Tollohallitukselta taaas typerä teko...
Limuviinat ja nelosoluet ruokakauppoihin.
Suuri raha rikastuu ja raittiit maksaa hoidot..
Alkoholi on ollut jo vuosia työikäisten miesten yleisin kuolinsyy, tuskin tämä ratkaisu asiaan helpotusta tuo.
Voi Sipilä-Berneria ja Luxemburgia.
Tollohallitus hakee suosiota itselleen tällä tekosellaan.
Limuviinat ja nelosoluet ruokakauppoihin.
Suuri raha rikastuu ja raittiit maksaa hoidot..
Alkoholi on ollut jo vuosia työikäisten miesten yleisin kuolinsyy, tuskin tämä ratkaisu asiaan helpotusta tuo.
Voi Sipilä-Berneria ja Luxemburgia.
Tollohallitus hakee suosiota itselleen tällä tekosellaan.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Hankalasti saa kansa nykypäivänä Suomessa terveydenhoitoa, ja jollainhan pitää itseä lääkitä. Väki pysyy rauhallisempana, kun kivut kehossa ei jäydä niin kovina, kun alkoa voi juoda. Tämä on hallitukselta vähintä mitä voi kansan hyväksi tehdä. Taitaa olla päällä täysi kriisitilanne, kun tulee näin nopealla aikataululla kauppoihin tämä vahvempi olut. Toki voi liittyä muuhunkin, mutta syynä varmasti, jokin tarve pitää kansaa tyytyväisenä vallitsevissa olosuhteissa.
ikään kuin jano juomia mutta noihin jää riippuvaiseksi helponmin kuin oikeaan viinaan.
MUtta NIinistö voi estää näitten limukiljujen kauppaan pääsyn kun ei kirjoitä pölkkypäistä lakia, mutta tuskin on ukolla munaa edes siihen.
Jos oikeasti olisi aikomus liberalisoida alkoholipolitiikkaa, olisi olemassa uskottava pitkän aikavälin suunnitelma asian hoitamiseksi.
Sipilän rosvolauma kuitenkin toimii vain panimoteollisuuden juoksupoikana tuodessaan vahvemmat oluet ja lonkerot vapaaseen myyntiin.
Räikein osoitus muutoksen todellisista motiiveista on se, että juomamyynti muuttuu jo ennen alkoholilain muutoksen voimaantuloa. Panimoteollisuus ei siis malta odottaa edes muutamaa kuukautta, vaan haluaa kassakoneet laulamaan heti vuodenvaihteen jälkeen.
Sipilän rosvolauma viis veisaa lisääntyvistä alkoholihaitoista.
Niin ja muualla Euroopassa ja maailmalla alkoholia saa vapaasti koska ja mistä tahansa.
Miten me muka eroamme muista niin paljon ettei täällä muka saisi olla samoin?
Miksi pitää olla valtion monopoli jonka ansiosta alkoholin hinnat ovat pilvissä koska ei ole kilpailua?
Ja älyvapaat syyttää hallitusta juomisestaan. Kenenkään ei ole pakko ostaa yhtään tölkkiä sen enempää kaupasta kuin alkostakaan, ei hallitus voi teitä raukkoja olla kynsille näpsimässä: hyi, ei saa, et osaa kumminkaan käyttää sitä oikein!
Ei ole vielä yksikään kolmosolutkaan tarttunut helmaan kiinni kaupoissa, en usko, että nelonenkaan on sen ärhäkämpi lähtemään mukaan väkisin.
Ottakaa vastuu itse itsestänne, älkääkä syyttäkö hallitusta ja yhteiskuntaa kaikista omista heikkouksistanne.
Joten ne jotka kykenevat hallitsemaan juomistaan, saakoot juomansa halvemmalla.
Mutta rähiseviä juoppoja ja rattijuoppoja lekalla otsaan.
Se on vastuu joka pitää kantaa.
Mutta rähiseviä juoppoja ja rattijuoppoja lekalla otsaan
Nuo ei muuten juo käänniänsä millään limuviinalla tai nelosoluella vaan hakevat ihan alkosta vahvempaa vodkaa ja mitä mitä näihin limuviinohin ja nelosoluihin tulee niin niitä on rahdattu selkävääränä virosta,koska hintaero on ollut alkon ja viron väliillä merkittävän suuri. enää ei ole niin suuri. Toki hintaeroa on yhä vaikka virokin nostaa veroa. toki suomikin nostaa ja tämä oli virhe liike. Olisi pitänyt jatkaa myös samalla verotuksella tai jopa hieman laskea ainakin olut veroa.
Tuo+prosenttiraja+nousi+vain+0,7%+ja+tuosta+nousi+tuollainen+poru.+Kyllä+kossua+pitäisi+saada+K-marketista+kun+siellä+on+muitakin+K:lla+alakvia+tuotteita.
Prosenttiyksiköt ja prosentuaalinen nousu ovat eri asia.
Kyseinen 0,8 prosenttiyksikön nousu (eikä 0,7) on prosentuaalisena nousuna n. 17.
Juodaanko puhdasta alkoholia siis esim. 1 miljoona litraa vai 1,17 miljoonaa litraa on haittavaikutukseltaan kansakunnan tasolla kyllä sellainen ero, jonka vaikutusta kansanterveyteen ei voi vähätellä.
Saatavuuden lisääminen lisää kulutusta ja lisäksi koska 5,5-prosenttisten hinnat kaupan kilpailun takia tulevat laskemaan, myös se lisää kulutusta. Vähitellenhän kun kansa viisastuu alkoholin kulutus vähenee (vrt. tupakka, tosin sen hinnoittelussakin on toimittu toisin kuin alkoholin kanssa). Ensialkuun haitat tulevat kuitenkin lisääntymään varmasti.
Ja juu, kossuja saa muissa maissa ruokakaupoista, Suomessa siihen ei päästä vuosikausiin.
Eli johtopäätöksesi on että kukaan ei juo enää keskiolutta, vaan kaikki siirtyvät vahvempaan. Taidat olla ihan vitun tyhmä tai Pekka Puskan huijaama kdiootti.
Tuollaiset kusilitkukaljat ovat yhtä tyhjän kanssa. Väkevät viinakset pitäisi saada myös ruokakauppoihin.
virossa oli kuution pino jossa väkeviä joukossa marketissa lähellä kassaa. siinä aikanin katselin kun ihmiset kulkivat ohi kuution. kaikki kun on maassa maan tavalla.
Kovasti yrittävät estää vielä etämyynin vaikka se on sallitua joka eu maassa jopa ruotissa mutta suomi ei eu laeista piittaa siksi yrittävät etämyynin kietää eikä syy ole kansanterveys vaan alkon monopoli minkä halituksessa nämä puskan pekat istuu. Sama soppa oli auton verotuksessa missä suomi vuosia rikko eu lakia sama tulee olemaan tämän etämyynini kiellon kansa eu kumoaa sen 5-10 vuodessa sit kun kerkiävät.
Suomalaiset ostetettiin 90-luvulla eu hömppään myönteiseksi halvalla viinalla ja halvoilla autoilla ja mitä tekee suomi estää näitä kumpaakin tapahtumasta viimeiseen asti kynsin ja hampain hahahah suomi juntteja viedään poliitikoiden puolesta kuin kilmetrin mittaa edelleen jo vuodesta 95.
Ja suomalaiset Impivaarasta.
JuntienKuningas lienee tuliainen?
suomen suurinmat populistit löytyvät näistä eun hyödyistä työ paikkojakin piti tulla ovista ja ikkunoista.
Jokainen päättää itse kuluttamansa alkoholimäärän ja hyvä niin. Holhousta ei tarvita.
Alkoholistien kuolleisuus on yhteiskunnan kannalta vain hyvä asia. Toivottavaa että tapahtuu ennen kuin kerkeää lisääntyä, näin kansa pikkuhiljaa jalostuu.
viinassa vain huono puoli suomessa kun meno puoli moninkertainen mitä tuotto valtiolle vuodessa.
Ja on jatkossakin kun korottvat veroa suomessa siksi porukka hakee virosta ja latviasta jatkossakin hinta ero on niin suuri.
Alkuun on uutuushuumaa. Ensi vappuna kukaan ei muista koko tapausta.
Sama toistuu kuin muissakin "suurissa" uudistuksissa.
99,9%+on+aivan+yks+hailee+vaikka+kossua+saisi+lähikaupasta.
Ei kaikki tykkää nelos oluesta, kysykää vaikka baarien pitäjiltä. Kulutus tuskin lisääntyy kun verot nousee ja hinta sen mukana.
Näin juuri eikä sitä nelosta maun takia rahdata virosta vaan hinnan kun halvinta virossa 4 olut 15e laatikko suomessa nyt alkossa 50e veikkaan että kaupassa hinta on 30-35e eli tuplat tai enemän kuin virossa.
Tuolla+0,8+%++muutoksella+ei+ole+mitän+merkitystä+mihinkään+asiaan,+no+ehkäpä+ihmisten+holhous+alkaa+vihdoinkin+kevenemää!
Asialla on varmasti merkitystä.
Matematiikassa prosenttiyksiköt ja prosentuaalinen nousu ovat eri asia.
Kyseinen 0,8 prosenttiyksikön nousu on prosentuaalisena nousuna n. 17.
Vaikutus tulee olemaan ihan huomattava saatavuuden lisääntymisen ja hinnanlaskun takia. Maksat paukkuu ja veronmaksaja maksaa.
Hallituksen veronkorotus tulee kalliiksi sillä ei nouse valtion verotulot tai nousee mutta viron valtion eikä kukaan osta suomen kaupasta nelosolutta kun sitä saa jatkosskin virosta yli puolet halvemmalla suomalaiset juo vedellä laimennettua 3 olutta jatkossakin kun se on halvinta kaupassa 4 oluet taas haetaan virosta ja latviasta jatkossakin jolloin verotulot menee sinne. Ei tässä mikään muutu hirveästi sama ralli jatkuu.
Tällä hetkellä S-Marketin päädyn Alkosta nelosta / lonkeroa / vahvoja siidereitä ostavien osuus on marginaalinen (korkean hinnan takia), mutta kun nelos-vahvuiset siirtyvät Alkosta sinne S-Markettiin ja muihin ruokakauppoihin, hinnat laskevat Alkon riistohinnoista kilpailun lisääntyessä reilusti.
Varmasti siis tarttuu monen ostoskoriin myös kolmosta vahvempia juomia.
Ja se tempaisetko mäyräkoirallisen kolmosta vai nelosta myssyyn on eri asia.
17 prosenttia enemmän etanolia ihan teknisesti ilmaistuna, ja maksa "kiittää".
Osa porukasta kyllä hakee kaljakärryn akselit naukuen edelleen Tallinnasta, mutta satavarmasti osa ostaa helppouden takia S-Marketistakin - ja osa tekee molemmat, ne kovimman ytimen ammattilaiset.
Kulutus tulee lisääntymään täysin varmasti, haluttiin tai ei. Saatavuus ja hinta.
Tottakai on eroa juotko laatikollisen kolmos olutta vai laatikollisen kossua mutta ei se noin mene kuin luulet että joka tuotetta vedetään se samankokoinen laatikko naurettava vertaus. Toki hinnat laskee mutta ei tarpeeksi virossa laatikko on 15e suomessa tulee olemaan kaupassa noin 30-35e eli tosi iso ero vieläkin nythän se maksaa 50e alkossa. Ei jenki osta nelosta suomesta vaan kolomosta kun se on halvinta toki yksittäiset ihmiset ostaa muttamia mutta juomarit vetää sitä halivnta eli 3 jatkossakin. Ei helppoudella ole väliä vaan hinalla siksi sitä haetaan virosta ja latviasta asti.
Ei tuo sinun matematiikkasi oikein vakuuta. Olet olettanut että kaikki alkoholi olisi tähän mennessä ollut III-oluen kulutusta ja nyt lakimuutoksen myötä kaikki siirtyvät IV-olueen ja juovat sitä saman tilavuusmäärän kuin ennen joivat III olutta. Ei taida mennä ihan noin, ei edes sinnepäinkään.
Ensinnäkin valtaosa suurkulutuksesta tulee väkevistä viinoista. Ne juopot jotka juovat III-olutta siirtyvät IV-olueen vain jos prosentti/hinta-suhde on oikea. Eli jos pullo 1/3L III-olutta maksaa 1 euron ja pullo IV-olutta 1,50e niin ei varmasti tapahdu siirtymistä III-oluesta IV-olueen juopossa kansanosassa.
Alkoholistit ovat ostaneet aina sitä tuotetta minkä prosentti/hinta suhde on paras, joskus ennen muinoin se oli tietty halppisviinilaatu.
Mäen+osta+nelosta,+oluessa+on+maku+tärkeintä.+Jos%+haluaa+niin+sitten+on+eri+aineet.
Kolmos olut on laimenettu 4 oluesta eli se maku mitä on lisätty että siitä 4 tulee kolmosta on vesi. Jos maku olisi tärkein ei silloin juoda pulkki oluita tai katota prosentteja se on sitten kokonan eri asia suomaisten maku tottumis mikä nyt on sitten mitä on laimeimman makuinen vesi litku parasta.
Suurin osa fiksusta nuorisosta, on jo jättänyt juomat tähänkin asti hyllyyn. Tällä uudistuksella vaikutus näkyy alkoholisoituneissa ja juoksukaljan tilalle harppauskalja, mikä lisää kaupan hintaa eli torsoksi jää, hallituksen verohaaveet. Ehkä köyhiltä sitten vähän lisää...
Vain pieni osa nelosoluista tulevat kauppoihin. Ne parhaimman makuiset englantilaiset ja skotit jäävät kaikki Alkoon.
Olet vetänyt liikaa spiidiä, ihan paskapuhetta. Kilpailu toimii aina ja joka asiassa.
Vedä sää vaa kuka ARKI JUOPPO VOI VETÄÄ ENEMMÄN JOS TYÖSSÄ KÄYVÄ ITE EN AINAKAA JUST SELVII TÖIHIN LUULETKO ET NELOS OLUT ON AINOO VAIHTO EHTO SIITÄHÄN TULLEE KÄNNII JA ALAKAA PÄNNII OOTKO ENTINEN JUOPPO VAI MITÄ...
oletetaan että kaljan voimalla ostetaan ruokaa samalla kukas haluaa juomarilta näyttää kassa jonossa.
Sipilä on sijoittanut panimoteollisuuteen?
No eipä näin käynyt miten uhottiin.
Tän vastustamisen taustalla oli vaan tarkoitus yrittää pitää kiinni alkon monopolista. Ei mistään muusta!
Edeeleen kuitenkin alkoholivero on liian korkea. Esimekiksi lonkerolaatikko maksaa suomessa yli 60€ ja virossa vain päälle 20€. Eli valuttaa liikaa veroja viroon.
Eli siis ulkomaan kautta saa halvempaa alkoholia ja tuontirajoittaa sitä ette EU:n vuoksi voi vaikka kuinka haluaisitte!
Aika kesyä nykyviisikon töppäilyihin verrattuna, joista luvassa katastrofaaliset seuraukset, joille ei paljon 5 vuoden päästä naureskella.
Empä olis uskonut, että tulee Sipilää ikävä, mutta montaa kertaa tullut kun tätä sekavaa puuhastelua on joutunut seuraamaan. Kaikki, korostan KAIKKI mihin nykyhallitus sotkeentunut mennyt pieleen tai huonompaan suuntaan. Olisvatpa olleet tekemättä mitään, palkkiot kotiinmaksettuna olis tullutbyhteiskunnalle halvemmaksi. Toivottavasti joskus vielä saadaan osaava hallitus.