Kieliryhmien välit ovat huonot

Siis tuhat rusua vuosittain!

Minä tunnen 6 viime vuosien aikana Ruotsiin muuttanutta surua, yksikään ei ole muuttanut minkään kieli-ilmapiirin takia, vaan koska ovat saaneet sieltä hyviä työpaikkoja. Kaikki mainitsemani 6 tuttuani ovat akateemisesti koulutettuja ja menestyviä nuoria ihmisiä. Kukaan ei myöskään ole lähtenyt työttömyyden takia, heille olisi työtä myös täällä kotimaassa mutta Ruotsi tarjoaa enemmän.

Väite että surujen pääsyy muuttaa Ruotsiin olisi huono kieli-ilmapiiri on ihan höpö höpöä, saattaa osalle tietysti toki ollakin mutta pääsyy, ei todellakaan.
Kaksikieliset surut saavat Ruotsista todella hyviä työpaikkoja!

Närpiö, Korsnäs ja monet muut vahvat ruotsinkieliset kunnat, niin niissä surujen määrä on vähentynyt jatkuvasti. Ja suruja muuttaa Ruotsiin edelleen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031619365436_uu.shtml

Eniten ovat kutistuneet Kouvola, Jämsä ja Savonlinna, joiden väkiluku on pienentynyt sadoilla asukkailla.

Noista kunnistahan on todella voimakas surumuutto Ruotsiin!

Nämä muuttajat vain menevät Helsinkiin eivätkä Tukholmaan. Ei siis vaikuta suomenkielisten määrään.

muuttajat_Ruotsiin kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031619365436_uu.shtml

Eniten ovat kutistuneet Kouvola, Jämsä ja Savonlinna, joiden väkiluku on pienentynyt sadoilla asukkailla.

Noista kunnistahan on todella voimakas surumuutto Ruotsiin!

Lue lisää

Suomenruotsalaiset eivät muuta enää Ruotsiin. Viime syksynä moni muutti sinne opiskelemaan, onneksi saatiin se portti suljettua. Ruotsiin on suomalaisen vaikea päästä opiskelemaan.

-Surut eivät muuta Ruotsiin, heidän lukumäärä Suomessa lisääntyy.

BåHåHåååååååå

SuRujen määärä ei ole kasvanut kymmeniin vuosiin

Bättrefolket kirjoitti:

Suomenruotsalaiset eivät muuta enää Ruotsiin. Viime syksynä moni muutti sinne opiskelemaan, onneksi saatiin se portti suljettua. Ruotsiin on suomalaisen vaikea päästä opiskelemaan.

Lue lisää

Ruotsissa alkaa olemaan jo sen verran täyttä että ei sinne enää mahdu finnjääveleitä vaikka nyt sattuisivatkin puhumaan ruotsia.

Norjaan tosin pääsee viellä ainakin siitä hehkutuksesta päätellen millä sinne kokeillaan saada suomalaisia muuttamaan mutta jostain kumman syystä svekoväestömme ei sinne oikein lähde, liekö sitten vaikeuksia kielen kanssa tai jotain.

muuttajat_Ruotsiin kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031619365436_uu.shtml

Eniten ovat kutistuneet Kouvola, Jämsä ja Savonlinna, joiden väkiluku on pienentynyt sadoilla asukkailla.

Noista kunnistahan on todella voimakas surumuutto Ruotsiin!

Lue lisää

"Noista kunnistahan on todella voimakas surumuutto Ruotsiin! "

Kyllä.
Erityisesti Kouvola on tunnettu suuren kulttuuripitäjän maineestaan.
Muumit ja BuuuKlubben on kuvattu Kouvolassa.

"Onko fennot taas humalassa häiriköineet julkisissa liikenevälineissä ruotsinkielisille mummoille. "

Taisivat mummot suuttua, kun fennot eivät ymmärtäneet näiden supremeeteettia ja kantaneet kauppakasseja aina Eiraan asti, vaan tarjosivat omia kassejaan hampaattomille mummoille imeskeltäviksi :-)

No kovastihan ruotsiin muuttaneet surut valittivat, että Suomen kieli-ilmapiiri on huono.

höhöhöhöhöh kirjoitti:

No kovastihan ruotsiin muuttaneet surut valittivat, että Suomen kieli-ilmapiiri on huono.

Huono kieli-ilmapiiri johtuu siitä, että RKP:n kellokkaat ovat juuttuneet vuosikymmeniksi kuningasajatukseensa, että pakkoruotsiin ei saa koskea.

Ja eivät opiskele suomea, joten aika hukassa ovat, varsinkin pohjanmaalla

nau.essen kirjoitti:

Ja eivät opiskele suomea, joten aika hukassa ovat, varsinkin pohjanmaalla

Palstallahan jatkuvasti fenno paasaa, et kaikki suomenruotsalaiset osaavat kyllä suomea, ettei ruotsi ole tarpeen.
Koittakaa nyt päättää millä taktiikalla vähemmistölle pottuilette, uskottavuus kärsii sekomielisyydestänne.

nau.essen kirjoitti:

Ja eivät opiskele suomea, joten aika hukassa ovat, varsinkin pohjanmaalla

Palstallahan jatkuvasti fenno paasaa, et kaikki suomenruotsalaiset osaavat kyllä suomea, ettei ruotsi ole tarpeen.
Koittakaa nyt päättää millä taktiikalla vähemmistölle pottuilette, uskottavuus kärsii sekomielisyydestänne.

nytnauratti kirjoitti:

Palstallahan jatkuvasti fenno paasaa, et kaikki suomenruotsalaiset osaavat kyllä suomea, ettei ruotsi ole tarpeen.
Koittakaa nyt päättää millä taktiikalla vähemmistölle pottuilette, uskottavuus kärsii sekomielisyydestänne.

Lue lisää

"Palstallahan jatkuvasti fenno paasaa, et kaikki suomenruotsalaiset osaavat kyllä suomea, ettei ruotsi ole tarpeen."

Sveko ja svekomielinen fenno paasaavat, että muun muassa niiden muutaman svekon vuoksi, jotka eivät osaa suomea, pitää enemmitöllä olla vähemmistökielipakko.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Palstallahan jatkuvasti fenno paasaa, et kaikki suomenruotsalaiset osaavat kyllä suomea, ettei ruotsi ole tarpeen."

Sveko ja svekomielinen fenno paasaavat, että muun muassa niiden muutaman svekon vuoksi, jotka eivät osaa suomea, pitää enemmitöllä olla vähemmistökielipakko.

Lue lisää

"Nettisuomalainen kuvittelee että 5%:n puolue yhdessä "svekomielisten fennojen" kanssa päättää kaikesta tässä maassa."

Sinä kuvittelet minun kuvittelevan tuollaista.

Olen vaikka kuinka monta kertaa jankuttanut viiteryhmällesi, että enemmistö demokratiassa päättää ja lisännyt samalla, että enemmistö myös kumoaa demokraattisesti aikaisempia päätöksiään. Tähän yhteyteen liittyy se, että eduskunta demokraattisesti kumosi aikaisemman päätöksensä yo-kirjoitusten pakkokielistä. Päätös kumoamisesta koskee kielellisiä oikeuksia.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Huono kieli-ilmapiiri johtuu siitä, että RKP:n kellokkaat ovat juuttuneet vuosikymmeniksi kuningasajatukseensa, että pakkoruotsiin ei saa koskea.

"Huono kieli-ilmapiiri johtuu siitä, että RKP:n kellokkaat ovat juuttuneet vuosikymmeniksi kuningasajatukseensa, että pakkoruotsiin ei saa koskea. "

niin, jos pakkoruotsiin saisi koskea, se ei olisi enään tabu.
Pian se ei olisi myöskään pakkoruotsia, vaan osa vapaata kielivalintaa.

nau.essen kirjoitti:

Ja eivät opiskele suomea, joten aika hukassa ovat, varsinkin pohjanmaalla

Ruotsinkielisissä kouluissa on myös pakkosuomi.

Fennoistumisen politiikka syleilee kansainvälisyyttä ja monipuolista kieliosaamista. Näyttää vain jyrähtävän jo kalkkiviivoille.

Fennomaani uskottelee itselleen, et 5%:n puolue päättää asioista Suomessa. Toivottavasti ymmärrys lisääntyy vapaan maan juhlavuoden jälkeen, ei tarvitsisi raivota enää netissä.

100vSuomi kirjoitti:

Fennomaani uskottelee itselleen, et 5%:n puolue päättää asioista Suomessa. Toivottavasti ymmärrys lisääntyy vapaan maan juhlavuoden jälkeen, ei tarvitsisi raivota enää netissä.

Lue lisää

"Fennomaani uskottelee itselleen, et 5%:n puolue päättää asioista Suomessa."

Svekomaani ja svekomaniaa tukeva svekomielinen fenno ovat sitä mieltä, että pakkoruotsiin ei saa koskea. Se on muka vähemmistön kielellisten oikeuksiensa polkemista.

Yhteiskunnan kivijalat ovat tärkeitä meille kaikille. Emme ala tehdä Suomesta espanjankielistä vaikka Nettifennomaani sitä kuin huutelee toreilla.

Torihuutajat kirjoitti:

Yhteiskunnan kivijalat ovat tärkeitä meille kaikille. Emme ala tehdä Suomesta espanjankielistä vaikka Nettifennomaani sitä kuin huutelee toreilla.

Kolmen neljäsosan kielipoliittiselle enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko ei ole kivijalka, vaan enemmistön ajan, energian ja eurojen ryöstön väline RKP:n kellokkaiden tavoitteiden hyväksi.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Kolmen neljäsosan kielipoliittiselle enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko ei ole kivijalka, vaan enemmistön ajan, energian ja eurojen ryöstön väline RKP:n kellokkaiden tavoitteiden hyväksi.

Lue lisää

Fanaatikko inhoaa demokratiaa?

poistu kirjoitti:

Fanaatikko inhoaa demokratiaa?

RKP inhoaa kielivapautta!

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Fennomaani uskottelee itselleen, et 5%:n puolue päättää asioista Suomessa."

Svekomaani ja svekomaniaa tukeva svekomielinen fenno ovat sitä mieltä, että pakkoruotsiin ei saa koskea. Se on muka vähemmistön kielellisten oikeuksiensa polkemista.

Lue lisää

Nettisuomalainen kuvittelee että 5%:n puolue yhdessä "svekomielisten fennojen" kanssa päättää kaikesta tässä maassa.

Ja koska meillä asiat hoidetaan tässä maassa tulevaisuudessakin yhdessä, niin kaikki päätökset tehdään siten, että ne eivät polje minkään kieliryhmän oikeuksia - ihan riippumatta siitä, onko meillä pakkoruotsi tai ei.

orroppowiw kirjoitti:

Nettisuomalainen kuvittelee että 5%:n puolue yhdessä "svekomielisten fennojen" kanssa päättää kaikesta tässä maassa.

Ja koska meillä asiat hoidetaan tässä maassa tulevaisuudessakin yhdessä, niin kaikki päätökset tehdään siten, että ne eivät polje minkään kieliryhmän oikeuksia - ihan riippumatta siitä, onko meillä pakkoruotsi tai ei.

Lue lisää

"Nettisuomalainen kuvittelee että 5%:n puolue yhdessä "svekomielisten fennojen" kanssa päättää kaikesta tässä maassa."

Sinä kuvittelet minun kuvittelevan tuollaista.

Olen vaikka kuinka monta kertaa jankuttanut viiteryhmällesi, että enemmistö demokratiassa päättää ja lisännyt samalla, että enemmistö myös kumoaa demokraattisesti aikaisempia päätöksiään. Tähän yhteyteen liittyy se, että eduskunta demokraattisesti kumosi aikaisemman päätöksensä yo-kirjoitusten pakkokielistä. Päätös kumoamisesta koskee kielellisiä oikeuksia.

orroppowiw kirjoitti:

Nettisuomalainen kuvittelee että 5%:n puolue yhdessä "svekomielisten fennojen" kanssa päättää kaikesta tässä maassa.

Ja koska meillä asiat hoidetaan tässä maassa tulevaisuudessakin yhdessä, niin kaikki päätökset tehdään siten, että ne eivät polje minkään kieliryhmän oikeuksia - ihan riippumatta siitä, onko meillä pakkoruotsi tai ei.

Lue lisää

"Ja koska meillä asiat hoidetaan tässä maassa tulevaisuudessakin yhdessä, niin kaikki päätökset tehdään siten, että ne eivät polje minkään kieliryhmän oikeuksia - ihan riippumatta siitä, onko meillä pakkoruotsi tai ei. "

Voimme siis hyvillä mielin luopua pakkoruotsista.

"Onko nuo 191 muuta kanasanedustajaa sitten myös RKP:n armoilla? Tuskimpa"

Eivät ole.
Sen sijaan ovat ryhmäkurin armoilla.

Kun tehdään lehmänkauppoja, puolueiden pomot käyvät kauppaa eri teemoista.
Näin tehdään hallitusohjelmat ja kaikki muukin.

Ryhmäkuri lehmänkaupat ----> pakkoruotsi.

Tästä syystä RKP:n on pakko pysyä hallituksessa.
Muuten ei lehmänkauppoja hallitusohjelmiin ole tulossa :-)

Huuhaata. Kielirymienväliset suhteet ovat erinomaiset . On vaan pienenpieni fennofanaatikkoryhimä, joka yrittää lietsoa ja lietsoa kielisotaa.. Tälle pikkuporukalle kansa nauraa ja pitää hyvänä vitsailun kohteena varsinkin kansainvälisissä yhteyksissä.

Kohteeton kirjoitti:

Huuhaata. Kielirymienväliset suhteet ovat erinomaiset . On vaan pienenpieni fennofanaatikkoryhimä, joka yrittää lietsoa ja lietsoa kielisotaa.. Tälle pikkuporukalle kansa nauraa ja pitää hyvänä vitsailun kohteena varsinkin kansainvälisissä yhteyksissä.

Lue lisää

OHOH! Onpa kumma kun suomenruotsalaiset ovat kovasti valittaneet "ahdistavasta kieli-ilmapiiristä". Eli he siis valehtelevat?

oidååå kirjoitti:

OHOH! Onpa kumma kun suomenruotsalaiset ovat kovasti valittaneet "ahdistavasta kieli-ilmapiiristä". Eli he siis valehtelevat?

Det finns ju de här fanatikerna som anfaller tillochmed svenskspråkiga barn,Alla vi svenskspråkiga har säkert i något skede råkat ut för dem, men det betyder inte att normala finskspråkiga människor skulle göra det.

oidååå kirjoitti:

OHOH! Onpa kumma kun suomenruotsalaiset ovat kovasti valittaneet "ahdistavasta kieli-ilmapiiristä". Eli he siis valehtelevat?

"Eli he siis valehtelevat? "

Ohoh, tosiaan :-)

Mulla on ruotsinkielinen vaimo ja taatusti kaksikieliset lapset ja lapsenlapset. Elämme positiivisessa ja mielenkiintoisessa kielimaaimassa. Lapsenlapset leikkivät mielellään kielisotaa, kun testaavat kumpi kieli on tehokkaampi saada tahtonsa läpi.

Läpitahto kirjoitti:

Mulla on ruotsinkielinen vaimo ja taatusti kaksikieliset lapset ja lapsenlapset. Elämme positiivisessa ja mielenkiintoisessa kielimaaimassa. Lapsenlapset leikkivät mielellään kielisotaa, kun testaavat kumpi kieli on tehokkaampi saada tahtonsa läpi.

Lue lisää

På finska finns det åtminstone effektivare "fula ord ".

Lyyhistyykö Fenno pakkoruotsinsa alle? No itsehän Fennot päättävät, mitä opetusta kouluissa annetaa!

Kykypäätös kirjoitti:

Lyyhistyykö Fenno pakkoruotsinsa alle? No itsehän Fennot päättävät, mitä opetusta kouluissa annetaa!

Svekomielinen fenno kyselee: "Lyyhistyykö Fenno pakkoruotsinsa alle? No itsehän Fennot päättävät, mitä opetusta kouluissa annetaa!"

Neljäsosan kielipoliittisena vähemmistönä svekomieliset fennot ovat hypänneet RKP:n svekomaanien kelkkaan ja onnistuneet käyttämään puoluekuria RKP:n itsekkäiden tavoitteiden toteuttamiseen, yhtä itsekkäiden kuin jos ruotsinsuomalaiset vaatisivat Ruotsille pakkosuomea heille kuuluvana kielellisenä oikeutena.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Svekomielinen fenno kyselee: "Lyyhistyykö Fenno pakkoruotsinsa alle? No itsehän Fennot päättävät, mitä opetusta kouluissa annetaa!"

Neljäsosan kielipoliittisena vähemmistönä svekomieliset fennot ovat hypänneet RKP:n svekomaanien kelkkaan ja onnistuneet käyttämään puoluekuria RKP:n itsekkäiden tavoitteiden toteuttamiseen, yhtä itsekkäiden kuin jos ruotsinsuomalaiset vaatisivat Ruotsille pakkosuomea heille kuuluvana kielellisenä oikeutena.

Lue lisää

Voi Fennoa voi! Demokratia on oikeassa.

Demoik kirjoitti:

Voi Fennoa voi! Demokratia on oikeassa.

"Voi Fennoa voi! Demokratia on oikeassa."

Voi, voi svekomielistä fennoa! Enemmistö kumoaa demokraattisesti aikaisempia päätöksiää ja on siinä oikeassa.

Siinä jälleen pakkoruotsia kannattava svekopelle.

Hieno tarina siitä, miten joku näkee kielissä mahdollisuuden, ei peikon.

Suomenkieliset haluaisivat olla nykyistä enemmän tekemisissä ruotsinkielisten kanssa ja puhua paremmin ruotsia, osoittaa e2:n tutkijoiden Ville Pitkäsen ja Jussi Westisen tutkimus Puhut sie ruotsia? – tutkimus suomenkielisten asenteista ruotsin kieleen ja ruotsinkielisiin.
Selvä enemmistö suomenkielisistä (69%) haluaisi osata ruotsia nykyistä paremmin ja peräti 58 prosenttia voisi ajatella laittavansa lapset kaksikieliseen kouluun. Noin 40 prosenttia suomenkielisistä haluaisi olla enemmän tekemisissä ruotsinkielisten kanssa, toista mieltä on vain 34 prosenttia vastaajista.
Nykyistä tiiviimpään vuorovaikutukseen on valmiutta lähes kaikissa kansalaisryhmissä eri puolilla maata.
– Mielenkiintoista on, että nykyistä tiiviimpään kanssakäymiseen on halua myös Pohjois- ja Itä-Suomessa, joissa kontaktit ruotsinkielisiin ovat verrattain harvinaisia, Ville Pitkänen arvioi. Tutkimus on vuodelta 2017

Fanaatikoilla meni nyt sormi suuhun.

Fennoloine kirjoitti:

Suomenkieliset haluaisivat olla nykyistä enemmän tekemisissä ruotsinkielisten kanssa ja puhua paremmin ruotsia, osoittaa e2:n tutkijoiden Ville Pitkäsen ja Jussi Westisen tutkimus Puhut sie ruotsia? – tutkimus suomenkielisten asenteista ruotsin kieleen ja ruotsinkielisiin.
Selvä enemmistö suomenkielisistä (69%) haluaisi osata ruotsia nykyistä paremmin ja peräti 58 prosenttia voisi ajatella laittavansa lapset kaksikieliseen kouluun. Noin 40 prosenttia suomenkielisistä haluaisi olla enemmän tekemisissä ruotsinkielisten kanssa, toista mieltä on vain 34 prosenttia vastaajista.
Nykyistä tiiviimpään vuorovaikutukseen on valmiutta lähes kaikissa kansalaisryhmissä eri puolilla maata.
– Mielenkiintoista on, että nykyistä tiiviimpään kanssakäymiseen on halua myös Pohjois- ja Itä-Suomessa, joissa kontaktit ruotsinkielisiin ovat verrattain harvinaisia, Ville Pitkänen arvioi. Tutkimus on vuodelta 2017

Lue lisää

Kun tutkittiin kielikokeilua varten ruotsin suosiota Itä-Suomessa, niin se oli yllättävän suosittu. Olisi voinut kuvitella, että It'-Suomessa kaikki olisivat halunneet valita enemmin venäjän kuin ruotsin, mutta näin ei todellakaan ollut.

Tikkovan kirjoitti:

Fanaatikoilla meni nyt sormi suuhun.

Kansalainen Tikkovan, tarkoitat tietenkin RKP:n pakkokielifanaatikkoja, kun arvelet näin: "Fanaatikoilla meni nyt sormi suuhun."

Esillä oleva tutkimus: "- - on tärkeää, että ruotsin kielellä olisi virallinen, perustuslaissa taattu asema Suomessa myös tulevaisuudessa: kyllä 43%, ei 46%, eos 11%."

Enemmistö ei siis kannata ruotsille perustuslaissa taattua asemaa, vaikka suhtautuu muuten myönteisesti ruotsin kieleen ja sen puhujiin, kuten hyviin tapoihin kuuluu. Ruotsin kielelle on joka tapauksessa eurooppalaisten sopimusten mukaan säädettävä vähemmistökielen asema, jollaisen Ruotsi joutui Euroopan neuvoston vaatimuksesta säätämään suomen kielelle (ja sen murteelle meänkielelle siten noudattaen "hajota ja hallitse" -periaatetta).

Perustuslaissa taattu asema Suomessa voi tarkoittaa myös vähemmistökielen asemaa ja sitä enemmistö tietenkin kannattaa ja varmaankin ihmettelee, miksi niin ei jo ole, jotta kieliriidasta tulisi loppu.

Mainittu tutkimus ei ollenkaan tue enemmistölle säädettyä kaiken koulutuksen vähemmistökielipakkoa.

Heikoilla menee Nettisuomalaisen hengenluomukset. Valheet avuksi ja tarkoituksellisesti vääristelyt tulkinnat. Euroopan neuvosto ei vaadi huonontamaan minkään kieliryhmän asemas. Kielikoulutusta ei muuteta, ellei puolueet sitä määrätietoisesti aja.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Kansalainen Tikkovan, tarkoitat tietenkin RKP:n pakkokielifanaatikkoja, kun arvelet näin: "Fanaatikoilla meni nyt sormi suuhun."

Esillä oleva tutkimus: "- - on tärkeää, että ruotsin kielellä olisi virallinen, perustuslaissa taattu asema Suomessa myös tulevaisuudessa: kyllä 43%, ei 46%, eos 11%."

Enemmistö ei siis kannata ruotsille perustuslaissa taattua asemaa, vaikka suhtautuu muuten myönteisesti ruotsin kieleen ja sen puhujiin, kuten hyviin tapoihin kuuluu. Ruotsin kielelle on joka tapauksessa eurooppalaisten sopimusten mukaan säädettävä vähemmistökielen asema, jollaisen Ruotsi joutui Euroopan neuvoston vaatimuksesta säätämään suomen kielelle (ja sen murteelle meänkielelle siten noudattaen "hajota ja hallitse" -periaatetta).

Perustuslaissa taattu asema Suomessa voi tarkoittaa myös vähemmistökielen asemaa ja sitä enemmistö tietenkin kannattaa ja varmaankin ihmettelee, miksi niin ei jo ole, jotta kieliriidasta tulisi loppu.

Mainittu tutkimus ei ollenkaan tue enemmistölle säädettyä kaiken koulutuksen vähemmistökielipakkoa.

Lue lisää

"suhtautuu muuten myönteisesti ruotsin kieleen ja sen puhujiin, kuten hyviin tapoihin kuuluu. "

Aina kun ruotsin kielestä sanotaan jotain positiivista, hyökkää nettisuomalainen paikalle, ja "korjaa" tämän "väärinkäsityksen": Ehei, kyllä kunnon suomalainen sietää ruotsin kieltä vain kohteliaisuudesta, "kuten hyviin tapoihin kuuluu".

Ajopuutko kirjoitti:

Heikoilla menee Nettisuomalaisen hengenluomukset. Valheet avuksi ja tarkoituksellisesti vääristelyt tulkinnat. Euroopan neuvosto ei vaadi huonontamaan minkään kieliryhmän asemas. Kielikoulutusta ei muuteta, ellei puolueet sitä määrätietoisesti aja.

Lue lisää

"Kielikoulutusta ei muuteta, ellei puolueet sitä määrätietoisesti aja."

Sen hyvin tiedämme. Enemmistö päättä kielikoulutuksesta ja enemmistö myös päättä kumota siitä tekemiään aikaisempia päätöksiään, kuten tapahtui, kun se kumosi säädöksen yo-kirjoitusten pakkokielistä. Kielipoliittinen mielipide-enemmistö odottaa, että loputkin pakkokieliasetukset aikanaan kumotaan.

Saahan sitä odottaa vaikka kuuta taivaalta mutta, jos ei suhtaudu edes omaan kansaansa myönteisesti , niin kuu jää sinne missä se on ennenkin ollut.

Kuukautinen kirjoitti:

Saahan sitä odottaa vaikka kuuta taivaalta mutta, jos ei suhtaudu edes omaan kansaansa myönteisesti , niin kuu jää sinne missä se on ennenkin ollut.

RKP:n kellokkaat saavat vaatia vaikka kuuta taivaalta, mutta eduskunnan enemmistö voi siitä huolimatta demokraattisesti kumota aikaisempia päätöksiään, kuten se teki kumotessaan yo-kirjoitusten pakkokieliasetuksen. Loputkin pakkokieliasetukset odottavat kumoamistaan.

Nettisuomalainen heitti pohjanoteerauksen hapettomassa tilassaan.

Fennot kirjoitti:

Nettisuomalainen heitti pohjanoteerauksen hapettomassa tilassaan.

Eduskunnan enemmistö voi siitä huolimatta demokraattisesti kumota aikaisempia päätöksiään, kuten se teki kumotessaan yo-kirjoitusten pakkokieliasetuksen. Loputkin pakkokieliasetukset odottavat kumoamistaan.

Aika triviaalia Nettisuomalainen!

Trivit kirjoitti:

Aika triviaalia Nettisuomalainen!

Oma jankutuksesi on triviaalia, sillä eduskunnan enemmistö voi demokraattisesti kumota aikaisempia päätöksiään, kuten se teki kumotessaan yo-kirjoitusten pakkokieliasetuksen.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Kielikoulutusta ei muuteta, ellei puolueet sitä määrätietoisesti aja."

Sen hyvin tiedämme. Enemmistö päättä kielikoulutuksesta ja enemmistö myös päättä kumota siitä tekemiään aikaisempia päätöksiään, kuten tapahtui, kun se kumosi säädöksen yo-kirjoitusten pakkokielistä. Kielipoliittinen mielipide-enemmistö odottaa, että loputkin pakkokieliasetukset aikanaan kumotaan.

Lue lisää

"eduskunnan enemmistö voi demokraattisesti kumota aikaisempia päätöksiään, kuten se teki kumotessaan yo-kirjoitusten pakkokieliasetuksen. "

Perustuslain sisältö on sillä tavalla tyhjää puhetta, että se ei sano mitään konkreettista.
Sen sijaan tavanomainen lainsäädäntö määrittelee konkreettiset asiat kielilaissa yms.

Perustuslaki sanoo vain, että on oltava tasapuolista.

Tasapuolisuus on taas tulkinnanvarainen sana.

RKP:n mielestä tasapuolista on että 5% saa 50% huomioarvon.
Tämä on täysin tasapuolista, koska perustuslaki mainitsee vain kaksi kansalliskieltä.

Toinen tulkinta tasapuolisesta on myös se, että suomenkieliset huolehtikoot omista paveluistaan suomeksi ja ruotsinkieliset ruotsiksi.

Täysin tasapuolista.

Te ette vaan pärjää suomalaisille, ette olisi mitään ilman etuoikeuksianne.

hahahahahahaha kirjoitti:

Te ette vaan pärjää suomalaisille, ette olisi mitään ilman etuoikeuksianne.

Tuota, minkäköhänlaisesta "pärjäämisestä" mahdat puhua?

5%:n joukko pelottaa fennoraukkoja suunnattomasti, koska Fenno on kielitaidoton.

Fennot kirjoitti:

5%:n joukko pelottaa fennoraukkoja suunnattomasti, koska Fenno on kielitaidoton.

5-prosenttisen mannerruotsikkojen raukat kerjäävät estoitta hurrivihaa svekomielisten fennojen kanssa uskottelemalla RKP:n kellokkaiden tapaan, että mannerruotsikkojen kielellisiin oikeuksiin muka kuuluu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

5-prosenttisen mannerruotsikkojen raukat kerjäävät estoitta hurrivihaa svekomielisten fennojen kanssa uskottelemalla RKP:n kellokkaiden tapaan, että mannerruotsikkojen kielellisiin oikeuksiin muka kuuluu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko.

Lue lisää

Näillä kirjoituksillasi alat epäilemättä kerätä pian fennomaanivihaa....

Ja ovat hoitaneet oppositioaseman hienosti. Ei tarvitse Halla-ahon ja Väyrysen tavoin kehitellä salaliittoja ja syytellä muita. Oppositiossa vastustetaan Sipilän hallituksen huonoa politiikkaa.

Fennot kirjoitti:

5%:n joukko pelottaa fennoraukkoja suunnattomasti, koska Fenno on kielitaidoton.

"5%:n joukko pelottaa fennoraukkoja suunnattomasti, koska Fenno on kielitaidoton. "

Suomessa, fennot mukaan lukien, on EU:n tasolla hyvä kielitaito.
Tästä ei sovi kiitellä pakkoruotsia, sillä kielivaranto on myös varsin suppea.

Ei ole mitään kielivapautta, vaan kaikissa maissa on pakolliset kieliopinnot ja kielet, joita on opiskeltava.

Fennolla on suunnattomia kieliongelmia.

Eihän Suomi ole mikään Marin tasavalta. Eikö siellä Marin tasavallassa Yhtenäinen Venäjä ole jakanut ihmiset maria puhuviin ja 'ihmisten kieltä' puhuviin isovenäläisiin. Kaikki opiskelevat peruskoulussa tasa-arvoisesti kahta kansalliskieltä ja jatkavat siutä sitten.

"Jätetään ruotsi niille, jotka käyvät koulunsa ruotsiksi. Muut voivat sitten keskittyä muihin kieliin. "

Hyvä idea.
Mutta kun.......se tvungensv..............

Olet ymmärtänyt idean kielivapaudesta! Kielivapaus on juuri sitä, että osaa kieliä ja käyttää niitä. Maailma on rajaton tällaiselle ihmiselle!

Eläköön.Kielivapaus kirjoitti:

Olet ymmärtänyt idean kielivapaudesta! Kielivapaus on juuri sitä, että osaa kieliä ja käyttää niitä. Maailma on rajaton tällaiselle ihmiselle!

Tämä on kielivapautta. Julkisessa koulutuksessa pitää saada opiskella englannin tai jonkin muun suuren kielen rinnalla toisena (kolmantena, neljäntenä ...) vieraana kielenään - kielenä joka ei ole äidinkieli - mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsikin kiltisti yhtenä tarjokkaana muiden tarjokkaiden joukossa.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Tämä on kielivapautta. Julkisessa koulutuksessa pitää saada opiskella englannin tai jonkin muun suuren kielen rinnalla toisena (kolmantena, neljäntenä ...) vieraana kielenään - kielenä joka ei ole äidinkieli - mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsikin kiltisti yhtenä tarjokkaana muiden tarjokkaiden joukossa.

Lue lisää

Niinpä, kunpa meidät pienet kunnatkin siis alkaisivat vihdoin ymmärtää kielivapauden ideaa ja tarjota niitä kieliä englannin ja ruotsin oheen.

kunnat kirjoitti:

Niinpä, kunpa meidät pienet kunnatkin siis alkaisivat vihdoin ymmärtää kielivapauden ideaa ja tarjota niitä kieliä englannin ja ruotsin oheen.

"Niinpä, kunpa meidät pienet kunnatkin siis alkaisivat vihdoin ymmärtää kielivapauden ideaa ja tarjota niitä kieliä englannin ja ruotsin oheen."

Pienetkin kunnat alkavat tarjota useita kieliä, kunhan ne ensin vapautetaan pakkoruotsin kahleorjuudesta. Pienissäkin kunnissa kyläkouluista kertyy kirkonkylän yläasteelle kolme, neljä luokkaa, joille kaikille opetetaan pakkoruotsia pakkoruotsin aikakaudella. Samalla rahalla voidaan pakkoruotsin poistuttua tarjota kolmea, neljää kieltä näin: yhdelle saksaa, toiselle ranskaa, kolmannelle espanjaa ja neljännelle kysynnän mukaan vaikkapa ruotsia tai venäjää tai kiinaa tai esimerkiksi kahdelle luokalle ruotsia jossain Pohjanmaan ja Etelä-Suomessa kunnassa. Kombinaatioita on monia kysynnän mukaan.

Ymmärrätkö nyt kielivapauden idean?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Niinpä, kunpa meidät pienet kunnatkin siis alkaisivat vihdoin ymmärtää kielivapauden ideaa ja tarjota niitä kieliä englannin ja ruotsin oheen."

Pienetkin kunnat alkavat tarjota useita kieliä, kunhan ne ensin vapautetaan pakkoruotsin kahleorjuudesta. Pienissäkin kunnissa kyläkouluista kertyy kirkonkylän yläasteelle kolme, neljä luokkaa, joille kaikille opetetaan pakkoruotsia pakkoruotsin aikakaudella. Samalla rahalla voidaan pakkoruotsin poistuttua tarjota kolmea, neljää kieltä näin: yhdelle saksaa, toiselle ranskaa, kolmannelle espanjaa ja neljännelle kysynnän mukaan vaikkapa ruotsia tai venäjää tai kiinaa tai esimerkiksi kahdelle luokalle ruotsia jossain Pohjanmaan ja Etelä-Suomessa kunnassa. Kombinaatioita on monia kysynnän mukaan.

Ymmärrätkö nyt kielivapauden idean?

Lue lisää

Miten kahleorjuus ja kielien tajoamisen ongelmat liittyvät yhteen? Eivät mitenkään.

Jos koulussa on opettaja, jolla on ruotsin/saksan opetusoikeus, niin miksi hän ei opeta koulussaan ruotsin lisäksi saksaa? Saako hän luvan opettaa saksaa, vasta kun kahleorjuus loppuu? Onko kunta kahlehtinut hänet opettamaan ruotsia, ja fennokellokkaat vapauttavat hänet kahleistaan, jolloin hän pystyy opettamaan myös saksaa? Kuin taikaiskusta.

kdd888822 kirjoitti:

Miten kahleorjuus ja kielien tajoamisen ongelmat liittyvät yhteen? Eivät mitenkään.

Jos koulussa on opettaja, jolla on ruotsin/saksan opetusoikeus, niin miksi hän ei opeta koulussaan ruotsin lisäksi saksaa? Saako hän luvan opettaa saksaa, vasta kun kahleorjuus loppuu? Onko kunta kahlehtinut hänet opettamaan ruotsia, ja fennokellokkaat vapauttavat hänet kahleistaan, jolloin hän pystyy opettamaan myös saksaa? Kuin taikaiskusta.

Lue lisää

"Saako hän luvan opettaa saksaa, vasta kun kahleorjuus loppuu? "

Hän pääsee opettamaan saksaa, kunhan kielilaki loppuu ja oppilaat valitsevat saksan ruotsin sijaan.
Tällöin saksankielen maikka saa opettaa oppilailleen aitoa Euroopan kieltä pohjoisen pikkukielen sijaan.
Hän on iloinen.

Olette pakkoruotsifanaatikkofennot kielisotaisia!

Kielivapaus voi olla hieno periaate tai olla olematta - missään maassa ei sovelleta täydellistä kielivapautta, joten ihan yksinkertainen asia kielivapaus ei taida millekään maalle olla.

Rauhhoo kirjoitti:

Olette pakkoruotsifanaatikkofennot kielisotaisia!

"Olette pakkoruotsifanaatikkofennot kielisotaisia!"

Olet fenno. Viiteryhmältäsi ei viedä oikeutta opiskella ruotsia pakkoruotsin poistuttuakaan. Fanaattisuutta on, kun pakkoruotsia kannattavana fennona eli pakkoruotsifanaatikkofennona vaadit kaikkien pakkoruotsin säilyttämistä. Miksi ei riitä, että itse tai viiteryhmäsi saatte opiskella ruotsia? Oletko siis sanasi mukaisesti kielisotainen?

Suurin osa suomalaisista ovat tyytyväisiä nykyiseen kielipoliittiseen tasapainoon. Pitkäaikainen tasapainoinen tilanne.on ollut myös positiivinen malliesimerkki maailmalla. Pakkoruotsifanaatikkofennot haluavat väkisin sotaistaa hyvin toimivan oman, itse luodun suomalaismallin.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Olette pakkoruotsifanaatikkofennot kielisotaisia!"

Olet fenno. Viiteryhmältäsi ei viedä oikeutta opiskella ruotsia pakkoruotsin poistuttuakaan. Fanaattisuutta on, kun pakkoruotsia kannattavana fennona eli pakkoruotsifanaatikkofennona vaadit kaikkien pakkoruotsin säilyttämistä. Miksi ei riitä, että itse tai viiteryhmäsi saatte opiskella ruotsia? Oletko siis sanasi mukaisesti kielisotainen?

Lue lisää

"Fanaattisuutta on, kun pakkoruotsia kannattavana fennona eli pakkoruotsifanaatikkofennona vaadit kaikkien pakkoruotsin säilyttämistä."

Fanaattisuutta on väittää, että tällä palstalla kaikki vaatisivat pakkoruotsia. En ole vielä koskaan nähnyt pakkoruotsia vaativaa kirjoitusta täällä.

Täällä lähinnä korjataan fennomaanien vääriä käsityksiä ruotsin kielestä, kielten opetuksesta ja oppimisesta, sekä yhteiskunnastamme. Fennomaanien tyypillisiä korjattuja argumentteja ovat mm. "ruotsia ei kukaan halua opiskella", "kilpailukykymme on romahtanut pakkoruotsin takia", "pakkoruotsin takia meillä ei ole kielitarjontaa", "pakkoruotsi on suurimpia ongelmiamme" ym. ym.

Luomakubta kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista ovat tyytyväisiä nykyiseen kielipoliittiseen tasapainoon. Pitkäaikainen tasapainoinen tilanne.on ollut myös positiivinen malliesimerkki maailmalla. Pakkoruotsifanaatikkofennot haluavat väkisin sotaistaa hyvin toimivan oman, itse luodun suomalaismallin.

Lue lisää

Luomakubta väittää: "Suurin osa suomalaisista ovat tyytyväisiä nykyiseen kielipoliittiseen tasapainoon."

Kolmen yliopiston yteistutkimus väittää, että kolme neljäsosaa suomalaisista haluaa luopua pakkoruotsista.

Jäljempänä smsjjjjj tietää 11 9.1.2018 16:37 näin: "Jostain syystä kuitenkin 45% tutkimuksenkin mukaan katsoo tarvitsevansa ruotsia siinäkin vaiheessa, kun se vapaaehtoistetaan."

45 prosentin osuudessa on enemmän kuin kylliksi ruotsin osaajia. Enemmistö haluaa itse valita kielensä, mutta pakkoruotsifanaatikkofennot haluavat pakottaa kaikki opiskelemaan ruotsia. Eikö teille pakkoruotsifanaatikkofennoille riitä, että itse saatte opiskella mielikieltänne.

Niinpä svekomieliset pakkoruotsifanaatikkofennot haluavat väkisin "sotaistaa" mielipide-enemmstön tahdon..

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Luomakubta väittää: "Suurin osa suomalaisista ovat tyytyväisiä nykyiseen kielipoliittiseen tasapainoon."

Kolmen yliopiston yteistutkimus väittää, että kolme neljäsosaa suomalaisista haluaa luopua pakkoruotsista.

Jäljempänä smsjjjjj tietää 11 9.1.2018 16:37 näin: "Jostain syystä kuitenkin 45% tutkimuksenkin mukaan katsoo tarvitsevansa ruotsia siinäkin vaiheessa, kun se vapaaehtoistetaan."

45 prosentin osuudessa on enemmän kuin kylliksi ruotsin osaajia. Enemmistö haluaa itse valita kielensä, mutta pakkoruotsifanaatikkofennot haluavat pakottaa kaikki opiskelemaan ruotsia. Eikö teille pakkoruotsifanaatikkofennoille riitä, että itse saatte opiskella mielikieltänne.

Niinpä svekomieliset pakkoruotsifanaatikkofennot haluavat väkisin "sotaistaa" mielipide-enemmstön tahdon..

Lue lisää

"45 prosentin osuudessa on enemmän kuin kylliksi ruotsin osaajia. Enemmistö haluaa itse valita kielensä, mutta pakkoruotsifanaatikkofennot haluavat pakottaa kaikki opiskelemaan ruotsia."

Nyt (taas) muutat muiden palstalla kirjoittavien viestien sisältöjä oman mielesi mukaan ihan toisiksi irrottamalla ne kokonaan asiayhteydestään! Miksi??

Tuolla jossain (ihan muualla!) joku sanoi, että ruotsia ei kukaan halua opiskella, ja vastaus tähän on: Kyllä haluaa edelleen, 45% (tutkimus todistaa tämän).

Eli voitko lopettaa viestien "siirtelyn" ja sen myötä saman toitottamisen, ja osallistua ihan OIKEASTI keskusteluun? Onko liikaa vaadittu??

qqkkwwm kirjoitti:

"45 prosentin osuudessa on enemmän kuin kylliksi ruotsin osaajia. Enemmistö haluaa itse valita kielensä, mutta pakkoruotsifanaatikkofennot haluavat pakottaa kaikki opiskelemaan ruotsia."

Nyt (taas) muutat muiden palstalla kirjoittavien viestien sisältöjä oman mielesi mukaan ihan toisiksi irrottamalla ne kokonaan asiayhteydestään! Miksi??

Tuolla jossain (ihan muualla!) joku sanoi, että ruotsia ei kukaan halua opiskella, ja vastaus tähän on: Kyllä haluaa edelleen, 45% (tutkimus todistaa tämän).

Eli voitko lopettaa viestien "siirtelyn" ja sen myötä saman toitottamisen, ja osallistua ihan OIKEASTI keskusteluun? Onko liikaa vaadittu??

Lue lisää

Onko Fennomaaneille jotenkin liian vaikea asia käsitellä, että ruotsia halutaan opiskella senkin jälkeen kun se vapaaehtoistetaan, vai mistä on kyse?

Siirry tähän päivään ja avaa silmäsi töösti. Kirjoituksesi ei sisällä mitään elämää aktivoivaa positiivisuutta.

"kansa pakotetaan opiskelemaan entisen siirtomaaisännän kieltä jota ei kukaan tarvitse"

Jostain syystä kuitenkin 45% tutkimuksenkin mukaan katsoo tarvitsevansa ruotsia siinäkin vaiheessa, kun se vapaaehtoistetaan.

Entisissä siirtomaissa käydään yleensä viimeistään lukio entisen siirtomaaisännän kielellä kokonaan. Joten meihin ei voi verrata, kun meillä ruotsi on koulussa vain yhtenä opetettavista kielistä, ja eipä juuri paljon enempää tarvitse ruotsista "kärsiä" kuin vaivaiset 2 h viikossa.

Mitään syytä ei ole myöskään suomenruotsin nimeä muuttaa; Kanadassa on kanadanranska ja Brasialiassa brasialianportugali. "Suomenruotsi" sanana kalskahtaa ikävältä vain fennomaanien korvissa, meille tavallisille suomenkielisille se ON neutraali sana. Me tavalliset suomenkieliset pidämme suomenruotsia myös mukavan kuuloisena ja helposti äännettävä kielenä.

"Ei ole malliesimerkki maailmalle , suomessa koko kansa pakotetaan opiskelemaan entisen siirtomaaisännän kieltä jota ei kukaan tarvitse"

Ruotsi on Suomen 2. kansalliskieli, siksi sitä opetetaan.

Toinen kansalliskieli; Siitä ei suomalainen halua luopua ja opiskelee jo pelkästään sen tähden ruotsia puhumattakaan monista muista syistä ja tarpeista.

caristaa kirjoitti:

"Ei ole malliesimerkki maailmalle , suomessa koko kansa pakotetaan opiskelemaan entisen siirtomaaisännän kieltä jota ei kukaan tarvitse"

Ruotsi on Suomen 2. kansalliskieli, siksi sitä opetetaan.

Lue lisää

"Ruotsi on Suomen 2. kansalliskieli, siksi sitä opetetaan."

Siitä, että ruotsi mainitaan laissa kansalliskieleksi, ei seuraa sen pakko-opetus muille kuin ruotsinkielisille. Sen on todennut muun muassa entinen korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Hallberg eduskunnan kuulustelussa.

Syytönt kirjoitti:

Toinen kansalliskieli; Siitä ei suomalainen halua luopua ja opiskelee jo pelkästään sen tähden ruotsia puhumattakaan monista muista syistä ja tarpeista.

"Siitä [pakkoruotsista] ei suomalainen halua luopua ja opiskelee jo pelkästään sen tähden ruotsia puhumattakaan monista muista syistä ja tarpeista."

Enemmistö haluaa luopua pakkoruotsista monista syistä. Edellä smsjjjjj tietää 11 9.1.2018 16:37 näin: "Jostain syystä kuitenkin 45% tutkimuksenkin mukaan katsoo tarvitsevansa ruotsia siinäkin vaiheessa, kun se vapaaehtoistetaan."

45 prosentin osuudessa on enemmän kuin kylliksi ruotsin osaajia mannerruotsikkojen itsensä lisäksi, jotka ovat aina (toistan: aina) palvelleet toisiaan lukuisissa laitoksissaan. Enemmistön pakkoruotsi on summatonta ajan, energian ja eurojen haaskausta.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Ruotsi on Suomen 2. kansalliskieli, siksi sitä opetetaan."

Siitä, että ruotsi mainitaan laissa kansalliskieleksi, ei seuraa sen pakko-opetus muille kuin ruotsinkielisille. Sen on todennut muun muassa entinen korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Hallberg eduskunnan kuulustelussa.

Lue lisää

Siitä, että Ruotsi on kansalliskieli ei välttämättä suoraan SEURAA jotakin, vaan se on maahamme olennaisesti juurtunut ja tänne kuuluva kieli, jolla on käyttöä edelleen sattuneesta syystä vaikkapa Ruotsin kaupassamme. Kukaan ei täällä ole sanonut, että sitä pitää pakolla opettaa (vain ainoastaan SINÄ hoet pakko-sanaa koko ajan - en tiedä huomaatko itse?), vaan täällä tuodaan esiin sitä, että on ollut aika luonnollista, että juuri ruotsi ja englanti ovat meillä olleet käytännössä pakkokieliä, tärkeitä molemmat, onhan Ruotsi Saksan jälkeen edelleen suurin kauppakumppani. Ja ruotsi ei todellakaan ole mikään vieras kieli mantereellamme, vaan sitä on puhuttu iät ajat.

Anke_43 kirjoitti:

Siitä, että Ruotsi on kansalliskieli ei välttämättä suoraan SEURAA jotakin, vaan se on maahamme olennaisesti juurtunut ja tänne kuuluva kieli, jolla on käyttöä edelleen sattuneesta syystä vaikkapa Ruotsin kaupassamme. Kukaan ei täällä ole sanonut, että sitä pitää pakolla opettaa (vain ainoastaan SINÄ hoet pakko-sanaa koko ajan - en tiedä huomaatko itse?), vaan täällä tuodaan esiin sitä, että on ollut aika luonnollista, että juuri ruotsi ja englanti ovat meillä olleet käytännössä pakkokieliä, tärkeitä molemmat, onhan Ruotsi Saksan jälkeen edelleen suurin kauppakumppani. Ja ruotsi ei todellakaan ole mikään vieras kieli mantereellamme, vaan sitä on puhuttu iät ajat.

Lue lisää

"Ja ruotsi ei todellakaan ole mikään vieras kieli mantereellamme, vaan sitä on puhuttu iät ajat."

Niin on puhuttu. Siitä huolimatta Kielitoimiston sanakirja, joka on tärkeä suomen kielen auktoriteetti meillä, esittää sana-artikkelissaan "vieras" 1.b. näin: vieraat kielet = muut kuin äidinkieli.

Kieli, joka ei ole äidinkieli, on yleisen kielitajun mukaan vieras kieli. Lain terminä kotimaisia kieliä ovat vain suomi ja ruotsi, vaikka kotimaisia kieliä on muitakin, saamen kielet muun muassa. Näköjään pitäisi aina ensin sopia sanojen merkityksistä tai kirjoittaa saivartelun estämiseksi vaikkapa sulkeisiin: vieras kieli (kieli joka ei ole äidinkieli). Niin olen aika ajoin tehnytkin, kun ounastelen saivartelua.

"- - juuri ruotsi ja englanti ovat meillä olleet käytännössä pakkokieliä,"

Ainoastaan ruotsi on lailla säädetysti suomenkieliselle pakollinen vieras kieli (kieli joka ei ole äidinkieli), siis lyhyesti ja ytimekkäästi se on pakkoruotsi.

"- - onhan Ruotsi Saksan jälkeen edelleen suurin kauppakumppani."

Mutta tuosta huolimatta meillä ei ole pakkosaksaa. Kaupankäynti Ruotsin kanssa vaihtelee vuosittain 10 ja 15 prosentin välillä, mikä ei lainkaan tarvitse koko kansan pakkoruotsia.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Ja ruotsi ei todellakaan ole mikään vieras kieli mantereellamme, vaan sitä on puhuttu iät ajat."

Niin on puhuttu. Siitä huolimatta Kielitoimiston sanakirja, joka on tärkeä suomen kielen auktoriteetti meillä, esittää sana-artikkelissaan "vieras" 1.b. näin: vieraat kielet = muut kuin äidinkieli.

Kieli, joka ei ole äidinkieli, on yleisen kielitajun mukaan vieras kieli. Lain terminä kotimaisia kieliä ovat vain suomi ja ruotsi, vaikka kotimaisia kieliä on muitakin, saamen kielet muun muassa. Näköjään pitäisi aina ensin sopia sanojen merkityksistä tai kirjoittaa saivartelun estämiseksi vaikkapa sulkeisiin: vieras kieli (kieli joka ei ole äidinkieli). Niin olen aika ajoin tehnytkin, kun ounastelen saivartelua.

"- - juuri ruotsi ja englanti ovat meillä olleet käytännössä pakkokieliä,"

Ainoastaan ruotsi on lailla säädetysti suomenkieliselle pakollinen vieras kieli (kieli joka ei ole äidinkieli), siis lyhyesti ja ytimekkäästi se on pakkoruotsi.

"- - onhan Ruotsi Saksan jälkeen edelleen suurin kauppakumppani."

Mutta tuosta huolimatta meillä ei ole pakkosaksaa. Kaupankäynti Ruotsin kanssa vaihtelee vuosittain 10 ja 15 prosentin välillä, mikä ei lainkaan tarvitse koko kansan pakkoruotsia.

Lue lisää

"Mutta tuosta huolimatta meillä ei ole pakkosaksaa. "

Meillä ei ole pakkosaksaa, mutta pakkosaksa on taas Sveitsissä ranskankielisellä alueella. Näin se menee luontevasti, pakkokieleksi valikoituu luontevimmin naapurimaan kieli, etenkin kun se samalla sattuu olemaan kansalliskieli. Ei tässä nyt pitäisi olla mitään niin maailmaa mullistavaa, että pitää jauhaa samaa asiaa koko ajan - vaihda välillä näkökulmaa ja yritä ajatella vähän laajemmin!

Fennot ovat kylläkin mitä suurimmassa määrin puukottaneet itse itseänsä. Ei siihen ole apureita tarvittu.

Minä olen suomenkielinen, enkä ole lukenut tai kuullut mistään suomenkielisten "pohjattomasta haukkumisesta" koskaan (??!!)

Apupojat kirjoitti:

Fennot ovat kylläkin mitä suurimmassa määrin puukottaneet itse itseänsä. Ei siihen ole apureita tarvittu.

"Fennot ovat kylläkin mitä suurimmassa määrin puukottaneet itse itseänsä. Ei siihen ole apureita tarvittu."

Oletko ollut, fenno kun olet, puukottamassa fennoja siten, että olet hengessäsi tukenut RKP:n kellokkaiden vaatimaa enemmistölle säädettyä vähemmistökielipakkoa. Se näiden kellokkaiden mukaan kuuluu kielivähemmistön kielellisiin oikeuksiin, jota ilman he eivät mukamas pärjää Suomessa.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Fennot ovat kylläkin mitä suurimmassa määrin puukottaneet itse itseänsä. Ei siihen ole apureita tarvittu."

Oletko ollut, fenno kun olet, puukottamassa fennoja siten, että olet hengessäsi tukenut RKP:n kellokkaiden vaatimaa enemmistölle säädettyä vähemmistökielipakkoa. Se näiden kellokkaiden mukaan kuuluu kielivähemmistön kielellisiin oikeuksiin, jota ilman he eivät mukamas pärjää Suomessa.

Lue lisää

Ei meidän tavallisten "fennojen" tarvitse puukotella selkään ketään, tai mitään. Meille on ihan normaalia ajattelua, että kielivähemmistö ajaa omaa asiaansa. Jos suomen kieli olisi 5%:n puhuma pikkukieli maassamme, niin minä tekisin aivan kaiken sen eteen että suomi säilyisi, huom! AIVAN KAIKEN.

Me suomalaiset teemme juuri niin kuin itse haluamme. Samalla kunnioitamme naapurimaatamme ja koko maailmaa. Meidän ei tarvitse kopioida esim. Ruotsin päätöksiä.

Jaa miksi tässä asiassa ei oteta mallia ruotsista . Kyllä monessa muussa on otettu .
No entäs tuo toinen juttu miksi suomen ruotsinkieliset estivät suomenkielen hyväksymisen pohjoismaiden neuvostoon kieleksi ? Jotenkin se minunmielestä antaa erikoisen kuvan suomalaisista jotka ovat ruotsinkielisiä .

Kopiokoneet kirjoitti:

Me suomalaiset teemme juuri niin kuin itse haluamme. Samalla kunnioitamme naapurimaatamme ja koko maailmaa. Meidän ei tarvitse kopioida esim. Ruotsin päätöksiä.

Jos me emme olisi aina toimineet omalla tavallamme, omista lähtökohdistamme, emme myöskään olisi tänä päivän itsenäinen hyvinvointivaltio.

töösti kirjoitti:

Jaa miksi tässä asiassa ei oteta mallia ruotsista . Kyllä monessa muussa on otettu .
No entäs tuo toinen juttu miksi suomen ruotsinkieliset estivät suomenkielen hyväksymisen pohjoismaiden neuvostoon kieleksi ? Jotenkin se minunmielestä antaa erikoisen kuvan suomalaisista jotka ovat ruotsinkielisiä .

Lue lisää

Kuka sen on tarkalleen ottaen estänyt? Ei kai islannin kielikään ole neuvoston kieli, eli ovatko suomenruotsalaiset estäneet tämänkin?? Tai peräti RKP??

Kopiokoneet kirjoitti:

Me suomalaiset teemme juuri niin kuin itse haluamme. Samalla kunnioitamme naapurimaatamme ja koko maailmaa. Meidän ei tarvitse kopioida esim. Ruotsin päätöksiä.

"Me suomalaiset teemme juuri niin kuin itse haluamme."

Niin teemme, enemmistö päättää. Se myös päättää kumota aikaisempia päätöksiään, kuten se esillä olevaan asiaan liittyen kumosi asetuksen yo-kirjoitusten pakkokielistä. Loputkin pakkokieliasetukset odottavat kumoamistaan.

Älä taas liioittele olemattomilla argumenteillä. Asia käsitellään sääntöjen määrittelemällä tavalla. Suomi saa virallisen aseman, jos sitä esitetään ja jos se hyväksytään äänestyksessä. Ei Suomi itse päätä tätäkään asiaa. Hyvin on pärjätty Neuvostossa joka tapauksessa.

Englanti tulee ruotsin ja suomen lisäksi. Hyvä perusta pääkaupunkiseudun kansainvälistyvälle kehitykselle. Toivottavasti suomen kieli ei jää ihan sivuraiteille. 5 miljoonan ihmisen kielelle, suomelle, on haaste kova.

"Kaupoissa ja ravintoloissa ei enää näe ruotsia. "

Koska ruotsinkieliset eivät ole kuolleet nälkään, voimme todeta, että kielilaki on turha, koska ruotsinkileiset pärjäävät ihan hyvin ilmankin.

Töösti piehtaroi ja vollottaa kaiken kärsineenä luuserina. Mitenkähän fennosta kehittyisi tekijä itkijän sijaan?

95% itkee surkeuttaan ja 5% tekee sen mitä pitää.

Pilli-itkut kirjoitti:

95% itkee surkeuttaan ja 5% tekee sen mitä pitää.

"95% itkee surkeuttaan ja 5% tekee sen mitä pitää."

Enemmistö päättää aikanaan kumota aikaisempia päätöksiään, kuten se esillä olevaan asiaan liittyen kumosi asetuksen yo-kirjoitusten pakkokielistä. Sitä RKP:n kellokkaat ovat kovasti itkeneet, vaikka se ei heitä edes koske. Loputkin pakkokieliasetukset odottavat kumoamistaan.

Ai, koko Itä-Suomi pitää vapauttaa jatkuvasta pakosta??!! Pitääkö vapauttaa oppivelvollisuudesta peräti??!!

Tuollaisilla tyhjillä puheilla ei ole mitään merkitystä.

Tyhjätaskut kirjoitti:

Tuollaisilla tyhjillä puheilla ei ole mitään merkitystä.

"Tuollaisilla tyhjillä puheilla ei ole mitään merkitystä."

Viittaat omaan lauseesi, joka ei sisällä väitteesi perustelun yritystäkään.

Olet varmaankin huomannut Nettisuomalainen, että jankutuksillasi ei ole mitään merkitystä.

Ei niillä jatkuvilla vapautuksilla ja helpotuksilla suomalaisten kielitaitoa nosteta, vaan juuri päinvastaisella: Vaatimustasoa nostamalla. Kun ruotsi oli yo:ssa pakollinen, muitakin kieliä kirjoitettiin enemmän ja niitä osattiin paremmin.

Eli kun ruotsin pakollisuus poistuu, niin B1-kielen yo-kirjoituksista on syytä tehdä pakollinen, jotta niitä uusia kielten osaajia saadaan - eikö tämä ole se fennomaanien tavoite juuri? Vai onko sittenkään?

Juuttaan kirjoitti:

Olet varmaankin huomannut Nettisuomalainen, että jankutuksillasi ei ole mitään merkitystä.

Läser någon överhuvudtaget hans epistlar ?

Tämän palstan höpinöillä ei ole mitään merkitystä. Itkekekää vaan, jos se helpottaa laiskuuden suossa rämpimistä.

Rämpijät kirjoitti:

Tämän palstan höpinöillä ei ole mitään merkitystä. Itkekekää vaan, jos se helpottaa laiskuuden suossa rämpimistä.

Aivan niin ja siksi onkin kummallista, että täällä täytyy olla sensuuri. Mitä se kertoo RKP:stä, joka tämän on aikaan saanut.

hghbghghhgg kirjoitti:

Aivan niin ja siksi onkin kummallista, että täällä täytyy olla sensuuri. Mitä se kertoo RKP:stä, joka tämän on aikaan saanut.

Juuri niin, mutta nyt ei tulekkaan vastausta.

Älyttömät esitykset eivät tarvitse älyllistä arvojohtajaa.

Pakkoruotsifennomanialta puuttuu arvot ja johtajuus täydellisesti.

Arvo-Älytön kirjoitti:

Älyttömät esitykset eivät tarvitse älyllistä arvojohtajaa.

"Älyttömät esitykset eivät tarvitse älyllistä arvojohtajaa."

Totta. mutta älylliset esitykset tarvitsevat älyllistä johtajaa, esimerkiksi tämä älyllinen esitys:

Suomalaisen pitää saada julkisessa koulutuksessa opiskella englannin tai jonkin muun suuren kielen rinnalla toisena (kolmantena, neljäntenä ...) vieraana kielenään (kieli, joka ei ole äidinkieli) pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana muiden joukossa.

Sen esteenä olevat aikaisemmin demokraattisesti päätetyt pakkokieliasetukset on demokraattisesti kumottava, kuten on jo sille alkusoittona taannoin kumottu yo-kirjoitusten säädös pakkokielistä. Hallitus tuolloin toimi arvojohtajana, jollaisena se voi aikanaan toteuttaa loppujenkin pakkokieliasetusten kumoamisen.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Älyttömät esitykset eivät tarvitse älyllistä arvojohtajaa."

Totta. mutta älylliset esitykset tarvitsevat älyllistä johtajaa, esimerkiksi tämä älyllinen esitys:

Suomalaisen pitää saada julkisessa koulutuksessa opiskella englannin tai jonkin muun suuren kielen rinnalla toisena (kolmantena, neljäntenä ...) vieraana kielenään (kieli, joka ei ole äidinkieli) pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana muiden joukossa.

Sen esteenä olevat aikaisemmin demokraattisesti päätetyt pakkokieliasetukset on demokraattisesti kumottava, kuten on jo sille alkusoittona taannoin kumottu yo-kirjoitusten säädös pakkokielistä. Hallitus tuolloin toimi arvojohtajana, jollaisena se voi aikanaan toteuttaa loppujenkin pakkokieliasetusten kumoamisen.

Lue lisää

Eli arvot ja johtajuus puuttuvat!

Kuulemiset kirjoitti:

Eli arvot ja johtajuus puuttuvat!

Tulevien hallitusten arvojohtajuus viimeistään toteuttaa tämän kielipoliittisen enemmistön tavoitteen, jonka toistan: suomalaisen pitää saada julkisessa koulutuksessa opiskella englannin tai jonkin muun suuren kielen rinnalla toisena (kolmantena, neljäntenä ...) vieraana kielenään (kieli, joka ei ole äidinkieli) pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana muiden joukossa.

Kuulemiset kirjoitti:

Eli arvot ja johtajuus puuttuvat!

Nimenomaan: Kielikokeilu voidaan totetuttaa, mutta sitä ennen on tarkkaan mietittävä, mikä on se todellinen tavoite ja miten siihen päästään. Meillä on tehokkaampia keinoja saada oppilaat omaksumaan 2 vierasta kieltä kuin poistaa ruotsin pakollisuus, ja asiantuntijat tietävät tämän hyvin.

Ensin pitäisi pystyä perustelemaan tuo pakollisuus melko hyvin. Vanha viisaus on että pakkojen perustelujen täytyy olla paljon parempia kuin vapauksien.

PerustelujaOdottaen kirjoitti:

Ensin pitäisi pystyä perustelemaan tuo pakollisuus melko hyvin. Vanha viisaus on että pakkojen perustelujen täytyy olla paljon parempia kuin vapauksien.

Kukaan ei tällä palstalla vaadi mitään pakkoa tai pakollisuutta; lukekaa viestit vähän tarkemmin. Yllä olevassa viestissä yritetään sanoa vain, että pakollisuuden poisto ei välttämättä ole kaikkein tehokkain keino lisätä kielten oppimista. Tällä tarkoitan sitä, että paljon tehokkaampi keino on antaa valita A1-kieli, jolloin ne, jotka valitsevat 1. kieleksi kieleksi muun kuin englannin, oppivat todennäköisesti tämän muun kielen ja englannin molemmat hyvin, sen sijaan että poistetaan vain pakollinen ruotsi. Ruotsin luku alkaa niin myöhään, että mitään merkittävää kielten osaamisen lisäystä ei tulla poistolla aikaan, etenkin jos tuntimääraät pysyvät samoina (monessa koulussa tuntimäärä on 2h/viikko).

PerustelujaOdottaen kirjoitti:

Ensin pitäisi pystyä perustelemaan tuo pakollisuus melko hyvin. Vanha viisaus on että pakkojen perustelujen täytyy olla paljon parempia kuin vapauksien.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801092200654678_u0.shtml

Suomalaisnuoret somettavat joka päivä kokonaisen työpäivän verran, kertoo tuore tutkimus. Viestintätoimisto Viestintäliigan toteuttamassa tutkimuksessa kartoitettiin 13-23-vuotiaiden nuorten sosiaalisen median käyttöä.

Nuorethan pääasiassa somettavat joten ei ole enää mitään muuta keinoa kuin "pakko-opiskelu". Jos siihen käytetystä ajasta saadaan edes osa korvattua opiskelulla niin Pisa tuloksetkin nousisisvat uudestaan huipulle.

jsdiowioiwe kirjoitti:

Kukaan ei tällä palstalla vaadi mitään pakkoa tai pakollisuutta; lukekaa viestit vähän tarkemmin. Yllä olevassa viestissä yritetään sanoa vain, että pakollisuuden poisto ei välttämättä ole kaikkein tehokkain keino lisätä kielten oppimista. Tällä tarkoitan sitä, että paljon tehokkaampi keino on antaa valita A1-kieli, jolloin ne, jotka valitsevat 1. kieleksi kieleksi muun kuin englannin, oppivat todennäköisesti tämän muun kielen ja englannin molemmat hyvin, sen sijaan että poistetaan vain pakollinen ruotsi. Ruotsin luku alkaa niin myöhään, että mitään merkittävää kielten osaamisen lisäystä ei tulla poistolla aikaan, etenkin jos tuntimääraät pysyvät samoina (monessa koulussa tuntimäärä on 2h/viikko).

Lue lisää

jsdiowioiwe kirjoittaa: " - - paljon tehokkaampi keino on antaa valita A1-kieli, jolloin ne, jotka valitsevat 1. kieleksi kieleksi muun kuin englannin, oppivat todennäköisesti tämän muun kielen ja englannin molemmat hyvin, sen sijaan että poistetaan vain pakollinen ruotsi."

Noin päästään eroon pakkoruotsista. Se antaa enemmistönä oleville mahdollisuuden valita kahden vieraan kielen yhdistelmän monella tavalla tarjolla olevista kielistä, joista yksi tarjokas on tietenkin ruotsi sitä kaipaaville. Pakkoa kaipaaville sopii myös, että säädetään kahden valinnaisen vieraan kielen pakko (Vieras kieli on kieli, joka ei ole äidinkieli). Sekin on lähempänä kielipoliittisen enemmistön tavoitetta kuin kaikkien pakkoruotsi.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

jsdiowioiwe kirjoittaa: " - - paljon tehokkaampi keino on antaa valita A1-kieli, jolloin ne, jotka valitsevat 1. kieleksi kieleksi muun kuin englannin, oppivat todennäköisesti tämän muun kielen ja englannin molemmat hyvin, sen sijaan että poistetaan vain pakollinen ruotsi."

Noin päästään eroon pakkoruotsista. Se antaa enemmistönä oleville mahdollisuuden valita kahden vieraan kielen yhdistelmän monella tavalla tarjolla olevista kielistä, joista yksi tarjokas on tietenkin ruotsi sitä kaipaaville. Pakkoa kaipaaville sopii myös, että säädetään kahden valinnaisen vieraan kielen pakko (Vieras kieli on kieli, joka ei ole äidinkieli). Sekin on lähempänä kielipoliittisen enemmistön tavoitetta kuin kaikkien pakkoruotsi.

Lue lisää

Minkähän kielipoliittisen enemmistön edustajana Nettisuomalainen kirjoittelee?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

jsdiowioiwe kirjoittaa: " - - paljon tehokkaampi keino on antaa valita A1-kieli, jolloin ne, jotka valitsevat 1. kieleksi kieleksi muun kuin englannin, oppivat todennäköisesti tämän muun kielen ja englannin molemmat hyvin, sen sijaan että poistetaan vain pakollinen ruotsi."

Noin päästään eroon pakkoruotsista. Se antaa enemmistönä oleville mahdollisuuden valita kahden vieraan kielen yhdistelmän monella tavalla tarjolla olevista kielistä, joista yksi tarjokas on tietenkin ruotsi sitä kaipaaville. Pakkoa kaipaaville sopii myös, että säädetään kahden valinnaisen vieraan kielen pakko (Vieras kieli on kieli, joka ei ole äidinkieli). Sekin on lähempänä kielipoliittisen enemmistön tavoitetta kuin kaikkien pakkoruotsi.

Lue lisää

"Noin päästään eroon pakkoruotsista. "

Mihin tämä lause liittyy?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

jsdiowioiwe kirjoittaa: " - - paljon tehokkaampi keino on antaa valita A1-kieli, jolloin ne, jotka valitsevat 1. kieleksi kieleksi muun kuin englannin, oppivat todennäköisesti tämän muun kielen ja englannin molemmat hyvin, sen sijaan että poistetaan vain pakollinen ruotsi."

Noin päästään eroon pakkoruotsista. Se antaa enemmistönä oleville mahdollisuuden valita kahden vieraan kielen yhdistelmän monella tavalla tarjolla olevista kielistä, joista yksi tarjokas on tietenkin ruotsi sitä kaipaaville. Pakkoa kaipaaville sopii myös, että säädetään kahden valinnaisen vieraan kielen pakko (Vieras kieli on kieli, joka ei ole äidinkieli). Sekin on lähempänä kielipoliittisen enemmistön tavoitetta kuin kaikkien pakkoruotsi.

Lue lisää

"Pakkoa kaipaaville sopii myös, että säädetään kahden valinnaisen vieraan kielen pakko "

Et taida olla ihan selvillä Suomen koulujärjestelmästä: Meillä ON kahden vieraan kielen pakko, A1- ja B1-kielet ovat pakollisia nyt, ja tulevaisuudessa.

Kunpa osaisit sitten myös selittää, miten se raha on meille suomalaisille "vaaraksi".

Minä ainakin elän demokraattisessa hyvinvointivaltiossa ja olen vieläpä suomenkielinen. Venäjää en pidä demokraattisena maana.

väitteitä_riittää kirjoitti:

Kunpa osaisit sitten myös selittää, miten se raha on meille suomalaisille "vaaraksi".

Minä ainakin elän demokraattisessa hyvinvointivaltiossa ja olen vieläpä suomenkielinen. Venäjää en pidä demokraattisena maana.

Lue lisää

Kielen opiskeluun ei vaikuta mitään onko Venäjä demokraattinen vai ei. Venäjää ei ole pakko opiskella. Ruotsia on pakko opiskella, joka ei ole demokraattista.
Venäjän opiskelusta on opiskelijalle hyötyä. Ruotsin opiskelusta ei ole.

Kieltenopettaja kirjoitti:

Kielen opiskeluun ei vaikuta mitään onko Venäjä demokraattinen vai ei. Venäjää ei ole pakko opiskella. Ruotsia on pakko opiskella, joka ei ole demokraattista.
Venäjän opiskelusta on opiskelijalle hyötyä. Ruotsin opiskelusta ei ole.

Lue lisää

Kukaan ei (taaskaan) puhunut pakkoruotsista mitään - paitsi sinä.

Kieltenopettaja kirjoitti:

Kielen opiskeluun ei vaikuta mitään onko Venäjä demokraattinen vai ei. Venäjää ei ole pakko opiskella. Ruotsia on pakko opiskella, joka ei ole demokraattista.
Venäjän opiskelusta on opiskelijalle hyötyä. Ruotsin opiskelusta ei ole.

Lue lisää

"Ruotsia on pakko opiskella, joka ei ole demokraattista."

Et kuulosta kieltenopettajalta. Tekstissäsi on paha kielioppivirhe.

(oletko lukiolaislikka?)

Mitä osaa ruotsin kielestä edustaa pakkoruotsi. Mielestäni ei mitään. Arvokasta kansalliskieltämme ruotsia ei haukkujengi kaada.

Jengitön kirjoitti:

Mitä osaa ruotsin kielestä edustaa pakkoruotsi. Mielestäni ei mitään. Arvokasta kansalliskieltämme ruotsia ei haukkujengi kaada.

Koko turha ruotsin kieli poistuu vähitellen mantereelta, se on jo selvää.

Pakollinen ruotsi poistuukin, mutta ruotsia tullaan tämän jälkeenkin opiskelemaan, jopa Itä-Suomessa. Ja työelämässä ne, jotka osaavat ruotsia, ovat entistä paremmassa asemassa.

Kannattaa muistaa, että meillä on erikseen ruotsinkieliset koulut, joihin ei pääse.
Ihmiset, jotka haluaisivat lapsensa oppivan ruotsia joutuvat pettymään.
Suomenkielisissä kouluissa opetus on tehotonta, koska koululaiset eivät halua ruotsia opiskella. Ainoastaan reilu 30% abiturienteista osallistuu opintotuloksen mittaukseen eli yo-kokeeseen ruotsissa. Järjestelmä on tehoton siis järjetön.

Viisi vuotta vanha kevytkalluppi on Nettisuomalaisen raamattu. Uskoon hurahtaneiden ongelma on aina ollut, että järjen käyttö tyrehtyy. Tämä näkyy vahvasti.

Uskonmies kirjoitti:

Viisi vuotta vanha kevytkalluppi on Nettisuomalaisen raamattu. Uskoon hurahtaneiden ongelma on aina ollut, että järjen käyttö tyrehtyy. Tämä näkyy vahvasti.

"Viisi vuotta vanha kevytkalluppi on Nettisuomalaisen raamattu."

Millä pätevyydelläsi noin väität tieteellisesti pätevästä tutkimuksesta? Tieteen vastaiseen uskoon hurahtaneen pätevyydellä varmaankin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tilastotiede

Hurahtaneet ovat aina joutuneet nöyrtymään totuuden edessä!

Hurahtanut kirkkokin on joutunut nöyrtymään vuosisatojen aikana tieteen totuuden edessä.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Hurahtanut kirkkokin on joutunut nöyrtymään vuosisatojen aikana tieteen totuuden edessä.

Täällä fennomaanitkin joutuvat aika ajoin nöyrtymään tieteen edessä: Yleisin väittämä tällä palstalla on "kukaan ei halua opiskella ruotsia" tai "ruotsista ei ole mitään hyötyä". Silti - tuon samaisen tieteellisen tutkimuksen mukaan - 45% haluaisi edelleen opiskella ruotsia, mikäli se olisi vapaaehtoinen. Tiede yllättää!

Yllätystiede kirjoitti:

Täällä fennomaanitkin joutuvat aika ajoin nöyrtymään tieteen edessä: Yleisin väittämä tällä palstalla on "kukaan ei halua opiskella ruotsia" tai "ruotsista ei ole mitään hyötyä". Silti - tuon samaisen tieteellisen tutkimuksen mukaan - 45% haluaisi edelleen opiskella ruotsia, mikäli se olisi vapaaehtoinen. Tiede yllättää!

Lue lisää

"- - tuon samaisen tieteellisen tutkimuksen mukaan - 45% haluaisi edelleen opiskella ruotsia, mikäli se olisi vapaaehtoinen. Tiede yllättää!"

74 prosenttia haluaa lopettaa ruotsin pakollisuuden, jotta jokainen saisi halutessaan opiskella vapaaehtoisesti ruotsia tai olla opiskelematta sitä. Siksi enemmistö haluaa kumota vähemmistökielipakon.

Jos kielienemmistö nyt kuitenkin haluaa opiskella ruotsia ihan tarhaijistä lähtien niin sehän on positiivinen lähtökohta tehdä muutoksia enemmistön haluamaan suuntaan.

Ketkä ruotsinkieliseen kouluun/päiväkotiin sitten koko ajan haluava hirveästi? Laitatko linkin tutkimuksesta/uutisesta tai vastaavasta, jossa kerrotaan, että "valtava määrä suomenkielisiä (ruotsia osaamattomia) lapsia haluaa ruotsinkieliseen kouluun, mutta heitä ei päästetä." Kun olet tämän uutisen jostain kaivanut, niin uskomme sinua. (Muuten voit lopettaa älyttömät jaarittelusi tähän)

No ainakaan minulle ei ole ruotsin kielestä ollut käytännössä mitään hyötyä, edes täällä pääkaupungissa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005520633.html

L Lehtinen pääkaupungista:
Koulussa opiskelin muun muassa pakkoruotsia, pakkomatematiikkaa, pakkobiologiaa, pakkokemiaa, pakkohistoriaa ja pakkoveistoa. Näistä taidoista minulla on eniten ollut käyttöä ruotsin kielelle.

Itsensä JuoppoRasismiksi toteava kansalainen antaa väärän todistuksen Talasta: "Hyi olkoon, - - talojen rasistinen suomalaisuus."

Tala on tätä mieltä: "Historiallisten vähemmistöjen oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti." http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=327

Mitä rasistista siinä muka on?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Itsensä JuoppoRasismiksi toteava kansalainen antaa väärän todistuksen Talasta: "Hyi olkoon, - - talojen rasistinen suomalaisuus."

Tala on tätä mieltä: "Historiallisten vähemmistöjen oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti." http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=327

Mitä rasistista siinä muka on?

Lue lisää

Nimim. JuoppoRasismi on hyvin oikeassa. Kenelläkään Suomen kansalaisista ei ole oikeutta nimetä toistaan historialliseen vähemmistöön kuuluvaksi. Sellaista ei sata vuotiaassa Suomessa ole. Ruotsia puhuvat määrittelevät itse kulttuurinsa ja tarpeensa ja ovat sopeutuneet yhteiskuntaamme kuten kaikki suomalaiset. Suruilla on täsmälleen samat oikeudet kuin Fennoilla eikä Suomalaisuuden Liitolla ole siihen nokan kopauttamista.

Fennot kirjoitti:

Nimim. JuoppoRasismi on hyvin oikeassa. Kenelläkään Suomen kansalaisista ei ole oikeutta nimetä toistaan historialliseen vähemmistöön kuuluvaksi. Sellaista ei sata vuotiaassa Suomessa ole. Ruotsia puhuvat määrittelevät itse kulttuurinsa ja tarpeensa ja ovat sopeutuneet yhteiskuntaamme kuten kaikki suomalaiset. Suruilla on täsmälleen samat oikeudet kuin Fennoilla eikä Suomalaisuuden Liitolla ole siihen nokan kopauttamista.

Lue lisää

"Kenelläkään Suomen kansalaisista ei ole oikeutta nimetä toistaan historialliseen vähemmistöön kuuluvaksi."

Historialliseen vähemmistöön kuuluminen on tosiasia. Tuon kaltaisen tosiasian toteamiseen on jokaisella oikeus, sinullakin.

"Suruilla on täsmälleen samat oikeudet kuin Fennoilla eikä Suomalaisuuden Liitolla ole siihen nokan kopauttamista."

Tosiasiain mukaisesti SL koputtaa nokkaansa näin: "Historiallisten vähemmistöjen [erotukseksi esimerkiksi pakolaisuuden synnyttämistä vähemmistöistä] oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti."

Mitä rasistista tuossa muka on?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Kenelläkään Suomen kansalaisista ei ole oikeutta nimetä toistaan historialliseen vähemmistöön kuuluvaksi."

Historialliseen vähemmistöön kuuluminen on tosiasia. Tuon kaltaisen tosiasian toteamiseen on jokaisella oikeus, sinullakin.

"Suruilla on täsmälleen samat oikeudet kuin Fennoilla eikä Suomalaisuuden Liitolla ole siihen nokan kopauttamista."

Tosiasiain mukaisesti SL koputtaa nokkaansa näin: "Historiallisten vähemmistöjen [erotukseksi esimerkiksi pakolaisuuden synnyttämistä vähemmistöistä] oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti."

Mitä rasistista tuossa muka on?

Lue lisää

Jos nimetään ruotsinkieliset, saamelaiset ja romanit historialliseksi vähemmistöksi, niin silloin suomenkieliset ovat loogisesti historiallinen enemmistö. Joskus näistä 4 kielestä käytetään myös nimeä "alkuperäiskielet" - erotuksena pakolaisuuden/siirtolaisuuden mukanaan tuomista kielistä.

Miksi muuten joku tukeutuisi Suomalaisuuden liittoon tällaisissa määritelmissä? Eihän SL mikään kielitoimisto tms. ole. Sehän on sitoutumaton kansalaisjärjestö.

Suomalaisuuden Liitto haluaa väkisinrakentaa kielisotaa. Suomalaiset eivät halua missään tapauksessa vaan päin vastoin. Suomalaisuuden Liitto on siksi heitetty ulos ja hiljennetty lähes maan alle.

Suruilla on tasavertaisen oikeudet ja velvollisuudet Fennojen kanssa. He eivät ole minkään lainsäädännöllisen määrityksen mukaan historiallinen vähemmistö.

Kentietäät kirjoitti:

Suruilla on tasavertaisen oikeudet ja velvollisuudet Fennojen kanssa. He eivät ole minkään lainsäädännöllisen määrityksen mukaan historiallinen vähemmistö.

"Suruilla on tasavertaisen oikeudet ja velvollisuudet Fennojen kanssa."

SL: "Historiallisten vähemmistöjen oikeudet [ja ruotsinkielisten oikeudet ja velvollisuudet minkänimisenä väestönä hyvänsä] omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti."

Miten tuo ohjelma rakentaa sotaa? Siinähän turvataan kieliryhmän oikeudet. Rakensitte olkiukon, jonka kimppuun viiteryhmäsi hyökkää väitteellä "Suomalaisuuden Liitto haluaa väkisin rakentaa kielisotaa", Olkiukkonne avulla itse "haluatte väkisin rakentaa kielisotaa".

Surut ovat täydellisesti Suomen kansalaisia samoilla oikeuksilla ja velvollisuuksilla kuin kaikilla kansalaisilla. Nämä asiat sovittiin 100 vuotta sitten,kun Suomi syntyi. Suomalaisuuden Liitto rakentaa olkiukkoja historiallisen vähemmistön päälle eli tyhjän päälle. Suomen historia alkoi 100 vuotta sitten ja sitä ennen ei ollut Suomea..

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Suruilla on tasavertaisen oikeudet ja velvollisuudet Fennojen kanssa."

SL: "Historiallisten vähemmistöjen oikeudet [ja ruotsinkielisten oikeudet ja velvollisuudet minkänimisenä väestönä hyvänsä] omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti."

Miten tuo ohjelma rakentaa sotaa? Siinähän turvataan kieliryhmän oikeudet. Rakensitte olkiukon, jonka kimppuun viiteryhmäsi hyökkää väitteellä "Suomalaisuuden Liitto haluaa väkisin rakentaa kielisotaa", Olkiukkonne avulla itse "haluatte väkisin rakentaa kielisotaa".

Lue lisää

Voisitko perustella, miten on mahdollista, että SL on ryhtynyt määrittelemään kieliryhmien asemaa Suomessa? SL:hän on poliittisesti sitoutumaton kansalaisjärjestö, jolla ei pitäisi olla tällaisten asioiden kanssa mitään tekemistä. Suomessa kieliryhmien asema määritellään aivan muualla, kuten kaikissa muissakin maissa.

missävaiheessa kirjoitti:

Voisitko perustella, miten on mahdollista, että SL on ryhtynyt määrittelemään kieliryhmien asemaa Suomessa? SL:hän on poliittisesti sitoutumaton kansalaisjärjestö, jolla ei pitäisi olla tällaisten asioiden kanssa mitään tekemistä. Suomessa kieliryhmien asema määritellään aivan muualla, kuten kaikissa muissakin maissa.

Lue lisää

Jos minä hakisin tietoa esim. esitelmää varten Suomen eri kieliryhmien asemasta, niin en minä tällaista tietoa mistään SuoLin palstalta hakisi (!). SuoLiko määrittelee (fennomaaneille) Suomen eri kielten asemat? Eikö virallinen määritys kelpaakaan enää?

No , sovitaan kuitenkin, että Nettisuomalainen lopettaa jauhamisen historiallisista kielivähemmistöistä,, koska sellaisia ei ole 100 vuotiaassa Suomessa.

"SL on aatteellisesti, kielipoliittisesti sitoutunut, kuten eräät vähemmistökielisten kansalaisjärjestöt, joissa on jäseniä eri poliittisista puolueista."

Tällaista ei lue SL:n sivulla. Sen etusivulla lukee: SL on poliittisesti sitoutumaton kansalaisjärjestö.

EI_lue kirjoitti:

"SL on aatteellisesti, kielipoliittisesti sitoutunut, kuten eräät vähemmistökielisten kansalaisjärjestöt, joissa on jäseniä eri poliittisista puolueista."

Tällaista ei lue SL:n sivulla. Sen etusivulla lukee: SL on poliittisesti sitoutumaton kansalaisjärjestö.

Lue lisää

"SL on poliittisesti sitoutumaton kansalaisjärjestö."

Niinhän se on: puoluepoliittisesti sitoutumaton kansalaijärjestö, mutta aatteellisesti sitoutunut turvaamaan suomen kielen asemaa eri yhteyksissä, varsinkin siten kuin enemmistö, nykyään kansan kolmen neljäsosan enemmistö haluaa. Jäseniä SL:lla on eri puolueista, joten se ei ole erikseen minkään puolueen käsikassara, joten kysyn vielä, miten tuo edellä mainittu lausunto rakentaa kielisotaa? Vastaan: ei mitenkään, päivastoin se rakentaa sopua kieliryhmien välille.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"SL on poliittisesti sitoutumaton kansalaisjärjestö."

Niinhän se on: puoluepoliittisesti sitoutumaton kansalaijärjestö, mutta aatteellisesti sitoutunut turvaamaan suomen kielen asemaa eri yhteyksissä, varsinkin siten kuin enemmistö, nykyään kansan kolmen neljäsosan enemmistö haluaa. Jäseniä SL:lla on eri puolueista, joten se ei ole erikseen minkään puolueen käsikassara, joten kysyn vielä, miten tuo edellä mainittu lausunto rakentaa kielisotaa? Vastaan: ei mitenkään, päivastoin se rakentaa sopua kieliryhmien välille.

Lue lisää

SL on alunperin perustettu ihanteelliselle ja hyvälle asialle, sitten tuli eräs hra. puh.johtajaksi vuosikymmeniä myöhemmin aseenkantajineen ja käsittivät suomalaisuuden täysin väärin, alkaen ahdistelemaan ruotsinkielisiä, ja -kieltä ja pilasivat liiton maineen, levittäen alhaista propagandaa, yksisilmäistä vääristelyä yms. täysin perustajien tarkoittamaa henkeä vastaan.
Aloitukseen; kieliryhmien välit ovat hyvät ja normaalit, riidankylväjät saisivat hävetä!

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"SL on poliittisesti sitoutumaton kansalaisjärjestö."

Niinhän se on: puoluepoliittisesti sitoutumaton kansalaijärjestö, mutta aatteellisesti sitoutunut turvaamaan suomen kielen asemaa eri yhteyksissä, varsinkin siten kuin enemmistö, nykyään kansan kolmen neljäsosan enemmistö haluaa. Jäseniä SL:lla on eri puolueista, joten se ei ole erikseen minkään puolueen käsikassara, joten kysyn vielä, miten tuo edellä mainittu lausunto rakentaa kielisotaa? Vastaan: ei mitenkään, päivastoin se rakentaa sopua kieliryhmien välille.

Lue lisää

Tuskin mitään sopua rakennetaan sillä, että yhdistys, joka ajaa suomalaisuuden asiaa, ei katso ruotsinkielisiä kuuluvaksi suomalaisuuteen. Eihän yhdistyksen tarvitse tietenkään ajaa ruotsin kielen asemaa, mutta ruotsinkieliset yhdistyksen pitäisi ottaa jollain tavalla huomioon sivuillaan, se olisi korrektia.

Onko SuoLin sivuilla ollenkaan ruotsin kielellä mitään, edes lyhyttä yhdistyksen esittelyä? Eikö tällainen kuuluisi olla kansalliskielillä ja vähemmistökielillä (saame, romani), "suomalaisuuden" liitosta kun on kyse? Onko SuoLin toiminnassa mukana yhtään maahanmuuttaja-taustaista?

Caver kirjoitti:

Onko SuoLin sivuilla ollenkaan ruotsin kielellä mitään, edes lyhyttä yhdistyksen esittelyä? Eikö tällainen kuuluisi olla kansalliskielillä ja vähemmistökielillä (saame, romani), "suomalaisuuden" liitosta kun on kyse? Onko SuoLin toiminnassa mukana yhtään maahanmuuttaja-taustaista?

Lue lisää

"Eikö tällainen kuuluisi olla kansalliskielillä ja vähemmistökielillä (saame, romani), "suomalaisuuden" liitosta kun on kyse? Onko SuoLin toiminnassa mukana yhtään maahanmuuttaja-taustaista?"

Et osaa perustella vaatimustasi.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Eikö tällainen kuuluisi olla kansalliskielillä ja vähemmistökielillä (saame, romani), "suomalaisuuden" liitosta kun on kyse? Onko SuoLin toiminnassa mukana yhtään maahanmuuttaja-taustaista?"

Et osaa perustella vaatimustasi.

Lue lisää

Miksi Folktingetin sivuilla on suomeksi vaikka mitä tekstiä, vaikka kyseinen yhdistys ajaa ruotsin kielen asemaa? Minusta heidän sivunsa ovat muutenkin modernit ja kivat katsoa. Ne toivottavat suomenkielisen(kin) lukijan tutustumaan yhdistykseen.

Folktingetin.sivut 22.1.2018 21:56: "Suomalaisuuden liiton puheenjohtajan Heikki Talan teesit: - -."

Ne ovat Talan vastustajien Talan teräväkielisistä kirjoituksista tekemiä vääristeleviä torsositaatteja olkiukoiksi, joiden kimppuun Talan vastustajat hyökkäävät kuin Don Quijote. Sen näkee muun muassa siitä, että torsot ovat vailla pistettä osoituksena niiden olennaisen ja pitkän jatkon puuttumisesta. Niiden syntyhistoriasta on netissä laaja lähde.

Olkiukkojen käyttö on paha argumentointivirhe, joka iskee ja on vuosia sitten iskenyt tekijöiden omaan nilkkaan. https://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala

Heikki-parka, lukenut akateeminen ihminen, ja luulee kielenopetuksen olevan ongelma Suomessa. Aikamoista harhaluuloa.

Heikki-parka tuli paljastaneeksi Suomalaisuuden Liiton suomalaisuuden.

Alltid bra att bli påminda om Heikki Talas åsikter om den svenskspråkiga befolkningen.

Pal-Jastus kirjoitti:

Heikki-parka tuli paljastaneeksi Suomalaisuuden Liiton suomalaisuuden.

Parkoja ovat Talan kirjoituksista olkiukkoja sorvanneet svekot ja svekomieliset fennot. Olkiukkojensa kimppuun he siten ovat hyökänneet kuin mitkäkin Don Quihotet. Lukekaa, miten olkiukkonne syntyivät tästä perusteellisesta lähteestä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15122464/kieliryhmien-valit-ovat-huonot#comment-92546380

Talan vastustajat paljastivat olevansa olkiukkomestareita ja siten niitä, jotka pystyvät käyttämään väitteissään vain argumentointivirhettä tajuamatta sitä.

De här teserna har Tala personligen postat här på spalten för några år sedan.

mångårigbesökare kirjoitti:

De här teserna har Tala personligen postat här på spalten för några år sedan.

Ne olivat olkiukkoteesejänne, joihin olitte itse tehneet käännöksen ruotsiksi.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ne olivat olkiukkoteesejänne, joihin olitte itse tehneet käännöksen ruotsiksi.

Voi Sinua parkaa Nettisuomalainen-nettif.

Häpeää kirjoitti:

Voi Sinua parkaa Nettisuomalainen-nettif.

Voi, voi Sinua, joka nimimerkkisi mukaan tunnet Häpeää viiteryhmäsi puolesta olkiukkojenne, noiden Talan kirjoituksista sorvaamienne pahojen argumentointivirheidenne vuoksi.

Suomalaisuuden Liittoon ei luoteta. Tyri itsensä lähes hengiltä.

Taisit osua naulan kertaan!

Tutkimus vaan kertoi sen että suomenruotsalaiset ovat tyhmempiä kuin suomenkieliset, siitä totuudesta ette pääse.

oidååå kirjoitti:

Tutkimus vaan kertoi sen että suomenruotsalaiset ovat tyhmempiä kuin suomenkieliset, siitä totuudesta ette pääse.

Laitatko linkin kyseisestä tutkimuksesta.

Tutkimusko kirjoitti:

Laitatko linkin kyseisestä tutkimuksesta.

SUOMENSUOMALAISILLA on uuden tutkimuksen mukaan 3,9 pistettä korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla. Suomenruotsalaisilla taas on riikinruotsalaisia korkeampi älykkyysosamäärä.

KÄVI ILMI, että suomensuomalaiset menestyivät suomenruotsalaisia paremmin kaikissa Pisa-testeissä, kaikissa sen osa-alueissa. Mutta ainoastaan hieman paremmin – suuria eroja ei ollut.

– Jotkut tutkijat väittävät, että suomenruotsalaisten huonommat Pisa-tulokset johtuvat siitä, että ruotsinkieliset koulut ovat todennäköisemmin kaksikielisiä. Tässä ei ole järkeä, koska suomenruotsalaiset saavat huonommat pisteet myös luovan ongelmanratkaisun tehtävissä, joka on paras älykkyyden mittari, ja siinä ei ole kielellistä elementtiä, sanoo Dutton.

– Ja yleisesti, kaksikielisyys on hyväksi älykkyys­osamäärälle, joten suomensuomalaiset ovat tässä heikommalla, mutta heidän pisteensä ovat silti korkeammat, lisää Dutton.


Lähde: Ilta-Sanomat.

menikösuusuppuun kirjoitti:

SUOMENSUOMALAISILLA on uuden tutkimuksen mukaan 3,9 pistettä korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla. Suomenruotsalaisilla taas on riikinruotsalaisia korkeampi älykkyysosamäärä.

KÄVI ILMI, että suomensuomalaiset menestyivät suomenruotsalaisia paremmin kaikissa Pisa-testeissä, kaikissa sen osa-alueissa. Mutta ainoastaan hieman paremmin – suuria eroja ei ollut.

– Jotkut tutkijat väittävät, että suomenruotsalaisten huonommat Pisa-tulokset johtuvat siitä, että ruotsinkieliset koulut ovat todennäköisemmin kaksikielisiä. Tässä ei ole järkeä, koska suomenruotsalaiset saavat huonommat pisteet myös luovan ongelmanratkaisun tehtävissä, joka on paras älykkyyden mittari, ja siinä ei ole kielellistä elementtiä, sanoo Dutton.

– Ja yleisesti, kaksikielisyys on hyväksi älykkyys­osamäärälle, joten suomensuomalaiset ovat tässä heikommalla, mutta heidän pisteensä ovat silti korkeammat, lisää Dutton.


Lähde: Ilta-Sanomat.

Lue lisää

Kyllä perus suomalainen mies on idiootti. Esimerkkinä eräs edustaja joka on sahuri.

Onkohan perus suomalaiset naiset yhtä tyhmiä? Ainakin ne on rumia.

Sääli käy Suomea. Onneksi tulee viisautta muualta maailmalta.

IS: tänään:
Suomalainen varusmies on hitaasti lähestymässä kuuluisaa esikuvaansa Sven Tuuvaa.
Se twiitti oli korutonta kertomaa.
Suomalaiset nuoret miehet näyttäisivät olevan tyhmistymässä.
Osaamiskäyrät käyttäytyvät kuin lehmän häntä.

Syrjäytynyt kirjoitti:

IS: tänään:
Suomalainen varusmies on hitaasti lähestymässä kuuluisaa esikuvaansa Sven Tuuvaa.
Se twiitti oli korutonta kertomaa.
Suomalaiset nuoret miehet näyttäisivät olevan tyhmistymässä.
Osaamiskäyrät käyttäytyvät kuin lehmän häntä.

Lue lisää

"Suomalaiset nuoret miehet näyttäisivät olevan tyhmistymässä.!

Sinun olisi pitänyt kirjottaa, että nuoret miehet kielestä riippumatta (Dragsvik) näyttäisivät olevan tyhmistymässä.

Tyhmä kommentti. Nettifennolta. Tuo oli kopio Ilta-Sanomasta.

Kopsut kirjoitti:

Tyhmä kommentti. Nettifennolta. Tuo oli kopio Ilta-Sanomasta.

Niin ja kertoo totuuden teistä.

jgjjhjgjgjgj kirjoitti:

Niin ja kertoo totuuden teistä.

Hienoa, että Fennot tunnustavat todelliset ongelmansa!

Ongel-Matik kirjoitti:

Hienoa, että Fennot tunnustavat todelliset ongelmansa!

Kyllä hävettäisi suruna tällainen tulos.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001139149.html

oidååå kirjoitti:

Kyllä hävettäisi suruna tällainen tulos.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001139149.html

Lue lisää

On siinä RKP:llä kestämistä.

Ja kuitenkin suruja muuttaa ruotsiin jatkuvasti, ja lehden mukaan syynä on Suomen huono kieli-ilmapiiri. Joten valehtele lisää.

Sinä et tiedä yhtään mikä on totuus.

Kaikilla ei ole onneksi Fennoja naapureina. Mamut ovat parempia naapureinakin.

Mamunaapuri kirjoitti:

Kaikilla ei ole onneksi Fennoja naapureina. Mamut ovat parempia naapureinakin.

Meitä fennoja on noin viisi miljoonaa, sinä yksi meistä. Fennona sinullakin on mieluisia naapureita.

Fennot lakkoilevat työttömyyden puolesta.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Meitä fennoja on noin viisi miljoonaa, sinä yksi meistä. Fennona sinullakin on mieluisia naapureita.

Sinä olet sellainen vähälahjainen talan oppipoika. Voisit mennä pois tältä foorumilta, olet jo kaiken tarvittavan täällä kertonut sataan kertaan. Sinulla ei ole enää mitään uutta sanottavaa. Adjö.