Hälyttävää...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000006697084

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000006702786

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000006702926

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000006703707

Nämä kaikki kommentit käsitelevät aihetta voiko pedofiili uskovaisen mielestä parantua ja antaisiko uskovainen oman lapsensa sellaisen henkilön hoidettavaksi tai vaikutuspiiriin joka on käyttänyt lapsia hyväkseen mutta joka on myöhemmin Jumalan armosta "parantunut" pedofiliasta.

Sinisilmäisyys on valloissaan uskovaisten piireissä. Lapset varokaa!

Pidempi kommenttini asiaan löytyy täältä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000006708931
4605
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mielestäni olen joskus kuullut sellaisen tutkimuksen että pedofiliasta ja muista sairaista seksuaalisista tarpeista ei parane ikinä. Ei edes jumalan avulla. Ja tämä on surullista sillä pedofiilien vankilatuomiot suomessa on jotain 4 vuotta. Monet pedofiilit ovat rikoksen uuusijoita.
Itse pitäisin lapseni kaukana pedofiileista, en usko parantumiseen, ja en varsinkaan jumalan avulla.
Ehkäpä kymmeniä vuosia kestänyt terapia ja lääkehoito sekä kuohiminen voivat lieventää pedofiliaa, mutta tälläistahan ei suomessa tehdä.

Äänestä

Mielestäni pedofiliarikoksen peittelijät ovat rikostovereita, jotka tulee saada tuomioistuimen eteen.

Pedofiliasta tuomitut eivät saa toimia missään luottamustoimessa/-virassa, eikä missään työssä, jossa lähistöllä on lapsia.
Lisäksi pedofilit täytyisi tuomion jälkeen passittaa käymään pakkoavohoitokuuri läpi, jossa seurattaisiin pitkään pedofiilin mielenterveyttä sekä sairaan taipumuksen kehittymistä.

Pedofiliasta toisen kerran tuomitut täytyisi passittaa elinikäiseen pakkohoitoon linnatuomion jälkeen.

Rikoksenuusijan nimi täytyisi julkistaa.

Ja lopuksi, jos epäilenkin, että jollain on pedofilisia taipumuksia, en päästä tätä lapseni lähelle mistään hinnasta, vaikka kuinka vetoaisi Jumalan parantaneen hänet.

Äänestä
  • Aloittaja

    Uskovaisten yhteisöjen ongelma tässä asiassa (ja monessa muussakin) ei ole pelkästään se että asioita peitellään, vaan suurin ongelma on se, että tekijää kohtaan osoitetaan suurta armollisuutta. Se näyttää olevan tärkein asia, ettei _tekijän_ "ihmisoikeuksia" vahingossakaan loukata. (tämä on ongelma myös muussa yhteiksunnassa)

    Uskovaiset eivät näe siinä minkäänlaista ristiriitaa, että yrittävät olla sekä uhrin että tekijän puolella samaan aikaan.

    Mitä helvetin väliä sillä on jos joku (esim. tikkurilan) seurakunta tekee rikosilmoituksen ja antaa kenkää henkilölle joka on jäänyt kiinni hyväksikäytöstä, jos uskovaisten piireissä ASENNEILMAPIIRI on vain ja ainoastaan armollinen tekijää kohtaan?

    Sekö riittää että vähän sanotaan että hyi sua! ja erotetaan seurakunnasta? Sit "itketään yhdessä" kun näin on "päässyt käymään" (= siis päästetty käymään)

    Ei siihen tarvita kuin hyvin alkeellista empatiakykyä, uhrin asemaan eläytymistä, että tajuaa mikä mättää jos ajattelee asian oman lapsensa tai itsensä kohdalle.

    "Joojoo, oon mä uhrin puolella ja voivoti voivoti, mutta kyllä se tekijä täytyy vapauttaa teostaan ja hänelle täytyy antaan uusia mahdollisuuksia vaikka kuinka monta kertaa koska Jumalan armoa riittää"

    Uskovaiset kuvittelevat, että se kuittaa koko asian, jos he tekevät asiasta rikosilmoituksen, ja jopa erottavat hyväksiäytöstä/häirinnästä kiinni jääneen seurakunnasta.

    Mitä väliä sillä on, jos he jokatapauksessa mielessään, ASENNEMAAILMASSAAN henkisesti kuitenkin osoittavat tekijälle suurta myötätuntoa, anteeksiantoa, armoa ja tarjoilevat "uutta mahdollisuutta" hopeavadilla?

    Mikä idea on rangaista tekijää jos hän ei milloinkaan joudu asiasta nimenomaan henkisellä ja SOSIAALISELLA tasolla vastuuseen?

    Jos joku uskaltaa sitten mennä vaatimaan vähän enemmän, niin johan saa "tuomiohenkisen" kivillä heittäjän leiman otsaansa.

    Pitäkää lapsenne erossa noista perkeleellisistä yhteisöistä!

    Paholainen todella tulee valkeuden enkeliksi pukeutuneena. Siitä olen samaa mieltä raamatun kanssa, vaikka monesta muusta asiasta en olekaan.

    Äänestä

  • fladnag kirjoitti:

    Uskovaisten yhteisöjen ongelma tässä asiassa (ja monessa muussakin) ei ole pelkästään se että asioita peitellään, vaan suurin ongelma on se, että tekijää kohtaan osoitetaan suurta armollisuutta. Se näyttää olevan tärkein asia, ettei _tekijän_ "ihmisoikeuksia" vahingossakaan loukata. (tämä on ongelma myös muussa yhteiksunnassa)

    Uskovaiset eivät näe siinä minkäänlaista ristiriitaa, että yrittävät olla sekä uhrin että tekijän puolella samaan aikaan.

    Mitä helvetin väliä sillä on jos joku (esim. tikkurilan) seurakunta tekee rikosilmoituksen ja antaa kenkää henkilölle joka on jäänyt kiinni hyväksikäytöstä, jos uskovaisten piireissä ASENNEILMAPIIRI on vain ja ainoastaan armollinen tekijää kohtaan?

    Sekö riittää että vähän sanotaan että hyi sua! ja erotetaan seurakunnasta? Sit "itketään yhdessä" kun näin on "päässyt käymään" (= siis päästetty käymään)

    Ei siihen tarvita kuin hyvin alkeellista empatiakykyä, uhrin asemaan eläytymistä, että tajuaa mikä mättää jos ajattelee asian oman lapsensa tai itsensä kohdalle.

    "Joojoo, oon mä uhrin puolella ja voivoti voivoti, mutta kyllä se tekijä täytyy vapauttaa teostaan ja hänelle täytyy antaan uusia mahdollisuuksia vaikka kuinka monta kertaa koska Jumalan armoa riittää"

    Uskovaiset kuvittelevat, että se kuittaa koko asian, jos he tekevät asiasta rikosilmoituksen, ja jopa erottavat hyväksiäytöstä/häirinnästä kiinni jääneen seurakunnasta.

    Mitä väliä sillä on, jos he jokatapauksessa mielessään, ASENNEMAAILMASSAAN henkisesti kuitenkin osoittavat tekijälle suurta myötätuntoa, anteeksiantoa, armoa ja tarjoilevat "uutta mahdollisuutta" hopeavadilla?

    Mikä idea on rangaista tekijää jos hän ei milloinkaan joudu asiasta nimenomaan henkisellä ja SOSIAALISELLA tasolla vastuuseen?

    Jos joku uskaltaa sitten mennä vaatimaan vähän enemmän, niin johan saa "tuomiohenkisen" kivillä heittäjän leiman otsaansa.

    Pitäkää lapsenne erossa noista perkeleellisistä yhteisöistä!

    Paholainen todella tulee valkeuden enkeliksi pukeutuneena. Siitä olen samaa mieltä raamatun kanssa, vaikka monesta muusta asiasta en olekaan.

    ...jossa uskovaiset pelastivat suuremmilta rangaistuksilta lapsiinsekaantujan. Kenelle he tekivät palveluksen? En ymmärrä.. mutta ei moni muukaan.

    Sitten tämä tapaus yritettiin pitää piilossa, mutta eipä se niin vain pysynytkään. Minusta kaikki tällaiset ovat rikoksia, joista pitää joutua edesvastuuseen Suomen lakien mukaan, ja jos joku yrittää salata, salaajatkin joutaisivat tuomiolle..paitsi onhan se viimeinen tuomio, mutta kuinka moni on joutunut kärsimään ennen sitä??

    Kyllä maailma voi olla julmaa. Ei Jumala ole uskontoa aivan tällaiseksi tarkoittanut!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


fladnag kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000006697084

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000006702786

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000006702926

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000006703707

Nämä kaikki kommentit käsitelevät aihetta voiko pedofiili uskovaisen mielestä parantua ja antaisiko uskovainen oman lapsensa sellaisen henkilön hoidettavaksi tai vaikutuspiiriin joka on käyttänyt lapsia hyväkseen mutta joka on myöhemmin Jumalan armosta "parantunut" pedofiliasta.

Sinisilmäisyys on valloissaan uskovaisten piireissä. Lapset varokaa!

Pidempi kommenttini asiaan löytyy täältä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000006708931

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu