Paikkakunnallani on pukinpartaisia muslimimiehiä ja kiinnostaisi ystäyys heidän kanssaan, miten päästä islamistimiesten piireihin???
Facebookissa olen törmännyt muutamiin muslimimiehiin paikkakunnallani.
Siis lähettääkö heille hyvän uudenvuoden toivotus ja kaveripyyntö.
Erään turkkilaisen miehen, joka asuu paikkakunnallani , niin tykkäsin ja kommentoin hänen kuvaansa.
Facebookkiin tuli vastaus, että aiemmin tuntematon henkilö on kommentoinut julkaisuani, mutta ei vaan näy kommentointi sivulla, eikö kommentin pitäisi näkyä sivulla vai näkyykö vaan kaveri kommentit, sit facebook on vajaa.
Facebookissa olen törmännyt muutamiin muslimimiehiin paikkakunnallani.
Siis lähettääkö heille hyvän uudenvuoden toivotus ja kaveripyyntö.
Erään turkkilaisen miehen, joka asuu paikkakunnallani , niin tykkäsin ja kommentoin hänen kuvaansa.
Facebookkiin tuli vastaus, että aiemmin tuntematon henkilö on kommentoinut julkaisuani, mutta ei vaan näy kommentointi sivulla, eikö kommentin pitäisi näkyä sivulla vai näkyykö vaan kaveri kommentit, sit facebook on vajaa.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Mehevä joulukinkku on tie muslimimiehen sydämmeen!
Sitten jos sinulta sattuu löytymään vaikka vanha vuohi niin aina parempi,
Juu ja muslimimiehen sydäMeen mahtuu aina vähintäin kaksi ämmää.
Voi jessua teitä homoja, mikset muuta lähi-itään samantien?
Olen kuullut että Irakissa ja muutamassa muussa maassa homot osaavat lentää, pelkään korkeita paikkoja ja siksi vielä arveluttaa hieman. Silti nuo Lähi-idän miehet kiinnostaa valtavasti joten saatan mennä lentokouluun!
Kysy supolta, miten pääsee islamistimiesten piiriin!
Teet mustasta jätesäkistä itsellesi soman vaatteen ja peitot pääsi pipolla, jossa on vain suuaukku ja silmänreijät, niin kyllä se siitä.
Liity Spr;rään.
Samaan tapaan saa islaminuskoisesta ystävän kuin kenestä tahansa muusta. Ensin tavataan henkilö, sitten tutustutaan henkilöön ja tästä se tahtoo mennä omalla painollaan.
Niin mutta miten sen kanssa saa pitää päänsä noissa avioliiton erimielisyyksissä?
Häärää vaan hellan ja hänen välissään ja olet aivan huomaamaton. Niin kyllä se siitä.
Hitto, ku meni nopeasti rasismin puolelle.
Niinpä, muslimikulttuurihan on hyvin patriarkaalinen ja myös rasistinen.
Ei siis eroa lainkaan PerSuista
Jaa, että kun on esim. nainen pressaehdokkaana?
Keksi jotain omaperäisempää.
Otapa selvää hieman monista islamilaisista maista. Kyllä näissä on aivan yhtälailla naisia kansanedustustehtävissä.
Islam on kyllä vahvasti patriarkaalinen uskonto, mutta niin on kristinusko, sillä nämä kaksi eivät eroa toisistaan teologisesti kuin yhden pienen väittämän osalta: "onko Jeesus Jumala?" Molempien uskontojen perusoppi on mieslähtöistä, jossa nainen alistetaan omaisuudeksi. Länsimaissa kuitenkin kristinusko on maallistunut ja menettänyt sen alkuperäistä merkitystä niin, että tunnustavat kristitytkin miehet jo voivat hyväksyä naisen tasa-arvoiseksi. Ne muutamat muslimit, jotka tunnen, ovat maallistuneet suurinpiirtein samalle tasolle kuin keskiverto suomalaiskristitty, ja tasa-arvokäsitys on samanlainen.
Islam ja kristinusko eroavat toisistaan kuin yö ja päivä, myös tasa-arvoisuuden suhteen. Koraani määrittelee tarkoin esim. naisen alisteisen aseman sekä perheessä että yhteiskunnassa.
Maallistuneet muslimit ovat valitettavasti pelkkä kuriositeetti. Monet kansainväliset tutkimukset osoittavat myös Eurooppaan asettuneet muslimit hyvin vanhoillisiksi ja fundamentalisteiksi.
Samoin määrittelee Raamattu. Ongelma taitaa olla siinä, että sinä et ole lukenut Raamattua? Nainen on miehen omaisuutta. Esimerkiksi, jos miehen neitsyt tytär raiskataan, on miehelle, isälle, maksettava korvaukset (5.Moos:22:28-29).
Perusteologiassaan islam ja kristinusko eivät eroa toisistaan kovinkaan merkittävästi. Se vain vaikuttaa sinusta siltä, koska olet kasvanut, elänyt ja oppinut sen version kristinuskosta, jota Suomessa harjoitetaan. Tuo kristinusko on kaukana siitä, mitä se on esimerkiksi Ugandassa, jossa tämä on lähempänä Raamatun kirjaimellista tulkintaa. Älä kuitenkaan ymmärrä väärin. Näistä kahdesta versiosta ottaisin Suomen version minä päivänä tahansa.
Huomaa, että et tiedä kristinuskosta edes perusasioita. Viittaamasi Vanhan testamentin Mooseksen lait eivät ole koskaan koskeneet kristittyjä.
Afrikassa taas kristinuskoon vieläkin helposti sekoitetaan heimouskontojen pakanallisia riittejä.
Oletettavasti sinä et siis tunne lainkaan historiaa. Vielä reilu 100 vuotta sitten monet VT:n laeista pätivät, kunnes joku päättikin, että ne eivät päteneet enää. Sata vuotta siitä taaksepäin, ja tätä useampi VT:n laki päti, jne. Länsimainen kristinusko kehittyy humanistisempaan suuntaan sitä mukaan, kun ympäröivä yhteiskunta sekularisoituu. Sen on pakko, tai se jää kehityksen jalkoihin.
Hyväksytään väittämän vuoksi, että näin on, mutta he kuitenkin edelleen tulkitsevat Raamattua ja kristinuskoa, kuten suomalaisetkin vielä pari sataa vuotta sitten.
Ei näköjään vieläkään mennyt oppi perille. Toistetaan siis: Mooseksen lait eivät ole koskaan sitoneet kristittyjä. Kyse ei ole todellakaan mistään uudesta kristinuskon tulkinnasta. Ei täällä Suomessakaan ole koskaan esim. uhrattu eläimiä kristinuskon nimiin.
Se on totta, että Raamattua on tulkittu eri aikoina eri tavoin. Sen sijaan muslimien on noudatettava kirjaimellisesti Koraania vielä tänäkin päivänä.
Islam ei sopeudu eikä muutu.
Missä kohtaa Raamattua lait muka kumotaan? Ainakin Jeesus oli sitä mieltä, että lait pätivät (Matt.5:17-20)
Suomessa on ollut ainakin parisataa vuotta muslimeja, jotka ovat aivan hyvin sopeutuneet. Lähi-Idässä vielä 70-luvulla muslimit olivat hyvinkin länsimaiden tapaan sekulaareja. Vasta, kun fundamentalistiset pääsivät valtaan, muuttui tämä takaperoisemmaksi. Voisitko sanoa, ettei länsimaissa voisi tapahtua samanlaista kristinuskon kanssa? Kuten sanot, kyse on siitä, että kuinka kirjaimellisesti mitäkin halutaan noudattaa.
"Mutta entä Mooseksen laki ja sen määräykset? Paavali torjui ehdottomasti vaatimuksen, jonka mukaan pakanakristittyjen pitäisi noudattaa lakia ja opetti, että laki on annettu vain juutalaisille. Muutaman vuosikymmenen jälkeen tämä kanta oli ylivoimainen voittaja eikä sillä ollut enää vastustajaa."
https://www.bibletoolbox.net/fi/raamattu/mooseksen-laki-ja-kristityt
Islamin fundamentalistinen suuntaus on valitettavasti nykyisin valtavirtaa, koska se nähdään vastavoimana länsimaiselle "rappiolle". Samoin länsimaissa asuvat muslimit ovat radikalisoituneet.
Kuten varmaan huomaat tässä pienen ristiriidan. Kristitty uskoo Jeesukseen, ja tämän käskyihin, mutta ei kuitenkaan usko tämän käskyihin, koska Paavali sanoi toisin. Tietenkin voin olla samaa mieltä, ettei juutalaisille annetut lait päde kristittyjen parissa, jos uskomme Paavalia (ja miksi emme. Tämähän kehitti kristinuskon), mutta voitko tosiaan tällöin väittää olevasi Jeesuksen seuraaja, etkä todellisuudessa Paavalin?
Viimeisestä voimme olla keskenämme hyvin pitkälti samaa mieltä. Mutta, jos on mahdollista yhden näkemyksen melko lyhyellä aikavälillä nousta valtavirtaan, on toisen näkemyksen mahdollista tehdä tämä sama. Tämä tosin voi vaatia melkolaisen myllerryksen, kuten ensimmäiselläkin kerralla. Valitettavasti vaarallisimpien muslimivaltojen taustalla on vahva Yhdysvaltain tuki.
Jos olisit lukenut linkittämäni sivun loppuun asti, olisit löytänyt vastauksen kysymykseesi sieltä. Lyhyesti sanottuna kyse on siitä mitä laki-sanalla on eri aikoina tarkoitettu ja miten sitä tulkitaan.
En väitä olevani mikään kiihkokristitty, mutta minua ärsyttää väärän informaation levittäminen ja tietämättömyys perusasioista.
Viimeistä virkettäsi en viitsi edes kommentoida.
"Viimeistä virkettäsi en viitsi edes kommentoida."
Ihan vain ärsyttääkseni sinua: koska tiedät, että olen loogisesti tässä oikeassa.
Jälkimmäiseen linkkiin: En pystynyt lukemaan tuota lainkaan. Sen sisältämä merkistökoodaus oli jotain aivan muuta, mitä selaimestani löytyy.
Mutta olemme tässä keskustelleet melkolailla asiasta jos toisestakin. Loppu tulema on kuitenkin se, että ongelma molemmissa uskonnoissa on tulkinta. Länsimaissa vallalla oleva kristillinen tulkinta on hyvin sekulaari, humaani tulkinta. Ja islamissa vallalla on hyvin fundamentalistinen, teokraattinen tulkinta. Molemmissa uskonnoissa puolestaan on ihmisiä, jotka haluaisivat tuoda tämän toisen tulkinnan vallalle. Kristinuskon osalta toivon, että tulkinta jatkuu sekulaariin suuntaan, ja islamin osalta palaavan takaisin sekularisaation uralle.
Ei minua ärsytä jenkkien tekemiset sen enempää kuin muidenkaan valtioiden, mutta on lapsellista keksiä kaikenlaisia salaliittoteorioita heitä vastaan.
Fundamentalistisen kristinuskon valtaannousu on ainoastaan oman mielikuvituksesi tuotosta, kun taas vanhoillinen islam on nykyään valtavirtaa.
Toivottavasti ei tarvita uutta Wienin taistelua sen leviämisen pysäyttämiseksi.
Ah, ymmärsin vääri virkkeen, jota tarkoitit. Voit siis unohtaa edellisen kommentin siltä osin.
Tuella tarkoitin lähinnä asemyyntiä.
Toivottavasti jääkin mielikuvitukseen, mutta kun lukee tämänkin palstan kirjoittajien kirjoituksia, ei ole ihme, että tuollaiset kuvat nousevat. Ties kuinka monesti on uhkailtu pelkästään viimeisen kuukauden aikana, kun en omaa samoja uskomuksia.
Jos länsimaat keskittyisivät tukemaan maltillisia, ei tähän varmasti tarvisi turvautua.
Itse asiassa on mahdotonta tietää mitkä muslimiryhmät ovat milloin maltillisia tai milloin radikaaleja. Kova halu on joka tapauksessa räjäytellä ja katkoa kauloja eri mieltä jostakin asiasta olevilta.
Tähän viimeiseen voi hyvin pitkälti yhtyä. Tulevaisuuden ennustaminen on kovin vaikeaa.
Sekin on plussaa jos omistaa vuohia.
Lihota itsesi tuhdiksi tytöksi. Sellasista ne tykkää ja rahtaa luusi vokkiin passaamaan niitä. Sinusta saa joku rauhanuskonnon puolustaja, vielä joskus nöyrän palvelijan itselleen.
Sano uskontunnustus (Shahada) niin saat takuuvarmasti paljon muslimikavereita.
On taas lihavat peräkammarin pojat peloissaan kun Suomi tytöt katselevat tummien miesten perään. Runkatkaa vaan rauhassa ei me teitä häiritä/huomata.
No ihan hädissään on kaikki kun jussuf-se-vetopasuuna etsii soittimelleen soittajaa.
anna pe*****ä
Aina suututaan kun kertoo omaa totuuttaan ihanista muslimi miehistä. Namusia ovat!
Kokeile puhua totta äläkä aina puhu omaa totuutas.
Ei se lakupötkö mitä se sun suuhus työntää ole mikään namu, vaikka se kuinka uskottelisi.
Minä en suutu saat jakaa tavaraa kenelle tykkäät, mutta muista kondomi tautiriskin vuoksi.
Ystävän muslimeista? No sun pitää kääntyä nyt noin aluksi Islamistiksi.
Osta lampaita ja etupäässä niistäkin vain uuhia.
Mene ostoskeskukseen ja törmää niihin kuin sattumalta ja kysy; Missäköhän me ollaan ennen tavattu.
Pitää oppia ensin niiden tapoja jotta voi tutustua.
https://www.youtube.com/watch?v=U2tT_3dsgKA
Anna sille *uohen *ussialle *ersettäsi niin saat niitä pilvin pimein kavereiksi.
Rasvaa anuksesi ja älä määkiä kuin lammas
Niinpä niin tässäpä ongelma kun ei kuulu minulle mitenkään.
No ekaks annetaan ajan kulkea ja vanhetaan. Vai miten se runoilija tykkäsi? Ja sitten vasta aletaan ilmaista mieltä niin niinkun kaiken kokeneina.
Korjaus aloitukseen. Kyseessä siis urosapinat joilla ei mitään tekemistä ihmismiesten kanssa. Ei mitään!
Mistä nyt oli kysymys? Saako suomalainen eukko jykevää paalu islamistiltä enää häh. Jokin aika on taas päättynyt häh. Porvareilla joiksi luen nykypäivän taiteilijat on omat herkkunsa muslimeittensa kanssa. Voi jukulauta.
Et mitenkään.
Et ainakaan rehellistä.
Pyydä häntä rakentamaan itsellesi uuden vuoden paukku,O
Vetelet sianpotkalla ympäri korvia ja sanot allahu akbar. Sen jälkeen olettekin ylimmät ystävät, kannattaa ehdottomasti kokeilla!
ON tuvassa lunta jokainen pukki ei saa unta.
Joskus kun oltiin vielä ihan vaan suomalaisia. Hurmaisin tytöt kysymällä. Kulkeeko meidän kellot samassa ajajassa?.
Kelpaiskohan Jussufille se maatalon isäntä kaveriksi, jos se olisikin parrakas muslimi ja kova töräyttelemään basuunaa?
Anna vaan ateria sovulla. Niin ne muutkin rakkaus tarinat on alkaneet.
Jos on moskeija/rukoushuone asuinpaikkasi lähettyvillä, kannattaa illan hämärtyessä käydä katsomassa tilannetta. Allah ei näe mitä pimeän aikana tapahtuu, on mahdollista pääset mukaan islamilaiseen "junaan".