AY-Suomessa, varsinkin julkisella sektorilla tahi "julkealla sektorilla"
on totuttu siihen että rahaa ja etuisuuksia tulee paljon; teki
sitten jotain tarpeetonta, pahaa tahi "ei oikeastaan mitään."
Yrittäjillä taas on ns. aktiivimalli.
Rahaa tulee vain jos sitä pystyy tekemään.
Ei tietysti riitä yrittäjä tekee itselleen
elannon vaan täytyy myös elättää kaikki
muutkin, mukaanlukien tuon julkisen zetorin
palkannauttijat.
No julkisen sektorin menot ovat kovine palkkoineen
ja kiinteistökuluineen niiiiin vaaaaaltavat ettei Suomen
ylikuormitetut yrittäjät pysty elättämään
Suomea, vaan tarvitaan lisäksi "hidosti" valtion velkarahaa.
Mikäli julkisen sektorin palkannauttijoille ja mm. politiikan
lorvijoille kehitettäisiin ns. aktiivimalli, voisi Suomi vähentää "hidosti" velanottoa.
Aktiivimalli tasa-arvoisesti, ei vain työttömyydestä kärsiville,
kaikkein vähimmällä eläville.
on totuttu siihen että rahaa ja etuisuuksia tulee paljon; teki
sitten jotain tarpeetonta, pahaa tahi "ei oikeastaan mitään."
Yrittäjillä taas on ns. aktiivimalli.
Rahaa tulee vain jos sitä pystyy tekemään.
Ei tietysti riitä yrittäjä tekee itselleen
elannon vaan täytyy myös elättää kaikki
muutkin, mukaanlukien tuon julkisen zetorin
palkannauttijat.
No julkisen sektorin menot ovat kovine palkkoineen
ja kiinteistökuluineen niiiiin vaaaaaltavat ettei Suomen
ylikuormitetut yrittäjät pysty elättämään
Suomea, vaan tarvitaan lisäksi "hidosti" valtion velkarahaa.
Mikäli julkisen sektorin palkannauttijoille ja mm. politiikan
lorvijoille kehitettäisiin ns. aktiivimalli, voisi Suomi vähentää "hidosti" velanottoa.
Aktiivimalli tasa-arvoisesti, ei vain työttömyydestä kärsiville,
kaikkein vähimmällä eläville.
Vastaukset 1
Vanhimmat
jep. olisi kohtuullista että julkisen sektorin virkaloinenkin tekisi kolmen kuukauden tarkastelujaksolla vähintään 18 päivää töitä, tai palkkaa leikattaisiin.