Kuuntelin aamulla radiosta toisella korvalla ja kuulin jotain sellaista että Alho haluaisi kaventaa/ottaa pois joitain tehtäviä presidentiltä. Nämä tehtävät liittyivät ulkopolitiikkaan. Onko tuo jossain lehdessäkin? Muistaako kukaan miten tuo meni.
Näyttää siltä ettei Tarjalle tule toista kautta presidenttinä, kun omat puoluetoverit aloittavat tällaisen keskustelun.
Näyttää siltä ettei Tarjalle tule toista kautta presidenttinä, kun omat puoluetoverit aloittavat tällaisen keskustelun.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Alho varmaankin haluaisi riisua presidentin vallan kokonaan siltä varalta, jos vaikka Lipponen sattuisi pääsemään presidentiksi...
Eikai Paavossa mitään vikaa ole. Hyvä vaan jos pressa on vähän jörrikkä.
Tarja on hyvä presidentti.Mutta jos halutaan kansanvaltaista yhdensuunnan ulkopolitiikkaa
presidenttin valtaoikeudet voitaisi poistaa.
Erillaisia käsityksiä suomen ulkopolitiikan suunnasta on demareilla. Mutta ei se ole vielä haitannut heitä.Oppositio kyllä näkee siitä kovasti vaivaa.
Jos seuraava presidentti tulisi kokoomuksesta,vaara olisi jo suuri .Tänne suomeen ei tarvittaisi enää johtajaa rahavallan piiristä.Annetaan nyt Tarjan vielä olla yhden kauden.
Katsotaan sitten miten pressan tuoli heiluu.
Tänne ei tarvita myöskään, sellaista pressaa
jolla ei ole minkäänlaisia valtaoikeuksia.Alamme säästämään yläpäästä.Kansalaiset ilmoittavat vaan,vähennämme säästäväisyys syistä.Pressa saa potkut.
Mutta mielipiteitähän on niin monta kuin vastaajaakin.
En muista ainuttakaan tapahtumaa hänen kaudellaan, jossa hän olisi tehnyt jotain hyvää Suomen kansalle. Ei työttömille, ei taloudelle, ei maanpuolustukselle, ei kauppasuhteille, ei veteraaneille...
Sirkushuvia olemme saaneet, mutta eikös siihen kävisi vaikka monarkia ruotsin malliin?
Mitä Tarjan olisi pitänyt tehdä työttömille,maanpuolustukselle,taloudelle.Veteraanit ovat saaneet Tarjalta hyvän kohtelun.Eiköhän nuo
suuret talousjohtajat ole hänen perässään hiihtäneet
ulkomailla.Mitä kansaan tulee, Tarja on lähestynyt
tavallista kansaa parhaiten presidenteistämme,
ei niinkuin Kekkonen saunan lauteilla johtajien kanssa ja koilismaalla isäntien kanssa.Kait se
Kekkosellakin sirkushuvit oli ,mutta ne olivat venäjällä ja kapineteissa.
Arja Alho mahdollisesti on oikeassakin. Aikaisintaan ratkaisu koskisi sitä presidenttiä, joka valitaan 7 vuoden kuluttua.
Olishan siinä sitten meillä kulissi/seremonia presidentti ja yksi vaalitaistelu vähemmän, kun valinnan vielä suorittaisi eduskunta.
Nykyisilläkin määräyksillä näyttäisi siltä, että tasavallan presidentillä onkin yllättävän paljon jätetty valtaa. Ainakain lehdistö ja tv ovat nostaneet sen esille.
Ei ole Presidentillä liikaa valtaa,tällähetkellä kun tehtäviä hoitaa siihen täysin sopimaton henkilö on asia tietenkin noin mutta jos olisi jämäkkä Presidentti niin valtajakautuma olisi aivan sopiva.
Suomella on jo kolmas mitäänsanomaton Presidentti,tuohon olisi jo korkea aika saada korjaus.
Jos kokoomus pettää rahanahneudessaan Isänmaan kuten viimeksi niin ei hyvältä näytä.
Mitä tulee Halosen ns.valtavaan suosioon niin sitä ei todellisuudessa ole kuin kallupeissa.
Hyi! Lipposen olisi pitänyt lyödä lujempaa.
Erkkolainen media on hylannyt Halosen ja ajaa Lipposta presidentiksi. Alho haluaa tata silmalla pitaen jo nyt vallan pois Lipposelta, koska tietaa Lipposen kierouden. Joutuihan Alho eroamaan Lipposen Sundqvist rikoksen vuoksi.
Varsin huima kommentti, kun sanoo Alhon haluavan vallan pois Lipposelta kierouden takia!! Alhoko sitten olisi suora toimissaan? Kyllä on kaukaa haettu, jos Alhosta löytää jotain suoraselkäistä poliittista otetta. Eipä silti Lipposestakaan. Oikeastaan kysyisin, ketä eduskunnassa on sellainen, joka ei pelaisi omaan pussiinsa?