miksi eu artikla 10 lissabonin sopimuksessa eu sallii kuolemantuomiot? Siinä mainitaan mellakointi onko kansojen tyytymättömyys ja "väärät mielipiteet" kohta peruste jolla hiljennetään väärät mielipiteet?
http://roskanpoimija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/23957-euroopan-union-ja-kuolemantuomio
http://roskanpoimija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/23957-euroopan-union-ja-kuolemantuomio
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei missään tapauksessa lopun aikaa päinvastoin elämme parasta-aikaa kuin koskaan ainakin kehittyneissä maissa.
Aloittajan huoli on aiheellinen. Mutta kaikki tuo viranomaistoiminta tapahtuu nk. pinnan alla. Se salataan laajalta yleisöltä.
Suomalaiset eivät tiedä, että poliisi on alkanut pidättää poliittisia toisinajattelijoita, vienyt autoon ja kuulusteluihin jopa ihan suoraan kadulta. Kun pidätettävä kysyy poliisilta miksi hänet pidätetään, poliisi nimeää tuon kysymyksen "niskoitteluksi".
Näin on tapahtunut mm. oululaisen dokumentoija, kaupunginvaltuutettu Junes Lokan kohdalla. (Asyl)
Etsikää netistä hänen sivustojaan (Junes Lokka), mm. youtube.
Samaten avovaimonsa Tiina Wiik / Tuonenjoutsen.
Voi että ihmiset ovat tyhmiä. Ketään ei pidätetä, ellei epäillä laittomasta toiminnasta. Oletko syytön vai et selviää puhutteluissa.
Kukahan nyt on typerä?
"Terrorismia vastaan 26.8.2017 youtube" (etsikää ite) Helsingin Narinkkatorilla, meiän rauhallinen Junes vietiin Kisahallin putkan kautta Pasilan poliisitalolle. N. kohdasta 6 min alkaa tämä tapahtumasarja.
Videon sivustalla kiljuva vihervasemmisto ("Fasistit ja rasistit, syökää paskaa!") muslimikavereineen sai vapaasti häiritä suomalaisten sananvapautta. Kommunismi tunnustaa vain omat oikeutensa.
Itsenäisyyspäivänä 6.12.2017 Helsinki, poliisi pidätti Juneksen suoraan kadulta, tämän ollessa dokumentoimassa vihervassarimuslimien suomalaisuutemme ja itsenäisyytemme vastaista riehuntaa.
Entäs jos usko poikkeaa valta enemmistön uskosta ? Tulevaisuus näyttää.
Sehän se juuri onkin vaarallista ja se tuli juuri itsellänikin mieleen. Kristittyjen vainot voivat olla kohta euroopassakin totta. Minä en ymmärrä miksei tuosta lakipykälästä puhuta oikein missään ja miten sitä tulkitaan. Varsinkin kuin miettii miten eu on vedonnut kriiseissä eri pykäliin esim 2008 alkanut pankkikriisi niin siinä tukipakettien hyväksymiseen vedottiin pykälällä joka liittyi jotenkin ilmastoon ei siis mitään tekemistä pankkikriisin kanssa ja jos nuita pykäliä noin mielivaltaisesti tulkitaan niin Luoja ties mitä tästä vielä seuraa...
No voi herran pieksut. Jokainen saa lain mukaan noudattaa uskontoaan niin kauan kuin siihen ei liity toimintaa, jonka on Suomen laki kieltää. Et voi esim. ottaa Suomessa useampaa vaimoa, vaikka uskontosi sen sallisikin. Koska Suomen laki ei salli jne.....
Vaarallinen.tie ei ymmärrä mikä kaikki vaikuttaa maailman talouteen. Ilmasto vaikuttaa aivan varmasti maailmantalouteen. Jos esim. suuri osa huomattavan vehnäntuottajamaan sadosta tuhoutuu poikkeuksellisen kuivuuden vuoksi, niin se nostaa ruoan hintoja, ajaa yrityksiä konkurssiin, ihmisiä työttömäksi ja ko. valtion talouden kuralle. Pankeille tulee tappiota, koska yritykset ja valtiot eivät pysty maksamaan lainojaan. Tämä esimerkki on muuten elävästä elämästä muutaman vuoden takaa.
Mitä te oikein sekoilette täällä????? Keskustelu on ihan magneettimedian tasoa.
Lissabonin sopimuksen artikla 2 toteaa että oikeus elämään on perusoikeus. Kuolemantuomio ei kuulu EU:n arvoihin, eikä EU:n jäseneksi ei voi liittyä yksikään valtio, jossa on voimassa kuolemantuomio. Piste.
Lissabonin sopimuksen artikla 10 käsittelee taas uskonnon vapautta. Uskonnon vapaus voi kuitenkin olla voimassa vain niiltä osin kuin se ei ole ristiriidassa muun lainsäädännön kanssa.
Jos minun uskontooni kuuluisivat esim. ihmisuhrit, niin en voisi panna niitä toimeen Suomessa tai EU-maissa uskonnonvapauden perusteella, koska toiminta olisi ristiriidassa rikoslain kanssa.
Lissabonin sopimuksen 2. artiklassa viitataan normaaleihin poliisin ja armeijan voimankäyttöoikeuksiin, joilla ei ole mitään tekemistä kuolemantuomion kanssa. Ajatuskin on täysin absurdi.
Perusperiaate on, että kaikki rikolliset pyritään saamaan oikeuteen hyvässä kunnossa. Mutta siviilejä suojatessa saatetaan joutua poikkeustilanteeseen, jossa voimankäyttö johtaa kuolemaan. Jos vastassa on esim. aseistautuneita terroristeja tai lapsia aseen kanssa panttivankina pitävä perheenisä, niin pitäisikö heidän antaa tappaa uhrinsa. Siinäkin tilanteessa on täysin oma valinta antautuuko poliisille vai tapattaako itsensä.
Aloituksen linkin kommenttiosiossa lainataan näköjään EU-dokumenttia, jonka asiayhteyttä lainaaja ei ymmärrä. Eivätkä näköjään täällä kommentoijatkaan.
Kun dokumentissa puhutaan kuolemantuomioista, niin ei puhuta tietenkään EU:n jäsenvaltioista, vaan eräistä kumppanuusvaltioista.
EU tukee kehittyvien valtioiden yhteiskunnallisia uudistuksia, esim. oikeusjärjestelmän uudistusta. Tavoitteena on ihmisoikeuksien parempi toteutuminen. Jos ko. valtiossa on käytössä kuolemantuomio, sitä rohkaistaan tietenkin poistamaan se. Mutta lainsäädännön uudistamisessa menee aikaa. EU-dokumentissa mainitut poikkeukset tarkoittavat yhteistyötä tällaisen valtion kanssa.
Mitä läheisempi suhde valtiolla EU:hun on, sen tiukemmin siltä vaaditaan EU:n arvojen noudattamista. Lähentyminen tapahtuu vuosien kuluessa ja niiden aikana valtiota arvioidaan eri mittareilla. Tällainen kumppanuussuhde on tietenkin täysin vapaaehtoinen. EU:n puolelta kumppanuuksien tavoitteena on lähialueiden vakaus. Ja ko. valtiot tähtäävät mm. vapaakauppa-alueeseen.
Totta kai elämme lopun aikoja. Ne ei ole todellisia vakaumuksellisia kristittyjä jotka äänestivät eu:hun liittymisen puolesta tai tukevat jotenkin eu:ssa pysymistä. Toisaalta eu on lopunajan merkki, eu on suuri saatana. Monet eu:n keskeiset henkilöt on vapaamuurareita ja bilbergläisiä jne.
Maailmassa on kaksi todellisuutta. Fiksujen ihmisten todellisuus ja tällaisten uskovaisten todellisuus.
Haluan olla eu:sa sitä mieltä on melkein kaikki suomalaiset.
EU:n kannattajat on kannattamisen kautta saatanan käytössä. Ei jatkoon. EU:ssa ei ole mitään sellaista miksi kristillisen maan pitäisi olla sen jäsen. EU:n tavoite on islamisoida jäsenmaat ja tuhota kristilliset arvot jäsenmaissa. EU ei todellakaan ole mikään sellainen taho jota kristityn tulisi mitenkään tukea.
Erillistä kristillistä puoluetta ei tarvita vaan nykyisissä puolueissa pitäisi olla kristittyjä jotka tekisivät päätöksiä raamatun opetuksen pohjalta.
Pysymme eu:sa sano mitä sanot, jos et halua olla niin voit muuttaa maahan joka ei ole eu:sa.
Ei salli. Ottakaa foliohattu päästä pois. Aloituksen linkki on hyvä esimerkki keskustelusta, jossa keskustelijat eivät ymmärrä mistä puhuvat. Mutta mielipiteitä on runsaasti. Ja sitten sama keskustelu siirtyy tänne yhtä heppoisesti.
Olkaa huoletta, suomessa ei tulla hyväksymään kuoleman rangaistusta missään olosuhteissa.
Eihän eutanasia ole suomessa sallittua. Kuoleman rangaistuksen kohdehan on yleensä terve ja nuori ihminen, joten kun vanhoja ja kuoleman sairaitakin halutaan pitää elossa, niin missään tapauksessa ei ole sallittavaa langettaa kuoleman tuomiota paljon nuoremmille ja terveemmille ihmisille, joilla elämää on vielä kymmeniä vuosia edessä.