”Pitäisikö presidentin luopua Jumalan siunauksen toivottamisesta uuden¬vuoden-puheessa? Näin ehdokkaat vastasivat”
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005505740.html
Jutun jälkeen mahdollisuus keskusteluun.
Jostain syystä aikaisempi kirjoitukseni poistettiin.
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005505740.html
Jutun jälkeen mahdollisuus keskusteluun.
Jostain syystä aikaisempi kirjoitukseni poistettiin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kysymyksessä oli myös kohta "Valtiovallan tulee suhtautua neutraalisti uskontoihin". Valitettavasti Niinistö ei pitänyt tätäkään tärkeänä.
"Vuoden 2012 presidentinvaaleissa siunauksen toivottamisen kannalle kallistuivat lähes kaikki ehdokkaat Paavo Väyrystä lukuun ottamatta. Rkp:n Eva Biaudet ei ottanut asiaan suoraan kantaa."
Selvää kehitystä parempaan on tapahtunut. Nyt tulos oli 4 vs 4. Kuuden vuoden päästä jo enemmistö tulee olemaan satuolentoihin viittaamista vastaan.
Kuuden+vuoden+kuluttua++kirkon+jäsenmäärä+saattaa+jopa+alittaa+60%+ja+yhä+harvempi+poliitikko+pelkää+enää+'kirkkopuoluetta'.
Olisi parempi, että presidentin uuden vuoden puheen lopun toivotus kansalaisille olisi neutraali, kaikille kelpaava. Esim. "Hyvää, (edellistä parempaa/menestyksekästä) uutta vuotta!"
(Jumalan siunauksen toivottaminen on uskonnottomalle yhtä tyhjän kanssa, ehkä hieman loukkaavaakin, (miten sen kukin ottaa), vaikka tarkoitus olisikin hyvä ja vilpitön.)
Em. neutraali toivotus olisi nimenomaan neutraali toivotus, ei ateistinen. Ateistinen toivotus olisi vaikkapa: "Hyvää uskomatonta/jumalatonta/ jumalharhasta vapaata, uutta vuotta!"
Sekään ei tietenkään olisi asiallista, (nyt uskovaisia kohtaan), presidentin suusta lausuttuna.
Niinistön toivomus ei ole hyväntahtoinen, koska hän tietää varsin hyvin, että tuo toivotus ärsyttää ja jopa loukkaa joitakin.
Julkisen vallan neutraalisuuden puolesta!