Suurella osalla 50-60 luvuilla syntyneistä on täysin vääristynyt kuva työttömyysturvasta heidän varhaisempina työvuosinaan. He kuvittelevat sen olevan samaa luxusta ja ruusuilla tanssimista, kuten 80-90-luvun taitteen hulluina eu-kiimaisten poliitikkojen huijjausvuosina. Sellaista menoa ei tietenkään mikään kansantalous kestäisi, että valtavilla palkoilla olleet työttömiksi heittäytyneet nostivat työttömyyskorvausta kymmenenkin vuotta vanhan ansionsa mukaan. Siis puolet enemmän mania kuukaudessa, kuin esim. kaupan myyjät töissä. Riitti, kun vaivautui heilauttamaan evänsä puoleksi vuodenksi pienipalkkaiseen hanttihommaan ja taas sai jättipalkalla kaksi vuotta luxuslomaa. Nykyisistä ns. vaikeasti työllistettävistä 90%-ia on työhön kelpaamattomia. Ei siinä rangaistukset auta. Huumebisnesten tekijät vain lisääntyvät. Iät ajat on ollut henkilöitä, jotka aikoinaan elivät pontikanmyynnillä, hirvien salakaadoilla, pimeiden pullojen myynnillä jne. Vielä 60-80-luvulla työttömiä työllistettiin työttömyystöihin tietyö ja siltatyömaille. Heille maksettiin oikea palkka, vaikka tosiasiassa olivatkin vain työmaiden riesana. Juopottelivat ja makoilivat parakeissa ym. Suomi ei kuitenkaan siitä köyhtynyt. Markkinatalous ahneudenhedelmineen vie tuhkatkin pesästä ja kusee omaan nilkkaansa.
JOKU TUTKIMAAN TYÖTTÖMYYSKORVAUSTEN HISTORIA!
hmmsmmm
39372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
"Vielä 60-80-luvulla työttömiä työllistettiin työttömyystöihin tietyö ja siltatyömaille. Heille maksettiin oikea palkka"
Kuule ei todellakaan maksettu oikeaa palkkaa, oltiin ns. ilmaista(pakko) työvoimaa almuja vastaan jos et mennyt sinut kirjattiin irtolaiseksi ja saatettiin jopa siksi vangita. 80-luvulla parakkityöllistettyjä ei enää ollut, silloin alkoi saamaan etuja makaamalla sohvalla. Nykyisin työttömyyskorvaukset ja sosiaalituet ovat ruhtinaalliset mutta silti mitään ei viitsittäisi kiitokseksi niiden eteen tehdä.
Kyllä monellakin on haluja osallistua yleishyödylliseen työpalveluun yhteiskunnan hyväksi, mutta millekään vitun suomen islamisointia tukevalle spr:lle ei kaikki halua.
Työttömyysturva on retuperällä. Ansiosidonnaista saavat pitäisi saada täydennyskoulutukseen, tai uudellenkoulutukseen työttömyysturvan vastineeksi. Työhön sopeutumattomat hörhöt etsivät rikolliset polkunsa, kuten aina ennenkin. Hyvän työtaustan omaavat pitkäaikaistyöttömät kyllä tarvitsevat rohkaisua ja vaikka työkokeiluja. Siellä on varmaankin potentiaalia. Työkyvyttömien simputtaminen työllistää vain tyhjänpäiväisiä virkailijoita ja nielee rahat hevon persiiseen.
" Työkyvyttömien simputtaminen työllistää vain tyhjänpäiväisiä virkailijoita ja nielee rahat hevon persiiseen. "
-
Osuit naulan kantaan.
Tuossa on nyt sitä harkintaa mitä aktiivimallissa olisi pitänyt miettiä
sama on eläkertymän kanssa. Osa kansasta saa sellaisia eläkkeitä, että ne on kestämättömällä pohjalla.
"Heille maksettiin oikea palkka, vaikka tosiasiassa olivatkin vain työmaiden riesana. Juopottelivat ja makoilivat parakeissa ym. Suomi ei kuitenkaan siitä köyhtynyt."
Ei maksettu oikeaa palkkaa ja esim. Tampere-Seinäjoki oikorata tehtiin lähes täysin työllisyytöinä ei siellä makailtu, silloin työttömien ei annettu makoilla kuten nykyään eikä tungettu sosiaaliapua joka tuutista.
Suomi ei siitä köyhtynyt kun ei ollut oikein mistä köyhtyä, Kekkosen Suomi oli täysin persaukinen ja moni pakeni Ruotsiin köyhyyttä pakoon. Mutta nyt ei tarvitse lähteä, nykytyöttömät elätellään kotiin voi katsella jättitelevisioita ja räplätä kännykkää yhteiskunnan piikkiin, nyt Suomi on niin rikas, että on varaa ihmisiä elättää kotiin,
Suomi oli persaukinen mutta meillä oli malttia vaurastua.
http://www.taloustieteellinenyhdistys.fi/images/stories/kak/kak12003/kak12003tervo.pdf
Valtio on ihmisoikeusrikos. Valtio pitää lakkauttaa.
60 luvun lopulla siirryin työelämään, silloin ei ollut sos-apuja eikä muitakaan korvauksia, jokainen etsi työnsä kuka mitenkin.
Ethän sinä tiedä asiasta yhtään mitään. Työttömyyskorvaus perustuu YK,n ihmisoikeus sopimukseen. Siinä se pointti on.
Artikla 23:
Jokaisella on oikeus työhön, työpaikan vapaaseen valintaan, oikeudenmukaisiin ja tyydyttäviin työehtoihin sekä suojaan työttömyyttä vastaan.
Jokaisella on oikeus ilman minkäänlaista syrjintää samaan palkkaan samasta työstä.
Jokaisella työtä tekevällä on oikeus kohtuulliseen ja riittävään palkkaan, joka turvaa hänelle ja hänen perheelleen ihmisarvon mukaisen toimeentulon ja jota tarpeen vaatiessa täydentävät muut sosiaalisen suojelun keinot.
Jokaisella on oikeus perustaa ammattiyhdistyksiä ja liittyä niihin etujensa puolustamiseksi
Entäs nää koko ikänsä käytännössä täysin sosiaaliavun varassa eläneet kunniakansalaiset? Valtosalla edes mitään koulutusta hankittuna ja moninkertaisia tukia kantaväestön saamaan tukirahaan per kuukausi nostelleet! Parhaimmilla ja pahimmilla edes suomen kielitaitoa ja hirveät rahat tulkkeihin yteiskunnalta kun ovat asioineet päivittäisasioilla ja kelassa/sossussa. Arabit, somalit, mustalaiset, venäläistyneet inkeriläiset, - II - virolaiset jne. SKDL, joka sittemmin hajaantui ja tuli siitä taas SKP, vasemmistoliitto, demarit jotka ajoivat nämä ökysosiaaliedut heille omakotitaloja sekä autoja myöten meidän veronmaksajain rahoilla. Vihreät rkp, kokoomus ja keskusta sekä myöhemmin syntyneet vihreät liittyivät noiden ed. mainittujen roistopuolueiden joukkoon lisäksi ja tekevät samaa politiikaa vielä tänäänkin.
Puhumattakaan Suomi ensin porukasta, Persujen kannattajista, Odinin soturit sossupummijoukosta jne... työtävieroksuvia, sosiaalisia ongelmia aiheuttavia sosiaalitapauksia ja yhteiskunnan riippakiviä... pelkkää laskua veronmaksajille heistä.
Ja ottakaa huomioon, tää ed. mainttu kunniakansalaisosa pääsee suoraan eläkkeelle! Iso osa jo siinä vaiheessa kun on täyttänyt 18 -tai viimeistään 19-vuotiaana!
ETTÄ KYLLÄ VITTU YMMÄRRÄN NIITÄKIN KANTASUOMALAISIA JOISTA MONET TEHNEET NISKALIMASSA HANTTIHOMMIA KYMMENIÄ VUOSIA JA EI ENÄÄ KIINNOSTA KUN ON KENKÄÄ TULLU KILPAILUN PARANTAMISEKSI TAI YRITYS JA OMAISUUDET JUNAILTU ALTA! MONESTI NIIDEN ISÄT JA ÄIDIT, PAPPOJA SEKÄ MUMMOJA MYÖTEN DUUNANNEET, RAKENTANEET MAATA JA VANHIN POLVI SOTINUTKIN TÄN MAAN ETEEN!
MONI EI EDES SOLE SAANUT ELÄKETTÄ KUN ON JO KUOLLU POIS VÄHÄN ENNEN 63, 65... MUT NÄINHÄN TÄÄ VITUN KUSETUS ON SUUNNITELTUKKIN IHAN TARKOITUKSELLA! TYÖELÄMÄSTÄ HENGISSÄ SELVINNEET VANHUKSET VIRUU YKSIN LAITOS-SÄNKYIHINSÄ SIDOTTUINA, OMIIN PASKOIHINSA JA KUSIINSA LÄÄKETOKKURASSA JÄTETTYINÄ!
Eikös ne ole työläispyolueen vasemmiston kannattajia.
Asiaa. Vielä kannattaa laittaa nimi alle.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730
87 220 kannattajaa jo. Sitä parempi, mitä enemmän.
No nii............tarkoituksellinen provohan aloitus toki on.
Kansanedustaja Juhana Vartiainen puolusti IS:ssa voimallisesti aktiivimallia ja hänhän haluaa kurinpalautusta vai kuinka?
Vartiainen ja kumppaninsa voisivat itse asua jossakin syrjäisellä seudulla jossa ei työtä ole, ei hänellä ole muuten totuuden mukaista näkökulmaa. Jos työtä ei syrjäisillä seuduilla ole niin sitä ei vain yksikertaisesti ole. Matkatkin voi olla pitkiä toiselle paikkakunnalle mennä päivittäin työhön. Ei ole kulkuneuvoja tai juuri sitä ajokorttia. Onko se pöhnäpäiden niin vaikea ymmärtää???? Luuserit asunee kaupungeissa joissa työtäkin on paremmin tarjolla ja matkatkin taittuisi mukavasti busseissa.
Ansiosidonnaisella päivärahalla olevat ihmiset joilla ei työtä ole ovat itse maksaneet jäsenmaksunsa ja jos työtä ei ole he ovat ansiosidonnaisen päivärahansa ansainneet! Onko sekin nyt niin vaikea ymmärtää,????
Nykymallin ongelmahan on todellisuudessa se, että työtä olisi mutta ei ole palkan maksajia! Ei päättäjät itsekään lähtisi ilmaiseen työhön, heille rahaa kyllä virtaa. Maan hallituksen olisi vakavammin puututtava tähän ongelmaan koska tässä se ongelman ydin on.
Taatusti tvhl-lle työllistetyt saivat palkkaa. Olen omakohtaisesti nähnyt heidän työpanostaan aivan läheltä. Tietenkään läheskään kaikki eivät olleet penkoissa pyöriviä juopporetaleita, mutta monet olivat ja sieltähän ei irtisanottu.
Panee vihaksi hölinäsi TVH: hätäaputöistä, koska olen ollut monessa Jorvaksentien työmaalla. Palkka oli minimi mitä hätäaputöistä maksettiin. Asuntona parakit joihin oli majoitettu kymmeniä jätkiä huoneisiin, 4:jä kerrossänkyä kiinni toisissaan kovalevy välissä päänpuolella, että ei suoraa kuorsattu toisten naamalle. Ruokalassa syötiin sippikortille, liksa meni ruokalan kautta jossa ruokavähennykset tehtiin. Juopottelu oli ehdottomasti kieletty jopa viikonloppuna jos jäit parakeille. Öykkäröinti ja kiinnijääminen humalassa tiesi lopputiliä. Seuraavana arki aamuna oli patjojen luovutus varastolle ja lopputili. Jos rahaa ei lopputilissä jäännyt niin annettiin juna tai bussi littera kotipaikkakunnalle ja sillä hyvä.
Ne ei mitään onneloita olleet, eikä rahaa ilmaiseksi jaettu niin kuin nykyään.
Olis hyvä laittaa homma uudestaan pyörimään niin heräisitte todellisuuteen ja tajuaisitte mitä jouduttiin tekemään hyvinvoinnin saavuttamiseksi.
Voitaisiin aloittaa vaikka kesällä ja viedä parakit marjapaikolle. Lorviat sinne vaa ja sanko käteen nauttimaan hätäaputöistä ja parakki majoituksista nii loppuisi hölinät ja työpanoksena antaineiden mollaaminen.
Taitaisi itku tulla ekana päivänä kun Hesburgerin valoja ei näkyisi eikä kännyä ja läppäriä olisi käden ulottuvilla. Sitten kun joutuisi menemään ulkohuusiin jossa kahdeksan reikää ja joka reijällä joku työntämässä kankea eikä mitään yksityisyyttä niin saisitte sydärin, yhteiset suihkut ja saunat josta ruokailuun, sitten jutustelua ja television katsontaa ja klo 21 hiljasuus.
E#n taatusti turhia hölinöi. Tiedän monien lähellä asuneiden paikkakuntalaisten syrjäytyneiden, tai yhteiskunnanvastaisten kommunistien käyttäytymisen hyvinkin tarkkaan ja jopa henkilökohtaisestikkin. Ehkä jossain ruuhkasuomessa olitoisin.
Ja sata varmasti et tiedä Kekkosen käynnistämistä hätäaputöistä joita TVH:n tietyöt olivat joista kirjoitit yhtään mitään.
Sulle näköjään kaikki entiset työttömät olivat yhteiskuntavastaisia kommunisteja? Kertoo tyhmyydestäsi. Olisivat tehneet töitä jos niitä olisi ollut. Pientilojen jälkipolven oli pakko lähteä koska tilat eivät elättäneet, muuttoliike Ruotsiin oli kova. Töihin hakeuduttiin minne vaan, kaikki kelpasi, koska oli pakko tai kurjuus ja nälkäkuolema oli edessä.
Te helvetin onnelassa syntyneet ette tiedä kovasta elämästä mitään. Haukutte täällä Ay-liikettä tajuamatta sitä tosiasiaa, että ilman sitä ei duunarin elintaso olisi noussut sellaiseksi mitä se oli. Itse äänestitte Kokoomuksen hallitukseen joka ensi töikseen Holkerin johdolla vapautti maamme rahavarannot liian löysälle luotonannolle niin kuppaus alkoi. Pankit jakoivat rahaa ulos ohi Suomen pankin ja järjestivät itsensä konkurssiin, jonka seurauksena tapahtui paljon muutakin. En viitsi kirjotella jutusta enempää, koska olen sen jo aikaisemmin tehnyt eikä se liity tähän aiheeseen. Tämän nykyhallituksen aikana ajetaan loputkin alas. Tuntuvat säätävän lakeja ohi perustuslain mihin kukaan ei toden teolla puutu.
Niin ennen todella sai työpaikan monestakin valtion ja kunnan paikasta kunhan vain ilmestyi työpaikalle ,palkka nyt ei ollut kaksinen mutta riitti jotenkin elämiseen kun kämppien vuokrat oli lähinnä omakustannepohjaisia,missä voittoa ei ollut kuin nimeksi.
Itsekin olin kesäisin TVL:llä,kaikenlaisia siellä oli,oli eronneita ja karanneita sinkkumiehiä ja vaikka mitä joille väkijuomat ajoittain maistu.
Eniten jäi mieleen yksi kaivurikuski jota ihmeteltiin kuinka voi olla hiprakassa koko ajan vaikka viinapulloa ei näkynyt,mutta sitten paljastui että olikin kätkenyt jaloviinan eväsmaitopulloon maidon sekaan.
Mutta se ei menoa haitannut,ja ojat tuli kaivettua ja vielä suht suoraankin vielä.
Kekkoselle kiitos noista töistä ja ajoista,moni äijä pelastui varmalta kuolemalta tuolloin.
Kekkonenhan tosiaan julisti hätäätilahallityksen jo kun työttömiä oli yli 50 000,joka johti sitten noihin noihin hätäaputöihin,mikä oli hyvä asia.
Nykyhallituksesta ja Presidentistä ei ole enää siihen,nyt kaikki tuntuu jäävän omilleen vaikka kuinka olisi vaikeaa,johtajat ajattelevat vain sijoituksen kannattavuutta ja voittoa,yksilöiden elämällä ei enää väliä,mutta nykyjärjestelmä taitaa johtaa vain koko valtion tuhoon. Hallitsematon velka vain lisääntyy ja pian kukaan tavisihmisistä ei saa mistään mitään,ja sitten yritykset lakkautetaan kannattamattomina tai siirretään ulkomaille.
Tuo 70-80-luvun malli oli paljon parempi kuin nykyinen,ei hallitsematonta valtionvelkaa koskaan mutta kaikki halukkaat kuitenkin eli,toiset paremmin ja toiset vähän huonommin,mutta eli.
Nykynuorilla on edessään ohrainen taival kohti tuhoa jos suunta ei muutu takaisin noihin vanhoihin,hyviin aikoihin.
Vanhassa jälleen vara parempi.
Lisätäänpä hieman juttuun. 50 - ja 60 - luvulla oli tietyömailla ja kanavilla monttutaksa. Mestari antoi mitatun montun, joka piti kaivaa lapiolla ja tulokset kirjattiin ylös päivittäin. Menin -64 autokorjaamoon töihin 19 -vuotiaana. Palkkani oli hieman parempi kuukaudessa, kuin raskasta montunkaivua lapiolla tekevävillä ukoilla, kuten isälläni. Lähes kaikilla montunkaivajillla oli myöhemmin tyrä palkintona kovasta työstä. Sorakuormatkin luotiin autoihin pääosin lapiolla.
Olisin päässyt teknilliseen kouluun autopuolelle silloin. mutta ei ollut rahaa mennä sinne, kun ei ollut opintotukia. Jotain olematonta avustusta sai, jolla ei elänyt. Kaikki silloiset nuoret opiskeli velaksi, söivät kaurapuuroa päivisin, jotta rahaa säästyisi talvenajan opiskeluun.
Öljykriisi ja kansantalouden kasvun hidastuminen nostivat työttömyyttä jyrkästi 1970-luvun puolivälissä. Vuonna 1975 maassa oli ennätykselliset 60 000 työtöntä.
Noin kertoi yle. Olin työllisyystöissä 1977-1978 taitteessa 4 kk palkka 1700 mk/kk. miinus verot. Sitten syksyllä menin työllisyyskurssille toiseen kaupungiin. Siitä hyvästä sain kuukaudessa 1200 mk ja se oli verotonta. Lisäksi kurssikeskuksella oli aamupala, lounas ja illallinen ilmaisia ja korvaus ruokarahana viikonloppuna. Ja se 2-hengen soluasunto kurssiaikana oli ilmainen ja ilmaiset matkat kotikuntaan kerran kuukaudessa.
Olin töissä valtion virastossa 1980-luvulla. Sinne tuli pari kertaa vuodessa ns. puolivuotistyöllistetty, joka teki töitä sen minkä osasi. Työpäivä oli saman pituinen kuin vakituisillakin. Palkkaa työllistetty sai saman alan minimipalkan verran. Eli kohtalaisen hyvin, ero oli pieni vakityöläisten palkkaan nähden.
Usea puolivuotistyöllistetty tuli uudestaan töihin heti kun se oli mahdollista. Palkka vaikutti kivasti ansiosidonnaisen määrään. Kyllä sen puolivuotta kesti kevyessä työssä.
Koulutusta näillä työllistetyillä oli laidasta laitaan, maisterista pelkän kansakoulun käyneisiin!
Ihan nyvä systeemi, kaikki olivat tyytyväisiä!
Demareiden eu-kiiman myötä tuo ylikallis järjetön systeemi väliaikaisesti luotiin. Tietenkin yrittäjät, sekä pienipalkkaiset työläisetkin pitivät tuota älyttömänä. Sehähän tehtiinkin vain eu-kiimassa väliaikaiseksi. Meidän äänestäneiden on nyt turha enää urputtaa. Pakko on elää direktiivien mukaan. Päästöjä en aiheuta muuta kuin pieraisemalla. En käytä muovia, enkä matkustele thaimaaseen. Pönttöuunia lämmitän oman tontin puilla, vaikka direktiivit senkin kohta kieltävät. Niin. Paljonkos se minimipalkka nykyisin on?
Tästä asiasta PITÄÄ TEHDÄ TUTKIMUS JA EHDOTAN VÄITÖSKIRJAN AIHEEKSIKIN. Tietämättömyys näyttää olevan niin käsittämättömän suurta. Tiedän ja tunnenkin vielä elossa olevia tvh..lle työllistettyjä. olen myös käytännössä kokenut ja nähnyt, että rapajuoppoja ympäripäissään siellä oli täydellä palkalla. Tietenkin kunnon ihmisiä enimmäkseen, mutta on turha väittää, että valehtelen noista urpoista.
Oli upeaa, että eräs aikaisempi kommentoija mainitsi minimipalkkalain. Minimipalkkaahan maksettiin vastentahtoisesti työllistetyille. Taisi olla Kekkosen keksintö. Paljonko se minimituntipalkka muuten oli esim, -70-luvun alussa? Nythän vuosikymmeniin ei ole ollut minimipalkkaa. Tarjolla on vain palkatonta ns. kuntouttavaa työtoimintaa, jos sitäkään?
50-60 luvuilla nojailtiin edes lapioon "työmaalla". Nykyään ei tarvitse kun saa tuet kätevästi kotisohvalle jossa maatessa voi päästellä krapulapieruja muiden piikkiin.
Olet kaiketi liian nuori, tai tarkoitushakuinen tyhmä kommentoija. Vielä 80-luvun alussakin ihmisturhakkeita työllistettiin ihan oikealla palkalla, riesana olivat, mutta olihan pomoille töitä.
Aloittaja voi kyllä olla ihan oikeassakin. Itse olen syntynyt 1960-luvun lopulla ja koska en itse ole koskaan ollut työttömänä enkä siis ole joutunut lähemmin tutustumaan järjestelmään. Itse elin nuoruusvuoteni aikana jolloin jatkuvasti toitotettiin sitä miten hyvä maa Suomi on asua ja miten hyvä sosiaaliturva Suomessa on. Politiikkaa hallitsi nimenomaan hyvinvointivaltion rakentaminen, tiedän että jonkinlainen käänne asiassa tapahtui 1990-luvun alussa kun silloisen pankkikriisin ja NL:romahduksen aiheuttaman idänviennin tyrehtyminen romahdutti maan talouden. Iiro Viinasen johdolla maassa aloitettiin sitten hurjat säästötalkoot. Tuolloin hyvinvointivaltion rakentaminen muuttui sen purkamiseksi.
Itsellänikin on käsitys jonka mukaan suomalainen sosiaaliturva on hyvä ja jos työttömyysturva ei riitä, niin vajeen täyttää aina toimeentulotuki ja asumistuki ym.
Aloittajan kanssa suollat täyttä paskaa. - 60 ja vielä 70 luvulla todellinen työttömyys oli kymmenkertainen virallisiin lukuihin nähden, koska työttömyyskortistoon ei huolittu jos oli yli 6 hehtaaria maata. Siis pieni mökkipahanen, jossa ei ollut edes sähköjä, aikuisiän kynnyksellä olevat nuoret oli pakotettu lähtemään töihin jos niitä jostain sai. Vielä -70 luvulla, puoliväliin - 80 lukua jos ei ollut liittoon kuuluva päivärahakin oli niin pieni, että sillä juuri ja juuri pysyi hengissä, mutta se ei riittänyt perheen elättämiseen. Liiton korvaus oli, jos kuului liittoon n. 46 markkaa -70 luvun lopussa. Ansiosidonnaista työttömyysturvaa ei ollut kun se tuli vasta -80 puolivälissä
Vaikka Viinanen ajoi säästötalkoita, silti perheet tulivat huomattavasti paremmin toimeen silloin kuin ennen 80 -luvun puoltaväliä
Työttömyystyömaille kyllä huolittiin. Ja silloin niistä sai palkkaa, ei ollut demareiden lanseeraamaa ns. kuntouttavaa työtoimintaa palkatta. pitkään matkaan perheellisten ei ollut pakko lähteä menettämättä työttömyyskorvausta, joka ei tietysti ollut suurensuuri. Mistähän keksit tuon 6-hehtaaria maata? minun synnyinkodissani oli maata 25 hehtaaria. Peltoa vain 2,8 hehtaaria. Kolme lehmää ja pari possua. Kyllä isä pieniä aikoja sai työttömyyskorvaustakin ja oli tietyömailla työllistettynä kehnoimpina kausina. Tosin isäni oli hyvin monipuolinen ammattimies sirkkelisahurina ja kirvesmiehenä, sekä naapureiden peltotöiden tekijänä ja remontoijana. Puusepän hommiakin teki valmistaen naapureille astiakaappeja, sänkyjä ym, ym, ym. Lama-aikana vain ei ollut kenelläkään oikein vara rakentaa, eikä teettää muutakaan.
Oliko hulppeat kymmenvuotiset jättityöttömyyskorvauksilla keinottelijat mielestäsi sankareita? Tuo meininkihän viritettiin kannatuksen kasvattamiseksi ennen eu-jäsenäänestystä. Se oli suoraan sanottuna järjestelmällinen kansankusetuspluffi.
Kyllä eu-jäsenyyskiimassa nuo hulppeat työttömyyskorvauslahjukset keksittin. Työttömänähän suuripalkkaiset halusivatkin pysyä. Viettivät 10-vuotista sapattivapaata tehden toisinaan pienemmällä palkalla vaaditut puoli vuotta ja sitten taas juoksi muinaisen palkan mukainen jättityöttömyyskorvaus pari vuotta. Tietysti ihmiset käyttivät laillisen täkyn hyväkseen. On vain vaiettu siitä, että näille nyt jo eläköityneille parempiosaisille on tahallaan jätetty kytemään muinainen kuvitelma, että työttömyys viimevuosina olisi ollut samaa herkkua, kuin heidän kultaisessa iässään 30-vuotta sitten.
Mitä helvettiä höliset jättityöttömyyskorvauksia saanneita kenottelijoiksi. Sen hetken porvarihallitus laati säännöt jotka hyväksyttiin. Kokoomuslaiset ajattelivat järjestää hyvin palkatuille virkamiehille hyvät edut, mutta unohtivat että teollisuudessa, rakennuksilla ja muissa raskaissa töissä oli vanhempia työntekijöitä hyvillä ansioilla, joilla oli asunnot maksettu ja muutenkin elintaso hyvällä mallilla. Tajusivat hypätä kelkasta kun sellainen mahdollisuus ennen eläkettä heille annettiin. Et taida tajuta ,että se edellytti irtisanomista. Monet yritykset pääsivät vanhoista työntekijöistä eroon, jonka jälkeen palkkasivat uudet työntekijät määräaikaisina kirjapalkalla töihin, muutkin edut olivat karsittu.
Suuntaa vaan katseesi Kepulaisiin ja Kokoomukseen, jotka järjestivät tilanteen ajattelematta asiaa pidemmälle. Kun huomasivat niin rupesivat muuttelemaan etuja. Pahempi juttu oli se,että suurin osa vanhoista osaavista työntekijöista oli lähtenyt nauttimaan heille järjestetyistä eduista jotka heille kuuluu koska hallitus oli näin päättänyt.
Muisteleppa tarkemmin mikä hallitus ne hulppean ylisuuret työttömyyskorvaukset lanseerasi. Muistan tuon ajan, kuin eilisen päivän. Itse tein silloin vielä urakkatyötä ja pari sisarustani nosti omaa palkkani puolet suurempaa työttömyyskorvausta ja todellakin liki 10,n vuotta. He eivät tietenkään tehneet mitään väärää, enkä tietysti heitä mitenkään kadehdi, enkä muitakaan, jotka tarjotun edun käyttivät. On vain tainnut käydä niin, että nuo silloiset työttömät kuvittelevat työttömyyden olevan ja olleen samaa luxusherkkua, kuin silloin. Nyt he kannattavat orjatyötä toisille, koka luulevat noiden poloisten saavan palkkaa. No-saavathan he Tarja Filatofin lanseeraaman 9-euroa päivässä.
Ansiosidonnaisen malli tuli muista pohjoismaista, jossa se oli ollut jo pitempään, eikä tarvinnut edes kuulua liittoon. Suomessa oli edellytyksenä liiton jäsenyys, kunnes Viinasen aikana tuli Loimaan kassa, joka mursi säännön. Ansiosidonnaista ei maksettu kuin 300 päivää, jonka jälkeen se putosi. 500 päivän jälkeen maksut loppui ja pakko oli jokaisen lähteä töihin. Mitään kymmentä vuotta yhtäjaksoista ansiosidonnaista ei maksettu. Uudestaan ansiosidonnaiselle pääsi jos oli ollut yhtäjaksoisesti töissä kymmenen kuukautta. Jaakonsaaren tullessa työministeriksi ansisidonaista muutettiin sovitelluksi, jossa lyhyistä viikon mittaisistakin töistä laskettiin ansiosinnainen uusiksi ja ketään ei sen takia tahtonut saada töihin, ellei ollut luvassa vähintään kuukauden tunnit.
Muistaakseni asia oli aluksi niin. Jos 55 vuotiaana jouduit ansiosidonnaiselle niin 500 päivän jälkeen tuli jatkoksi eläke. Se nosti myös eläkkeen suuruutta, koska oli mukana eläkettä laskettaessa.
Voin kirjoittaa että silloinen hallitus järjesti heille lottovoiton. Eivät tajunneet kuinka monesta työntekijästä työnanatjat halusivat päästä eroon, lähes kaikista 55v täyttäneistä.
Oliskohan silloisen hallituksen kannattanut funtsaa vähän ensiksi.
Jaa, että mistä ? Juurihan tuossa kerrot, että isäsi pääsi töihin, koska maata oli alle 6 hehtaaria. Siis peltomaata. Lue oikein ! Meitä aikuisia poikia ei huolittu kortistoon sen takia kun oli yli 6 hehtaaria peltomaata ja muutama lehmä. Eikä saatu sen takia mitään vähäisiäkään korvauksia. Työttömyys, eli hätäaputöihin kyllä passittivat satojen kilometrien päähän alle kahdenkymmmenen ikäisenä kuten veljeni Helsinki -Turku maantietöihin, asuntona parakki. Linja-auto ja junalipun sai, mutta ei muuta rahaa, jolla olisi elänyt. Vuoteen -59 saakka oii se, että piti olla takana yhtenäinen työjakso. Vuodesta - 60 sekin muuttui niin että sitä ei vaadittu, että pääsi kortiston kirjoille ja lupasivat ilmoittaa josko on jotain työllisyystöitä tarjolla, mutta päivärahaa et saanut. Ammattimiehille kyllä oli jotain tarjolla, mutta nuorille aikuisille ei. Jos kuuluivat liittoon niin saivat myös liiton jäsenenä paremman päivärahan ja silloin ei työkkäri enää sanellut saitko työttömyyskorvauksia jos olit työtön.
Ansiosidonaiset tulivat vasta 1985 vuoden alusta.
Nykytyöttömistä suurin osa on ollut ammatillisessa varhaiskasvatuksessa. Peruskoulu on taannut heille myöskin tasaveroisen opiskelupolun ilmaiseksi opintotukineen! Mikä on mennyt pieleen? Veikkaan, että joukkokiusaamisen alkaminen jo päiväkodissa, saman jatkuminen koko peruskouluajan. Jatko-opintoihin lähdettyä kiusaaminen jatkui ja raaistuikin? Ensimmäisen kerran oli mahdollista kieltäytyä kiusaamisen jatkamisesta. olis vain halunnu duunia ja rahhaa ja vapautta ja rauhaa. olisko monen "syrjäytymisen" alkusyy?
Työttömyys poistui kuudessa kuukaudessa perussuomalaisen supersankarin ansiosta!
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/03/15/urpo-leppanen-tyoministerina