Kun Sinä niin kovasti Venäjää näytät ihannoivan: jos unohdamme uskontoon liittyvät asiat - nehän Sinusta ovat Venäjällä täydellisesti! - mitkä MUUT yhteiskunnan ja ihmisten asiat ovat Venäjällä paremmin kuin Suomessa????
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Toivottavasti kysymys ei ollut liian vaikea Mikolle.
No kyllä hän on jo tässä vaiheessa "keskustelua" käytännössä alentunut haukkumaan erimielisiä selkärangattomiksi raiskaajiksi. Jotain se kertoo kyvystä käsitellä näitä kysymyksiä.
Taitavat olla aika vaiketa vastata...
Ihmetyttää tuo Mikonkin toiminta. Ensin huudellaan suureen ääneen ja tehtaillaan suuri määrä avauksia. Sitten suljetaan suu, kun kunnon keskustelu pitäisi aloittaa.
Juu, eli kuten ennen sanottiin "tuuli niitä huulia vain heilutti" :D
Mikko tais mennä jo Venäjälle:D
Se on toki mahdollista. Eiköhän Mikko kuitenkin vielä iloksemme palaa...
Taitaa tuo Venäjän ihannointi olla vain alustajan omassa päässä?
Ihmeellistä trollaamista liberaalit nyt harjoittaa koko ajan.
Paitsi että Mikko ihan itse on aivan silminnähden tällä kyseisellä palstalla jankuttanut jatkuvasti sitä kuinka ihanasti monet asiat Venäjällä Suomeen nähden ovat, samalla kun monet muut ovat kyseenlaistaneet hänen fanaattisuuttaan Venäjää(kin) kohtaan.
Normaali johtopäätös tässä vaiheessa olisi, että nimenomaan Mikon päässä on se Venäjän ihannointi. Mitä sinä kuvittelet hyötyväsi siitä, että yrität näin selvää asiaa vääristellä tuollaisella älyttömällä kommentilla? Onko se vain niin, että osa teistä ei vain pätkääkään piittaa mistään... kunhan kommentoitte mitä sattuu, jos se vain näyttää sopivan edelliseen?
Onkos "Mikostakin" jo tullut liberaali?
Venäjällä on kristinuskon aseman paljon parempi, ja sen myötä, koko järjestelmä on parempi.
Yksinkertaista.
No mitä enää teet täällä?
Mitä ihmettä sinä Mikko puhut. Etkö lainkaan ole seurannut aihetta koskevia uutisia viimeisen parin vuoden aikana?
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/venajalla-annettu-jo-useita-sakkorangaistuksia-luvattomasta-lahetystoiminnasta/
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/venaja-ensimmaista-kertaa-uskonnonvapautta-eniten-rajoittavien-valtioiden-listalla/
Sitä ihmettä hän puhuu kun ei ymmärrä eroa valtion kontrolloiman propagandistisen ortodoksisen puritanismin ja myös kristinuskoa koskevan uskonnonvapauden välillä.
Paitsi kun seuraa asioita, huomaa, että siellä miltei kaikki toimii hyvin huonosti...
Onko, Mikko?
Keskiajalla kristinuskon asema oli nykyistä "parempi". Kukaan ei ainakaan julkisesti epäillyt. Olivatko asiat silloin paremmin kuin nykyisin?
Kyllä.
Kristinuskon asema oli vahvempi ja parempi ennenmuinoin Euroopassakin.
Ja jos seraavasi kysyt taas, että onko Venäjällä asiat paremmin, niin kyllä, ja jos kysyt taas jotakin saman suuntaista, niin vastus on todennäköisesti edelleen kyllä.
Meillä on on median kontroloima, eli matojen kontroloima propaganda meneillään, ja ennemmin minä olisin siinä tsaarin kontroloimassa, tai esivallan johdon kontroloimassa järjestelmässä, kuin arvottomien hipstereiden kontrolimassa.
Edelleen on voimassa kysymys, että miksi et sitten muuta sinne tsaarin ihmemaahan hetimiten. Nimittäin se olisi nopein ratkaisu ongelmiisi.
Työtäni Suome kansan puolesta Jumalan palvelijana, sillä minä näen Suomen puhtaat perinteiset ihanteet edeleen silmieni edessä, aikamme median turmelustyöstä huolimatta, ja taistelen perinteisen ja kristlillisen Suomen puolesta.
Ja luovuttaisin laspuuteni Suomen sinunkaltaisisten selkärangttomien raiskattavasksi?
Älä unta näe kuuleppas.
Vaikutat varsin megalomaaniselta. Onneksi edustat hyvin pientä osaa suomalaisista.
Noh noh. Raiskaajaksi vihjaaminen pelkkien uskonnollis-poliittisten erimielisyyksien takia on jo törkeää. Olen jo aiemminkin toki huomannut, että arvostelukykysi on todella hatara, mutta nyt alennut jo suoriin herjauksiin. Noin sinullekin sitten kävi, että kun et pärjännyt väittelyssä niin aloit solvaamaan.
"Edelleen on voimassa kysymys, että miksi et sitten muuta sinne tsaarin ihmemaahan hetimiten. Nimittäin se olisi nopein ratkaisu ongelmiisi."
Jokaisella uskovalla on oma lähetyskenttänsä ja siellä sitä sitten ollaan. Suurin osa uskovista on täällä kotimaassa ja pieni osa sitten ulkomailla.
No tokihan minäkin oikeasti olen sitä mieltä, että ihmisellä on lähtökohtaisesti oikeus asua synnynalueellaan, ja edustaa siellä maailmankatsomustaan. Mikko kuitenkin ansaitsee kuittailun Venäjälle muuttamisesta, koska tosiasiassa hän ei muuta sinne siksi, ettei hän siellä pärjäisi. Kyllä Suomessa vaan kuitenkin on niin paljon mukavampaa, ja sehän näkyy kaikilla kansainvälisillä mittareilla. Kaikenlaisia poikkeuksia toki on, mutta nyt tietysti puhutaan suurista linjoista.
"Vaikutat varsin megalomaaniselta. Onneksi edustat hyvin pientä osaa suomalaisista."
Loppuiko argumentit noin lyhyeen kun piti alkaa jankuttamaan ja haukkumaan?
Keskustele äläkä hauku!
"Mikko kuitenkin ansaitsee kuittailun Venäjälle muuttamisesta, koska ..."
Kuittailu on turhautuneiden ihmisten touhua. Täällä keskustellaan ja sinunkin tulee kestää sen, että viestejäsi ei hyväksytä, kun et osaa niitä mitenkään perustella.
"Loppuiko argumentit noin lyhyeen kun piti alkaa jankuttamaan ja haukkumaan?"
Mainitsin Mikon ilmeisestä megalomaanisuudesta yhden kerran. Sekö on mielestäsi jankuttamista? Eikä se mikään haukku ole kun katsoo niitä Mikon aiempia viestejä Suomen kansan Jumalallisena kynttilänä. Megalomaniaahan se on eikä mitään muuta!
"Keskustele äläkä hauku!"
Älä yritä lässytää minulle. Olen nähtävästi keskustellut täällä hyvin asiallisesti, ja kärjistänyt ilmaisuani vain tarpeen mukaan. Edellinenkin juttu on jo käsitelty, ettei se mitään haukkumista ollut.
"Kuittailu on turhautuneiden ihmisten touhua."
Ihan miten vain... kunhan myönnät sitten senkin, että Mikon täytyy olla turhautunut, kun alkoi minuakin nimittelemään käytännössä selkärangattomaksi raiskaajaksi. Vai oletko kansinaisstandardisti?
"Täällä keskustellaan ja sinunkin tulee kestää sen, että viestejäsi ei hyväksytä, kun et osaa niitä mitenkään perustella."
Ja paskanmarjat täällä mitään keskustella. Tämä on yhtä julistusta koko palsta. Heti kun uskonnollinen fanaatikko saa jauhot suuhun, katoavat rekisteröidyt nimimerkit "keskustelusta" ja paikalle saapuu puskista huutelevia komppaajia, joilla ei ole mitään perusteluita pointeilleen. Osoitapa yksikin kohta, jota en ole perustellut mielestäsi riittävästi.
"Loppuiko argumentit noin lyhyeen kun piti alkaa jankuttamaan ja haukkumaan?"
Mikko A: "Ja luovuttaisin laspuuteni Suomen sinunkaltaisisten selkärangttomien raiskattavasksi?"
"Venäjällä+abortti+on+huomattavasti+tavallisempi+ilmiö+kuin+Länsi-Euroopassa.+Maan+terveysministeriön+tietojen+mukaan+lähes+joka+toinen+raskaus+päättyy+aborttiin.+Joidenkin+arvioiden+mukaan+14+prosenttia+venäläisnaisista+on+tehnyt+kahdeksasta+kymmeneen+aborttia.+
""Loppuiko argumentit noin lyhyeen kun piti alkaa jankuttamaan ja haukkumaan?"
Mainitsin Mikon ilmeisestä megalomaanisuudesta yhden kerran. Sekö on mielestäsi jankuttamista? "
Haukkuun sorruit alta aikayksikön!
"Ja paskanmarjat täällä mitään keskustella. Tämä on yhtä julistusta koko palsta. "
Rauhoitu nyt! Jos et pärjää keskusteluissa niin oo sitten hiljaa!
"Mikko A: "Ja luovuttaisin laspuuteni Suomen sinunkaltaisisten selkärangttomien raiskattavasksi?""
Kovaa ja lohdutonta kuvakieltä, mutta antaa mielikuvaa missä mennään.
"Haukkuun sorruit alta aikayksikön!"
Jos Mikko pitää itseään jonain Suomen kansan valistajana ja Jumalan palvelijana, niin hän on megalomaaninen. Tämän asian toteaminen ei ole haukkumista.
Sen sijaan Mikko itse haukkui minua selkärangattomaksi raiskaajaksi, mihin nähtävästi en ole antanut mitään muuta syytä kuin sen, että Mikkoa v*tuttaa kommentointini, jolle hän ei itse pärjää. Kummasti hän ei nytkään ole itse itseään puolustamassa, vaan puskista vain laulu kuuluu!
"Rauhoitu nyt!"
Ei kiitos, olen jo tarpeeksi rauhallinen, etkä sinä pysty minua noin halvalla provotempulla triggeroimaan.
"Jos et pärjää keskusteluissa niin oo sitten hiljaa!"
Mutta kun kerran pärjään, niin en ole hiljaa. Näetkös kun minun ei tarvitse tukea itseäni puskista huudellen, vaan vastaan ihan rehdisti saamiini kommentteihin.
"Kovaa ja lohdutonta kuvakieltä, mutta antaa mielikuvaa missä mennään."
No kerropa nyt sitten, että miksi ei voisi olla yhtä lailla kovaa ja lohdutonta kuvakieltä kun luonnehdin Mikkoa megalomaaniksi? Miksi minun näppikseltäni lähetettynä se olikin vain haukkua, mutta Mikon lähettämät raiskaajasyytökset olivatkin vain kovaa ja lohdutonta kuvakieltä? Kerrohan nyt vähän siis, että mihin tuo kaksinaisstandardisi perustuu tai myönnä, ettei se perustu mihinkään muuhun kuin mielivaltaasi!
Eli sinusta on ok, että Mikko saa ensin haukkua muita selkärangattomiksi ja liittää heidät vielä raiskaajiksi, mutta häntä ei saa kutsua megalomaaniksi?
Sekö siis riittää hyvän elämän kriteeriksi, että kristinuskon asema on hyvä? Muuta ei tarvita? Muu on merkityksetöntä?
Ja lisäksi: käykö mikä tahansa kristinuskon laji Sinulle?
Millä tavoin mahdat konkreettisesti sen taistelusi käydä? Täällä julistamalla?
Minusta Mikko on kyllä perstellut näkemyksensä äärimmäisen huonosti. Onko Sinulla antaa hyviä esimerkkejä Mikon asiallisista ja hyvistä perusteluista, vai keskitytkö taas vain tuohon tuttuun toimintatapaasi?
Kyllä: erityisesti tuo "laspuuteni"...
"Meillä on on median kontroloima, eli matojen kontroloima propaganda meneillään..."
Mutta hyväksyt tuon kontrolloinnin, kun sen tekee ihannoimasi mies? Vaikka saattaisit joutua itse sinne ei toivottojen henkilöiden listalle?