Usein kuulee sanottavan, että Jeesus olisi täysin Jumala ja täysin ihminen mutta oikeastaan pitäisi sanoa, että Jeesus on vain ja ainoastaan ihminen ja vain ja ainoastaan Jumala. Jeesuksessa kuitenkin ihmisyys ja Jumaluus ovat yhtä niinkuin mies ja vaimo ovat yhtä ja niinkuin Kristus ja seurakunta yhtä ovat.
Jeesus on vain ja ainoastaan ihminen
evpuhumusss
12118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Täydellinen+Jumalalle+kelpaava+sovitti+syntimme+täydellisesti+ristillä+niille+jotka+sen+uskoo.++++Eläinuhreja++ei+tarvi+kun+Jeesus+on+tehnyt+sovituksen+100%.
Nähdäkseni Jeesuksen ihmisyyttä kuuluu korostaa erityisesti siksi, että Jeesuksen ihmisyys usein nähdään jumalallisena vaikka Jeesuksen ihmisyys on vain ja ainoastaan ihmisyyttä.
On oikein korostaa myöskin Jeesuksen eroa eläimyydestä vaikka oman aloitukseni tarkoitus olikin nyt toinen.
Johanneksen kakkoskirjeen mukaan heidän työnsä menee hukkaan, jos Jeesus ei ole ihminen ja vain ihminen, ja tämä liittyy niihin yliluonnollisiin kykyihin, jotka Jeesus hallitsi. Se taas liittyy ideana myös tämän päivän tieteeseen, joka osuu yhteen luomiskertomuksen kanssa - ne kyvyt ovat kaikkien ihmisten ulottuvissa - sanoo Jeesus - mutta on ensin oivallettava jotakin - ja tuo tärkeä ihmisyys juuri siksi, että ne kyvyt eivät ole vain jumalallisia. Ja ne kyvyt ovat se pelastava tieto, jonka Jeesus toi.
Jeesus on vain petkuhuiputusta. Ei muuta.
Mut eihä sellast Jeesust oo olt ees olemas!
Sit työ tääl vällee sauhuutta, jot oliks hää sit vai oliks hää tät.
Minnuu kiinnostaa enemp se, jot oliks Gandalf maiar vai eiks hää olt.
Niinpä!
Turhaa ajan hukkaa koko keskustelu! Ja vielä ihan tosissanne olette, urpot!
Sama jos väittelisitte mitä Joulupukki on tai ei ole. tai Väinämöinen tai Ahti jne.
Gandalf oli Maia koko Ardassa,
Nimetty Olorin Valinorissa,
Oppi ymmärtämään surun ja kärsimyksen Nienorilta, Mandosin salien tuolla puolen,
Lähetettiin keski-maahan valamaan mielenlujuutta, rohkeutta ja armoa ihmisiin ja muihin illuvatarin lapsiin, Sauronia vastaan lähetettiin,
Auttoi Illuvatarin lapset voittoon pahaa vastaan,
Lähti jälleen jumalten maahan,
Sieltä on jälleen tuleva auttamaan illuvatarin lapsia viimeisen suuren taistelun aikana, jolloin ihmisten etummaisen lapset voittavat suuren voiton ja kaikki jälleen alkaa alusta.
Jeesuksen kaltainen henkilö on mahdollisesti vaikuttanut kerrotuilla alueilla.
Kuitenkin täytyy ymmärtää se, miksi hän sai "jumalallisen" hahmotelman.
"Aatteen miehenä" hän sekoitti sen ajan valtaapitävien riistopolitiikkaa merkittävästi, sekä kylvi epäilyksen siemenen vähäosaisten mieliin.
Tästä johtuen hänet tuomittiin kansan villitsijänä yleistä esivaltaa arvostelevana.
Nykyäänhän samaa tapahtuu ympäri maailman erilaisissa yhteisöissä, jos vain viitsisitte pikkuisen asioita seurata.
En tiedä missä vaiheessa moinen toiminta hyväksyttiin, sekä kiihottaja/kansan villitsijä muuttui jumalaiseksi, sillä virallista titteliä ei valtaapitävien taholta ainakaan annettu.
Joku kuitenkin hyötyi moisesta hommata ja alkoi kerätä tuottoa tapauksen kustannuksella.
Aate, mitä Jeesus ajoi, ei kuitenkaan ole kovin suuresti saanut"tuulta purjeisiin", vaan ollaan takerrettu siihen, kuinka vesi muutettiin viiniksi.
Siinä kyllä tosiaan onkin ollut aineksia jumaluuden ihmeteoksi.
En tiedä noista muista mutta ainakaan mies ja vaimo eivät ole yhtä.
Tietysti ovat yhtä siinä mielessä, että he ovat yksi liha eli kun sanotaan yleisesti, että jokainen on itse vastuussa omasta pelastumisestaan, niin hokkupokkus, mies ja vaimo käytännössä kuitenkin ovat toisistaan riippuvaisia niin, että jos jompikumpi päättää, että haluaa tehdä yhdessä syntiä, niin silloin on pakko toisen myöntyä ja tehdä syntiä. Avioliitossa kun on nimittäin poikkeuksetta taivuttava toisen tahtoon. Pahimmassa tapauksessa toisen puoliskon syntivaatimukset vievät molempien elämän ja vielä lastenkin elämän siinä lisäksi kurjuuteen ja kadotukseen. Nyt joku tietysti sanoo, että ei ole pakko taipua toisen tahtoon(ei ole esim pakko yhdessä mässäillä ja ylensyödä) mutta tietysti on pakko, koska muuten syntyy jännite ja ristiriita, joka johtaa hajaannukseen ja epäsuhtaan. On siis pakko tehdä syntiä jos toinen niin vaatii! Siksi ovat mies ja vaimo yhtä.
Mitä ihmettä tuo avioliitto tähän Jeesusteluun liittyy ?
Koko avioliitto sellaisenaan ei kovin vanha idea ole ja nykyiselläänkin se on kytketty viihdeteollisuuden yhdeksi osatekijäksi.
"Pulla uunissa" morsiamella ja rippikoulun aikaiset housut sulhasella tennarit koristeena.
Sitten ollaan niiiiin kristillisiä että, oikein on pyydetty pastori kruunaan toimenpiteen kaikin herkuin.
Kunnon "susiparina" olokin äpäröineenkin olisi rehellisempää touhua ainakin näin suomalaisena.
Mihin mielestäsi johtaa liitto, jossa parikit noudattavat omaa tahtoaan puolison tahdon sijaan?