Poliisi ei ole käynyt paikalla Huhtasaaren ikkunoi

"Satakunnan kansa kertoo, että poliisi ei ole käynyt paikalla Huhtasaaren rikottujen ikkunoiden takia".

http://beta.oikeamedia.com/o1-51123

Kiva, kiva, käykö poliisi paikalla, jos Sauli Niinistön kodin ikkunat rikotaan? Entä Matti Vanhasen tai Paavo Väyrysen kodin ikkunat? Ehkä Niinistön ikkunat ovat poliisin mielestä arvokkaampia kuin muiden ehdokkaiden ikkunat?

Entä turvallisuus, huolehtiiko poliisi samassa mitassa kaikkien ehdokkaiden turvallisuudesta vai onko Niinistön turvallisuus jotenkin arvokkaampaa?

Odottaako poliisi, että vandaalit tekevät jotain radikaalimpaa ennen kuin kiinnostus herää?

Onko poliisi niin kokoomuslainen ja puolueellinen, miltä on näyttänyt jo pitkään? Onko poliisi politisoitunut näin pahasti?

Eikö poliisien ”pääkonttorissa” ymmärretä, että presidenttiehdokkaan kotiin suuntautunut rikollinen toiminta on vakava asia maassa, joka kutsuu itseään demokraattiseksi?

Satakunnan Kansan mukaan paikallinen poliisi ei tutki asiaa ilman erillistä pyyntöä. Kenen täytyy esittää pyyntö? Rikosilmoitus ei nähtävästi ole riittävä syy tutkinnan aloittamiseen?

Missä vaiheessa Suomi mätäni nykyiseen pisteeseen?
51347
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

Se ikkunanrikkoja on ollut joku persu-Huhtasaaren tuttu. Pitäähän Huhtasaaren saada ilmaista palstatilaa lehdistä, että pääsee veivaa omaa agendaansa. Huhtasaarella on Trumpin tavat.

Äänestä
  • Poliisi ei tutki turhia

    Äänestä

  • tärkeämmät-vain kirjoitti:

    Poliisi ei tutki turhia

    Juuri noin. Ei paikalla käynti ratkaise mitään, eikä se tuo monta vuorokautta vanhassa jutussa tekijää yhtään lähemmäksi.
    Vahingonteko on asianomistajarikos, mitä poliisi ei ryhdy tutkimaan, jollei asianomistaja vaadi rangaistusta, olkoot asianomistaja kuka tahansa.

    Äänestä

  • Palstan päivystävällä takkubotilla näyttää olevan foliohattu vähän turhan kireällä.

    Äänestä

  • Kun kokkare stubbetin ikkuna rikottiin ilmakolla, valjastettiin kaikki poliisivoimat etsimään vaarallisia rikollisia ja toinen laitettiin hengiltäkin tutkinnan aikana, ei ollut yhtään sen vaarallisemmasta teosta kyse. Kaukaa ammuttu ilmakon "luoti" ei pahemmin vammaa aiheuta, puhumattakaan kun useampi lasi välissä, eikä ketään ollut edes lähellä.

    Äänestä

  • koksupolliisit kirjoitti:

    Kun kokkare stubbetin ikkuna rikottiin ilmakolla, valjastettiin kaikki poliisivoimat etsimään vaarallisia rikollisia ja toinen laitettiin hengiltäkin tutkinnan aikana, ei ollut yhtään sen vaarallisemmasta teosta kyse. Kaukaa ammuttu ilmakon "luoti" ei pahemmin vammaa aiheuta, puhumattakaan kun useampi lasi välissä, eikä ketään ollut edes lähellä.

    Poliisihallitus on ollut yli 10 vuotta kokoomusjohtoinen, joten vain kokkareiden omaisuudelle tehdyt rikokset tutkitaan. Poliisit harjoittavat siis poliittista rasismia.

    Porin poliisin kokkaresidonnaisuus selittyy myös sillä, että kokkare Hölmölund valitsi Taaperon poliisiylijohtajaksi sinisellä jäsenkirjalla ja nepotismilla.

    Äänestä

  • Porikokkareet kirjoitti:

    Poliisihallitus on ollut yli 10 vuotta kokoomusjohtoinen, joten vain kokkareiden omaisuudelle tehdyt rikokset tutkitaan. Poliisit harjoittavat siis poliittista rasismia.

    Porin poliisin kokkaresidonnaisuus selittyy myös sillä, että kokkare Hölmölund valitsi Taaperon poliisiylijohtajaksi sinisellä jäsenkirjalla ja nepotismilla.

    Kokoomuskriittinen kirjoittelu näyttää jo vaikuttavan mm. oikeusturvaan ja oikeuden päätöksiin. Polpon listoja esittämällä virkamiehet saadaan toimimaan halutulla tavalla. Aina voidaan heittää "ulkoa vaikuttamisen" kortti, ja tehdä henkilöstä epäilyksenalainen.

    Äänestä

  • Porikokkareet kirjoitti:

    Poliisihallitus on ollut yli 10 vuotta kokoomusjohtoinen, joten vain kokkareiden omaisuudelle tehdyt rikokset tutkitaan. Poliisit harjoittavat siis poliittista rasismia.

    Porin poliisin kokkaresidonnaisuus selittyy myös sillä, että kokkare Hölmölund valitsi Taaperon poliisiylijohtajaksi sinisellä jäsenkirjalla ja nepotismilla.

    Myös paljastunut verottajan salainen ohjeistus tutkia vain yli 30.000€/vuodessa lahjat on poliittiselle-, taloudelliselle- ja virkamiesjohdolla annettu "lahja", jolla voidaan piilottaa lahjukset ym. korruptiolahjat. Verottaja on siis mukana tässä polpo-toiminnassa.

    Luuleeko joku oikeasti ettei tavallisen kansan yli 4.999€/3-vuoden välein lahjoja muka verottaja tutkisi edelleen? Pankit lähettävät verottajalle tietoja pienemmistäkin rahasiirroista tilille. Eliitin etuoikeutetut taas voivat kuitata 3x30.000€ eli 90.000€ kolmen vuoden välein salaisen sopimuksen mukaan. Mitä muita salaisia kähmintäsopimuksia viranomaisilla ja virkamiehillä on?

    Verottaja: Salainen ohjeistus alle 30 000 euron arvoisista lahjoista johtui perättömistä ilmiannoista
    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005359224.html

    Äänestä

Poliisilla on parempaakin tekemistä kuin juosta joka risahduksen perässä. Enontekiöltäkin lakkautettiin poliisi kokonaan. Se on vähän eri mittaluokan poliisiongelma. Olisitte tyytyväisiä siellä Satakunnassanne että teillä edes on poliisi.

Äänestä
  • Ei Enontekiö mitään poliisia tarvitse. Se paikkahan on täynnä kännisiä jänkhäjoonaita.

    Äänestä

  • selvisi.tämäkin kirjoitti:

    Ei Enontekiö mitään poliisia tarvitse. Se paikkahan on täynnä kännisiä jänkhäjoonaita.

    Villin lännen meiningiksi se menee, kun porukka tietää että saa örveltää miten tahtoo. Ja paikallisten lisäksi siellä on iso lauma norjalaisia turisteja, jotka tulevat Suomeen halvan viinan perässä. Kaiken huippuna Itä-Euroopan iigorit kabotoivat silestonerenkailla varustetuilla rekoillaan pitkin penkkoja roudatessaan Norjan lohta etelään.

    Äänestä

  • selvisi.tämäkin kirjoitti:

    Ei Enontekiö mitään poliisia tarvitse. Se paikkahan on täynnä kännisiä jänkhäjoonaita.

    Niinhän siellä kehä 3:n sisäpuolella ajatellaan. Mikä oli lopputulos? Paikkakuntalaiset perustivat sheriffin "viran" valvomaan järjestystä. Ja siitähän Arkadianmäellä äläkkä nousi.

    Jos tilanne niin vaatii, niin Lapissa otetaan käyttöön korpilaki.

    Äänestä

Ehdotan että Huhtasaari rukoilee ikkunat ehjiksi.

Äänestä

inhoan rasisteja ja uskovaisia eli Huhtasaartakin.
Vielä enemmän inhoan ilkivallan tekijöitä, vaikka ovatkin tehneet ilkivaltaa Huhtasaarelle.

Äänestä

Stubido sai poliiisivartion talonsa eteen WestEndiin kun sen pihalla käytiin, eikä edes ikkunoita rikottu.
Ja 10 ukkoa konttasi jälkien perässä.

Äänestä
  • Paremmilla asuinalueilla on parempi palvelu. Totta kai rahalla saa enemmän luxusta.

    Äänestä

  • vapaa-maa-asua kirjoitti:

    Paremmilla asuinalueilla on parempi palvelu. Totta kai rahalla saa enemmän luxusta.

    Heh ja veronmaksajien rahoilla saa parhaista parhainta. Mitäs suvakki tähän?

    Äänestä

No siinä olis Odineille 24h/vrk vartiointikeikka siihen asti kunnes presidentin omat turvamiehet ottaa homman ittelleen.

Äänestä

Siellä on vaan tontut töhöstelleet kurkkiessaan ikkunasta onko paikalla kilttejä Huhtasaaria. Tekijöiden jäljet johtavat näin Korvatunturille.

Äänestä
  • Takkuturkkisella keppiporolla ovat lentäneet korvatuntsalle.

    Äänestä

KUKAAN ei kutsunut poliisiliisi

LAURA ITE ON POLIISI !





.

Äänestä
  • Posliinius lisää tautiriskiä.

    Äänestä

Laura ei särkenyt saittuuttaan ikkunoita kunnolla.

Sattumalla kamera oli kiinni. heh heh

Äänestä

Pitääpä tästä lähtee heitteeleen Haaviston ja Kyllösen ikkunat rullalle.
Spraymaalia Haaviston talon seinään ja kirjoitus, että siellä asuu isoHomo.
Kylläselle ovet säpäleiksi.
Tämähän näkyy olevan luvallista Suomessa.
Niinistön seinään Isoin kirjaimin, Kummityttösi asuu täällä.

Äänestä
  • Tuo ei kannattavaa. Tuo on näiden homojen ja vihervassareiden touhuja.

    Äänestä

Ensin pitää kyllä selvittää, että mikä talo on kyseessä ja kuka sen omistaa. Sitten tutkitaan, että onko ikkuna rikki vai ei. Nämä faktat täytyy olla tiedossa ennen kuin lähetetään tekniikan yksiköstä tutkijat jotain talvileiriä pitämään jonkkun huhun takia.

Äänestä

Ikkunaan on voinut törmätä esim. saaliin perässä syöksykiitänyt kanahaukka. Sitten naapurin kissa, paikalliset varikset ja harakat ovat pistäneet haukan jämät nokkiinsa, ja mitään todistusaineistoa törmäyksestä ei ole jäänyt. Näin minä tämän keissin ostaisin.

Äänestä
  • Ja sen jälkeen piffiläinen munahaukka spreijasi seinän huppunistin notkuessa nurkalla.

    Äänestä

Niin. Poliisille kun ei ole asiassa mitään tutkittavaa. Tekijät ovat olleet vuorokausitolkulla pakosalla, eikä kukaan nähnyt ilmeisesti mitään. Ei ole mitään lähtökohtaa eikä syytä siihen miksi poliisi käyttäisi aikaansa tutkimukseen joka ei johda mihinkään. Lisäksi vain lasia on hajonnut, eli mitätön asia tutkia.

Äänestä
  • Hyvä homma, nyt voi joku huoletta käydä ohimennen hajoittamassa vakuutuskuorilla veronmaksua välttelevän Lestakyrvän ikkunat...

    Äänestä

Ei Huhtasaari ole tavallista luuseri pulliaista kummempi, vaikka presidenttiehdokkaana onkin.

Epäilen että homma oli persujen järjestämä mainostempaus.

Äänestä
  • No shit , Sherlock? Kääpiöajatuksia ulostulosi.

    Äänestä

Isänmaallisten öyhöttäjien olisi varmaan taas ihan hyvä laittaa rikokset siihen järjestykseen jossa poliisi ne tutkii. Kiireellisyydessä ensisijaisia ovat aina henkirikokset, väkivaltarikokset, seksuaalirikokset, huumausainerikokset ja eri rikosten törkeät tekomuodot. Joku ikkunoiden särkeminen on pelkkä lievä vahingonteko vaikka se kohdistuisi vasta ehdokas-asteella olevaan Huhtasaareen. Satakunnan poliisilla on ihan varmasi paljon kiireellisempiäkin rikoksia esitutkinnassa kuin joku mitätön ja vain rahallisen harmin aiheuttanut lasien paskominen. Huhtasaari ei nouse sitten millään tavalla tutkintaprioriteettina ylöspäin sillä isänmaallisuudellaan. Lain edessä Huhtasaari on täysi nolla joka on samassa asemassa muiden ihmisten kanssa poliisin edessä.
Sopii vaan miettiä montako tappoa, kotiväkivaltatapausta, huumerikosta jne Satakunnan alueella on joulun aikana tehtailtu, joten poliisilla on ihan varmasti tarpeeksi työtä jotta se voi jättää Huhtasaaren ceissin mappiin ö eikä sitä edes tarvitse perustella kansalle mitenkään.

Äänestä
  • Pori on vieläpä Suomen väkivaltaisin kaupunki. Siellä riittää taatusti tärkeämpääkin selvitettävää kuin jonkun tyhjäpääblondin rikki menneen ikkunan mysteeri.

    Äänestä

  • Tutkanpaljastin kirjoitti:

    Pori on vieläpä Suomen väkivaltaisin kaupunki. Siellä riittää taatusti tärkeämpääkin selvitettävää kuin jonkun tyhjäpääblondin rikki menneen ikkunan mysteeri.

    Niin ja Satakunnan seudulla on käräjillekin vuoden jono rikosjuttuja, joten Porin poliisia ei takuuvarmasti kiinnosta lisätä käräjäoikeuden taakkaa eikä ottaa tutkittavakseen mitättömyyksiä. Suurin osa käräjäjonostakin on mitätöntä paskaa jota ei kuuluisi edes ruotia oikeudessa veronmaksajien rahoilla vaan asiat tulisi selvittää oikeuden ulkopuolella.
    Kukaan syyttäjä ei ota ikkunoiden särkemistä pöydälleen vaan ceissi lentäisi suoraan roskiin ja asianomistaja saisi ilmoutuksen, että asian mitättömän luonteen takia syytettä ei ajeta.
    Oikeusjärjestelmää käytetään nykyään härskisti väärin kaiken maailman turhien sakkojuttujen selvittelyihin kun ihmiset eivät osaa maksaa sakkojaan tappelematta ensin keskenään oikeudessa jostain mitättömän pienestä triviaalista asiasta, jossa poliisi on jo iskenyt sakon kouraan ja toivottanut parempaa päivää. Onko todella pakko kiistää joka helvetin liikennesakkokin oikeudessa?

    Äänestä

  • Tutkanpaljastin kirjoitti:

    Pori on vieläpä Suomen väkivaltaisin kaupunki. Siellä riittää taatusti tärkeämpääkin selvitettävää kuin jonkun tyhjäpääblondin rikki menneen ikkunan mysteeri.

    Porilaisilta pitäisi kysyä, että mikä vittu teitä porilaisia oikein vaivaa?
    Eikö se murhaaja Auerkin ollut Porin Ulvilasta kotoisin?
    Porissa tehtaillaan murhia, tappoja, pahoinpitelyitä ja muita rötöksiä sellaiseen tahtiin, että alue muistuttaa villiä länttä ja niitä rikoksia tehtailevat ihan kantasuomalaiset valkoihoiset miehet ja naiset. Mistään muualta et Suomesta löydä vastaavaa rikollisuuden pesää persereikää kuin Pori on. Missään muualla ei tehtailla murhia liukuhihnalta. Mutta tämähän sopii Huhtasaarelle ja muille isänmaallisille, tehän haluatte anarkian jossa "eliitin" poliisi ei määrää tahtia ja jossa laki ei ole voimassa vaan voimassa on Ilja Janitskin. Teille annettiin Pori varoittavaksi esimerkiksi miten käy kun "kansa ottaa vallan". Lopputulos on rikoshelvetti maan päällä.

    Äänestä

  • helvetinpori kirjoitti:

    Porilaisilta pitäisi kysyä, että mikä vittu teitä porilaisia oikein vaivaa?
    Eikö se murhaaja Auerkin ollut Porin Ulvilasta kotoisin?
    Porissa tehtaillaan murhia, tappoja, pahoinpitelyitä ja muita rötöksiä sellaiseen tahtiin, että alue muistuttaa villiä länttä ja niitä rikoksia tehtailevat ihan kantasuomalaiset valkoihoiset miehet ja naiset. Mistään muualta et Suomesta löydä vastaavaa rikollisuuden pesää persereikää kuin Pori on. Missään muualla ei tehtailla murhia liukuhihnalta. Mutta tämähän sopii Huhtasaarelle ja muille isänmaallisille, tehän haluatte anarkian jossa "eliitin" poliisi ei määrää tahtia ja jossa laki ei ole voimassa vaan voimassa on Ilja Janitskin. Teille annettiin Pori varoittavaksi esimerkiksi miten käy kun "kansa ottaa vallan". Lopputulos on rikoshelvetti maan päällä.

    Eipä se Gangesiakin paskaisempi Kokemäenjoki porilaisten älykkyyttä yhtään paranna. Siinähän lilluu nokialaisten paskatkin muiden myrkkyjen ohella.

    Äänestä

  • Tehdäkseni sinun ja muiden kaltaistesi isänmaallisten öyhöttäjien elämän mahdottomaksi ja ikäväksi. Isänmaallisuutta, eli natsismia vastaan saa ja pitää taistella kaikin keinoin, oli se sitten millaista tahansa isänmaallisten vastustamista ja nettinatseille vittuilua. Toimin tarkoituksella sinun mielestäsi maanpetollisesti ja sinun isänmaatasi sekä sinun isänmaallisuuttasi vastaan. käyn koko muun vihervasemmiston rinnalla sotaa sinun kovia arvojasi ja Suomeasi vastaan.

    Äänestä

Yhteiskunta pitää aina politiikkoon tai hänen omaisuuteensa kohdistunutta hyökkäystä vakavana rikoksena, siis jos hyökkäyksen on joku muu kuin persu. Nauraessaan hirnuvaa aasia muistuttavan kokoomuspolitiikon asunnon ikkunoita rikottiin ja paikalle kutsuttiin välittömästi Keskusrikospoliisin lisäksi FBI sekä Israelin tiedustelupalvelu Mossad.

Äänestä

Suomihan on mallivaltio. Nyt Suomen 100-vuotisjuhlan humussa ollaan poliitikkoja ja valtaapitäjiä myöden ylistetty miten mallikkaasti Suomessa on asiat. Ehkä poliitikkojen ja valtaapitävien päät ovat olleet liian sekaisin juhlahumusta? Siinä sivussa ei ole enää eletty arjessa ja sen tuomissa haasteissa! Minusta sisäministeri Risikon ilmoitus poliisien määrän lisäämisestä nelosoluen ruokakauppoihin myyntiintulemisesta johtuen on täydellinen ylilyönti ja suomalaisen aliarvostaminen. Kyllä me osataan ryypätä nätisti jatkossakin. Miksi säädätte lakeja, jos ette luota kansalaisiinne?

Äänestä
  • Olisiko siksi, että kansa on toistuvasti osoittanut epäluotettavuutensa? AINA kun alkohololakia on höllennetty niin viinakuolemien määrä on noussut rakettimaisesti ja viinan kulutus on räjähtänyt käsiin. Tämäkin hölmö kokeilu päättyy inhimilliseen katastrofiin. Kuinka monen pitää kuolla maksakirroosiin ennen kuin suomen hölmölässä ymmärretään, että alkoholilain tulee olla äärimmäisen tiukka ja rajoittava tälle pölhökustaa kansalle?
    Sipilän hallitus tietää miten tämän alkoholilakiuudistuksen kanssa käy, hallitus on laskelmoinut kylmästi, että kun ongelmakäyttäjät kuolevat äkkiä niin Suomi säästää rahaa.

    Äänestä

  • olettehölmöjä kirjoitti:

    Olisiko siksi, että kansa on toistuvasti osoittanut epäluotettavuutensa? AINA kun alkohololakia on höllennetty niin viinakuolemien määrä on noussut rakettimaisesti ja viinan kulutus on räjähtänyt käsiin. Tämäkin hölmö kokeilu päättyy inhimilliseen katastrofiin. Kuinka monen pitää kuolla maksakirroosiin ennen kuin suomen hölmölässä ymmärretään, että alkoholilain tulee olla äärimmäisen tiukka ja rajoittava tälle pölhökustaa kansalle?
    Sipilän hallitus tietää miten tämän alkoholilakiuudistuksen kanssa käy, hallitus on laskelmoinut kylmästi, että kun ongelmakäyttäjät kuolevat äkkiä niin Suomi säästää rahaa.

    Tyhmät päättäjäthän kansa on äänestänyt. Ehkä kansa pitäisi vaihtaa?

    Maksakirroosista sen verran, että miksi sokerivero poistettiin? Sehän on pahin maksantuhoaja ollut jo vuosikymmeniä.

    Jos rypsiöljyä juottava Pekka Puskajussi ei olisi koskaan syntynyt, niin Suomen kansa voisi huomattavasti paremmin.

    Äänestä

  • olettehölmöjä kirjoitti:

    Olisiko siksi, että kansa on toistuvasti osoittanut epäluotettavuutensa? AINA kun alkohololakia on höllennetty niin viinakuolemien määrä on noussut rakettimaisesti ja viinan kulutus on räjähtänyt käsiin. Tämäkin hölmö kokeilu päättyy inhimilliseen katastrofiin. Kuinka monen pitää kuolla maksakirroosiin ennen kuin suomen hölmölässä ymmärretään, että alkoholilain tulee olla äärimmäisen tiukka ja rajoittava tälle pölhökustaa kansalle?
    Sipilän hallitus tietää miten tämän alkoholilakiuudistuksen kanssa käy, hallitus on laskelmoinut kylmästi, että kun ongelmakäyttäjät kuolevat äkkiä niin Suomi säästää rahaa.

    Nimenomaan tuosta idiootti holhoamisesta on päästävä eroon joka elämänalueella,jos joku tahtoo tuhota elmänsä tahallaan miten tahansa,pitää se sallia,mitä se yhteiskunnalle kuuluu kunhan tuhoaa vain oman elämänsä eikä laajenna sitä koskemaan muita.
    Vain elinkelpoisimmat ja halukkaimmat yksilöt on oikeutettu pitämään ja jatkamaan elämäänsä,muut saa vapaasti päättää päivänsä miten haluaa,juurikin päinvastoin yhteiskunnan pitäisi tarjota itsetuhoajille eutanasiaa. Muut jatkaa elämäänsä niin kuin haluaa.
    Tulisi tuo passiivisten työttömien ongelma hoidettua samalla kertaa kertalaakista.
    Ei ketään pidä väkisin elävänä pitää,yhteiskunnan kuuluu kuitenkin tarjota vapaasti kaikki mitä elämällä on tarjottavanaan.
    Joka tavalla,vapaa elämä.
    Suomessa vaan tuo ahdasmielinen uskonto on rajoittanut ja rakentanut päättäjien mielet toisia rajoittaviksi,ei täysin vapaamielisiksi ja se on väärin.
    Ja rahanvallan puolustajat eli kapitalistit ovat aina käyttäneet tätä ihmisten rajoittamista hyväkseen myös ja tehneet yhteiskunnasta sellaisen piilokiristyspaikan kuin se nykyisin on. Kaikki pakotettu rahanpalvojiksi ja puolustamaan sitä hengellään kuin sotilasvalassakin on.
    Todella ,todella ovelaa täysin vapaamielisen ihmisen näkökulmasta katsottuna ja väärin.
    Sama käyttäytyminen koskee tietysti poliiseja ja muita viranomaisia ja virallisia tahoja.

    Äänestä

Poliisin rikostutkinnan kiireellisyysprioriteetit:

-Henkirikos
-lapseen kohdistuva väkivalta tai seksuaalirikos
-väkivaltarikos
-seksuaalirikos
-törkeä huumausainerikos
-törkeä varkaus
-törkeä liikennerikos

Ja näiden jälkeen vasta kaikki muu.
Pelkkä ikkunoiden rikkominen on korkeintaan lievä vahingoteko, josta seuraa korkeintaan sakko, joten Huhtasaaren asiassa ei ole mitään sellaista mikä antaisi poliisille mitään aihetta toimia. Epäiltyjä ei ole, eikä ole tavoitettavissa, asianomistaja on ollut ulkomailla, silminnäkijöitä ei ole, myöskään mitään valvontakameran kuvaa ei ole. Esitutkinnan lähtökohta on niin heikko, että poliisi ei tutki asiaa. Niin jääkylmältä kuin se kuulostaakin niin mitään tutkittavaa ei ole. Case closed!

Äänestä

Pölöpölöpölö

Äänestä

Törkeä opportunismi ei ole Huhtasaarelle vierasta. Kuntavaalien aikaan Huhtasaari tuuletteli Lontoon terrori-iskun yhteydessä paikallisyhdistyksen vaalivalvojaisissa "jes, tää sataa meidän laariin".

Juttu haisee järjestetyltä. Kampanjatiimillä on ollut varmaan ajatuksena, että nyt kun Huhtasaarta "vainotaan", niin sympatiaääniä ropisee. Varmasti toivovat terrori-iskua niin pääsisivät kunnolla mässäilemään.

Äänestä
  • Antaisitko jotain lähteitä väitteillesi, vai teemmekö ilmiannon?

    Äänestä

Eikö poliisi oikeasti halua tutkia vihervassareiden toimia. Kaikki tietää mutta tutkia ei haluta.

Äänestä

Meidän Lauta on sellainen Ikkunaprinsessa.

Äänestä
  • Kyllä sinä anarkisti vielä kiinni jäät, älä pelkää. Silloin oletkin sellaisessa pinhuusissa että anot apua jopa siltä äidiltäsi jota aina olet inhonnut.

    Äänestä

  • fghfghfg kirjoitti:

    Kyllä sinä anarkisti vielä kiinni jäät, älä pelkää. Silloin oletkin sellaisessa pinhuusissa että anot apua jopa siltä äidiltäsi jota aina olet inhonnut.

    Oletpa ärhäkällä tuulella. Tuubita Villen ja Natalian Summer Wine niin rauhoitut. Eri maista lähtöisin olevat kansalaiset voivat tehdä yhteistyötäkin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Mätä_haisee_pitkälle kirjoitti:

"Satakunnan kansa kertoo, että poliisi ei ole käynyt paikalla Huhtasaaren rikottujen ikkunoiden takia".

http://beta.oikeamedia.com/o1-51123

Kiva, kiva, käykö poliisi paikalla, jos Sauli Niinistön kodin ikkunat rikotaan? Entä Matti Vanhasen tai Paavo Väyrysen kodin ikkunat? Ehkä Niinistön ikkunat ovat poliisin mielestä arvokkaampia kuin muiden ehdokkaiden ikkunat?

Entä turvallisuus, huolehtiiko poliisi samassa mitassa kaikkien ehdokkaiden turvallisuudesta vai onko Niinistön turvallisuus jotenkin arvokkaampaa?

Odottaako poliisi, että vandaalit tekevät jotain radikaalimpaa ennen kuin kiinnostus herää?

Onko poliisi niin kokoomuslainen ja puolueellinen, miltä on näyttänyt jo pitkään? Onko poliisi politisoitunut näin pahasti?

Eikö poliisien ”pääkonttorissa” ymmärretä, että presidenttiehdokkaan kotiin suuntautunut rikollinen toiminta on vakava asia maassa, joka kutsuu itseään demokraattiseksi?

Satakunnan Kansan mukaan paikallinen poliisi ei tutki asiaa ilman erillistä pyyntöä. Kenen täytyy esittää pyyntö? Rikosilmoitus ei nähtävästi ole riittävä syy tutkinnan aloittamiseen?

Missä vaiheessa Suomi mätäni nykyiseen pisteeseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu