Tilastokeskuksen tilastot kertovat, että vuonna 2016 yhteensä 244 suomalaisella naisella oli Gambian kansalainen puolisona. Näistä aviopuolisoita oli peräti 216 ja avopuolisoita vain 28.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712302200636425_u0.shtml
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712302200636425_u0.shtml
Vastaukset 35
Vanhimmat
Se on hetken aikaa kivaa mutta kun totuus paljastuu kummallekkin osapuolelle, G-mies lähtee litomaan.
Se on sitä parempaa seksimatkailua. Miesten vastaavat thaimaahan on irstailua. Naisten matkat "kauniita" lomaromansseja, vaikka ovat monesti yhtä lätinää alusta loppuun.
Kummassakin paikassa on alaikäisten "palveluja".
Arvatkaa kumpien matkoja iltapäivälehdet ylistää?
Kannattaa nyt kuitenkin muistaa että Gambian hiv-tilastot ovat paljon jopa Thaimaata karummat. Kun vielä paikallinen loma"poikaystävä" saa heittää rojut sisälle ilman kumia vereslihalle hakatulle limakalvolle, ja kun naisilla on muutenkin suurempi riski saada hiv, niin lomatuliaisen riski on melkoinen. Thaimaan maksullisia käyttävät miehet sentään ymmärtävät yleensä käyttää kumia.
Minä kyllä ymmärrän ilolla ihan muuta kuin ilotalojen antia ja ihmiskauppaa, jossa kylmä raha puhuu ja toisten ihmisarvoa riistetään seksuaalisen nautinnon saamiseksi. Voithan ostaa dildon, ei tarvitse kenenkään ihmisarvoa rahalla halventaa. Lähetä rahat sinne Gambian köyhille , saavat ruokaa ilman vastenmielistä velvoitetta.
Onpa hemmetin rasistinen viestiketju.
Ei ole, vaan tosiasia.
Mikä ketjussa on rasismia? Tumma kunako, eikö se ole totta mustahan se on. Tilastokeskuksen tilastoko, rasismia? Sekö rasismia, että mies kelpaa, eikö se ole päinvasroin upea juttu. Jotain namikkaahan niissä täytyy olla? Ovat komeita, sivistyneitä, ahkeria ja suloisia, vai. Ovatko nämä kysymykset rasismia? Älkää nyt olko tosikkoja.
Missä punakaartivihreä näkee taas rassissmia ? Tottahan tuossa kirjoitetaan. Lisättäköön vielä että myös henki on vaaarassa tuossa naimainnossa, kertoo kylmät tilastot. Suomessa ei mikåån minimaalinen viherpunakaarti tule sanalemaan mitä kukun kirjoittaa.
Ei se oo rassismia jos sanoo että suomiakat hakee värikästä munaa.
Hahahhaahhhhaaa
Aika pystyviä miehia, kun kykenevät nylkyttämään kuukausia näitä "viehättäviä neitosia". Siitä pitäisi myöntää kunniamerkki ja pysyvä oleskelupa.
Voihan olla, etteivät montaa kertaa nylkytä, vetoavat milloin mihinkäkin kuunjumalan asentoon.
Sinänsä ovat kyllä seksipalveluksestaan palkkionsa ansainneet, mutta onko tosiaan veronmaksajien etu maksaa 100 000 - 1 000 000 kunkin panomiehen parivuotisesta palveluksesta muumioita ilahduttamassa? Voisiko valtio hoitaa nuo muumiot jotenkin edullisemmin ja arvokkaamminkin viimeiselle matkalleen? Vaikka ilmaista jarrua puuroon?
No eikö jossain päin maailmaa nylkytetä mitä tahansa, nylkytyksen vuoksi.
Pojat ovat harjoitelleet lampaitten kanssa.
Tai sitten on viemärisukeltajan koulutus.
Täytyy olla suvakkien tosi rumia kun eivät kelpaa edes sompuille.
Ymmärrän näitä ikäneitoja, jos vaihtoehto on istua kahvilla ja jutella säästä jossain palvelukodissa. Viimesiä aikoja elelee niin miksei voi irrotella - eihän niitä rahoja hautaan voi viedä ja joku perillinen ne sitten voi yhtälailla ryypätä ja käyttää huoriin.
onko suominainen lihava vain onko silmissäni vikaa.
Jos eräskin nainen hakee jo kolmatta miestä sieltä, voisiko tämän jo tulkita ihmis"kaupaksi".
Niinpä. Ja varsinkin kun akka ei palauttanut edellisiä miehiään vaan he jäivät Suomeen veronmaksajien elätettäväksi.
Tosin taitaa akka enemmän kaupitella itseään? Mikä on kaupitellessa, kun valuuttana käyttää Suomen hyvinvointivaltiota!
Eiköt vanhat ihmiset saisi harrastaa seksiä. Eikö vanhus tarvitse hellyyttä huolenpitoa ja rakkautta. En ole suvakki mutta asiaa paikanpäällä seuranneena en näe asiassa mitään pahaa.
Vanhallekkin kuuluu ihmisarvo eikä pelkästään joku kunnioitetaan niin hirveesti sotaveteraaneja status.
Nythän pojat vallankin öyhötätte taas.Täytyy omata medialukutaitoa että tietää mistä gambinaa saa ostaa.
Hakekoon vanhus kunnioitusta mustasta mulkusta ihan vapaasti, mutta omalla rahallaan.
No kun eivät hae.
No kun eivät hae.
Kyllä he hakevat nautintonsa omilla rahoillaan.
Miehet ovat harrastaneet samaa jo iät ja ajat.
No, kun eivät hae, vaan sossurahoilla.
Taas suvakki ajattelee vain itseään! Onko koskaan tullut mieleenkään että nämä nuoret ,panomiehet ovat yleensä perheellisiä , monen lapsen isiä? Suomisiiderilortto vain hamuaa kiimassaan omaa nautintoaan ja pitää itseään jonain vähintään hyväntekijänä piittaamatta mistään muusta kuin itsestään! Vanhannaisen kiima ei oikeuta muiden hyväksikäyttöön ,edes rahalla, sen enempää naisilla kuin miehilläkään! Häpeällistä!
Parempi käyttää venakoita. Ne ovat halpoja ja helppokäyttöisiä.
Histuuriaa harrastuksensa julkituomisessa.
Muuten hyvä idea , mutta venäläinen mies senverran laatutietoinen ettei todellakaan ,edes viidenmetrin kepillä persjalkaiseen, vanhaan suomitätiin koskisi:), katso venäläistä naista, siro, hyvälletuoksuva ,kauniskasvoinen ja hillitty käytöksinen nainen! Toisin kuin hikinen, röyhkeä, jatkuvasti jostain valittava, itseään jakava paksujalka bontsosuvakki!
heti kun ne mut täältä päästää, niin mustaaaaaaaa!
Gambiaan kaikki suvakit!
Onkohan siellä myös tyttöjä meille miehille? Tekis mieli vähän tummaa ja tulista.
nythän on sillä tavalla, että se 70-vuotias länsimaalainen gambin nuorikko elättää gambiinon koko perheen, vanhemmat, sisarukset, vaimot ja lapset. Ei niiden tarvitse huorata saadakseen rahaa. Tavallaan se kertoo myös eräänlaisesta älystäkin. Eräässä aikaisemmassa iltalehden artikkelissa tällainen suomimummo kertoi sen itse suoraan, ja samalla pesi gambian alushousuja käsin, koska se kuulemma kuuluu hänelle.
Kyllä lorton täytyy toooooodella olla munanpuutteessa! Haaaaahahah!
Turhaan sinä kateellisena vingut, mene sinäkin sinne.
Ai pesemään jonkun paskaisia kalsareita? Haaaaahahaaaha!