Miksi ei uimahallille

Sinä olet sekoileva selittelijä.

Sinusta ei tarvita työpaikkojakaan, kun niitäkään ei ole ennen ollut. Muutetaan takasi savupirtteihin.

1. On peruspalvelu.
2. Opetelkaa uimaan uimataidottomat!
3. Kunnasta voi muuttaa pois!
4. Yleensä palvelut on keskustassa! Muuta sinne vaikka vuokralle, köyhä!
5. Kuntalaiset köyhtyy kumminkin koska Sipilä ja kiky!
6. Pitääkö meidän olla kuten h-kyrö, ikaalinen tai jämi, jämäpaskaa kaikki tyynni?

Ellivuoreen on ollut suunnitteilla 90 luvulla kylpylä. Mutta se kuopattiin kun tieto Edenistä julkaistiin. Markkina-alue on liian pieni kolmelle kylpylälle. Edeni saa apuja itärajan takaa tulevista, en tiedä paljonko niitä on Ikaalisten kylpylässä. Ja kaikella rakkaudella, Ellivuori on liian kaukana Sastamalalaisille. Ei siihen kylpyläkään auttaisi. Itse uimahallia en usko hetkeen vammalan alueelle ilmaantuvan, vaikka sellaista toivoisinkin. Huittisissa on ihan kiva halli, samoin nokialla, eikä kylpylöihin ole kovin pitkä matka.

Uimahalli puolustaa olemassa oloaan silloin, kun se ei rasita liikaa kaupungin taloutta. Eli siis käyttäjiä tulee olla "riittävästi". Paljonko on riittävästi ja toteutuisiko se uudessa hallissa, niin se on selvitettävissä. Pelkällä mutu-tiedolla hanke pysyy ikuisesti jäissä.

Sastamalassa on paljon eläkeläisiä, joille uiminen olisi tosi hyvä harrastus - pysyisi kroppa ja mieli kunnossa. Uinti sopii liikuntarajoitteisillekin ja kaikille!!!
Tosiasia on kuitenkin se että eläkeläinen on aika iso kulu yhteiskunnalle, joten parempi on ettei meitä nyt ainakaan kuntouteta. Onko yhteiskunnalle kalliimpi hyväkuntoinen vai kremppa vanhus???

Ja nyt se joka ei voi välttämättä harrastaa paljon muuta kuin uimista maksaa niiden muiden harrastuksia. Älä änkytä näin on.

Et siis harrasta mitään, mihin kaupunki antaa tukea? Et sitten ole käynyt hiihtämäsä pururadalla? Ei niitä latuja sinne talkoovoimin sotketa. Tai poikkesikkos lenkillä? Ei ne rannassa kulkevat kävelytiet sinne itsetään ole ilmestynyt. Ookko piipahtanu puukstaavissa? Se vasta melkonen rahareikä on... Näinompi, lopeta toi jeesustelu. Kyllä se halli tänne saadaan, kerkiät hyvin opetteleen uimaan ennen sitä

Uinti vaikuttaa nuppiinkin! Tuntuu siltä että uimahallille on tarvetta enemmän kuin olen tullut ajatelleeksikaan. Niin sairaat on ajatukset monella, ettei taida uimahallikaan siihen vaivaan auttaa!

kikkelis kokkelis huittisiin uimaan menee hän kikkelis kokkelis nokialle joutu nytten nam

Taitaa rahat mennä lentopallon muukalaislegioonaan.

Kustannuksistahan tässä on kyse. Joitakin menoja on karsittava, jos tulee uusi kustannuksia aihe. Mistä olette valmiita siirtämään varoja uimahallin rakentamiseen ja sen ylläpitoon?

No vaikka kirjahömpötyksistä, pukstaavi ensimmäisenä Ja kaikesta lentopalloon liittyvästä. Voisi tuon varilan ison urheilusalinkin kutistaa normaalin kokoiseksi.

En käy koskaan Lousajassa, Karkussa, Kiikoisissa, Ellivuoressa, pururadalla, Valepan peleissä ja ikäihmisistäkin on vain kuluja kuten lapsiperheistäkin jne. Kaikki nuo pitäisi poistaa, ei niistä ole kuin veromenoja meille keskustassa asuville aktiivikansalaisille. Mulla on oma vesikaivokin jotten kaupungin vettä kaipaa. Yksi tie Tampereelle riittää ja matkanvarrella on Eden.

Tajusitte varmaan ajatuksen siitä uimahallista, ja ehkä se kuitenkin pitäisi rakentaa. Kysymys on sen koosta ja hinnasta, pitäisi tähdätä edullisuuteen ilman hyppytorneja ja maamerkkiä. Jos Kiikan uimahallista otetaan mallia ja tuplataan koko, pitäisi olla kohdillaan.

Ja se tampereelle menevä tiekin on tullut sinne melkein itsestään, ja pidetään talkoovoimin kunnossa. Öisin kuuluu pirummoinen kolina kun sadat talkoolaiset kraappii sitä kolillansa...

Juur naulan kantaan "vesilentääsilmistä", ei siitä tartte tulla mitään viihdekeskusta. Vaan ihan perinteinen uimahalli. Ja tiedän että TÄLLÄ hetkellä on se Kiikan halli... Mutta vaan hetken.

Mitäpä jos perustaisitte osakeyhtiön uimahallin rakentamiseksi?

Uimahallilla olisi kuulemma iso käyttäjämäärä, arvataan että vaikkapa 10000. Nämä ovat varmastikin valmiita hieman maksamaan harrastuksestaan ja jokainen ostaa uimahalliyhtiön osakkeen 1000 eurolla. Summa vastaa etelänmatkaa tai vaikka vähän laadukkaampaa polkupyörää, joihin helposti tuntuu rahaa löytyvän, jos tällaisista pitää. Eli eiköhän uimarikin ole tonnin valmis harrastukseensa laittamaan.

Kun 10000 uimaria maksaa tonnin saadaan kasaan 10 miljoonan hintainen uimahalli. Tämän jälkeen uimahallin osakekirjan omistaja voisi polskia ilmaiseksi. Kerran kuussa postiluukusta tipahtaisi yhtiövastike, jolla kustannettaisiin hallin käyttökulut. Muille voisi myydä kalliilla lippuja uimahalliin, jolla koetettaisiin pitää vastike vähän alhaisemmalla tasolla. Toinen vaihtoehto olisi että vastiketta ei perittäisi ja omistajat maksaisivat lipusta omakustannehintaa.

En ole perehtynyt aiheeseen, mutta golfkentät taitaa olla rakennettu ja ylläpidetty jotenkin tähän malliin.


Tämä malli olisi hyvin oikeudenmukainen. Jokainen maksaisi itse oman harrastuksensa, eikä yrittäisi maksattaa sitä muilla. Kaikki normaalilla oikeustajulla varustetut ihmiset tajuaa tämän.

Ihmeellistä että täällä Sastamalassa asuu vielä muutamia ihmisiä - kaikki eivät ole paenneet toisten maksujen takia. Kaikki kunnan palvelut on sellaisia, ettei ne aina omalle kohdalle osu. Maksaa vaan tarvii! Minä lähtisin heti, jos pahalta tuntuisi. Tuntuu siltä että täällä mennään vain oma napa edellä. Säälittävää!! Monessa kunnassa on kunnallinen uimahalli ja muita liikuntapaikkoja, harvassa kuitenkaan sitä oman käytön taksaa!! Kulut maksetaan yhteisestä pussista ja ollaan terveitä ja tyytyväisiä.

Joillakin harrastuksena lukeminen ja käyvät kirjastossa, verovaroin tuokin ylläpidetään. Kyllä uimahalli nykyään kuuluu hyvän kunnan palveiluihin.
Lapsellinen ajatus etten käytä enkä maksa.

Kyllähän jäähallikin aikoinaan rakennettiin niin paljonkos siellä ikäihmisiä kävi luistelemassa, mistä ihmeestä Vammalassa maksetaan kuntaveroa.

Ei täällä Vammalassa mitään ole kaupungin toimesta rakennettu. Jäähallin rakensivat yksityiset samoin Vinkin palloiluhallin. Kaupunki sitten lunastelee niitä myöhemmin. Samoin ostettiin Ellivuoren osakkeita ja ne sitten myytiin, jotta saatiin uimahallille pesämuna!!!!! Ei täällä mistään osata päättää aikuisten oikeesti.
Uimahallia on todistettavasti suunniteltu jo 50 vuotta, ja toivon että suunnittelun 100 -vuotisjuhlien suunnittelu aloitetaan jo hyvissä ajoin ettei aika aja ohitse.

Sastamalassa taitaa olla aika tyhmää väkeä, kun ne jaksaa itkeä uimahallin takia vuodesta toiseen. Itselle on ainakin yhden tekevää onko koko hallia. Kuka muutenkaan haluaa uida sellaisessa basillipesässä joka on kloorilla terästetty. Kyllä itse uin mieluiten järvessä, jossa vesi sentään hieman vaihtuu, eikä tarvi olla kuin sillit purkissa idioottien kanssa ja kuuntelemassa lasten kiljuntaa.

Terve menoa vaan uimaan heti keväästä alkaen kun jäät lähtenyt. Eihän junttia mikään uimahalli kiinnosta ja näköjään kirjastossakaan ei ole käyty lukemassa kirjallisuutta.

Kyllähän kuntapalveluihin kuuluisi jo se että uimahalli löytyisi kaupungista, jos ikänsä maksanut veroja ni hitto mikäs se kuntapalvelu on mikä löytyy noooh kirjasto.
Passiivisia ihmisiä löytyy esittäen ketä tai mitä uimahalli palvelisi, koululaisia, työssäkäyvien henkilöiden kunnon ylläpitäminen, ikäihmiset.

Nokia suunnittelee uuden uimahallin rakentamista! vanha tulee jonkin ajan kuluessa tiensä päähän. Järkevää panostusta tärkeimpään, eli asukkaiden terveyteen ja liikuntamahdollisuuksiin.
Kyllä jotain ihmeellistä on Sastamalalaisessa ajattelussa., kun hallin kanssa on tanattu puolivuosisataa. Jokainen teko, millä innostetaan asukkaiden liikkumista ja kannustetaan ihmisiä matalalla kynnyksellä liikkumaan, säästetään sairauskuluissa. Uiminen jos mikä on parasta lääkettä kaamosmasennukseen. Helppoa ja halpaa. Talvisin, kun ulkona on pimeää, on mukava mennä uimaan tai vesijumpalle. Ylipaino sulaa vesijuoksun huumassa. Koululaisten iloinen melskaaminen täyttää hallin päivisin. Pappojen ja mammojen kälätys iltaisin.

Tehkää nyt se uimahalli ja lopettakaa tuo typerä juupas-eipäs jankkaaminen!

Sastamalan asukaspohja on ehdottomasti liian pieni nykyaikaiselle uudelle uimahallille. Käyttäjämäärät tulevat olemaan liian pienet kuluihin nähden.

Ommaaka ikaaalisten eden sspaaaaa.

Sitten kun Sastamalaan saadaan muutama tuhat uutta vakituista työpaikkaa, niin sitten alkaa olla aika tosissaan puhua uimahallin rakentamisesta.

Persaukisen ei pidä sijoittaa vähiä rahojaan mihinkään selkaiseen, joka ei ole välttämätön ja vain lisäisi kuluja.

Onko kiikassa oleva uimahalli niin täynnä uimareita että ,tarvitaan toinenkin uimahalli?

Kiikan hallin peruskorjaaminen olisi kustannustehokas vaihtoehto. Altaan ja pihakannen rakenteista tehty kuntoarvio vuodelta 2016 osoittaa, että tarvittavat korjaukset ovat varsin maltillisia, eikä rakenteisiin liity mitään yllättävää ongelmaa. Betonirakenteiden ja pihakannen korjauskustannuksiksi on arvioitu 250 000 €.

Tekniikan sekä pintojen uusiminen muodostaa isomman summan, mutta uuteen uimahalliin verrattuna kustannukset olisivat noin 90 % pienemmät. Lieneekö näistä tehtykään kustannusarviota?

Eli Hankkeen budjetti ja urakat pitää laatia siten, että loppusumma on esim 1,25 M€. Kaupungin oma henkilöstö pystyisi niin haluttaessa tekemään hanhesuunnitelman itsenäisesti ilman ulkopuolista apua. (Jos ei onnistu, niin kaupungin virkamiehet ovat rekrytoitu väärin perustein.) Näin toimittaisiin kustannustehokkaasti.

Käytännössä näin ei kuitenkaan toimita. Jo pelkkä hanke- ja muut suunnitelmat ulkoisia konsultti- ja suunnittelufirmoja käyttäen maksaisi tuon saman. Syy moiseen toimintatapaan on maan tapa, jossa erilaiset konsultit ja suunnittelijat hyökkäävät julkisten rakennushankkeiden kimpuun kuin hyeenat haaskalle. Kuvitellaan että nyt on piikki auki ja veronmaksajien rahat jaossa.

Olen sitä mieltä, että kunnollisen uimahallin puuttuminen kylältä on yksi syy siihen, ettei tänne muuta uusia asukkaita ja loputkin kynnelle kykenevät lähtevät pois. Jos kaikki on kallista ja palvelut nolla - sen arvaa tyhmempikin kuinka siinä käy. Kiikan hallia on ihan turha korjata (vaikka kuinka halvalla sais)!!
Tämä paikkakunta on jotenkin syvältä - on kirjapäiviä ja lentopalloa, mutta ei mitään sellaista kunnollista "maamerkkiä" jossa saisi jopa hoidettua itsensä kuntoon.
Kyllä joka kunnassa tulisi olla kaikkia palveleva kunnollinen uimahalli.

Kyllä aivan totta kirjoitat että uimahallin puuttuminen iso juttu niin mistäs palvelusta ihmiset nyt maksaa veronsa.
Hyviin kuntapalveluihin kuuluu nykyään kirjasto,uimahalli.....

Olisi mielenkiintoista tietää, mikä ryhmä täällä mesoaa uimahallia vastaan?
Olisiko ehkä Kärppälän ja Mouhijärven aikuispojat???
Kannattaisi teettää kysely 15-20 vuotiaiden mielipiteestä asiasta. He ovat tulevia päättäjiä ja veronmaksajia, jotka jäävät ehkä paikkakunnalle jos palvelut ovat kunnossa.
Herätkää hyvät Vammalan ( nyk. kuulemma Sastamala) kansalaiset nykyaikaan, jokjainen muuttaja on menetetty veronmaksaja ja uusista on kova taistelu (vrt. Huittinen).

Uimahallin suurta hintaa ihmettelen. Joko liian suuret suunnitelmat tai arkkitehdit ja rakennusliikkeet rahastavat timon mitalla. Näitä tavallisia uimahalleja löytyy yksityistaloista ja kerrostaloista, niissäkin kulut kohtuulliset. Vaikka altaan koko ja kävijämäärä kasvaa, ei se hinta voi olla nykyisten suunnitelmien luokkaa.

Kertapääsymaksut
Aikuiset: 7,90 €
Lapset/nuoret 3 -16 vuotiaat: 3,60 €
Lapset 0 – 2 vuotiaat: veloituksetta (0 €)

Eläkeläiset, opiskelijat, varusmiehet ja työttömät (kortti esitettävä): 4,90 €
Perhelippu(2 aikuista ja 2 – 3 lasta 3 – 16v.): 22,00 € (kesälippu 16 € 15.8. saakka)
Aamu-uinti 06.00 – 08.00: 4,90 €

Sotiemme veteraanit pääsevät uimahalliin veloituksetta (0 €).

Tuossa melko tuoreen Kangasalan uimahallin hintoja niin ihme ettei Vammalan kaupunki pysty sitten mitenkään investoimaan yleishyödylliseen kohteeseen.

Tuossa oli paikallislehdessä juttua uimahallihankkeesta ja siinä oli, että rakentaminen maksaisi 10 miljoonaa ja käyttömenot olisi noin 1 miljoonan vuodessa.

Mitäpä jos uimahallin sijasta sijoittaisimme 10 miljoonaa hyvin hajautettuun osakesalkkuun? Moni yhtiö maksaa 5% osinkotuottoja. Sijoittamalla 10 miljoonaa tällaisiin Sastamala saisi siis 500 tuhatta osinkotuloja vuodessa. Ja kun ei olisi uimahallia, ei olisi käyttökulujakaan, joten kaupunki voisi laittaa käyttökulujen verran eli millin osakkeisiin joka vuosi. Tästä se saisi 50 tuhatta joka vuosi. Kun nämä osingot vielä laitetaan takaisin osakkeisiin saadaan ns. korkoa korolle ilmiö ja tulevaisuudessa Sastamala olisi erittäin vauras kaupunki.

Tähän ei tosin politikot pysty. He osaa vain laittaa rahaa sileäksi.

Jutussa luki muuten, että viikottain uintia harrastaa noin 10 prosenttia suomalaisista. Sastamalassa tämä tarkoittaisi noin 2500 henkilöä. Toisin sanoen aikas marginaaliryhmälle pytinkiä pystytetään.

"Sastamala olisi tulevaisuudessa vauras kaupunki" kirjoitteli näinompi! Huh, huh, mihin ne rahat/omaisuus sitten pannaan kun viimeisetkin vanhukset ovat kuolleet? ja nuoremmat ovat lähteneet uimahalli/palvelukuntiin! Kannattais vähän miettiä!

Vauras, mutta ilmapiiriltään ja palveluiltaan surkea kunta ei paljon "tulijoita" kiinnosta.

Uimahalliko parantaa - on siinä kanssa perustelu. Eläkkeelle jäävätko pannaan maksamaan tuo hukkainvestointi? Sotessa on tulossa malli, jossa esim harvinaissairaat jäävät vaille palveluja.
Ne on kuule keksineen lääkkeenoston vuosiomavastuun, säätäneet korvattavuuden ulkopuolelle useimmat lääkkeet, esim Primaspan, D-vitamiinilisät jotka eivät näy missään katoissa.
Tutustukaa väestöennusteeseen, tulevaan eläkeläisten määrään.

Hienot kelit. Kyllä kelpaa pulikoida järvissä.

Sen voi tehdä vielä hyvällä omallatunnolla, kun tietää että pulikoimista ei tarvitse rahoittaa verorahoista.

Jos yleiselle uimarannelle menet ja kuvittelet ettei verorahoja mene niin olet väärässä, uimarannan läheisyydessä oleva viheralue niin sen hoito, roskien pois vieminen ym ym.... kyllä kuluja on.

Aloittajan on turha jauhaa paskaa. Ne uimahallirahat on tuhlattu jo monesti kaikkeen muuhun. Ei kaikki lentopalloakaan pelaa ja silti areena rakennettin vaikka sylväällä olisi voinut pelata.

Valepetoksella suljettu Kiikan uimahalli avattava täysin käyttökelpoisena ja ennenkaikkea halvimpana versiona koko uimahalli keskustelussa, suljettiin valheellisin perusteluin!
Kuka kavalsi Uimahallin? Takapirut esiin?

Joko Kiikan uimahallin peruskorjaus on aloitettu ? Sain vihiä luotettavalta taholta, että peruskorjaus tullaan aloittamaan räjäyttämällä.

Mitä sitten tänne kylään tarvitaan, mikä kaikkia miellyttäisi.
Kiikassa oli hyvä käydä uimassa, mutta keikyää en sanoisi uimahalliksi.
Tänne tarvitaan lisää palveluja
Se on selvää, että kaikki maksaa.
Aina vedotaan, että käyttäjät maksakoon hallin.
Rakennetaan valitusareena, missä saisi vain valittaa ja olla negatiivinen. 😊

Kuntapalvelut ja asuminen siis täh asua Vammalassa.
Sastamalan kaupungin vuoden 2017 veroprosentit:
Tuloveroprosentti 20,75 %
Kiinteistöveroprosentit
- Yleinen kiinteistövero 0,93 %
- Vakituisen asunnon kiinteistövero 0,45 %
- Muun kuin vakituisen asunnon kiinteistövero 0,98 %
- Rakentamattoman rakennuspaikan kiinteistövero 2,00 %
- Voimalaitoksen kiinteistövero 3,10 %

No kun tässä on selvinnyt ton Kiikan Mattorannan läheisyydestä Kokemäenjokeen valuneen sitä itteensä, kun ei olla valvottu pumppuja. Uimareilta on sairastunut. Tässä yhteydessä on myös selvinnyt, että tekniikka jota Vesilaitos käyttää, on vanhentunutta. Eri puolilla pitäjää hankintavuodet eri aikakausilta.
Siispä ei mitään puhettakaan uimahallin rakentamisesta.
Kyllä ympäristonsuojelu voittaa tässä asiassa. On valitettu rahapulaa, hoitaisivat ensin välttämättömät asiat. Vesi ja jätevesi koskettaa kaikkia. Ja ympäristön suojelu myös. Verratkoot taviksen rahaongelmiin, ei mitään investointeja, kun ei rahat tahdo riittää Veden ylläpitoonkaan.

> Mitä sitten tänne kylään tarvitaan, mikä kaikkia miellyttäisi.

Eihän sellaisia hankkeita ole olemassakaan, joita 100% kuntalaisista kannattaisi. Aina on kaikkia investointeja ja teiden ja rakennusten uudistuksia ja mitä tahansa vastustavia ihmisiä olemassa.
Jos joskus saa jonkun hankkeen taakse 55% enemmistön kannatuksen, niin semmoinen hanke kannattaa polkaista liikkeelel heti.

> Kiikassa oli hyvä käydä uimassa, mutta keikyää en sanoisi uimahalliksi.

Tiettävästi Kiikan uimahalliakaan ei enää voi sanoa uimahalliksi, koska se on lopullisesti suljettu. Perustuksia myöten remontoiminen tuollaiseen 1970 mallia olevaan pikkuhalliin on rahan haaskausta.

Miksei Sastamala rakenna hiihtoputkea hiihdonharrastajille? Ja kaikille muidenkin lajien harrastajille omat harrastepaikkansa.

Veroprosentin voisi nostaa vaikka neljäänkymmeneen, niin saamme tämän maanpäällisen paratiisin.

Tyrvään sanomista lueskelin, että nyt Mouhijärvenkin koululla on sisäilmaongelmia.

Toivottavasti kaupunki ymmärtää laittaa tällaiset asiat kuntoon, ennen kun alkaa maksamaan uimapalatsia uimaharrastajille veronmaksajien rahoilla.

Ilmeisesti tuohon Tampereentielle suunnittelevat. Lukijo lehdessäkin. Äijänkivestä n. 500 metriä pohjoseen päin

Lueskelin tuossa paikallislehdestä että 10 miljoonaa maksaisi halli ja sitten milli käyttökuluihin vuodessa. Lisäksi luki että halli nousisi velkarahalla, joten 10 millistä maksettaisiin tietenkin korkoa.

Toivottavasti päättäjillä on viisautta jättäytyä tästä hullutuksesta pois.

Millin juoksevat kulut saisi selvästi alemmaksi kiertämällä maalämpöputki viereisen järven pohjaan ja ottamalla lämpö sieltä. Lakiko kieltää?

Joskus mietin että voisikohan Kaupunki hommata kylällemme yhden katuvalon, nyt kun ei ole yhtään. Tämä tietenkin vasta sen jälkeen kun keskustan asukkaat ovat saaneet uimahallinsa.

No vitsihän tämä oli. En kai nyt oikeasti luule, että kaupunki kylällemme yhtäkään katuvaloa hommaisi.

Urjalasta on lakkautettu mm. uimahalli , kyläkoulut , kirjastoauto , vanhainkoti ja kunnan toimesta tuhottu paljon muutakin .

Huittisissa on nykyaikainen uimahalli. Ajelkaa sinne. Ei ole kaukana. Ei maksa paljoo.

Joka toiselle kuappaa kaivaa se itte siihe lankee,vanha sanonta ahvenjärveltä.

Uimahallin on arveltu tuovan vetovoimaa keskustaan ja lopettavan väestöpaon Sastamalasta. Ehkäpä onkin niin, että Sastamalan vetovoima tuhottiin lakkauttamalla lähes kaikki kyläkoulut.

Vain vetovoima synnyttää uusia työpaikkoja ja muutto halukkuutta asumaan paikkakunnalle. Uimahalli on eräs vetovoimatekijä. Se on peruspalveluihin verrattavissa oleva yleinen jokaisen kunnan asukkaan saavutettavissa oleva palvelu. Uimahalli tulee Sastamalaan ennemmin tai myöhemmin. Älyttömistä tunteisiin menevistä vastustuksista huolimatta, joita syvä maakunta tahanomaisesti jatkuvasti tuottaa.

UImahalli parantaa kansanterveyttä tavalla, joka vähentää erikoissairaanhoidon kuluja. Uimahallin vuotuiset kustannukset tulevat monikertaisina säästöinä toisaalla. Ennaltaehkäisevä toiminta on paljon paljon halvempaa kuin sairaanhoito. Vesiliikunta on ikääntyvät väestön paras liikuntamuoto. Uimahalli on peruspalvelu. Hyvin järjestetty peruspalvelu on alle 4 km etäisyydellä.

Uimahlli on verrattavissa urheilutaloon, jalkapallokenttiin. Kuitenkin vesiliikkunta on vauvauinnista ikäjumppaan. Jalkapalloa pelaavat vain viriilit!

Alma median Aamulehdessä uutinen 27.4.2019 50 vuoden takaa, eli vuodelta 1969. Uusi Oriveden uimahalli on 35. Maamme yleisön käyttöön tarkoitetuista hallista. Kertoi toimisto päällikkö Heikki Klemola vihkijäispuheessaan. Tänä vuonna 1969 valmistuu maahamme 9 hallia, ja suunnitteilla ja valmisteilla on 30 hallia. Sastamalan eli Vammalan halli on taatusti ainoa tuosta joukosta joka on edelleen yhä vain suunnitteilla tai ei edes sillä vaan typerien ihmisten ja päättäjien ikuisessa jahkailujen mapissa? Edellä mainittujen hallien jälkeenkin on maahamme pykätty uusia uimahalleja suunnilleen 40-50 kpl, joita siis on tällä hetkellä jo reilusti yli 100 hallia koko maassa. Vanhin halli Helsingissä täyttäneet seuraavaksi jo 120 vuotta
Siis ollut käytössä jo tuon ajan. Oriveden halli on siis nyt 50 vuotias, Huittisten halli ihan kohta 50 vuotta samoin Kankaanpään halli pian 50 vuotta! Ja Vammalassa ei hallia ole, eikä koko Sastamalassa joka on sentään jos jonkun n kokoinen kaupunki kun vertaa sitä vaikka Oriveteen, Huittisiin tai Kankaanpäähän, jotka ovat pikkukyliä? Ja sieltä Suodenniemeltä, Mouhijärveltä, Kiikoisista ja Äetsän Keikyästä kattellen mikä siinä uudessa uimahallissa ja sen ylläpidossa maksaa niin paljon ettei tämän kokoinen pitäjä pysty sellaista pykäämään ja ylläpitää? Kun nuo edellä olevat paikkakunnat pystyy ja kaikki ne yli 100 muuta pitäjää, joissa jo uimahalli on? Jos joku sanoo ettei itse tarvitse sellaista kunnallista palvelua, koska palvelu uimahalli todellakin on, niin olisiko hänen syytä tiedustella että tarvisisiko joku muu? Oma vanha isä tai äiti, sisarukset, omat lapset tai lapsenlapset, puoliso, naapuri, vammainen tuttava tai yleensä joku sukulainen tms. Rahaa aina löytyy kun hyvää asiaa aletaan toteuttamaan, enemmänkin huoli on idiotismia lähentelevästä vastarinnasta ja tietämättömyydestä, ajattelemattomuudesta ja muiden ihmisten aliarvioisimesta, mää itte mentaalusta. Ei tässä maassa missään veroja pakoon pääse, asuttava kun jossakin aina on. Oli paikkakunnalla sitten uimahalli tai ei?

"... jonkun n kokoinen kaupunki kun vertaa sitä vaikka Oriveteen, Huittisiin tai Kankaanpäähän, jotka ovat pikkukyliä?"

Oriveden kunnallisveroprosentti on 22, Huittisissa 21 ja Kankaanpäässä 21,5. Uimahallin väitetyt positiiviset vaikutukset terveysmenoihin eivät oikein näytä toteutuneen. Sen sijaan Sastamalassa on pystytty pitämään veroprosenttina maltillinen 20,75.

"Ja sieltä Suodenniemeltä, Mouhijärveltä, Kiikoisista ja Äetsän Keikyästä kattellen mikä siinä uudessa uimahallissa ja sen ylläpidossa maksaa niin paljon ettei tämän kokoinen pitäjä pysty sellaista pykäämään ja ylläpitää?"

Varmaan pystyy. Varsinkin kun lakkauttanut sivukylien koulut ja lukiot. Voi olla että ihmiset kokevat epäoikeudenmukaisena toimet jossa esim. lopetetaan kylän koulu taloudellisiin syihin vedoten ja sitten kummasti on laittaa 10 miljoonaa keskustan asukkaiden harrastustoimintaan. Lisäksi monella tulee olemaan niin pitkä matka kyseiseen uimahalliin, ettei sitä tule käyttämään, joten heille lankeaa vain maksumiehen rooli.

"Jos joku sanoo ettei itse tarvitse sellaista kunnallista palvelua, koska palvelu uimahalli todellakin on, niin olisiko hänen syytä tiedustella että tarvisisiko joku muu? "

Pähkäiliköhän Sastamalan keskustan asukkaatkin kyläkouluja lakkautettaessa, että vaikka itse emme kyläkouluja tarvitse niin niiden kylien asukkaat varmaankin tarvitsee?

" Rahaa aina löytyy kun hyvää asiaa aletaan toteuttamaan"

Itse asiassa ei löydy, vaan mahdollinen uimahalli rakennetaan velaksi.

"... ja muiden ihmisten aliarvioisimesta, mää itte mentaalusta."


Ihmisten aliarvioimista on se, että yhteiskunta ihmisiltään viemillä rahoilla rakentaa kallista harrastuspaikkaa yhdelle harrastajaryhmälle. Sen sijaan yhteiskunnan kannattaisi jättää kaikenlaiset tällaiset toissijaiset asiat ihmisten itsensä kustannettaviksi ja keskittyä pitämään verotus aisoissa, jotta ihmisillä olisi varaa harrastaa mitä kukin haluaa.

Mihinkähän Sastamalan veroprosentti pompsahtaa uimahallin rakentamisen jälkeen? Nyt veroprosentti on 20.75 kun jossain Inarissa on 19.

Sastamalassa pitäisi vähintään olla sama prosentti kuin Tampereella, mielummin alempi. Meinaan jos asukkaita aiotaan saada, niin alhainen veroprosenttihan niitä tuo.

Lentopallohalliko on peruspalvelu? Yksi valmis ja toinen tulossa. Varilan hinta n.4miljoonaa!!! Ylläpitokulut hemmetinmoiset. Muilla maksatetaan pienen porukan harrastaminen ja kalliilla rahalla ostettujen pelaajien peliareena. Kilpaurheilijoiden määrä on minimaalinen verrattuna uimahallin käyttäjiin. Sinne menijän ei tarvitse olla urheilija! Siellä parannetaan kansanterveyttä! Käytännössä tämän kokoisissa kaupungeissa uimahalli on peruspalvelu ja vetovoimatekijä muualla paitsi Sastamalassa!
Tosiasia on, että 24:n tuhannen asukkaan kunnissa kaikissa muissa paitsi Sastamalassa on uimahalli!!

Selkärangattomia ihmisiä on sitten Sastamalassa paljon, kun käyvät pelaamassa tai katsomassa esim. jääkiekkoa, salibandya, jalkapalloa, jääkiekkoa jne kaupungin rakentamilla areenoilla. Mahtavatko olla tietoisia siitä, että kaupunkilaiset joutuvat maksamaan heidän harrastuksestaan!!??
Voi hyvänenaika mitä tekopyhää jeesustelua!
Myös miljoonat uimahalli- ja maauimalakävijät muissa Suomen kaupungeissa: hävetkää selkärangattomat!!!
Et varmaan pysty käyttämään kirjastoakaan, kun kaupunkilaiset joutuvat verovaroin sitä ylläpitämään.

No huh huh!! Mietin koko ajan, että tuon täytyy olla sarkasmia!! Mutta ei se sittenkään taida olla!
No nyt näyttäisi, että uimahalli on tulossa. Ei taideta nähdä siellä.
Maantietkin on kunnan ylläpitämiä! Niitä kait sentään tramppaat😉

Kyllä vammalalaiset tietää mitä on olla ilman uimahallia.
Ihminen tulee toimeen erakkona erämaassakin.
Onneksi uimahallia kannatetaan laajalti ja nähdään sen myönteiset kanterveydelliset vaikutukset!

Päätös uimahallin rakentamisesta on samalla myös valinta kaupungin tarjoamasta palveluvaliloimasta. Tuskin hallin takia kunnallisveroa korotetaan, niin jostakin on silloin luovuttava. Onko perusteltuja ehdotuksia?

Oppilasmäärät ovat kouluissa kovasti laskussa. Esim. Äetsän yläkoululaiset mahtuvat lähivuosina hyvin Sylväälle! Nyt jo Sylväälle kuljetetaan periferiasta kauempaakin! Siitä tulee säästöä!
Jännää, että kun näitä palloiluhalleja tänne rakennetaan, niin silloin ei olla veuhkaamassa veroäyrin nostoa tai siitä kuinka paljon niiden ylläpito maksaa!
Kiitos asiallisesta keskustelusta, vaikka eri mieltä ollaankin! Jätän foorumin nyt muille. Hyvää kesän jatkoa! Uimavedet on nyt lämpimiä😉. Rautaveden käyttö ei kaiketi rasita kaupunkia tai mitään muutakaan instanssia😎👍

Sastamala voisi laittaa tosiaan peruspalvelunsa kuntoon. Esim. hammashoitoon näyttäisi kaupungin verkkosivujen mukaan olevan 4 kuukauden jonot.

Lueskelin tuossa paikallislehdestä, että Ellivuoren uusi asemakaava mahdollistaa Relax Spa-kylpylän rakentamisen.

Nyt kannattaa vain odotella rauhassa, että joku yksityinen rakentaa Ellivuoreen kylpylän ja lopettaa se bolsevistisen kunnallisen uimahallin suunnittelu.

Bolsevistinen vaihtoehto tuo 10 miljoonan rakentamiskulut ja sen jälkeen miljoonan käyttökulut vuodessa hamaan tulevaisuuteen. Sitten 30-40 vuoden päästä pähkäillään, että tehdäänkö halliin kallis peruskorjaus vai rakennetaanko taas uusi. Käsi käy veronmaksajan taskulla joka välissä.

Kylpylä Ellivuoreen taas kustannettaisiin ja ylläpidettäisiin yksityisellä rahalla. Rahanmenon sijasta kylpylä toisi verotuloja. Lisäksi kaupungin oma halli saattaa viivästyttää tällaisia hankkeita. Vähentäisihän se paikallisia kävijöitä, kun on verovaroin subventoitu vaihtoehto tarjolla. Pitäisi olla joku laki joka estää yhteiskuntaa tulemasta sotkemaan markkinoita tällä tavoin.

Parasta yksityisessä vaihtoehdossa olisi, että uimarit maksaisivat itse harrastuksensa, mikä on oikeudenmukaista.

Uimahallissa pitäisi saada uida alasti

Olen ajanut Huittisiin uimaan kun uimahallia ei Sastamalassa ole. Täytyy sanoa että oikein hävettää ettei tämän kokoiseen kylään saada uimahallia rakennettua.

Käykää päättäjät ottamassa mallia Huittisista, siinä on kaikki tarpeellinen hyvässä paketissa. Vastaava mutta sauna ja suihkutilat vain samalle tasolle, eipä muuta kaivata. Mitä kuluihin tulee niin tuskin tuo uusi vie sen enempää rahaa vuodessa kuin kaksi vanhaa Keikyän ja Kiikan uimahallit.

Se että tuo spa rakennetaan Ellivuoren alueelle näivettää Sastamalan keskusaluetta lisää, sillä ei asukasluvun laskua jarruteta vaan jopa kiihdytetään.

Sastamalan pitäisi yhdessä yksityisten omistajien kanssa panostaa loma asumiseen eli markkinoida asuntoja lomakäyttöön. Tähän tuo uimahalli on elinehto.

Lisäksi tuo Pikku Berliinin ja Iisan välinen siltavarauksessa oleva alue pitäisi ottaa siirtolapuutarhakäyttöön ja markinoida sekin lomailijoille, ulkomaalaisille, Tamperelaisille jne. En millään jaksa uskoa siltaa koskaan tulevan

Nämä taitaa olla niitä asioita mitä pitää kehittää ja ajaa jääräpäisesti eteenpäin kun asukasmäärä laskee.

"Mitä kuluihin tulee niin tuskin tuo uusi vie sen enempää rahaa vuodessa kuin kaksi vanhaa Keikyän ja Kiikan uimahallit."

Tietenkään kaupungilla ei tule olla ainuttakaan uimahallia riesanaan.

"Se että tuo spa rakennetaan Ellivuoren alueelle näivettää Sastamalan keskusaluetta lisää, sillä ei asukasluvun laskua jarruteta vaan jopa kiihdytetään."

Päin vastoin. Ellivuori on Sastamalan helmi ja tuo enenevässä määrin vaurautta koko kaupungille. Toinen suuresti Sastamalaa hyödyttävä asia olisi Tampereen ja Sastamalan vesireitin kanavointi, jonka jälkeen kaupunkien välillä alkaisi vilkas veneilymatkailu.

Lueskelin tuossa paikallislehdestä, että kaupunki tekee 5 miljoonan alijäämän tänä vuonna.

On todella vastuutonta lisätä menoja jollain höpö- palvelulla, jota ilman tulee varsin hyvin toimeen.

työteekin virkamiehien palkkaan on kyllä rahaa vaikka vaan kiusaavat viattomia ihmisiä. ja vievät pois työpaikkoja ja verotuloja.

tiina leppäniemi voi perustaa yrityksen ja maksaa veroja jos on pakko päästä työllistään vois lopettaa sen perseilyn

Kyllä se on sillä tavalla, että kuntavaaleissa minä äänestän vain sellaista ehdokasta, joka kannattaa uimahallin rakentamista. Niin tein viimeksikin, vaan eipä ole hallia näkynyt. Pettikö joku äänestäjänsä?

Kiikasta löytyy hyvä kuivauimala. Turhaa valitusta. Sinne vaan kaikki harjoittelemaan hyvässä hallissa kuivavetoja ja kunto nousee.

Ei sitten viitsitä tukea verovaroin lentopalloakaan, harva sitäkään pelaa. Harrastajat sponsoreiden kanssa maksakoon halliensa velat, turha niillä on kuntalaisia rasittaa.

1.uimahalli on peruspalvelu kaikenikäisille ja kuntoutusmuotona yksi parhaista

2. Moni maksaa jo nyt muiden harrastuksista sekä kulttuurista saamatta mitään joten uimahalli jotta saisin edes jotain vastinetta veroilleni.

3. Hyväksyn velan joka hyödyttää kaiken ikäisiä ja on yksi syy muuttaa kaupunkiimme, siis jos asukkaita haluamme. Sastamalan pitäisi tuon uimahallin valmistuttua mainostaa itseään myös loma ja vapaa ajan kaupunkina josta voi ostaa myös loma asunnon keskustasta. Uimahalli on tuohon numero 1.

4.Sastamalan kaupunki pitää purkaa liian suurena ja kalliina, liian paljon asutuskeskuksia erillään. Näin säästetty Sastamalan keskustan verokertymä riittää uimahallin rakentamiseen.

5.Kustannan jo nyt toisten harrastuksia saamatta mitään. Olisi jo korkea aika saada vastinetta verorahoille.

6.Huittisissakin on uimahalli, miksi ei siis meillä? Aiemmin meillä niitä oli kaksi ja rahat riittivät hyvin joten ei mitään uutta.

Ei enää tarvi vatuloida uimahallin kanssa. Se tulee varmasti, sillä kokoomus on sen luvannut. He teettävät sen vaikka omalla kustannuksellaan, jos ei rahoitusta muualta löydy. Kokoomus ei pilaa mainettaan yhden uimahallin vuoksi.

Ei mutta demari -keskustaliitto pilaa kaiken kehityksen pitämällä ylisuurta virkamieskuntaa kaupungintalolla. Se maksaa ja estää uimahallin rakentamisen.

Samaan aikaan vihreät, sdp, keskustahallitus jakaa valtion rahaa kuin loputtomasta säkistä mutta Sastamalan uimahalliin ei tipu eikä lirise. Pitäisi olla pikkasen huolissaan velkamäärän kanssa, kohta alkaa pihat täyttymään suomalaisista pakolaisistabsuuntana Ruotsi ja Norja.

Ensi vaaleissa onnhyvä muistaa ketä äänestää, siis jos aiotte pitää Suomen hyvinvoinnin tulevaisuudessakin.

Lapsillemme ei velkaa jää, koska lapsemme eivät Sastamalaan jää. Rakennetaan siis halli nyt kun sitä vielä itse tarvitsemme ja velat menee roskapankkiin, tyhjenevään Sastamalaan!

Joku paikallisen median edustajista saisi selvittää mikä on uimahallin rakentamisen tilanne tällä hetkellä. Asia on joka tapauksessa suurta yleisöä kiinnostava, joten kaupunkilaiset on hyvä pitää tilanteesta ajan tasalla.