Jossa sanoin ettei Suomen Nato-jäsenyyden vastustamisen taka-ajatus saa olla liittoutuminen Venäjän kanssa tai jopa Suomen liittäminen Venäjään.
Nato-jäsenyyden vastustamista täytyy perustella niin että Suomen on turvallisinta olla aina yksin.
Kansan yllyttäminen vihaamaan Natoa taka-ajatuksella että haluaa liittää Suomen Venäjään on maanpetos.
Nato-jäsenyyden vastustamista täytyy perustella niin että Suomen on turvallisinta olla aina yksin.
Kansan yllyttäminen vihaamaan Natoa taka-ajatuksella että haluaa liittää Suomen Venäjään on maanpetos.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Ja vaatii viestin poistoa.
Ilmeisesti osuin joidenkin arkaan paikkaan. Eli salattuun taka-ajatukseen vastustaa Natoa.
Liittoutuminen Venäjän kanssa on nyt utopiaa, vaikka se olisi reaalisesti järkevää....?
Kuka kiistää?
Venäjän kanssa liittoutumisessa ei ole järkeä. Sehän merkitsisi että hyväksyisimme Venäjän politiikan .
Suomi kuitenkin tukee Venäjän vastaisia pakotteita.
Siinä voisi olla järkeä että Venäjä pyrkisi liittymään EU:hun ja Natoon.
Liittymisehtojen täyttäminen muuttaisi Venäjää varmasti paremmaksi maaksi. Vaikka liittyminen ei toteutuisikaan.
Enemmän demokratiaa, vähemmän korruptiota ja naapurimaiden sotilaallista uhkaamista jne.
Eikö se että kaikki kuuluvat Natoon ole sama kuin Natoa ei olisi.
Aseet vähennetään kymmenesosaan ja joukkoja pidettäisiin vain kunkin maan sisäisiin tarpeisiin.
Kaikki F-35:ttä koskevat avaukseni on poistettu puolentunnin sisällä avauksesta . Luulisi , että Suomen historian suurimmasta asehankinnasta saisi mielipiteensä kirjoittaa . Sitä vartenhan tämä KESKUSTELU foorumi on olemassa . Mitä sensuroitavaa on faktapohjaisessa hävittäjäehdokkaiden vertailussa ? Menee usko ja halu kirjoittaa näille palstoille . Onko palstanpitäjällä poliittinen asenne tiettyjä mielipiteitä vastaan ?