Pandahanke menee varmasti maaliin

Sumeatavoite

Pandahankkeessa "Ei ole kuitenkaan kyse bisnesideasta, vaikka pandoja tultaisiin taatusti katsomaan naapurimaista saakka.

– Tärkeintä tässä hankkeessa on ehdottomasti pandan suojelu, korostaa Ähtäri Zoon" herra xxx.

Edellinen on Keskisuomalaisesta 24.4.2016
http://www.ksml.fi/kotimaa/Tervetuloa-panda/760111

Tällaisilla tavoitteilla hanke onnistuu varmasti. Kyllä kahdeksan miljoonan palatsissa kymmenen ihmisen voimin paria elukkaa suojelemaan pystytään. Ehkä pystytään köyhään Kiinaankin muutama lantti lähettämään. Kuka muuten on antanut luvan kaupungin yhtiölle panostaa miljoonia yhden elukan suojeluun?

Toiseksi tavoitteeksi on mainittu Kinan ja Suomen diplomaattisten suhteiden hoitaminen. Aika outo tavoite Ähtärin erämaakaupungille.

52

428

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • verotÄhtäriin

      "Kuka muuten on antanut luvan kaupungin yhtiölle panostaa miljoonia yhden elukan suojeluun? "
      Me suurin osa Ähtäriin veromme maksavista olemme antanneet luvan.

    • Tykittäjä

      Onko Sinun mielestä pandan lisääntymisen tukeminen ja bisnes toisensa täysin poissulkevia asioita? Herää jo oikeaan maailmaan... 😕

      Ihmiset, takaisin luontoon, marjasangot kouraan ja viljelemään maata! Tuhotaan markkinatalous!

      • Herätyshuuto

        Elukkapuiston edustaja kertoo tuossa lehtijutussa, että kyse ei ole bisnesideasta eli ei tavoitella voittoja. Ei niitä varmaan tulekaan, jos niitä ei edes tavoitella. Elukkapuistoväki saisi jo herätä reaalimaailmaan.


      • Tykittäjä

        No varmasti sinäkin näet retoriikan ja oikeiden asioiden eron. Älä takerru lillukanvarsiin. Haluan tietää miten sä parantaisit maaseudun ja muuttotappioisten kuntien taloutta. Vai halutaanko me nyt että koko Suomi siirtää kirjat Uudellemaalle? En nyt sano että tää joku yleisen suunnan muuttava juttu on tietenkään, mutta pakkohan ihmisten on maalla ihan kaikkea nyt innovoida. Paras veikkaus että nyt just ihan pikkasen tarttetaan Kiinalaisten, kepulaisten ja bisnesmiesten jeesiä. :)


      • aikaseurantaa

        Maaseudun vähittäinen autioituminen on oikeampi ongelma, sen taustalla on globalisaatio, harjoitettu keskittäminen, erityisesti kaupunkien "kehittämiseen", todennäköisesti jo neljänteen kertaan. 1960-luvulla oli pienten maatilojen katoamisen alku, 1970-luvulla muutettiin Ruotsiin, 1980 pienistä kylistä kuntakeskuksiin ja nyt sitten näistä samat tekijät siirtävät elinkeinoelämän odotukset suurempiin kaupunkeihin.

        Mikähän tässä kehityksessä on yhteistä ? Kaupunkien asuinkustannusten nousu ?
        Mitä tälle kehityssuunnalle olisi tehtävissä ?
        Taaksepäin ajassa katsellessa jokainen kausi on jättänyt taakseen tyhjiä rakennuksia.


      • Hyväämuutosta

        Ihmisen pitää sopeutua muutoksiin ja jopa hyötymään niistä. Minusta maaseudun tulevaisuus on sellainen, että täällä asuu lähinnä maa- ja metsätaloudesta toimeentulonsa saava väestö ja muutama viherpipertäjä. Yleensä ihmiset, jotka omistavat jotakin resursseja, joita ei voida ottaa mukaan, jos muutetaan kaupunkiin. Siinä ei ole mitään ongelmaa, harvaanasuttu maaseutu on ihan elinkelpoinen, muutosvaihe vain tekee kipeää. Aikanaan elukkapuisto oli ihan hyvä pehmentämään muutosta. Maaseutu on tyhjentynyt jostakin 50-luvulta lähtien eikä muutosta ole näköpiirissä, sama suunta jatkuu. Joidenkin mielestä tämä muutos on hyväksi. Suuret keskukset ovat kehityksen moottoreita, eivät peräkylät. Ei siis huolta. Maailma muuttuu. Mihin kohtaan olisit halunnut muutoksen pysähtyvän?


      • kestopessimisti
        Herätyshuuto kirjoitti:

        Elukkapuiston edustaja kertoo tuossa lehtijutussa, että kyse ei ole bisnesideasta eli ei tavoitella voittoja. Ei niitä varmaan tulekaan, jos niitä ei edes tavoitella. Elukkapuistoväki saisi jo herätä reaalimaailmaan.

        "Elukkapuiston edustaja kertoo tuossa lehtijutussa, että kyse ei ole bisnesideasta eli ei tavoitella voittoja. "

        No, mikähän tämän hankkeen taustalla lopuksi on ?
        Jos liiketoimintaa ei harjoiteta, eikä siten hankkeen nähtävästi oleteta itseään kannattavan, miksi se on olemassa ?

        Onhan kuitenkin varsin suuria rakennushankkeita tehty ja menot ovat varmoja, vuokrien, lainanhoitokulujen ja muun ylläpidon kautta, nämä kaikki on jostain maksettava.

        Tulopuolta monet epäilevät, syystäkin, vuodenaikojen vaihtelu on kotimaan matkailussa merkittävää, kävijämäärät ovat lomakausina suuria vain neljäsosan vuodesta.

        Verotulojen kannalta tästä näkökulmasta nähtävissä on pelkkiä menoja, kiinteiden kulujen ollessa merkittävät.

        Mikäli toisin käy ja aikomus toteuttaa tulopuolen itsensä kannattavasti 15v ajan, merkittävästä
        onnistumisesta on kyse.
        Sitä odotellessa.


      • Tykittäjä
        Hyväämuutosta kirjoitti:

        Ihmisen pitää sopeutua muutoksiin ja jopa hyötymään niistä. Minusta maaseudun tulevaisuus on sellainen, että täällä asuu lähinnä maa- ja metsätaloudesta toimeentulonsa saava väestö ja muutama viherpipertäjä. Yleensä ihmiset, jotka omistavat jotakin resursseja, joita ei voida ottaa mukaan, jos muutetaan kaupunkiin. Siinä ei ole mitään ongelmaa, harvaanasuttu maaseutu on ihan elinkelpoinen, muutosvaihe vain tekee kipeää. Aikanaan elukkapuisto oli ihan hyvä pehmentämään muutosta. Maaseutu on tyhjentynyt jostakin 50-luvulta lähtien eikä muutosta ole näköpiirissä, sama suunta jatkuu. Joidenkin mielestä tämä muutos on hyväksi. Suuret keskukset ovat kehityksen moottoreita, eivät peräkylät. Ei siis huolta. Maailma muuttuu. Mihin kohtaan olisit halunnut muutoksen pysähtyvän?

        Mitä vittua? Oliko tuo lopun kysymys osoitettu mulle? Lähinnä kävin aloittajan kanssa henkilökohtaista vuoropuhelua hänen esittämistään oletuksista, ko. projektin moraalisuudesta, kyseenalaistamalla ne. Jos vaikeuksia ymmärtää jotain viesteistäni niin selvennän nyt; totta kai maaseutu on pidettävä elinvoimaisena niin kauan kuin siellä on ihmisiä. Tämä on juuri hyvä hanke siihen.


      • kehitys-maassa
        Hyväämuutosta kirjoitti:

        Ihmisen pitää sopeutua muutoksiin ja jopa hyötymään niistä. Minusta maaseudun tulevaisuus on sellainen, että täällä asuu lähinnä maa- ja metsätaloudesta toimeentulonsa saava väestö ja muutama viherpipertäjä. Yleensä ihmiset, jotka omistavat jotakin resursseja, joita ei voida ottaa mukaan, jos muutetaan kaupunkiin. Siinä ei ole mitään ongelmaa, harvaanasuttu maaseutu on ihan elinkelpoinen, muutosvaihe vain tekee kipeää. Aikanaan elukkapuisto oli ihan hyvä pehmentämään muutosta. Maaseutu on tyhjentynyt jostakin 50-luvulta lähtien eikä muutosta ole näköpiirissä, sama suunta jatkuu. Joidenkin mielestä tämä muutos on hyväksi. Suuret keskukset ovat kehityksen moottoreita, eivät peräkylät. Ei siis huolta. Maailma muuttuu. Mihin kohtaan olisit halunnut muutoksen pysähtyvän?

        " Suuret keskukset ovat kehityksen moottoreita, eivät peräkylät. Ei siis huolta. Maailma muuttuu. "

        Kehitystä ei tosin ole aina kaikki, vaikka monia asioita sellaiseksi väitetään.

        Tarkemmin täytyisi määritellä mitä "kehityksellä" tarkoitetaan. Onko kyse yksilön paremmista toimeentulomahdollisuukista, asuinympäristöstä ja palveluista vai liike-elämän mahdollisuuksista laajentaa toimintaansa ja vakiinnuttaa asemaansa, palveluiden tarjonnasta, vai elinkustannuksia alentavasta hintakilpailusta.
        Vai mitä "kehitys" on ?

        Liike-elämä tosin tarkastelee edelleenkin tarjonnan ja kysynnän suhteita, palvelut ja toiminnat pyritään sijoittamaan sinne jossa tarjonta kohtaa laajan kysynnän, mielellään niin että kilpailua ei olisi. Suuria kävijämääriä tai lähikysyntää edellyttämä toiminta edellyttää suurta keskusta.
        Onko tämä eräs "kehityssuunta" ?

        Yksilön kannalta kilpailukin on useinkin hyödyksi, jos valinnanvaraa ja vaihtoehtoja on olemassa.
        Tosin "kilpailu" ei nykyisin toimi muualla kuin kaupungeissa, valinnan mahdollisuuksia on enemmän, eikä tätäkään voi yleistää.

        Monet palvelut ovat nykyisin paikasta riippumattomia. Yksilön kannalta sekin on hyödyksi.
        Voi tehdä valintoja ja hankkia palveluita laajalta alueelta.

        Maailma tosiaan muuttuu. Huolta kyllä riittää.

        Se miksi "suuret keskukset ovat kehityksen moottoreita" pitäisi kyseenalaistaa.
        Tätä tosin estävät asenteet ja näkemykset.
        Mikään ei perustellusti tee suurista keskuksista kehityksen moottoreita, eikä massan keskittyminen ole välttämättä kehitystä.
        Minne unohtuvat tietoyhteyksien mahdollisuudet ?
        Mitä kehityksen pitäisi olla ?


      • Koskaanetmuuttuasaa

        Ihmisten elämä on muuttunut Suomessa paljon paremmaksi viimeisen noin 70 vuoden aikana. Ihmiset ovat terveempiä, elävät pitempään, saavat paremman koulutuksen, työolosuhteet ovat paljon paremmat, ovat myös onnellisempia vaikka tietysti aina haikalevat vielä parempaa. Minusta se on ollut kehitystä parempaan. Ei sitä kukaan ole tarkasti ohjannut, mutta jotkut näin on kuitenkin käynyt. Koko ajan on pitänyt sopeutua uuteen. Ainakin se on varmaa, että jos jollakin tavalla olisi aika voitu pysäyttää 50-luvulle, ei tavallinen suomalainen tekisi etelän matkoja, ei puhuisi englantia, ei katsoisi edes televisioa ym. ym. Annetaan kehityksen jatkua, sopeudutaan.

        Pandahanke ei ole sopeutumista vaan vanhassa pitäytymistä. Kerran elukkapuisto, aina elukkapuisto.


      • Tykittäjä
        kehitys-maassa kirjoitti:

        " Suuret keskukset ovat kehityksen moottoreita, eivät peräkylät. Ei siis huolta. Maailma muuttuu. "

        Kehitystä ei tosin ole aina kaikki, vaikka monia asioita sellaiseksi väitetään.

        Tarkemmin täytyisi määritellä mitä "kehityksellä" tarkoitetaan. Onko kyse yksilön paremmista toimeentulomahdollisuukista, asuinympäristöstä ja palveluista vai liike-elämän mahdollisuuksista laajentaa toimintaansa ja vakiinnuttaa asemaansa, palveluiden tarjonnasta, vai elinkustannuksia alentavasta hintakilpailusta.
        Vai mitä "kehitys" on ?

        Liike-elämä tosin tarkastelee edelleenkin tarjonnan ja kysynnän suhteita, palvelut ja toiminnat pyritään sijoittamaan sinne jossa tarjonta kohtaa laajan kysynnän, mielellään niin että kilpailua ei olisi. Suuria kävijämääriä tai lähikysyntää edellyttämä toiminta edellyttää suurta keskusta.
        Onko tämä eräs "kehityssuunta" ?

        Yksilön kannalta kilpailukin on useinkin hyödyksi, jos valinnanvaraa ja vaihtoehtoja on olemassa.
        Tosin "kilpailu" ei nykyisin toimi muualla kuin kaupungeissa, valinnan mahdollisuuksia on enemmän, eikä tätäkään voi yleistää.

        Monet palvelut ovat nykyisin paikasta riippumattomia. Yksilön kannalta sekin on hyödyksi.
        Voi tehdä valintoja ja hankkia palveluita laajalta alueelta.

        Maailma tosiaan muuttuu. Huolta kyllä riittää.

        Se miksi "suuret keskukset ovat kehityksen moottoreita" pitäisi kyseenalaistaa.
        Tätä tosin estävät asenteet ja näkemykset.
        Mikään ei perustellusti tee suurista keskuksista kehityksen moottoreita, eikä massan keskittyminen ole välttämättä kehitystä.
        Minne unohtuvat tietoyhteyksien mahdollisuudet ?
        Mitä kehityksen pitäisi olla ?

        Kehitys on kaikkein yksinkertaistetuimmin elämänlaadun paranemista.


    • epäshelevää

      Vakaasthi on epäilthävä että suojelu onnisthuu mitä parhaiten...
      Sen verran on ethäisyyttä ja rauhallista bambunrouskutusaikaa tiedossa, ei taida suuresti kävihjät häiritä... joskhus heinäkuusha voi jokhunen olla...
      Jos joku viel selittäis minkhä vuoks tää o järkhevää ?

      • Heeheheh

        OOkko siirtäny kirjas lappiin?


      • Tykittäjä

        Puhu suomea pässi


    • meiskä

      ja se maali on 15 vuoden ja 15 miljoonan päässä

    • yrittäkääomilla

      Surkeempaa ideaa ei olis voinu keksiä tuon tunkion kylkeen käykää katsomassa ja toteamassa mitä paskaa verovaroilla pidetty vuosia pystys ja satsataan lisää ei tuota tälläkään hetkellä edes henkilökunnan vessapaperiin meneviä kuluja. onkohan kukaan laskenut paljonko yksi kävijä maksaa oikeesti ähtärille toivotaan että korkein hallintooikeus ei anna takaus lupaa zoo ja sen tytäryhtiöt ajetaan konkkaan ja loppuu tuo hulluus..

      • laskelmia

        "Onkohan kukaan laskenut paljonko yksi kävijä maksaa oikeesti ähtärille"

        Kovin tarkkahan tämä laskelma ei ole, tiedot ovat arvauksia, mutta mittakaava lienee aika lähellä ja tuloskin oikeastaan aika huonovointiseksi vetävä.

        Rakennus itse lienee 8.2 M€ ja jos oletus takaisinmaksu-ajasta olisi esim. 15v, lyhennys vuosittain n. 546666 €.
        Lainan takaisinmaksu itse tekisi kuntalaista kohden (6000) laskien n. 1366 € koko 15v ajalta.

        Lainanhoitokulut alussa suhteessa enemmän, oletuksena esim. 6 % koron mukaan, korkomenot ensi vuotena n. 492000 €,
        Yhteensä 1038666 €.

        Vuosiosuus 1. 91 € + 82 € = 174 €, korkomenot asteittain vähenevät vuosittain 15v aikana.

        Itse toiminta n. 15v ajalta, arvio vuokrasta kahdelta pandalta 2 x 1 M€, vuokra 15v ajalta yhteensä n. 30 M€, käyttökulut, palkat ym. arvio 1 M€/v, yhteensä 15 M€ /15v .
        Yhteensä siis 30 + 15 = 45 M€ / 15v.

        Nykyistä jokaista n. 6000 asukasta kohden vuokramenoa n.7500 € 15v ajalta.
        Vuosittainen määrä n. 500 € / 1v.

        Tulos on lähinnä summittainen arvio, käyttömenot ovat arvio, mutta asukasmäärän mukaisesti jakautuneina summat ovat kuitenkin menoja, yhteensä n. rakennus 1366 € + käyttö 7500 € = 8366 € / 15v.

        Vuosi 1. rakennus 174 € + käyttö 500 € = 673 € yksittäinen maksuosuus, ensimmäisenä vuonna. Kokonaissumma 4044000 € /6000 asukasta..
        vuosi 2.
        vuosi 3.

        Jos kävijöitä olisi vain yksi koko yhden vuoden aikana, asukasta kohden kulut olisivat 673 €/v, kokonaissumma 4044000 € / 6000 asukasta..
        Tulona yksi lipputulo ei olisi merkittävä sen jakautuessa 1/6000 osaan.

        Kävijöiden ja kiinnostuksen määrä pienentää asukasta kohden laskettua summaa.

        Esim. 134800 kävijää/v olisi ensimmäisenä vuonna yksittäinen maksuosuuden kompensaatio.
        Se tarkoittaisi 369 kävijää vuoden jokaisena päivänä.

        Monikin paikallinen pitää parempana omata 673 € vuodessa omaan käyttöönsä jo ensimmäisenäkin vuonna, kokonaisuus tämän mukaan on n. 8366 € 15v aikana.
        Riskitön aikomus ei taida olla.
        Asian käsittely taitaa edelleenkin olla vielä ulkopuolisissa käsissä siellä hallinto-oikeudessa.


      • VoiHyväSylvi

        Taloustieteen opetusta kiiruusti aikuisille (ahterin trollille). Ja henkilökohtaista pohdintaa aivottomien ynnälaskujen järkevyydestä osana omaa ajankäyttöä.


      • improbatur

        odotamme luventoa ja parempaa esitystä....


    • Kaiken tämän takana on valtio ja Etla. Tarkoituksena on tietenkin pitää kanavat auki Kiinan valtaville markkinoille, ettei sieltä vain tuotaisi tavaraa. Metsäteollisuus tekee yhdellä kaupalla moninkertaisesti kaikki pandoista mahdollisesti aiheutuvat tappiot.
      En jaksa uskoa, että Ähtäri joutuisi sellaisia yksin maksamaan, vaan valtiolta tulee tukea niin paljon kuin ikinä tarvitaan.

      • Ähtäriyksinvelkaantuu

        Höpö höpö,valtio ei ole tässä mukana.Tuo perättömän tiedon levitys ei näy edes kepulaisilta loppuvan.


      • Romahdustulossa

        Totta valtio ei tue yhtä kriisikuntaa.Eikä etenkään bisneksessä.
        Joka on typerän riskialtis,kunnan peruspalveluun kuulumaton hanke.


    • Kautokuru

      Zoo yhtiöllä on velkaa huikeat 12-15 miljoonaa sitäkin pitää lyhentää ja korot maksaa kiinan maksujen lisäksi, sitä ei tunnu Seppäkoski eikä kumppanit tajuavan.
      Viime vuodelta on tulossa (2017 ) melkoinen tappio Zoolle sen suuruus nähdään kun tilinpäätös valmistuu ja saapuu nähtäville.Mesikämmenen laajennus 6,6 miljoonaa ja peruskorjaus 8-13 miljoonaa toivoton yhtälö.

    • Tykittäjä
      • pienietäisyystarpeen

        Vaarallista ryhtyä näiden kopioita tekevien kusettajien kanssa kaveeraamaan jenkitkin ovat jo kusessa niiden kanssa. suomi on myyty eu.lle ja nyt vielä kiinalaisille maailman suurimmalle saatuttajille ja täällä ei sais puita pesäs polttaa on tekopyhiä paskiaisia nämä kiinalaisten kanssa toimivat tahot ja se kostautuu vielä tässä panda hommassakin.


      • globalisaatio-itse

        http://www.xinhuanet.com/english/2017-12/31/c_136862820.htm

        Tämä näyttäisi olevan pitkälle korkean tason visiointia potentiaaleista, jotka ovat tulevaisuuden aikeita, sekä toiminta- ja-vientiaikeista uusille alueille.

        Taustalla lienevät yhteistyöaikomukset rahoituksenkin kannalta eräissä innovaatioissa jotka ovat mittavia ja osallistuvia hyödyttäviä.

        Konkretia toistaiseksi etäistä, ellei nyt raideyhteyksien hyödyntämistä oteta mukaan.

        Voisi tulkita vienninedistämiseksi.
        Kirjoitus vaikuttaa suuresti globalisaation puheenvuorolta ?
        Hmmm...


      • Tykittäjä

        No en tiiä vaikuttaako, mutta luulisin että ihan kohtuullisen standardi- ja pr-toimenpide tällaisessa kauppapoliittisessa tilanteessa myös tällaista positiivista mediahuomiota hieroa molempiin maihin pandojen avulla? Onhan Ähtäri varmasti omalla tavallaan kiinalaisen silmään mmm... eksoottinen maailmanluokan paikka sijoittaa pandat. Toivois myös että osattais pyytää tosissaan valtion jeesiä tässä jos tarve. Kaippa noilla on sävelet erittäin selvillä kuitenkin jehuilla miten asiassa toimitaan. Toivois!!


    • eituujeesus

      Panda tulee oletko valmis!!!!!

      • Pianmeneelujaa

        Tulee panda ja alkaa tulla rahaa. Ähtärin taloushuolet ovat pian muisto vain. V. 2050 muistellaan, kuinka nerokas ja ainutlaatuinen "idea" pelasti erämaakaupungin. Kaupunginjohtaja lopettelee työuraansa Suomen suurlähettiläänä Pekingissä.


    • Tykittäjä

      Muistakaa tämä: kukaan näistä valittajista EI PYSTY tuoda pöydälle parempaa bisnesideaa.

      Puhumattakaan sen toteuttamisesta.

      • PoisonL

        GNLD on tuottanut eräälle Ähtärissä mojovat rahat.


      • Toskuves

        Tämä on muuten ihan totta. Ainakin tässä yritetään tehdä jotain sen eteen, ettei Ähtäristä tulisi pientä tuppukylää jossa ei ole edes omaa kauppaa. Yritys voi mennä persiilleen ja tuppukyläksi päädytään siitä huolimatta, mutta onpahan edes yritetty eikä vain netissä vikisten tyydytty kohtaloon.


      • Rahanmenoa

        Kannattaako tappiollinen idea toteuttaa vain siksi, että parempaakaan ei ole? Kelaas ny vähän!


      • Pakkosyöttöö
        Toskuves kirjoitti:

        Tämä on muuten ihan totta. Ainakin tässä yritetään tehdä jotain sen eteen, ettei Ähtäristä tulisi pientä tuppukylää jossa ei ole edes omaa kauppaa. Yritys voi mennä persiilleen ja tuppukyläksi päädytään siitä huolimatta, mutta onpahan edes yritetty eikä vain netissä vikisten tyydytty kohtaloon.

        Jos Ähtärissä joskus ei ole kauppaa, se tarkoittaa sitä, että Ähtärissä ei tarvita kauppaa. Markkinatalous huolehtii kyllä siitä, että kaikkia niitä palveluita on tarjolla, joita käytetään. Jopa se vähittäiskaupan suuryksikkö voi tulla.

        Pandalaa ei kukaan tarvitse, mutta tarpeita voidaan myös luoda. Toivottavasti siinä onnistutaan.


      • veronmaksaja20189

        Tämänkokoisessa kylässä pitäisi keskittyä oman väestön hyvinvoinnin ja palvelujen turvaamiseen. Tosiasia on se, että muualla suunnilleen samankokoisissa pitäjissä on panostettu ihmisten hyvinvointiin ja liikuntapalveluihin huomattavan paljon enemmän kuin meillä. Meidän rahat ovat menneet matkailubisneksen kasvattamiseen ja ylläpitämiseen, toki jossain vaiheessa sieltä voit tulla hyvin takaisinkin rahaa, mutta se edellyttää onnistumisia, niitä joita meillä ei ole vähään aikaan ollut. Mutta ketä turistia houkuttaa paikka, jossa turisti nyhdetään rahoistaan (ja samalla paikkakuntalaiset ), kun kaikki on kallista......ei tarvi katsoa kuin noita meidän maamerkkejä ( mm. ABC-torni), niin huomaa missä mennään. Ja se oli vain yksi esimerkki.


      • rahaakuinpaskaa

        Panda tulee yrittäkää nyt vielä hetki kärvistellä sitten autuus repeää ja rahaa tulee et ranteet repee..


      • laatu-ruokapaikka

        "Muistakaa tämä: kukaan näistä valittajista EI PYSTY tuoda pöydälle parempaa bisnesideaa.
        Puhumattakaan sen toteuttamisesta. "

        Kokeiluja voidaan aina tehdä, tietenkin toisten rahoilla ja ummistaa hermosto tosiasioilta ja
        katsoa minne päädytään ojan pohjalle vai nenä veden pinnalle.
        Bisnesideat voivat olla myös huonoja, jos maksaja on joku muu kuin yrittäjä itse, eikä vaihtoehtoja
        nähdä, haluta nähdä tai aikomukset ovat suureellisia todellisuuteen nähden.

        Kysynnän luominen ei kovin vaivatta onnistu, eikä sekään ilmaista ole, eikä lopuksi edes toteudu. Onhan näistä esimerkkejä siellä ja täällä, kaikkeen liiketoimintaan liittyy riski, jossa on monia osa-alueita.

        Aivan ilmainen liike-idea, vanha pappilan rakennus sopisi erinomaisesti laatu-ruokapaikaksi.
        Sellaistahan keskustassa ei taida olla ?

        Riskitarkastelua, miltäpä vaikuttaisi ? Kävijäprofiili ?


      • laatu-ruokapaikka

        "Muistakaa tämä: kukaan näistä valittajista EI PYSTY tuoda pöydälle parempaa bisnesideaa.
        Puhumattakaan sen toteuttamisesta. "

        Kokeiluja voidaan aina tehdä, tietenkin toisten rahoilla ja ummistaa hermosto tosiasioilta ja
        katsoa minne päädytään ojan pohjalle vai nenä veden pinnalle.
        Bisnesideat voivat olla myös huonoja, jos maksaja on joku muu kuin yrittäjä itse, eikä vaihtoehtoja
        nähdä, haluta nähdä tai aikomukset ovat suureellisia todellisuuteen nähden.

        Kysynnän luominen ei kovin vaivatta onnistu, eikä sekään ilmaista ole, eikä lopuksi edes toteudu. Onhan näistä esimerkkejä siellä ja täällä, kaikkeen liiketoimintaan liittyy riski, jossa on monia osa-alueita.

        Aivan ilmainen liike-idea, vanha pappilan rakennus sopisi erinomaisesti laatu-ruokapaikaksi.
        Sellaistahan keskustassa ei taida olla ?

        Riskitarkastelua, miltäpä vaikuttaisi ? Kävijäprofiili ?


      • laatu-ruokapaikka

        "Muistakaa tämä: kukaan näistä valittajista EI PYSTY tuoda pöydälle parempaa bisnesideaa.
        Puhumattakaan sen toteuttamisesta. "

        Kokeiluja voidaan aina tehdä, tietenkin toisten rahoilla ja ummistaa hermosto tosiasioilta ja
        katsoa minne päädytään ojan pohjalle vai nenä veden pinnalle.
        Bisnesideat voivat olla myös huonoja, jos maksaja on joku muu kuin yrittäjä itse, eikä vaihtoehtoja
        nähdä, haluta nähdä tai aikomukset ovat suureellisia todellisuuteen nähden.

        Kysynnän luominen ei kovin vaivatta onnistu, eikä sekään ilmaista ole, eikä lopuksi edes toteudu. Onhan näistä esimerkkejä siellä ja täällä, kaikkeen liiketoimintaan liittyy riski, jossa on monia osa-alueita.

        Aivan ilmainen liike-idea, vanha pappilan rakennus sopisi erinomaisesti laatu-ruokapaikaksi.
        Sellaistahan keskustassa ei taida olla ?

        Riskitarkastelua, miltäpä vaikuttaisi ? Kävijäprofiili ?


      • Tykittäjä
        laatu-ruokapaikka kirjoitti:

        "Muistakaa tämä: kukaan näistä valittajista EI PYSTY tuoda pöydälle parempaa bisnesideaa.
        Puhumattakaan sen toteuttamisesta. "

        Kokeiluja voidaan aina tehdä, tietenkin toisten rahoilla ja ummistaa hermosto tosiasioilta ja
        katsoa minne päädytään ojan pohjalle vai nenä veden pinnalle.
        Bisnesideat voivat olla myös huonoja, jos maksaja on joku muu kuin yrittäjä itse, eikä vaihtoehtoja
        nähdä, haluta nähdä tai aikomukset ovat suureellisia todellisuuteen nähden.

        Kysynnän luominen ei kovin vaivatta onnistu, eikä sekään ilmaista ole, eikä lopuksi edes toteudu. Onhan näistä esimerkkejä siellä ja täällä, kaikkeen liiketoimintaan liittyy riski, jossa on monia osa-alueita.

        Aivan ilmainen liike-idea, vanha pappilan rakennus sopisi erinomaisesti laatu-ruokapaikaksi.
        Sellaistahan keskustassa ei taida olla ?

        Riskitarkastelua, miltäpä vaikuttaisi ? Kävijäprofiili ?

        "Kokeiluja voidaan aina tehdä" ... "Bisnesideat voivat olla myös huonoja"

        Jeps eiköhän nämäkin näkökannat ole täällä olleet viime vuonna sen parikymmenestä - sataan kertaan esillä. Mulla on sellainen aavistus että tää saattaa toimia hyvin. Aavistusten pohjaltahan tässä kaikki loppujen lopuksi pelataan. Kyllä puhetta maailmaan mahtuu.


    • yksi-yli-muiden

      "Kokeiluja voidaan aina tehdä" ... "Bisnesideat voivat olla myös huonoja"

      Yksi liike-idea on ollut yli muiden kautta aikain.
      Alko on säilyttänyt vakaan asemansa pitkään ja vankkumattomana.

      Vakaata tulolähdettä ei kannattaisi murentaa.
      Ei ole vielä erikoistarjouksia näkynyt...

      • Tykittäjä

        Jep. Mutta kyllä se tästä, nuoriso ei muuten dokaa enää niin kuin ennen vanhaan


    • FrankWest

      Mutta missä on mainokset pandasta? Kyllä nyt pitäisi olla mainoskampanja päällä. Avaukseen ei ole kuin vajaa 2kk.
      Joko uuden TJ nimi on selvillä?

      • Tykittäjä

      • Pukkiuudistaa
        Tykittäjä kirjoitti:

        On näköjään, https://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/ähtärin-eläinpuisto-sai-uuden-toimitusjohtajan-työskenteli-aiemmin-joulupukin-hotellin-johdossa-1.2499076

        Vai että oikein jolupukin hotellista johtaja!

        Nytpä uusi johtaja voi ottaa hommat heti hanskaan, ja imoittaa, että se vanha Petteri Punakuono on tullut jo kovin vanhaksi ja päässyt rauhoittumaan, sekä ansaitsemalleen eläkkeelle. Joulupukin rekeä vetääkin nyt nuo uudet ja reippaat PANDAT!

        Kyllä siinä lumi pöllyää ja pukin parta liehuu, kun on saanut nuo uudet ja reippaat vetojuhdat rekensä eteen!
        Ei ole epäilystäkään, etteikö myös kansa tule sankoin joukoin kaikkialta katsomaan tätä pukin uudistusta ja uutta valjakkoa!


    • Panda diplomatialla saadaan muuten kommunismia vastustavat tahot pehmennettyä taipumaan vaikka mihin, kun oikeasti haluttaisiin asettaa maa kauppasaartoon lukuisien syiden takia.
      Tehdään ikään kuin bilateraalista kauppaa. Delegaatiot matkustavat puolin ja toisin. Suomessa epäeettinen turkistuotanto siirtyy vähitellen pois maasta siitoseläinten mukana, puu- ja paperikauppa vilkastuu jne.

      Kaupan alijäämä miljardeista vuodessa on laskenut murto-osaan ja ihannetilana olisi tietysti ylijäämäinen kauppa, sillä onhan Kiinassa lukumääräisesti runsaanlaisesti kuluttajia.
      Näissä luvuissa parin eläimen kustannukset eivät tunnu yhtään missään.

      Tässä hieman lukuja keskinäisestä kaupasta: http://tulli.fi/tilastot/tilastojulkaisu/-/asset_publisher/suomen-ja-kiinan-valinen-kauppa-vuonna-2017-1-7-

      • alijäämä

        "Näissä luvuissa parin eläimen kustannukset eivät tunnu yhtään missään. "

        Tämä tietenkin edellyttäisi kustannusten maksaja on se "bilateraalinen kauppa".
        Onkohan se nyt tosiasiallinen maksaja ?

        Minneköhän Suomesta ulkomailla toimivat yritykset maksavat pääosin veronsa ?
        Suomeenko edelleenkin ?

        Monilla mailla on myös omia säädöksiään ulkomaisten yritysten liiketoimintojen toimintaedellytyksistä.
        Useat ovat varsin tarkkoja omien markkinoidensa suojaamisesta.
        Kiintoisa aihe.


      • alijäämä kirjoitti:

        "Näissä luvuissa parin eläimen kustannukset eivät tunnu yhtään missään. "

        Tämä tietenkin edellyttäisi kustannusten maksaja on se "bilateraalinen kauppa".
        Onkohan se nyt tosiasiallinen maksaja ?

        Minneköhän Suomesta ulkomailla toimivat yritykset maksavat pääosin veronsa ?
        Suomeenko edelleenkin ?

        Monilla mailla on myös omia säädöksiään ulkomaisten yritysten liiketoimintojen toimintaedellytyksistä.
        Useat ovat varsin tarkkoja omien markkinoidensa suojaamisesta.
        Kiintoisa aihe.

        Kiintoisaa kyllä. Ilkan tilaajille kiintoisa juttu. Muut päätelköön otsikosta. 😃
        https://www.ilkka.fi/tilaajalle/maakunta/kiina-ohitti-jo-venäjän-pandojen-tulevan-kotimaakunnan-vientitilastossa-kauppakamarin-johtajan-mukaan-etelä-pohjanmaalla-on-nyt-heräämisen-paikka-1.2500532


    • Ilmainenneuvo

      Elukkapuisto omilleen pandahankkeessa jo ensimmäisenä vuonna. 600 tuhatta kävijää, a 30 euroa, lipputulot 18 miljoonaa. Pandala maksettu. Ainoa ongelma, miten piilotetaan verokarhulta seuraavien vuosien voitot tai tarkkaan ottaen jo tämän vuoden, koska pandalan rakennuskustannuksia ei voi poistaa kerralla. Pitää keksiä lisää menoja/poistoja. Aluksi kaupungin virkamiehet voisivat laskuttaa työstään, Zoo voisi maksaa itse kunnallistekniikan, parkkialueet ym. Kai kaupungilla osataan kirjoittaa kunnon laskut?

      • Missämättää

        Löytyishän niitä menoja. Korjaisivat vaikka sen kaiken muun siitä puistosta mikä lahoaa elukoiden niskaan. Eipä riittäis siihen hommaan parinkaan vuoden pandatulot. Joko on pöllötalo uusittu.


    • ölopä

      Jopa Kauhajoeltakin tuun pandoja katsomaan. Kahvitkin juon pullan kans joten kyllä tulee turistituloa ja pandatalo maksuun.

    • Ottakaaminutjopoistäältä

      Eniten tässä pelottaa se, että pandat ovat vain kaksi elukkaa lisää eläinpuistoon, ei osa jotain kunnollista konseptia ja kokonaisuutta. Kunnollisen vision, markkinoinnin ja matkailutuotteiden puute on huutava. Ajatus on niin yksinkertainen, että vuokrataan kaksi jumalattoman kallista karhua ja kansa alkaa vaeltaa katsomaan niitä. Ei tule onnistumaan nykyaikana. Kävijämäärän piikki jää pieneksi ja lyhytaikaiseksi. Aivan liian massiivinen yksittäinen investointi korpeen. Ei edes teoreettisia mahdollisuuksia menestyä. Tämä on kylmä matemaattinen fakta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1726
    2. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      1723
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      1635
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1416
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1372
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      472
      941
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      934
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      896
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      297
      869
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      823
    Aihe