Isänmaamme Suomi on pikaisesti palautettava sen oikealle omistajalle, Ruotsille. Meitä ei edes olisi ilman Ruotsi-Suomen valtakautta.
Venäjällä ei ole ollut mitään tekemistä Suomen saattamisessa sivistysvaltioksi, Ruotsi on tehnyt sen yksinään. Ruotsi on saanut kovakorvaisimmatkin Jukolan Jussit tajuamaan, että me suomalaisetkin olemme osa eurooppalaista sivistyshistoriaa, jollei muuten, niin osana Ruotsin kuninkaallista historiallista voittokulkua.
Palautetaan isänmaa oikealle omistajalle Ruotsille
taaltapesee
6
<50
Vastaukset
- provoa.miettien
Mikä ihmeen Ruotsi-Suomen valtakausi?
Valtio oli Ruotsi, nyky-isänmaamme oli Itämaa(Österland), jonka pieni osa oli Finland, myöhemmin Varsinais-Suomi, siis vain maakunta muiden joukossa. Näin Kalmarin unionin aikaan, rajat olivat varsin 'liikkuvia', eivät suinkaan mitenkään ikuisia.
Sitten vielä se rajanvetokysymys. Mihin ajattelit asettaa rajan, vuotta 1809 edeltäneeseen sijaintiinko? - HyppääLauttaanVaan
Todella huono avaus provoksikin!
Ensinnäkin ruotsinkieliset ja -mieliset tahot ovat aina siihen pyrkineetkin. Nehän ovat pitäneet jopa Ruotsin etua Suomen etua tärkeämpänä.
Toiseksi Ruotsi onneksi romahtaa YK:n tutkimuksen mukaan parissa kymmenessä vuodessa. Ja muslimit tulevat oleman samassa ajassa suurin uskontoryhmä.
Kolmanneksi historioitsijoiden mukaan Suomi sivistyi samaan aikaan kuin Ruotsi ja suoraan Euroopasta. Eli se näkemys. että Ruotsi olisi sivistänyt Suomen on valhe, jota svekomaanit levittävät.
Neljänneksi Venäjän Suomen valtaus v. 1809 pelasti koko suomalaisuuden tuholta. Lisäksi Suomi alkoi heti kehittymään ja vaurastumaan, kun pääsi Ruotsin sortovallan alta Venäjän lempeään syliin.
Joten muuta SINÄ ja hengenheimolaisesi sinne ihannemaahasi ja jätä meidät isänmaalliset suomalaiset tänne! Muta pidä kiirettä, sillä se Mamulandia on romahtamassa... - dotuus
Venäjäkö meidät pelastikin? Siinäpä vasta iso vitsi!
- provoa.miettien
Älähän nyt, juuri Venäjän alaisuudessa käsitys yhtenäisestä kansasta vahvistui, jollei peräti kehittynyt.
Suuriruhtinaan maahan annettiin jäädä Ruotsin laki hallinnon pohjaksi. Tilanne olisi ollut tulevan osalta aivan erilainen, jos Ruotsilta saadut alueet olisi sulautettu emämaahan ilman autonomian häivääkään.
Venäjällä nousi voimakas vastustus suomalaisten itsehallintoa vastaan vasta huomattavasti myöhemmin. Tällöin kansallinen identiteettimme oli jo ehtinyt vahvistua, muuten emme varmaankaan olisi selvinneet ko. sortovuosista ilman vakavaa hajaannusta.
Uskallan väittää, että Ruotsin hallintoalueena Österland olisi kehittynyt huomattavasti hitaammin. - TässäTotuus
provoa.miettien kirjoitti:
Älähän nyt, juuri Venäjän alaisuudessa käsitys yhtenäisestä kansasta vahvistui, jollei peräti kehittynyt.
Suuriruhtinaan maahan annettiin jäädä Ruotsin laki hallinnon pohjaksi. Tilanne olisi ollut tulevan osalta aivan erilainen, jos Ruotsilta saadut alueet olisi sulautettu emämaahan ilman autonomian häivääkään.
Venäjällä nousi voimakas vastustus suomalaisten itsehallintoa vastaan vasta huomattavasti myöhemmin. Tällöin kansallinen identiteettimme oli jo ehtinyt vahvistua, muuten emme varmaankaan olisi selvinneet ko. sortovuosista ilman vakavaa hajaannusta.
Uskallan väittää, että Ruotsin hallintoalueena Österland olisi kehittynyt huomattavasti hitaammin.Ei tarvita yhtään uskallusta vaan tahtoa kertoa totuus! Toisaalta totuuden kertominen Ruotsin rikoksista suomalaisuutta vastaan ON rohkeaa, koska elämme svekokratiassa.
Suomi alkoi heti kehittymään ja vaurastumaan, koska Venäjä salli Suomen pitää oman verotuottonsa. Ruotsin vallan aikana ne kierrätettiin Tukholman kautta ja tuskin mitään suunnattiin takaisin Suomeen.
Ruotsi tapatti sukupolvi toisensa jälkeen suomalaisia sodissa, jota hyödyttivät vain emämaata. Suomi sen sijaan pelkästään kärsi niistä ja joutui usean kerran venäläisten kostoiskujen kohteeksi (mm. pikkuviha ja isoviha).
Ruotsin tarkoituksellisesti yliverotti Suomea ja piti maamme köyhänä verrattuna emämaahan. Suomen väkiluku oli AINOA, joka ei noussut 1700-luvulla Euroopassa!
Venäjä taas ei edes vaatinut suomalaisilta asevelvollisuutta, vaikka hoiti maamme puolustuksen. Suomalaiset kuitenkin saivat halutessaan värväytyä keisarikunnan armeijaan. Varsinkin suomalaisesta yläluokasta moni päätyi kenraaliksi tai amiraaliksi Tsaarin armeijaan(vrt. Mannerheim).
Venäjän hallinto salli tietoisesti suomalaisen kansallistunteen nousun, jotta maa irtautuisi Ruotsin ikeestä henkisestikin. Vaikka se myöhemmin johtikin Suomen itsenäistymiseen.
Lopuksi venäläinen Lenin ANTOI Suomelle itsenäisyyden. Ilman hänen myöntöään ei muut maat olisi Suomen itsenäisyyttä tunnustanut. - TässäTotuus
provoa.miettien kirjoitti:
Älähän nyt, juuri Venäjän alaisuudessa käsitys yhtenäisestä kansasta vahvistui, jollei peräti kehittynyt.
Suuriruhtinaan maahan annettiin jäädä Ruotsin laki hallinnon pohjaksi. Tilanne olisi ollut tulevan osalta aivan erilainen, jos Ruotsilta saadut alueet olisi sulautettu emämaahan ilman autonomian häivääkään.
Venäjällä nousi voimakas vastustus suomalaisten itsehallintoa vastaan vasta huomattavasti myöhemmin. Tällöin kansallinen identiteettimme oli jo ehtinyt vahvistua, muuten emme varmaankaan olisi selvinneet ko. sortovuosista ilman vakavaa hajaannusta.
Uskallan väittää, että Ruotsin hallintoalueena Österland olisi kehittynyt huomattavasti hitaammin.Ei tarvita yhtään uskallusta vaan tahtoa kertoa totuus! Toisaalta totuuden kertominen Ruotsin rikoksista suomalaisuutta vastaan ON rohkeaa, koska elämme svekokratiassa.
Suomi alkoi heti kehittymään ja vaurastumaan, koska Venäjä salli Suomen pitää oman verotuottonsa. Ruotsin vallan aikana ne kierrätettiin Tukholman kautta ja tuskin mitään suunnattiin takaisin Suomeen.
Ruotsi tapatti sukupolvi toisensa jälkeen suomalaisia sodissa, jota hyödyttivät vain emämaata. Suomi sen sijaan pelkästään kärsi niistä ja joutui usean kerran venäläisten kostoiskujen kohteeksi (mm. pikkuviha ja isoviha).
Ruotsin tarkoituksellisesti yliverotti Suomea ja piti maamme köyhänä verrattuna emämaahan. Suomen väkiluku oli AINOA, joka ei noussut 1700-luvulla Euroopassa!
Venäjä taas ei edes vaatinut suomalaisilta asevelvollisuutta, vaikka hoiti maamme puolustuksen. Suomalaiset kuitenkin saivat halutessaan värväytyä keisarikunnan armeijaan. Varsinkin suomalaisesta yläluokasta moni päätyi kenraaliksi tai amiraaliksi Tsaarin armeijaan(vrt. Mannerheim).
Venäjän hallinto salli tietoisesti suomalaisen kansallistunteen nousun, jotta maa irtautuisi Ruotsin ikeestä henkisestikin. Vaikka se myöhemmin johtikin Suomen itsenäistymiseen.
Lopuksi venäläinen Lenin ANTOI Suomelle itsenäisyyden. Ilman hänen myöntöään ei muut maat olisi Suomen itsenäisyyttä tunnustanut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Missä kokoomuksen naiset?
Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa13022Finland is now Petter place
Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.32065Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.1111704Huomasitko? Tidjan Ban tyttöystävä paljastui - Tuttu kohutusta rakkausrealitystä
Ban tyttöystävä on Kolmiodraama-realityn Heidi Kytö. Ba ja Kytö kertoivat maaliskuussa 2026 somessa, että he ovat seurus91031Vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden kasteesta.
Nykyaikana on niin paljon tietoa saatavilla että vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden myös kristillisestä kasteesta. R450962Alkuperäinen Jeesuksen antama kastekäsky on Matteuksen evankeliumissa
Matt.28:16-20 16 Ja ne yksitoista opetuslasta vaelsivat Galileaan sille vuorelle, jonne Jeesus oli käskenyt heidän menn100894- 35704
- 64624
- 33601
- 42587