jos äitisi/isäsi tai lapsesi olisi joku möly-öykkäri erilaisissa mielenosoituksissa ja vielä tupaten kännissä kaikkiin youtubeihin sönköttämään jotain mielipiteitään? Tai mummosi, joka näyttelee poliisille keskaria, vaikkeivat mummoa häiritse mitenkään, seisomalla vaikka vain poliisilaitoksen edessä. Kirjoittelisi somessa jatkuvasti, vaikka jouluaattonakin, mamut ja islam-juttuja? Vai ovatko nämä kaikki sinkkuja? Jos saisit huvittuneilta , vaikka miekkareiden katsojilta, vielä erilaisia lempinimiä, jotka ovat syntyneet puhemaneeriesi tai käyttäytymisesi takia?
Hävettäiskö
hävettäiskö
1055
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi pitäisi hävetä, jos puolustaa omia demokraattisia oikeuksia. Hävettävää on pikemminkin, jos ei osaa pitää puoliaan kyykyttäjiä vastaan. Onko muka parempi vain niellä kaikki nöyryytys , mitä herrat milloinkin keksii.
Ja kaikilla kännivideoilla ja kännijutuilla somessa ja oudoilla tempuilla ptstyy sitten vaikuttamaan ? Siis keihin, muihin känniääliöihin. Kyllä minä häpeisin 80-vuotiasta mummoani, jos se möyhäusi kaduilla ja huutelisi vaikka somalinaisille. Tai lapsiani, jos heidän työllistymisensä vielä heikentyisi huonokäytöksisen julkisuuden johdosta.
pitäisikö sinun milestä kakkien tuijottaa seinille ja
antaa sipilän ja kataisten tapaisten ihmisten vaan tuhota tää maa oman mielen mukaan?
Demokratia on alennustilassa, koska kansalaista tuli passiivisia ja
he luottivat siihen, että äänestetyt ihmiset hoitaa homman.
EI hävetä,
passiivisuus on pahasta.
Kuka tai mikä sulle opetti, että ei saa ottaa kantaa yhteisiin asioihin?
Kyllä , asioihin voi ottaa kantaa eri tavoin.
voi tietysti ottaa kantaa eri tavoin. Mutta jo tuo mölyäjien sisäpiiri, katsoin Rajat kiinni- fascebookkia. Vihtiläinen mies ylvästelee ilja-pinssillä (jonka saivat 11-vuotiaat lapsetkin, kun osasivat ilkeyksiä mamuista) ja käskee muiden olla hiljaa, jos joku näkee, heidän omassa piirissään toimintaa muuten kuin hänen tavallaan, torihuutamisilla. Eli banniin ja pois vain sivulta, jotka ovat öykkäreiden kanssa vähänkin eri mieltä tavoista, vaikka tavoite on sama. Kun porukka on porukkaa, joka ei tule ihmisten kanssa toimeen, siksi työttöminä tms. ja keskenään riidoissa vielä. Ja muka muuttaisivat yhteiskuntaa jostain puolueiden ulkopuolelta.
Tietysti valtaapitävät haluavat leimata ihmiset, jotka pitävät puoliaan, naurunalaisiksi, juopoiksi ym. negatiivista. On tottakai herrojen etu, että kansa vain nielee kiukkunsa ja istuu kiltisti kotona jupisemassa seinille. Herrojen mielestä vain heillä on demokraattinen oikeus lausua mielipiteitä ja rahvaan tehtävä on kuunnella ja totella. Tämä oli aloittajan piiloviesti, eiks jee.
Sinulla on sellaiset silmälasit, ettet tunnista kännisiä ja vielä pidät kaikkea känniheilaamista järkevänä toimintana? yleensähän siis tuo näkyvin törttöilijäporukka on äärioikeistolaista, keskenäänkin riidanhaluista porukkaa. Eikö heidän pitäisi käyttäytyä niin, että kuka tahansa raitiskin, työssäkäyvä ihminen voisi heihin samaistua ja kehtaisi samassa paikassa näyttäytyä? tai että he sivuillaan sallisivat samoin ajattelevien, mutta toisenlaisia toimintatapoja kannattavien mielipiteetkin?
sä olet nyt itse yhtä puolueellinen,
jos on 30 ihmistä, niistä jokainen käsittää omalla tavallaan, esim, sanan ”lintu”
ja ei, keskiveroihminen ei osaa samaistua toisen kokemaan arkeen tai todellisuuteen
eikä työtön voi/ osaa esiintyä siten, että ”työssäkäyvä”kuka tahansa ( myös keramprc) pystyisi samaistumaan
mene ja näe heidät sellaisenaan
mieti mistä sellainen asenne tai mielipide synty,y
kaikilla ei ole selkeä ilmaisutaito
jokaisella on oma kokemus elämästä
aika harva työssäkäyvä edes tajuaa millainen työttömyystilanne on päällä
Poliitikko vielä vähemmän
eikä poliitikko enää ole kansan asialla vaan rahan asialla (valtion kassan)
kansalaiset tai hyvinvointi eivät ole niiden (ydintoimintaa)... kuten asian ilmaisivat
Suomen valtio on ottanut itselleen Keskon roolin.
ensin se perustettiin kansalaisia varten ja sitten se on
ottanut itselleen ihan toiset tehtävät - kuten virkamiesten hyvinvoinnin ja kassan salaa tyhjennyksen.
sitäpaitsi isänmaallisuudessa on omat hyvät puolet ja erilaiset
mielipiteet tuovat näkemystä.
no - täytyy myöntää että häpeän julkisuvakkia sukulaista ja pelkään, että se tahraa myös minunmaineen. Koska se on oikeasti tyhmä.
ja mitä tulee öykköröintiin, kyl viherpunikki on tässä toistaiseksi ollut se anarkisti ja huonostikäyttäytyvä, joka ei kuuntele ketään eikä mitään muuta.
kuuntelen silti myös anarkistia jotta oppisin ymmärtämään, miksi he tuhoavat omaa ympäristöään. Luen niinistön ja vartiaisen myös anarkisteiksi.
no olet harvinainen, jos kuuntelet muitakin. Tuolla kansallismielisten omalla sivulla vihtiläinen haukkuu kaikki ja vaatii modet poistamaan heidät sivultaan, kun kyseenalaistavat toimintatapoja. Hänen toimintatavat ovat lähinnä hänen itsensä esille tuomista, jotain vissiin perseilleen menneen elämän kompensoimista omaan tärkeyteensä, ei kansallismielisten eduksi.
mä en kantais huolta niistä vaan
Suomen päättäjistä ja unionin penetraatiopoliitiikasta.
ne - liian harvat jotka ovat vallassa, käyttävät
valtaansa väärin
ja se on kokonaisuuden kannalta pahempaa kuin ne vastustelevat kansallismieliset
Sodaksi tää menee ja
noista kummastakaan ei ole tämän maaperän tai järjestelmän säilyttäjäksi
riitaporukat erkaantuu omakseen, tottakai on harmi, että elämäntapa riitelijät tunkee jokapaikkaan.
Arkkipiispan mielestä taidetta. Monisukupuolista.