Keitä ovat nämä siniset?

Ongelma vain on siinä, että mitään parlamentarismin vastaista ei ole tapahtunut. Kato perkele muiden maiden tapahtumia ja kirjoittele vasta sitten tyyliin " vain Suomessa". Olisikohan halltuskriisi ajanut Suomen etuja?

mikä ongelma demokraattiset vaalit ovat. siinähän olisi samat puolueet voineet jatkaa hallitustaivaltaan jos kannatusta olisi löytynyt....
ongelma sen sijaan on se, että presidentillä ei ole valtaoikeuksia hajoittaa hallitusta. nyt suurin valta on pääministerillä, joka ei tietenkään hallitustaan hajoita. se ei ole kovinkaan demokraattista.

Jeremias_Aaron kirjoitti:

Ongelma vain on siinä, että mitään parlamentarismin vastaista ei ole tapahtunut. Kato perkele muiden maiden tapahtumia ja kirjoittele vasta sitten tyyliin " vain Suomessa". Olisikohan halltuskriisi ajanut Suomen etuja?

Eihän sinisten 5 ministeriä ole oikeassa suhteessa hallituspuolueiden parlamenttiryhmiin eli eduskuntaryhmiin. Sinisillä pitäisi olla 2 ministeriä vähemmän ja kepulla ja kokkareilla kummallakin yksi enemmän. Tätä saa sen vaikutelman, että siniset ovat kepun ja kokkareiden kiltti ja tottelevainen sylikoira. Tämän vuoksi kepu ja kokkarit eivät härsiydessään pitäneet tärkeänä muodostaa uutta hallitusta nyt olevien hallituspuolueiden pohjalle, vaan jatkettiin vanhalla. Samalla yritetään antaa julkisuusapua näille persut pettäneille lokkareille.

ja_niinhän_se_onkin kirjoitti:

Eihän sinisten 5 ministeriä ole oikeassa suhteessa hallituspuolueiden parlamenttiryhmiin eli eduskuntaryhmiin. Sinisillä pitäisi olla 2 ministeriä vähemmän ja kepulla ja kokkareilla kummallakin yksi enemmän. Tätä saa sen vaikutelman, että siniset ovat kepun ja kokkareiden kiltti ja tottelevainen sylikoira. Tämän vuoksi kepu ja kokkarit eivät härsiydessään pitäneet tärkeänä muodostaa uutta hallitusta nyt olevien hallituspuolueiden pohjalle, vaan jatkettiin vanhalla. Samalla yritetään antaa julkisuusapua näille persut pettäneille lokkareille.

Just niin. Siniset pitävät valtaa hallituksessa sillä paikkamääärällä, joka oli ennen Perussuomalaisten hajoamista. Sehän on ihan päin persettä.
Jo senkin perusteella hallitus olisi pitänyt hajoittaa.

ja_niinhän_se_onkin kirjoitti:

Eihän sinisten 5 ministeriä ole oikeassa suhteessa hallituspuolueiden parlamenttiryhmiin eli eduskuntaryhmiin. Sinisillä pitäisi olla 2 ministeriä vähemmän ja kepulla ja kokkareilla kummallakin yksi enemmän. Tätä saa sen vaikutelman, että siniset ovat kepun ja kokkareiden kiltti ja tottelevainen sylikoira. Tämän vuoksi kepu ja kokkarit eivät härsiydessään pitäneet tärkeänä muodostaa uutta hallitusta nyt olevien hallituspuolueiden pohjalle, vaan jatkettiin vanhalla. Samalla yritetään antaa julkisuusapua näille persut pettäneille lokkareille.

On tää kyllä niin härskiä. En tule enää äänestämään mitään näistä kolmesta hallituspuolueesta jatkossa.

Talouskasvulla nyt retostellaan. Mutta taitaapi olla pientä sen syntyy tämä hallituksen kiky-kyykytys. Taitaa mennä miinuksen puolelle. Talous kasvaa hallituksesta huolimatta. Eikös pressakin eilen puheessaan viitannut keskuspankkien panokseen talouskasvussa? Euroopan keskuspankkihan on elvyttänyt jo vuodesta 2015 saakka useilla tuhansilla miljardeilla euroilla yhteisvaluutta-aluetta, johon Suomikin kuuluu.

Sanoin minä kun jalkavaimon päältä Brysseliin loikin.

J.Halla-aho kirjoitti:

Sanoin minä kun jalkavaimon päältä Brysseliin loikin.

Halla-aholla on kyllä todella suuri ja vankkumaton kannattajakunta. Äänivyöryä ei estä mikään kaikissa tulevissa vaaleissa.

Niin, ostihan se sipilän porukka jo keskustanki, tai tarkemmin ottaen maksoi kepuloisten velat yhdessä kokkare kavereiden kanssa. Kun unelmat loikkasivat olisi yhtiöittämis bisnekset menneet pepuleen hallan kanssa. kunnes joku avustaja hoksasi auton peräkontissa matkalla kesärantaan , että loikkasit maalataan kokkarevärillä sinisiksi etteivät erotu muista kokkare hallituksessa ja käskivät tietysti sinisten olla hiljaa ja unelmoida sinisistä hillotolpista loppuvaalikauden ja toimia ohjeiden mukaan kuten aiemminkin.

äänestäjien aktiivimalli: ei yhtään ääntä kepulle, kokoomukselle eikä sinisille.

Ei tuo työttömiä varten säädetty aktiivimalli mikään aktiivimalli ole. Se on passiivimalli.

Aktiivimalli on sellainen, jossa maksetaan vähän lisää, kun työtön osoittaa aktiivisuutensa työn tai koulutuksen etsinnässä.

keppihallitus kirjoitti:

Ei tuo työttömiä varten säädetty aktiivimalli mikään aktiivimalli ole. Se on passiivimalli.

Aktiivimalli on sellainen, jossa maksetaan vähän lisää, kun työtön osoittaa aktiivisuutensa työn tai koulutuksen etsinnässä.

Kommunisti perustaa maailmaankatsomuksensa siihen, että työtä tehdään koska valtio niin tahtoo.

Oikeassa maailmassa työtä tehdään koska muuten lapset kuolee nälkään tai viluun.

Sinihallitus kirjoitti:

Kommunisti perustaa maailmaankatsomuksensa siihen, että työtä tehdään koska valtio niin tahtoo.

Oikeassa maailmassa työtä tehdään koska muuten lapset kuolee nälkään tai viluun.

Hallitus vois kepittää työvoimaviranomaisia.
Eihän tuollainen hallituksen vittumaisuuteen verrattava toiminta mihinkään yhteilöllisyyteen johda. Helposti siinä työtön ajattelee, että eletään sitten kurjemmin tai kuollaan pois.

ihan sama malli kommunismissa ja kapitalismissa. molemmissa köyhä kansa raataa ja pieni eliitti korjaa potin.

aattele_ite kirjoitti:

Hallitus vois kepittää työvoimaviranomaisia.
Eihän tuollainen hallituksen vittumaisuuteen verrattava toiminta mihinkään yhteilöllisyyteen johda. Helposti siinä työtön ajattelee, että eletään sitten kurjemmin tai kuollaan pois.

Ei se työssäkäyvien kukkarollakaan käynti rakenna yhteisöllisyyttä.

Iso osa sosiaalitukieläteistä ei ymmärrä enää kuka maksaa heidän ekantonsa. Ei valtiolla ole rahaa ellei se verota, se on lähtökohta.

hyisssaatana kirjoitti:

ihan sama malli kommunismissa ja kapitalismissa. molemmissa köyhä kansa raataa ja pieni eliitti korjaa potin.

Sosialistit kuppaavat työssäkäyvien rahat ja vinkuu epäoikeudenmukaisuudesta.

Soini on sentään avoimesti sosialiismia vastaan, mutta Halla-aho tuntuu olevan itsekin sosialisti.

Sinihallitus kirjoitti:

Sosialistit kuppaavat työssäkäyvien rahat ja vinkuu epäoikeudenmukaisuudesta.

Soini on sentään avoimesti sosialiismia vastaan, mutta Halla-aho tuntuu olevan itsekin sosialisti.

Miten niin? Itse kuulin jostain, että Hallis olisi keskitettyjä tuloratkaisuja vastaan, siis esim. kannattaisi työpaikkakohtaista sopimista. En oikein pidä tästä ajatuksesta, mutta Halla-aho on kuitenkin tähän asti paras ja täysjärkisin poliitikko, ainakin Suomen pelastajana mussslimeilta. Hän ei ole sinisilmäinen tollo. Millaisena haluatte nähdä Suomen rodulllisesti ja kulttuurillisesti tulevaisuudessa? Ilmiselvä vaara on aggressiivisten hiekkakanien populaation räjähtäminen käsiin, ja tämäkin muiden veronmaksajien kustannuksella. Lisäksi koko maa saattaa muuttua terroristien ja huligaanien alueeksi.

Sinihallitus kirjoitti:

Sosialistit kuppaavat työssäkäyvien rahat ja vinkuu epäoikeudenmukaisuudesta.

Soini on sentään avoimesti sosialiismia vastaan, mutta Halla-aho tuntuu olevan itsekin sosialisti.

Eräs tuttavani harkitsee rikolliseksi heittäytymistä kostoksi työsyrjinnästä, vaikka hän on ylivertaisen pätevä työssään. Ikänsä puolesta ei vaan kelpaa enää työnantajille. Eläkkeelle hän pääsee muutaman vuoden päästä, mutta eläke on aika surkea. Hän erehtyi aikanaan ryhtymään yrittäjäksi, ja kitkutteli näin vuosikausia. Eläke ei juurikaan kertynyt.

Vaarallista.politiikkaa kirjoitti:

Eräs tuttavani harkitsee rikolliseksi heittäytymistä kostoksi työsyrjinnästä, vaikka hän on ylivertaisen pätevä työssään. Ikänsä puolesta ei vaan kelpaa enää työnantajille. Eläkkeelle hän pääsee muutaman vuoden päästä, mutta eläke on aika surkea. Hän erehtyi aikanaan ryhtymään yrittäjäksi, ja kitkutteli näin vuosikausia. Eläke ei juurikaan kertynyt.

"Eräs tuttavani harkitsee rikolliseksi heittäytymistä."

Veikkaan häntä persuksi..

Totuus.on.tässä kirjoitti:

Miten niin? Itse kuulin jostain, että Hallis olisi keskitettyjä tuloratkaisuja vastaan, siis esim. kannattaisi työpaikkakohtaista sopimista. En oikein pidä tästä ajatuksesta, mutta Halla-aho on kuitenkin tähän asti paras ja täysjärkisin poliitikko, ainakin Suomen pelastajana mussslimeilta. Hän ei ole sinisilmäinen tollo. Millaisena haluatte nähdä Suomen rodulllisesti ja kulttuurillisesti tulevaisuudessa? Ilmiselvä vaara on aggressiivisten hiekkakanien populaation räjähtäminen käsiin, ja tämäkin muiden veronmaksajien kustannuksella. Lisäksi koko maa saattaa muuttua terroristien ja huligaanien alueeksi.

Jos maahanmuutto olisi maamme suurin ongelma, niin ymmärtäisin vaahtoamisenne.

Maahanmuutto ei ole kuitenkaan mitenkään merkittävä ongelma nykyisellään, joten suotta vingutte.

Sosiaalipummit töihin, se on toiveeni. Koskee siis ihan niitä krapulasta kalpeita kantasuomalaisia etupäässä, heihin on investoitu jo miljoona euroa mutta vastinetta ei ole vielä saatu.