Heti kun Kokoomus pääsi hallitukseen (vuosi 1987) alettiin käydä työntekijöiden kimppuun.
Noihin aikoihin työttömyys% oli vähän alle 4%. Eli töitä oli suhtkoht mukavasti. Ketään kortistossa ei vainottu, kuten nykyään.
Miten Kokoomus onnistui kehittämään tämän nykyisen työttömyyden? Tämä nykyinen tilanne on Kokoomuksen ihanne. Se pääsee iskemään palkansaajaa ja työtöntä oikein olan takaa. Kokoomusporukka ajaa pääöman asiaa. Se, mikä palkansaajilta on pois - on pääoman kukkarossa.
Tämä ei vielä riitä. Kokoomus on pahin puolue Suomessa, joka kannattaa veronkiertoa. Se on ilmiselvää: hallintarekisteriuudistus luotiin, veropakolaisten armahduslaki luotiin salaa, Se on jopa sellainen, että veropakolaisen aikaisemmat tappiot otetaan huomioon veroa määrättäessä. Eli hän ei maksa edes mitään mätkyjä puhumattakkaan syytteistä veronkierrosta, Hän voi saada jopa veronpalautuksia veropakolaisuuden ajalta. Tämän lisäksi hän saa syytesuojan eli häntä ei poliisi voi syyttää veronkierrosta, vaikka hän on tosiasiallisesti syyllistynyt veronkietoon jopa miljoonilla euroilla tai sadoilla miljoonilla euroilla. Tämä kaikki on tehty salassa,
Sipilä - olette mestari! Olette kusettaneet koko Suomen pienipalkkaista kansaa KIKY-sopimuksellanne! Tämä on totta!
Olertteko mukana tässä kusetuksessa
9
<50
Vastaukset
- mielipiteeni
Kakkein tyhmintä tuossa on se, että pidemmän päälle ei ole pääomankaan etu. Mutta kun porukka koostuu ahneista pyrkyreistä, joita on aina tulossa osingoille enemmän kuin on jaettavaa, niin jostain sitä jaettavaa pitää yrittää kiskoa. Talouden tietäjäksi pääsee sillä, että osaa laskea taseita ja seurata pörssikursseja, Kauppa-lehdessä on jopa hieman perehdytty itse bisnekseenkin. Kansantaloudesta kokonaisuutena noilla kellään ei ole paskankaan hajua.
Ainoa ongelma tässä on liian heikko vasemmisto. Vain se voi tasapainottaa tilanteen. EU:hun liittymisellä ja työvoiman ja pääomien vapaalla liikkuvuudella kustiin demareuta linssiin tavalla, jota oli vaikea uskoa todeksi. Sen sijaan, että vasemmisto olisi ottanut ohjat käsiinsä ja edennyt yhdentymisessä kokonaisuuden ehdoilla, mentiin sokeasti mukaan kehitykseen, joka on melkein tuhonnut kaiken sen, mikä vaivalla ja kamppailulla aiempina vuosikymmeninä saatiin rakennettua. Vastapuoli käytti siinä tilannetta taitavasti hyväkseen. Se tapahtui seuraavasti:
SKP vastusti EFTA:aa, taisi vastustaa muitakin tulliliittoja, samoin avoimempaa kauppaa EEC:n kanssa. Koska kapitalismi. Kun heidän tarjoamansa vaihtoehto, eli Neuvostoliitto romaht, he menettivät kaiken uskottavuutensa. Demarit taas olivat kamppailleet kommunisteja vastaan, eivätkä olleet omaksuneet näiden jyrkkää linjaa. Mutta demareilla ei itsellään ollut oikeastaan mitään linjaa. Aivan sama kuin vahvan markan politiikassa, duunarien kasvava elintaso sai heidät luulemaan, että heillä on yhteiset intressit pääomapiirien kanssa. Lipposen vihollinen nro yksi oli Keskusta. Jos on lukenut kirjan, jonka hän nuoruudessaan kirjoitti, hän todella visioi sosiaalidemokraattien hallitsemasta maailmasta, jonka kaupungistuminen lopullisesti toteuttaa. Siksi hän ajoi kaupungistumispolitiikkaa. Sekin meni pieleen. 1990-luvun kaupunkeihin muuttajat eivät tulleet sinne duunareiksi liittyäkseen demareihin, vaan äänestämään Kokoomusta. Sen seurauksena Kokoomus kasvoi demarien ja kepun apupuolueesta pelin johtajaksi, joka nyt peluuttaa demareita ja kepua mielensä mukaan vastakkain.
Globaalisaatio voi edetä kahdella tavalla. Toinen on nykyinen laissez-faire-tapa ja toinen on hallittu tapa. Toinen on deflatoorinen, toinen perustuu hallittuun inflaatioon ja arvojen kasvuun. Vain jälkimmäinen on kestävä, kuten se on koko markkinataloudessa. Se tarkoittaa keskuspankkirahoitusta tarvittaessa, mutta ennen kaikkea se tarkoittaa riittävää määrää protektionismia. Se tarkoittaa sosiaalisia ja ympäristötulleja. Se tarkoittaa kansallisten ja tarvittaessa pienempienkin yksiköiden riittävää säilyttämistä ja talouden riippuvuussuhteiden ymmärtämistä.
On käsittämätöntä tyhmyyttä ja aivottomuutta yrittää korjata kilpailua lisäämällä ongelmia, joista yksikään ei johdu kilpailun puutteesta. Eivätkä kilpailun lisäämiseksi tarkoitetut toimet edes lisää kilpailua, miten voisivat, kun muut reunaehdot vaikuttavat enemmän. Mutta kun tämä "taloudelliseen realismiin" nojaava oikeistolainen ajattelu menee näin: Kapitalismin ja kommunismin ero juuri se, että ekassa on kilpailua. Koska kommunismi kaatui, niin mitä enemmän kilpailua (tai epämääräisiä räpellyksiä joilla sen kuvitellaan koko ajan rajatta lisääntyvän), sen paremmaksi kaikki muuttuu. Eli koko tällä hetkellä mainstreamina olevassa talousopissa on kyse vain tunneperäisestä luulotaudista ja pyhästä sosialismin pelosta. Siinä missä marxilaiset taloustieteilijät balsamoivat Marxin 1800-luvun puolivälissä esittämät opit, nykyiset neoliberaalit ovat menneet vielä kauemmas historiaan palvoakseen omaa jumalaansa Ricardoa. Ei, hänen nimeään ei mainita missään. Mutta hänen formuloimana suhteellisen edun periaate on edelleen se teoreettinen peruste, jolle kaikenlaiset vapaakauppa-huuhailut rakennetaan. No, 1700-1800-lukujen talousopeilla päädytään tietenkin vastaavan ajan talouskasvuun, ja jo kertaalleen voitettujen sosiaalisten ongelmien uuteen tulemiseen.
Euroalueen luominen on velkaannuttanut alueen maat. Se on tuonut massatyöttömyyden ilman, että sosiaaliturvaa olisi vastaavasti kehitetty. Päin vastoin, sosiaaliturvaa on purettu ja koko työttömyysongelmaa pyritään "ratkaisemaan" purkamalla sitä edelleen. Lopputulos ei ole vaikeaa arvata. Rajattomuus on hyödyttänyt aikuisinterreilaajien lisäksi vain rikollisia, uusia Einsteineja se ei ole maahamme tuonut. Sen sijaan entisetkin näyttävät häipyneen, koskapa pääosin suomalaisten insinöörien kehittämän matkapuhelinteknologian R&D on siirtynyt kokonaan maasta pois. On turha kuvitella , että tänne tulisi jatkossakaan juuri kerjäläisiä ja pakolaisia kummempaa väkeä, kun ei sitä, Venäjän vallan aikaa lukuunottamatta, ole tänne juuri tullut sen jälkeen, kun me itämerensuomalaiset tänne parkkeerasimme kielemme kanssa, jonka indoeurooppalaiset ovat melkein kaikkialla muualla jyränneet.- mielipiteeni
Mitä ikinä kuvitellaankin, niin se vain on niin, että maailma ei toimi ilman riittävää määrää sosialismia ja nationalismia. Kiitos erään herran, joka lienee maailman tunnetuin henkilö edelleen, kaikissa ikäluokissa kautta koko pallon (kyseessä ei ole Jeesus Nasaretilainen eikä edes Donald Trump), näistä termeistä ei voi muodostaa yhdyssanaa joutumatta kaiken ihmiselämän ulkopuolelle. Se nyt on kuitenkin ongelmista pienin. Suurempi ongelma, huutava sellainen, on se, että meiltä puuttuu tarpeellinen määrä kumpaakin juuri nyt, kun me tarvitsisimme niitä. Lähinnä siihen, että voitaisiin estää kapitalismia tekemästä itsemurhaa, jota se aina luontaisesti yrittää. Eikä yhdyssanaa tarvise edes yrittää rustata, sillä tunnetusti sosialismi ja nationalismi muodostavat parhaiten toimivan yhdistelmän antagonisteina toisilleen. Kun vain pidetään huoli, ettei mennä leirittämiseen eikä muuhunkaan ultraulkoparlamentaariseen toimintaan, kummankaa osapuolen toimesta.
- hyväkirjoitus
Kirjoitit hyvin. Tunnet asiat!
Sitä olette te mihinkuulutte porukat olleet se generaattori joka kimppuun hyökkää. Aiemmin markka-aikaanhan hommat korjattiin devalvaatioilla mutta nyt se tie on käyty loppuun ja pitää alkaa hoitamaan asioita järjellä eikä räyhäämällä kuten ay mafian tyyliin kuuluu.
Jos katsotaan mistä ne tulot valtiolle tulevat, koko yhteiskunta mukaan lukien, niin se tulos syntyy yritysten toimesta. Vaikka mafian orjat usein laillanne väittävät niin he eivät ole luoneet sen enempää pennien kuin senttienkään tulosta vaan ovat tyystin lamaantuneita jos työpaikka jonka joku ehkä Kokoomus henkinen on luonut häipyy alta koska ei enää kykene kilpailemaan globaaleilla markkinoilla.
Ay mafia kannattajineen ei ole tajunnut muutosta suojatusta taloudesta avoimeen siirryttäessä. Avoin talous luo mahdollisuuksia mutta se myös vaatii siihen sopeutumista ja tuo on mafian pomoiltakin jäänyt ymmärrystä vaille. Pitää aina kysyä miksi suomalainen tunti maksaa 15€ kun samalla rahalla saa koko päivän jossain muualla. Siihen suomalsieen tuntiin pitää siis saada tuottavuutta suuresti enemmän kuin siihen kehittyvän maan päivään. Muutoinhan ei tuo palkkaero ole puolusteltavissa.
Et sitten mitenkään faktisesti perustellut sitä veronkiertoa jota kuulemma Kokoomus suosii! Minä väitän päinvastaista. Jos joku vaikka Kokoomuksen jäsen noin toimisikin niin se ei ole puolueen tai jonkun sen organisaation synti vaan kyseisen henkilön. Te komuloiset lisäksi turhaan jatkuvasti puututte tuohon veronkiertoon ilman todellisia todisteita. Panaman paperitkin joita oli miljoonia saivat aikaan vain 30 tutkimusta Suomessa eli ei mitään kun ajattelette paljonko meillä on yrityksiä. Tutkimuskaan ei vielä osoita rikosta vaan ainoastaan epäilyä, mahdollisuutta rikokseen.
Kommunistin on ihan turha syyttää muita mistään sillä hehän juuri olivat niin 1918 kuin 1939 alkaneenkin sodan aiheuttajina, he pyrkivät kiertämään laillisuutta toimien #maan alla" he avustivat osin vihollisia kun ne yrittivät kaataa Suomen laillisen demokraattisesti valitun hallituksen jne. Kommunistien rikoksia riittää kirjoiksi asti.
Kiky oli ay mafian aikaansaannos, ei hallituksen. Hallituksella oli parempi vaihtoehto mutta se ei kelvannut mafialle ja turhan polemiikin välttämiseksi hallitus hyväksyi ay kikyn vaikka se olikin suuresti riisuttu. Ne kuitenkin keitä siitä pitää haukkua istuvat ay mafian hallituksessa. Jos olisivat olleet siellä viisaita niin -3,5% sijaan olisi laadittu kiky noin -20% tienoille. Silloin hommat olisi satu kuntoon paljon nopeammin. Ei tosin päivissä mutta paljon vähemmin vuosin kuin tänään.
Enemmän pitäisi ay mafian kiinnittää huomiota rakenteellisen työttömyyden korjaamiseen järjestämällä koulutusta uusiin hommiin niille jotka eivät ole osanneet itse asiaa hoitaa vaan ovat jääneet odottamaan entisen kaltaisen työn tuloa, työn jota tuskin koskaan enää markkinoille ilmestyy suurin määrin. Nyt on käytettävä päätä ja ahdettava sinne uutta oppia runsain mitoin jotta työllistyy tulevaisuudenkin Suomessa.- mistänäitäsyntyy
Järjetöntä puhetta. Täysin vailla jätkeä. Pelkää uusliberalistista ideologiaa suollat.
mistänäitäsyntyy kirjoitti:
Järjetöntä puhetta. Täysin vailla jätkeä. Pelkää uusliberalistista ideologiaa suollat.
Tyypillinen komuryssän vastaus. Kaikki päin pehvaa mutta et kyennyt yhdessäkään kohdassa perustelemaan miksi eli katsoit minun olevan oikeassa ja vain seurassasi olevien vuoksi et kehdannut sitä sanoa.
Ei siinä minulla mitään uusliberalismia ollut vaan järkipuhetta ilman mitään ismejä!- talousoppia
Keskuspankit luovat rahaa tyhjästä. Tavalliset pankit tekevät rahalla rahaa. Miten kuvittelette tämän hyödyttävän reaalitaloutta, eli sitä taloutta, joka ihmisiä työllistää!?
Miksei rahanluomiselle rahalla laiteta samanlaista arvonlisäveroa kuin tavarakaupalle? Siirtyisivät nekin rahat realitalouden hyväksi. Yksinkertaisia asioita, joita ei haluta käyttää.
Raha ei kasva puussa sanotaan. Ei - se kasvaa paljon lähempänä - näiden pelureiden taskuissa! talousoppia kirjoitti:
Keskuspankit luovat rahaa tyhjästä. Tavalliset pankit tekevät rahalla rahaa. Miten kuvittelette tämän hyödyttävän reaalitaloutta, eli sitä taloutta, joka ihmisiä työllistää!?
Miksei rahanluomiselle rahalla laiteta samanlaista arvonlisäveroa kuin tavarakaupalle? Siirtyisivät nekin rahat realitalouden hyväksi. Yksinkertaisia asioita, joita ei haluta käyttää.
Raha ei kasva puussa sanotaan. Ei - se kasvaa paljon lähempänä - näiden pelureiden taskuissa!Pankkien luototus lienee asia jota on vaikeaa ainakin ymmärtää. Kuitenkin sen tarkoituksena lienee yhteiskunnan kehityksen nopeuttaminen. Siinä on ehkä menty liiankin pitkälle kun lamaa on pyritty torjumaan keinoin jotka aina eivät ole reaalisia.
Keskuspankit kuitenkaan tuskin sinulle myöntävät kulutusluottoja vaan ne kaiketi luotottavat pankkeja jotka vastaavat luotoistaan omatoimisesti varallisuutensa puitteissa. Uutisista olen oppinut Suomen pankkien olevan kohtuu kunnossa jos me niiden asiakkaat pääosin hoidamme velkamme niille.
Joskus lienee ollut siten, että lainaaja sai rahat pankkiholvin talletuskasasta mutta nyt asiat ovat muuttuneet ja raha on pääosin bitteinä. Bittirahan voi kuvitella olevan virtuaalivaluuttaa mutta viralliset eurot ovat ihan konkreetista valuuttaa bitteinäkin kortillasi maksettaessa.
Pääomia ei voi käyttää kulutukseen eikä muuhunkaan muuhun kuin tuottavaan investointiin. Muutoin ne häviävät ja sitten me vasta olemme pulassa. Esim. Viro oli perin pääomaköyhä pääsyään irti kommunismin kahleista, Moskovan kopla oli varastanut ja tuhlannut kaikki Viron ja virolaisten varallisuudet joten sen piti lähteä liikkeelle lainapääomin. Ei siis pidä lähteä pääomien hävitysretkelle koska sen jälkeen me vasta pulassa olemme ja se on komuloisenkin hyvä ymmärtää.
- Tasapuolisuutta
Ay-liike hyökkää rajusti aktiivimallia kohtaan. Todellinen syy on toinen, mitä se esittää. Vaihtoehtoja etsittäessä pöydällä oli toinen malli, mikä toteutui. Vasemmistoliiton Pekosen mukaan porrastettu tukimalli sopisi heille. Vartiaisen mukaan se kävisi myös hallitukselle. Malli kaatui SAK:n vastukseen.
SAK ei mieti, mikä olisi kaikkein heikoimmassa asemassa oleville paras vaihtoehto. Se miettii vain ansiosidonnaisella (=omien jäsenten) etua. Mutta teki asiassa väärän arvio. Hallitus ei tyytynyt asian hautaamiseen vaan teki oman ratkaisun (puutteineen). Nyt SAK:lla jäi luu käteen. Jatkossa ansiosidonnaisella olevat joutuvat hakemaan aktiivisesti töitä tai tulotaso tippuu.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081726Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1031723Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1031635Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541416Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341372Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii472941Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50934Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115896Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai297869Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347823