Vuosi mielistelyille vai tunarointivuosi lisää?

Nyt on lopultakin menossa SE vuosi, jolloin katsotaan käräjätuomarien johdolla, mikä se oli se 180-astetta laillisuuden suuntaan.
26209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Haista lokin perse joutilas!

Äänestä

alkoi avauksien kirjoittaminen (käräjistä) tammikuussa 2017 ja sama tyyli jatkuu tammikuussa 2018
Eihän se nyt mitenkään riitä, että samasta aiheesta on jo samat joutoproot kirjoittaneet noin 400 avausta..

Elämä, onko sitä ja mikä sen sisältö on?

Perinteisten haukkujen vuoro joutoproon nettikyttien puolesta ja sitten uutta avausta vain kirjoittamaan samasta aiheesta missä sama kaava toistuu.

Äänestä
  • Mitä tarkoittaa joutoproo? En ole nähnyt moisia sananparsia armaassa äidinkielessäni. Onko tuo tarinoitsija jotenkin jäänyt viha/rakkaus suhteeseen johonkin, mitä tälläinen sivusta seuraamaan ryöpsähtänyt, ei täysin ymmärrä.
    Jos olisin psykiatri, tekisin helpohkon analyysin moisesta, mielestäni täysin, alatyylisen kirjoittelun. Hohhoijaa, sanoi seppä kun ahjonsa eteen nukahti.

    Äänestä

  • Huilaileekossetä kirjoitti:

    Mitä tarkoittaa joutoproo? En ole nähnyt moisia sananparsia armaassa äidinkielessäni. Onko tuo tarinoitsija jotenkin jäänyt viha/rakkaus suhteeseen johonkin, mitä tälläinen sivusta seuraamaan ryöpsähtänyt, ei täysin ymmärrä.
    Jos olisin psykiatri, tekisin helpohkon analyysin moisesta, mielestäni täysin, alatyylisen kirjoittelun. Hohhoijaa, sanoi seppä kun ahjonsa eteen nukahti.

    Mikä on ”rollaattorihemmo”? Entä mitä tarkoittaa ”kepulismi”?

    Äänestä

alkoi avauksien kirjoittaminen (käräjistä) tammikuussa 2017 ja sama tyyli jatkuu tammikuussa 2018
Eihän se nyt mitenkään riitä, että samasta aiheesta on jo samat joutoproot kirjoittaneet noin 400 avausta..

Elämä, onko sitä ja mikä sen sisältö on?

Perinteisten haukkujen vuoro joutoproon nettikyttien puolesta ja sitten uutta avausta vain kirjoittamaan samasta aiheesta missä sama kaava toistuu.

Äänestä

Taasko ne punalippuja heiluttaa?

Äänestä

Tuomarit ovat proolaisia, syyttäjä on proolainen ja poliisit proolaisia, vai miten on? i ole muuten selitettävissä osumien kertymä vuoden 2018 maaliskuun käräjille Pyhäjärven edellisen kaupunginhallituksen, valtuuston ja jopa vt kaupunginjohtajan tolskaamisten selvittely vuosilta 2013-,14,-15, 16.-17 ja jopa nyt jo jonossa olevan uuden hallituksen typeryys v.2017.

Vanhat hännät tulivat eteen, minkä taakseen jättivät, sen edestään löytävät. Voi voi voi, ei siinä auttanut uudet vaalit, ei syyllisyyden kivuista kimeänä pilkattujen putoaminen valtuustosta, ei kaupunginjohtajien vaihtuminen, ei edes uuden vuoden vaihtuminen.
Kun itse umpipääsolmukot istuvat hallinnossa, niin onhan se ulkopuolisten toimesta tultava tekemään tyypeille selväksi, että laki on ihan muuta kuin oma laki ja 180-astetta mielihuvistusta.
Mitäpä luulette pitkästä piimästä,monissa piireissä vatkatusta sopasta syntyvän eli Pyhäjärven kumpi oli kampi-pähkinästä pullahtavan?

Lunastajat seisoivat jo valmiina, luurankot eivät pysyneet kaapissa, ei vaikka syyttäjien opettajan opettaja laatisi seitsemän selityskirjettä selustasta.

1Äänestä
  • Oletpa kirjoittanut asiaa. Ei nyt auta tätä laasta maton alle. Tulevana maaliskuuna se tiedetään-- ainakin jotain.

    Äänestä

Ei näy aaramiehiä taaskaan lunta on taas satanu muualla on täysi aaraus menossa!Kelle tässä pittää soittaa A Simolle B Aaramiehelle C Polliisille D Resitentille veltto saulille

Äänestä

Menkää epätoivojonossa umpihankea, näin ne syytetytkin tekevät, niin menomatka joutuu.

Äänestä
  • Minä menen pian Karjun alle. Voi sitä valitusta...

    Äänestä

  • aloitukselle.10pist kirjoitti:

    Minä menen pian Karjun alle. Voi sitä valitusta...

    Minä kun luulin, että tämä kirjoittajan ketale on heittänyt veivinsä joulun aikaan. Mutta mitä vielä. Tyhmä kun on , niin tämä sairas jatkaa. Menehän Karjun alle ja jää sinne lopuksi elämääsi.

    1Äänestä

On tuas tedraikas ottanu rapakaljaa huomaa jutuista!!

Äänestä
  • hallituksen tehtävä toteutuuko se pyhäjärvellä, kysyn vaan. Täsä vastaus hallituksen
    tehtävään.
    "Kunnanhallituksen velvollisuus on harjoittaa laillisuusvalvontaa ilmeisen lainvastaisten ja kuntalaisten etujen vastaisten päätösten kohdalla."

    Äänestä

  • mikäseonkaupungin kirjoitti:

    hallituksen tehtävä toteutuuko se pyhäjärvellä, kysyn vaan. Täsä vastaus hallituksen
    tehtävään.
    "Kunnanhallituksen velvollisuus on harjoittaa laillisuusvalvontaa ilmeisen lainvastaisten ja kuntalaisten etujen vastaisten päätösten kohdalla."

    Meillähän eräs hallitus jopa esitti valtuustolle että valtuuston puheenjohtaja erotetaan LAITTOMASTI luottamuspulan vuoksi! Eikä puuttunut millään tavalla tuohon, kuten ei kymmeniin muihinkaan lainvastaiseen päätökseen! Onneksi nyt on toinen ääni kellossa!

    Äänestä

  • Ainakin.180.astetta kirjoitti:

    Meillähän eräs hallitus jopa esitti valtuustolle että valtuuston puheenjohtaja erotetaan LAITTOMASTI luottamuspulan vuoksi! Eikä puuttunut millään tavalla tuohon, kuten ei kymmeniin muihinkaan lainvastaiseen päätökseen! Onneksi nyt on toinen ääni kellossa!

    pysy asiassa. Tuohon asiaan mihin viittasit, sehän oikaistiin ho.n päätöksen mukaan.
    Aivan kuten pitääkin. Niin ja silloinen valtuustonpj. erosi keskustan ryhmästä ja
    kolmen muun herran kanssa perustivat oman ryhmän. UUSIKESKUSTA.
    Joten ei tuo pj.n paikka olisi hänelle enää edes kuulunut. Näin suomessa
    korkeammallakin taholla toimitaan, eduskunnanpj. Louhela joutui jättämään paikkansa erotessaan perus-suomalaisista.
    Miksi se vuoden 2013 alun hallitus on syytettynä käräjillä, siksikö että toimivat mukamas 180 astetta laillisuuden suuntaan .... SIINÄKÖ SE ?

    Äänestä

  • oikeus.avustajanapul kirjoitti:

    pysy asiassa. Tuohon asiaan mihin viittasit, sehän oikaistiin ho.n päätöksen mukaan.
    Aivan kuten pitääkin. Niin ja silloinen valtuustonpj. erosi keskustan ryhmästä ja
    kolmen muun herran kanssa perustivat oman ryhmän. UUSIKESKUSTA.
    Joten ei tuo pj.n paikka olisi hänelle enää edes kuulunut. Näin suomessa
    korkeammallakin taholla toimitaan, eduskunnanpj. Louhela joutui jättämään paikkansa erotessaan perus-suomalaisista.
    Miksi se vuoden 2013 alun hallitus on syytettynä käräjillä, siksikö että toimivat mukamas 180 astetta laillisuuden suuntaan .... SIINÄKÖ SE ?

    Kyllä valt.puheenjohtajan eropäätös todettiin kaikissa oikeusasteissa LAITTOMAKSI! Samoinhan korjattiin kaupunginjohtajan eropäätös, eli eroa ei koskaan pantu toteen, ja myöhemmin tehtiin virasta luopumisesta sopimus jonka molemmat osapuolet hyväksyivät!!!!

    Äänestä

  • oikeus.avustajanapul kirjoitti:

    pysy asiassa. Tuohon asiaan mihin viittasit, sehän oikaistiin ho.n päätöksen mukaan.
    Aivan kuten pitääkin. Niin ja silloinen valtuustonpj. erosi keskustan ryhmästä ja
    kolmen muun herran kanssa perustivat oman ryhmän. UUSIKESKUSTA.
    Joten ei tuo pj.n paikka olisi hänelle enää edes kuulunut. Näin suomessa
    korkeammallakin taholla toimitaan, eduskunnanpj. Louhela joutui jättämään paikkansa erotessaan perus-suomalaisista.
    Miksi se vuoden 2013 alun hallitus on syytettynä käräjillä, siksikö että toimivat mukamas 180 astetta laillisuuden suuntaan .... SIINÄKÖ SE ?

    Nyt tarvitse Karjua niin paljon jalkovälissä kuumottaa... pääkin on alkanut höyrytä... apua, missä lääkitys...

    Äänestä

  • kymmeniä.laittomia kirjoitti:

    Kyllä valt.puheenjohtajan eropäätös todettiin kaikissa oikeusasteissa LAITTOMAKSI! Samoinhan korjattiin kaupunginjohtajan eropäätös, eli eroa ei koskaan pantu toteen, ja myöhemmin tehtiin virasta luopumisesta sopimus jonka molemmat osapuolet hyväksyivät!!!!

    Valtuuston laiton päätös: kaupunginjohtajalle eronmyöntäminen, oli tehty juttu.
    Tikanmäki valittiin vuoden 2013 alussa (2012 vaalit) hallituksen puheenjohtajaksi.
    Tikanmäki ja Piippo olivat valittaneet edellisen hallituksen laillisesta päätöksestä myöntää kaupunginjohtajalle palkaton vuoden pituinen virkavapaus.

    Tikanmäki vei kaupunginjohtajalle myönnettävän eron ensimmäiselle v. 2013 aloittavan valtuuston kokoukselle laittomasti (sitä aikaisemmin hän oli Piipon kanssa tehnyt valituksen
    HO:lle). Uunituore noviisi valtuusto myönsi enemmistöllään eron kaupunginjohtajalle, josta
    päätöksestä kaupunginjohtaja ja eräät valtuutetut valittivat.

    Mm. Kittilässä todettiin kunnanjohtajan erottaminen laittomaksi, koska kunnanjohtajaa ei eroprosessissa kuultu.

    . Ei kuultu myöskään meidän kaupunginjohtajaa, kun eroa vietiin valtuuston ratkaistavaksi.
    Ho antoi täytäntöönpanokiellon ja KHO ratkaisi 15.6.2015, että virka oli ollut kaupunginjohtajalla vuodesta 2010 lukien ja palkaton virkavapaus oli laillinen.


    Kun Heinolassa kaupunginjohtajan virkavaalissa oli menettelyvirhe , jonka KHO totesi, halusi kaupunginjohtaja palata aikaisemmin palkattomalta virkavapaalta hoitamaan kaupunginjohtajan virkaa Pyhäjärvelle.

    Tikanmäki ei antanut kaupunginjohtajan palata virkaansa hoitamaan, vaan esti hänet virkapaikalle saapumasta.

    Kun vuosi virkavapaudesta oli kulunut kaupunginjohtaja palasi työpaikalleen. Monissa yhteyksissä tuli esille, että kiusaamista jatketiin eri tavoin, joten kaupunginjohtaja oli pakotettu sopimusneuvotteluihin ja jättämään virkansa. Säilyttääkseen terveytensä.

    Se oli viisaasti tehty, tehdä sopimus ja jättää nämä lainvastaisesti toimivat kaupunki luottamushenkilöineen vastaamaan teoistaan kaupunkilaisille. Nyt käräjäoikeus käsittelee
    maaliskuussa niitä laittomuuksia sinä aikana, kun kaupunginjohtaja pyrki toimimaan virassaan.

    Sen edestään löytää, minkä taakseen jättää.

    Äänestä

  • näinasiatapahtui kirjoitti:

    Valtuuston laiton päätös: kaupunginjohtajalle eronmyöntäminen, oli tehty juttu.
    Tikanmäki valittiin vuoden 2013 alussa (2012 vaalit) hallituksen puheenjohtajaksi.
    Tikanmäki ja Piippo olivat valittaneet edellisen hallituksen laillisesta päätöksestä myöntää kaupunginjohtajalle palkaton vuoden pituinen virkavapaus.

    Tikanmäki vei kaupunginjohtajalle myönnettävän eron ensimmäiselle v. 2013 aloittavan valtuuston kokoukselle laittomasti (sitä aikaisemmin hän oli Piipon kanssa tehnyt valituksen
    HO:lle). Uunituore noviisi valtuusto myönsi enemmistöllään eron kaupunginjohtajalle, josta
    päätöksestä kaupunginjohtaja ja eräät valtuutetut valittivat.

    Mm. Kittilässä todettiin kunnanjohtajan erottaminen laittomaksi, koska kunnanjohtajaa ei eroprosessissa kuultu.

    . Ei kuultu myöskään meidän kaupunginjohtajaa, kun eroa vietiin valtuuston ratkaistavaksi.
    Ho antoi täytäntöönpanokiellon ja KHO ratkaisi 15.6.2015, että virka oli ollut kaupunginjohtajalla vuodesta 2010 lukien ja palkaton virkavapaus oli laillinen.


    Kun Heinolassa kaupunginjohtajan virkavaalissa oli menettelyvirhe , jonka KHO totesi, halusi kaupunginjohtaja palata aikaisemmin palkattomalta virkavapaalta hoitamaan kaupunginjohtajan virkaa Pyhäjärvelle.

    Tikanmäki ei antanut kaupunginjohtajan palata virkaansa hoitamaan, vaan esti hänet virkapaikalle saapumasta.

    Kun vuosi virkavapaudesta oli kulunut kaupunginjohtaja palasi työpaikalleen. Monissa yhteyksissä tuli esille, että kiusaamista jatketiin eri tavoin, joten kaupunginjohtaja oli pakotettu sopimusneuvotteluihin ja jättämään virkansa. Säilyttääkseen terveytensä.

    Se oli viisaasti tehty, tehdä sopimus ja jättää nämä lainvastaisesti toimivat kaupunki luottamushenkilöineen vastaamaan teoistaan kaupunkilaisille. Nyt käräjäoikeus käsittelee
    maaliskuussa niitä laittomuuksia sinä aikana, kun kaupunginjohtaja pyrki toimimaan virassaan.

    Sen edestään löytää, minkä taakseen jättää.

    Osuvasti ja totuuden mukaan olet tapahtumien kulun kirjoittanut, kaiken tuon voi myös lukea pöytäkirjoista, lehdistä ja muista lähteistä. Siis voi lukea ja ymmärtää, jos on viitseliäis ja näkee kansalaisvelvollisuudekseen seurata vallasta hullaantuneiden edesottamuksia.
    Kansalaisvelvollisuus ei ole uskoa tukipuheita, ei korvapuheita , jotka kokemuksesta pulskien herrojen ja rouvien tekoja koettavat saada valkeiksi,.

    Maaliskuussa kait jotain syntien pesua vuosien 2013-14,-15,-16,-17 pelipaidat päällä olleille annetaan, nyrkkipyykkiähän on jo vuosia tehty. Se on varma että ei helpolla paatunut p***ka lähde, sillä lähes jokaisen syytteessä olevan teot ovat olleet ja ovat törkeitä, moraalittomia ja tarkoitushakuisia..
    Päätekijät ovat verkostoillaan ja tuttavuuksillaan koettaneet alusta lähtien sytyttää ja siirtää omia raskauttavia liikkujaan muita syyllistäen, mutta omaan pesään päin eli sisäänpäin savu kääntyi..säälittääkö? Ei!

    Pyhäjärviset kauhistelevat tai hymähtelevät vahingoniloisina , tuskin yksikään yllättyy.??

    Äänestä

Karjusta kutiseva kirjoittaja, eri nimimerkeillä eri ketjuissa, tässä mm. "oikeus.avustajanapul ", on mustan ytimen eli laitttomuuksia viljelevän ja veronmaksajilla mokansa maksattaneiden LAKILUUSEREIDEN kestojäsen, myös ihailija ja kyliä kuleksiva sekä petollisinta syleilevä suurisuinen valehtelija.

tyyppi on kuin ällöttävä sorkkaeläin, jonka oma suoro ei enää pelaa kuin tipottain pissatessa, mutta puute sillä on silti syyhyineen kova ja ainainen.

1Äänestä

Aloitus on aiheellinen. Eihän aloittaja ja hänen esille tuomansa 180 asteen suhmurointi vuosina 2013-2016 ole hänestä johtuen ainavain ja joka vuosi taas ja taas esillä uudestaan.

Kyllä luotan että oikeus selvittää ja rankaisee.

Äänestä
  • AHH AHHH Karjuva AAHH AAHHH

    Äänestä

  • Palataan.sikalaan kirjoitti:

    AHH AHHH Karjuva AAHH AAHHH

    tarvinneeko sinun sinne palata , lienet siellä kaiken aikaa.

    1Äänestä

Alavilla mailla hallan vaara!!

Äänestä

Olet itserakkauteen taipuvainen, omakehusi haisee p***ssa lojuvalle karjulle.
Ei ole edes vitsin väärti äänesi itsellesi.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


lunastetaanko.lupaus kirjoitti:

Nyt on lopultakin menossa SE vuosi, jolloin katsotaan käräjätuomarien johdolla, mikä se oli se 180-astetta laillisuuden suuntaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu