..... Niin, pohtikaa viimeistelyn hankaluutta, kun osuu 90% maalivahdin syliin ja 90% menee kehikon ohi tai yli..
Jätkät hei, tää on peli jossa maalit ratkasee ja asenne.
Kaikki halus ratkasta ja puolihuolimatonta surffailua. Ei toiminu joukkuepeli , korostan JOUKKUEpeli (jonka pitäisi koostua parhaista YHTEEN HIILEEN PUHALTAVISTA yksilöistä)! vain kuin harvoin. Yksilöt halusivat esille ja JOUKKUEPELI unohtui..!
That´s it, game over!
Jätkät hei, tää on peli jossa maalit ratkasee ja asenne.
Kaikki halus ratkasta ja puolihuolimatonta surffailua. Ei toiminu joukkuepeli , korostan JOUKKUEpeli (jonka pitäisi koostua parhaista YHTEEN HIILEEN PUHALTAVISTA yksilöistä)! vain kuin harvoin. Yksilöt halusivat esille ja JOUKKUEPELI unohtui..!
That´s it, game over!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuntuu olevan niin että muutamalle liiton voimin eteenpäin potkimalle pelaajalle ei millään tunnuta sanovan ei ikäänkuin itsekkin sitten myönnettäisi arviointivirhe pelaajapolun ennustamisessa. Sen sijaan sadoille huomattavasti älykkäimmille pelaajille kuin mitä tuossa kisajoukkueessakin oli, on näytetty ovea jo c ja b junnuissa kun ei tietyssä iässä ole fyysiset ominaisuudet olleet vielä kohdillaan.
Juuri näin asia on! Tätä asiaa kun saa kokoajan seurata vierestä...
Kuinkahan monesti se pitää sanoa, että tuo systeemi ei nyt vaan toimi.
Joillekkin ottaa niin saatanan koville myöntää olevansa väärässä, mä ainakin nauran noille totuuden kieltäjille :D
Jatkaa mies "leijonien"viitoittamaa tietä,eli arvopeleissä ollaan lampaita. Psyyke ei kestä kummallakaan, koska psyykkistävalmennusta ei arvosteta kiekkopiireissä Suomessa.
"psyykkistävalmennusta ei arvosteta kiekkopiireissä Suomessa"
Ehkä kannattaisi puhua asennevalmennuksesta jolloin se hyväksyttäisiin. Kuinka hankkia oikea asenne ja säilyttää se suorituksen ajan.
Sitä on tai ei, ei sitä voi valmentamallla kenellekkään antaa, varsinkaan sellaisille, jolla sitä ei ole.
Ehkä pelaajat valitaan väärin perustein, makustele sitä.
Ei ole kyse häpeällisenä pidetystä henkisestä heikkoudesta vaan oikean asenteen löytämisestä ja säilyttämisestä.
Westerlund kisojen aikana on hehkuttanut kymmenen vuoden takaista seminaaripäätöstä, jossa päätetään keskittyä joukkupelin sijasta yksilötaitoihin. Lopputulos on taitavia ja nopeita kavereita, jotka eivät osaa syöttää, ei tehdä maaleja, ei sijoittua ja puolustajat eivät osaa puolustaa. Palattaiskos taas siihen aiempaan että suositaan sitä junnua joka tekee ja osaa tehdä niitä oikeita ratkaisuja kentällä, on joukkuepelaaja. Joukkuelajihan tämä lätkä kait on? Ennen tätä yksilöhybetystä Suomi pärjäs kiekossa ihan hyvin ja tuli myös niitä taitavia yksilöitä juniorikiekon pelaajapoluista läpi vaikka kuinka joku tylsä valkku käski välillä vähän pelaa joukkueellekkin.
Kummallisesti joissakin tiimeissä on taitavia (lahjakkaita, motivoituneita) pelaajia, YKSILÖITÄ, joilla on luistelu, kiekon käsittely, maalintako hallussa ja osaavat pelata joukkueena.
Sellaisista yksilöistä saa hyvän ketjun, joilla kaikki tapahtuu luonnostaan.
Jos ei osaa pelata niin ei osaa, jos ei osaa valmentaa niin ei osaa, keskinkertaista tunarointia.
Jokuhan tuossa systeemissä kusee. Bisnes ja politiikka ainakin, ei sitä tarvita urheiluun.