Iloisia uutisia vuoden alkuun enemmistö suomalaisista luottaa presidenttiin, mutta hallitukseen luottaa vain reilu kolmannes, käy ilmi Kunnallisalan kehittämissäätiön julkaisemasta kyselystä.
Kyselyyn vastanneista 78 prosenttia luottaa erittäin tai melko paljon presidenttiin. Hallituksesta samaa sanoi vain 35 prosenttia.
Hallituksen kaatuminen on lähempänä, kuin koskaan.
Kyselyyn vastanneista 78 prosenttia luottaa erittäin tai melko paljon presidenttiin. Hallituksesta samaa sanoi vain 35 prosenttia.
Hallituksen kaatuminen on lähempänä, kuin koskaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
On ollut vähän sellaistakin huhua ilmassa, että Kokoomus katsoisi ensin pressan vaalit ja olisi sen jälkeen valmis hajottamaan hallituksen varsinkin, jos sote ei ota edetäkseen Kokoomuksen toivomalla tavalla. Kokoomuksessa on halua päästä kuskin paikalle eli siellä aletaan olla jo vähän kyllästyneitä kepuihin ja heidän jäykkään maakuntamalliinsa. Soinin porukka kyllä kelpaa, koska se on täydellisesti äänettömän yhtiömiehen asemassa eli nautiskelee lähinnä ministerikyydistä. Sen vuoksi Soini on valmis vaikka tekemään ruotsinkielestä Suomen ainoan pääkielen, jos ministeriposti vaan siitä riippuisi.
Jollain toisella kokoonpanolla hallitus voisi päättää noin viidestä sotealueesta ja rajoitetusta ja asteittain toteutuvasta valinnanvapaudesta. Siinä olisi se hyöty, että se voisi tuoda oikeasti myös säästöjä toisin kuin hallintokuluja tuottava maakuntamalli.
Kataisen hallitushan yritti viedä läpi viiden sotealueen järjestelmän, vieläpä oppositiojohtaja Sipilän tuella ja aloitteestakin, mutta se kaatui perustuslakivaliokunnassa, koska valiokunta piti sitä epädemokraattisena.
Miten se nyt voisi mennä siellä läpi? Oikeusoppineiden ja perustuslakia valvovien kansanedustajien käsitys niinkin perustavan laatuisesta asiasta kuin demokratia ei muutu vaalikausittain.
Siihen malliin ei siis palata. Maakuntapohjaisen mallin ehdotettuine hallintoelimineen perustuslakivaliokunta on jo hyväksynyt, eikä sitä vastaan ole eduskunta purnannut Jan Vapaavuoren kapinakokouksien jälkeenkään.
Malleja on monenlaisia. Ei perustuslakivaliokunta ole ottanut kantaa siihen, onko sotemallin oltava viiden vai 20 alueen malli. Jos Kataisen malli ei kelvannut sellaisenaan, se voisi silti edelleen olla hyvä pohja kuten esim. KD:n puheenjohtaja on esittänyt. Suomessa on valtiojohtoisesti yhden alueen mallejakin kuten puolustuksessa ja poliisitoimessa. Ei aleuiden lulumäärä ole sinällään tässä ongelma.
Maakuntamalli on byrokraattisesti raskas ja aiheuttaa suuria lisäkustannuksia. Ei sellaiseen ole mitään järkeä ehdoin tahdoin pyrkiä. Silloin voisi olla jopa viisasta pysyä tässä nykyisessä mallissa ja tehostaa sitä yksityiskohdissa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kristillisdemokraattien-essayah-viiden-sote-alueen-malli-on-edelleen-optimaalinen/777363/
Maanpuolustus ja poliisitoimi poikkeavat ainakin toistaiseksi sosiaali- ja terveydenhoidosta sillä tavoin, että ovat valtion vastuulla. Niissä palvelun järjestäjä ja tuottaja ovat yksi ja sama toimija, toistaiseksi ilman kritiikkiä. Sote-asiat ovat sitä vastoin kuntien vastuulla. Järjestäjä ja tuottaja ovat niissäkin vielä tällä hetkellä sama, mutta jotkut viisaat kaikkien puolueiden säestäminä uskovat, että alalle löytyy lisää tehoja, jos nuo vastuualueet eriytytetään. Se on yksi syy, miksi sote-uudistukseen on päädytty.
Toiseksi, maanpuolustuksessa ja poliisitoimessa tehtävät hoidetaan määrärahojen puitteissa. Niissä pidetään itsestään selvänä, että puutteita turvallisuudessa tulee olemaan, kun taas sosiaali- ja terveydenhoidon turvallisuuspuutteita ei lähtökohtaisesti hyväksytä. Esimerkiksi sitä, että osa asiakkaista kuolee tai sairastuu vielä pahemmin, jos rahat loppuvat.
Mikään ei tietenkään estä, että myös sote-tehtävät siirretään valtiolle, jolloin kuvaamasi malli olisi mahdollinen, mutta tietääkseni mikään puolue ei ole siihen valmis. Todennäköisempää muutaman vuosikymmenen tähtäimellä on, että myös maanpuolustukseen ja poliisitoimeen hyväksytään rinnalle yksityisiä palveluntuottajia, mutta vain sellaisten vaateiden kera, että kansalaiset pääsevät vapailla vaaleilla valitsemaan organisaation, joka valvoo kyseisten palvelujen tuottajia.
On siis toiveita kansan heräämisestä ymmärtämään omaa parastaan, se ei koskaan voi olla mitään kokoomuslaista, eikä edes keskustan kokoomuslaisuutta joka tällä hetkellä saa kokoomuksenkin näyttämään vasemmistolaiselta. Tuo taas on aina kansalle ja maalle helvetinmoinen kuluerä ja rasite. Tämä hallitus on täysin omalla toiminnallaan antanut perustellusti kansalle aiheen epäluottamukselle ja epäilylle tarkoitusperistä, Suomen ja sen kansan etua ei tämä hallitus ole ajanut, eikä tule ajamaan.
Presidenttiin en kyllä enää oikein luota, on mennyt entistäkin enemmän omalaatuisten kiertoilmaisujen viljelyyn kaikki kannanotot. Enkä ole ihan varma, kenen asialla oikein on.
Sinähän itseäsi Pietarin tiltuksi tituleeraat, mitenkä sitten Tommista saat ryssän?
Tuota minäkin olen ihmetellyt. Palstan häiriköistä nyt niin suurta lukua ole, eihän tuo ole koskaan saanut ainoatakaan älyllistä kommenttia palstalle.
Nyt on vallassa Suomen historian surkein hallitus. Kansalaiset ymmärtävät sen kyllä.