En pidä siitä avoimen rasistisesta puolalaisvihasta, joka tällä palstalla tuntuu saaneen valtaansa muutamat kirjoittajat.
Asia selviää lukemalla menneitä viestejä "sillä silmällä".
Vastenmielinen sivujuonne keskustelussa. Sama vääristynyt ihmiskuva kattaa sateenvarjon tavoin suunnitellun mielenosoituksen.
Asia selviää lukemalla menneitä viestejä "sillä silmällä".
Vastenmielinen sivujuonne keskustelussa. Sama vääristynyt ihmiskuva kattaa sateenvarjon tavoin suunnitellun mielenosoituksen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tätä argumenttia yritettiin jo aiemminkin käyttää toisinajattelijoiden väitteiden vähättelemiseksi.
Ei toimi enää.
On ilmiselvää, että puolalainen katolisuus on erilaista kuin suomalainen eikä sikäläisellä enemmistö-triumfalistisella mentaliteetilla varustettu piispa tule täällä toimeen, ellei hän uskaltaudu rehelliseen keskusteluun hiippakuntalaistensa kanssa.
Ks. kohta kunnianloukkaus
Ja muuten, kun JW ei vielä ollut edes saapunut Suomeen, eräs hyvin uskonnollinen puolalainen - totalitarismin oloissa en voi sanoa hänen nimeään - kertoi hänen ja monien muiden puolalaisten kauhistuneen: "voi ei, EI SIELTÄ!", siis Lublinin kat. yliopistosta. Puolalaista katolisuutta on monenlaista...
Miten voi keskustella, jos vastapuoli vain jankuttaa asiasta, josta piispa ei mitenkään voi virkavelvollisuutensa takia puhua?
Sitä paitsi - "sikäläisellä enemmistö-triumfalistisella mentaliteetilla" - tuli taas rasistinen asenne todistetuksi.
Ymmärrän kyllä, että kaikkia keinoja täytyy yrittää itselle epämiellyttävän keskustelun lopettamiseksi, ja kun säännöissä sanotaan, ettei rasistisia tekstejä saa kirjoittaa, voi rasismi-leimaa yrittää lyödä, vaikkei siihen perusteita olisikaan, ja sillä tavalla eliminoida koko keskustelun.
Olen kyllä huomannut, että kaikenlaiset hörhöt ja pikkunatsit tunkevat sekaan omilla todella rasistisilla vedoillaan, mutta Syntyperäisen ja muiden asialliseen väittelyyn pyrkivien leimaaminen rasistiksi on epätoivon merkki.
Mitä rasistista on mielestäsi analyysinpoikasessani enemmistöläis-triumfalistisesta mentaliteetista? Tämäntyyppisiä luonnehdintoja on käytetty yleisesti maailmalla puolalaisesta katolisuudesta puhuttaessa. Se ei liity puolalaisuuteen sinänsä tai puolalaisiin kansana, vaan siellä historian kuluessa kehittyneeseen katolisuuteen. Korostan myös, että sieltä löytyy muunkinlaisia katolisia mentaliteetteja, mutta ne ovat vähemmistöjen ajattelutapoja.
Ja mitä jankuttamiseen tulee, Aarts on esittänyt käsityksensä erottamisestaan seikkaperäisesti Katkirkon sivulla, joten piispa ei voi vedota enää siihen, mihin hän on toistuvasti vedonnut, että kysykää Aartsilta. Ny hänellä on mahdollisuus korjata käsityksiä, jos ne ovat hänen mielestään vääriä.
Kyllä sitä nyt suolletaan selitystä, mutta vanhoissa viesteissä on luettavissa selvä rasistinen tendenssi.
Tämä näkyy mm. kieliasioissa ja Puolan pilkkaamisena valtiona ja kansakuntana.
Vähän myöhäistä selitellä.
Kerrohan nyt sitten, mitkä ovat ne vanhat viestit, joissa "totuus" piilee.
Huumorimies, nimimerkistäsi huolimatta kirjoitat aivan asiaa. Ulkomaalaisviha paistaa. Ja piispaan neutraalistikin suhtautuvat ovat "kulttuurittomia ja tyhmiä ulkomaalaisia", kuten joku (ei ihan näillä sanoilla, mutta sisällöltään) määritteli toisessa ketjussa. On se hyvä, että olemme suomalaisia kun meillä on kai maailman ainoa ja vanhin kulttuuri jos Jenkkejä ei lasketa. No, se sarkasmista. Mutta hyvä, että joku muukin huomaa saman kuin minä.
Toinen jännä juttu on nimimerkki Vapaan fanaattinen isä Jan -ylistys. Tulee mieleen pakostakin että oliko heillä rakkaussuhde vai miksi se isä Jan ainoana rakkaana pappina oli niin paras.
mikään rasismi tai ulkomaalaisviha, vaan tyhmyyden, ilkeyden, ennakkoluuloisuuden, pahantahtoisuuden vastustus - minkäs tuolle teet, että erityisesti Suomeen pakkautuneissa puolalaisissa eli polakeissa nuo ominaisuudet ovat oikein tiivistyneet.
puolalaisviha eli polakkiviha voi olla vääristynyttä ihmisvihaa, sillä eiväthän polakit ihmisiä ole. Tuskin polakkivastaisuuskaan voi olla rasismia, sillä eivät polakit ole mikään ihmisrotu: ihmisrotuja ei ensinnäkään oikeasti ole erotettavissa ja puolalaiset, kuten todettu, eivät ole ihmisiä lainkaan.
Toivottavasti tiedät että sinä et voi olla kristitty. Koska kristitty rakastaa lähimmäisiään, eikä ole rasisti??? Uskomatonta..
Halloo! Etkö pikkusieluinen inisijä nyt ymmärrä edes kärjistystä ja sarkasmia?
Kyllä asia on niin, ettei kaikkia voi ihan vilpittömästi rakastaa. Parempi olisi puhua sietämisestä. Olkaamme rehellisiä itsellemme!
On totta, että minä en misään tapauksessa voi edes naurahtaa rasistisille kommenteille, en vaikka ne olisi kirjoitettu ns. "ironisessa" mielessä. Mielestäni se vain on asiatonta. Lisäksi huomautan, että tämän palstan säännöissä kielletään heittämästä rasistista huumoria.
Kiitos!
kuten vaikka puolalaisuus tai suomalaisuus eivät ole rotuja, kansallisiin stereotypioihin tai idiosynkrasioihin liittyvä huumori ei ole eikä voisikaan olla rasistista.
Selvä, jos ei sitten sana "rasistista" ole oikea tässä kohtaa, niin käyttämänne huumori ihmisten kansallisuuksista on silti vähintään yhtä moukkamaista, hävytön ja asiatonta. Toivon aikuisilta, vieläpä kristityinä itseään pitäviltä parempaa käytöstä. Kiitos