Laura Huhtasaaren väite, että vaaleihin liittyen hänen vastustajansa olisivat ikkunoiden rikkomisen takana on osoittautunut nykyisen tiedon varassa perättömäksi.
Poliisi ei ole löytänyt mitään todisteita väitteen tueksi.
Mitään poliittista motivaatiotakaan tommosesta ei voisi olla, koska tollasesta iskusta olisi vain iskijän porukalle haittaa kannatuksen laskun muodossa.
Sen sijaan motivaatiota voisi olla siihen että oma väki iskee ilman kiinni jääntiä, niin se voisi lisätä kannatusta, kun voi vierittää syyn vastustajalle.
False flag-temput kannatuksen nostamiseksi tai muuksi omaksi hyödyksi ovat aina olleet yleisiä, aina Saksan valtiopäivätalon poltosta Mainilan laukauksiin sekä Trumpin vaalikampanjaan ja pienempiä tekosia on pilvin pimein, aina perhe- ja ystävävä- tai työ-yhteisöihin saakka.
Poliisin mukaan vain ulommat ikkunat oli Lauralta lyöty rikki kepillä tai muulla välineellä.
Ihan kuin tarkoituskin olisi tehdä vain vähän tuhoa ja paljon näkyvyyttä.
Tokihan tollasta voi tehdä joku, joka ei hänen politiikkaansa kannata, mutta silloin tekijä olisi todella alhaiselta tasolta oleva vandaali, joka ei edes itse ymmärrä tekojaan.
Yleensä tollasiin tekoihin syyllistyvät vailla päämäärää vaeltavat lapsi- tai nuorisoporukat varsinkin kun päihteitä on käytetty.
Silloin kun jotain syyttää, niin pitäisi olla ensin näyttö asiasta.
Poliisi ei ole löytänyt mitään todisteita väitteen tueksi.
Mitään poliittista motivaatiotakaan tommosesta ei voisi olla, koska tollasesta iskusta olisi vain iskijän porukalle haittaa kannatuksen laskun muodossa.
Sen sijaan motivaatiota voisi olla siihen että oma väki iskee ilman kiinni jääntiä, niin se voisi lisätä kannatusta, kun voi vierittää syyn vastustajalle.
False flag-temput kannatuksen nostamiseksi tai muuksi omaksi hyödyksi ovat aina olleet yleisiä, aina Saksan valtiopäivätalon poltosta Mainilan laukauksiin sekä Trumpin vaalikampanjaan ja pienempiä tekosia on pilvin pimein, aina perhe- ja ystävävä- tai työ-yhteisöihin saakka.
Poliisin mukaan vain ulommat ikkunat oli Lauralta lyöty rikki kepillä tai muulla välineellä.
Ihan kuin tarkoituskin olisi tehdä vain vähän tuhoa ja paljon näkyvyyttä.
Tokihan tollasta voi tehdä joku, joka ei hänen politiikkaansa kannata, mutta silloin tekijä olisi todella alhaiselta tasolta oleva vandaali, joka ei edes itse ymmärrä tekojaan.
Yleensä tollasiin tekoihin syyllistyvät vailla päämäärää vaeltavat lapsi- tai nuorisoporukat varsinkin kun päihteitä on käytetty.
Silloin kun jotain syyttää, niin pitäisi olla ensin näyttö asiasta.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Äänestän joka tapauksessa Salea, HYVÄ!
usko.vainen trollaa
Äänestät täysin väärin. Very bad.
no eikös noi antifat ole alhaisimman tason vandaaleja?
Ovat
heidän alapuolellaan on vain persut
Jos kyseessä olisi ollut anarkistit niin lasit olisi pistetty palasiksi kaikki ja menty varmaan sisäänkin. Pelkkien ulkoikkunoiden hajoittaminen kielii siitä että Laura on lavastuttanut tämän itse.
Nyt yksi heidän kansanedustajista myös suoraan syyttää vastapuolta ilman pienintäkään todistetta.
Persuilla perättömät syyttelyt kuuluvat kulttuuriin.
Vaatii pääministeriäkin tuomitsemaan iskun.
Niin, pitäähän Sipilän tietenkin tuomita isku vaikka se olisi omakin, eli siinä hän on oikeassa.
Olisivatpa yhtä innokkaita vastustamaan omien jengiensä ja natsien rötöksiä.
Olet ymmärtänyt asian väärin.
Huhtasaaren ikkunoiden rikkominen tapahtui Porissa, eikä Ruotsissa, eikä sillä ole muutoinkaan mitään tekemistä rajavalvonnan kanssa.
"False flag-temput kannatuksen nostamiseksi tai muuksi omaksi hyödyksi ovat aina olleet yleisiä..."
En kyllä tuollaiseksikaan sanoisi, ilman todisteita.
Nähtäväksi jää, kuka on ilkivaltaa tehnyt.
Kyllä siinä joku sateenkaareva pelle on tekijänä, kun te setalaiset täällä näyttävästi olette vihaanne Lauraa kohtaan lietsoneet. Nimikin taitaa olla tiedossa, kun tuo pelle meni naamakirjassa rehvastelemaan.
"En kyllä tuollaiseksikaan sanoisi, ilman todisteita."
En ole niin sanonutkaan, mutta se on ainakin sata kertaa suurempi mahdollisuus, kuin että poliittiset vastustajat olisi sen tehneet.
Ei saada selvyyttä tekijästä.
Niin oli tarkoituskin.
Lauran+kannattajien+joukossa+on+sekalaista+porukkaa+aina+uusnatseihin+saakka.
Olen vähän samaa mieltä. Liian pienet vahingot.
Poliittinen vastustaja olisi rikkonut kunnolla eikä vain vähän hieraissut. Taisit käydä itte asialla, hihupelle?
Ettäkö setalaisten pitäsi rakastaa presidenttiehdokasta joka haluaa viedä heiltä oikeuksia? Sehän olisi suurempaa kristillisyyttä kuin mitä yksikään helluntailainen pystyy osoittamaan koskaan.
>Heiltä voi odottaa mitä tahansa, eikä Laura sitä itse välttämättä edes tiedä.
Tämä on totta, mutta Lauran pahasti yliampuva kommentti kotiin tunkeutumisesta viittaisi taas siihen että saattoi tietääkin. Tai sitten ehdokas on vain suhteellisuudentajuton ja arvostelukyvytön, kuten tietysti onkin.
"Lauran pahasti yliampuva kommentti kotiin tunkeutumisesta viittaisi taas siihen että saattoi tietääkin. "
Nämä ovat pelkkää arvailua ja sellaisena ne ehkä pitäisikin pitää?
Tietysti ovat, ja koska poliisi ei näin mitätöntä asiaa tutki kuin vasemman käden vasemmalta puolen, mitään muutakaan meillä ei tulle olemaan kuin päättelyä ja arvailua. Kuten sanoin, jos tekijä ei itse ilmoittaudu ja vielä jotenkin todista asialla oloaan, selvittämättähän tämä jää. Ilmeisesti edes tekijän kengännumeroa ei jäljistä välitetty katsoa?
"Nämä ovat pelkkää arvailua ja sellaisena ne ehkä pitäisikin pitää? "
Pienemmässä mittakaavassa false flag- ja psyops-temput ovat todella yleisiä.
Kun arvostelee perättömästi tai valehtelee toisesta ihmisestä, saadakseen itselleen jotain hyötyä tai muuta tunnustusta, niin ihan samansukuisista tempuista on kysymys.
Jokainen niihin törmää ja monet törmää lähes päivittäin.
Politiikassa ne vasta yleisiä onkin ja Laura itsekin niihin syyllistynyt.
"En kyllä tuollaiseksikaan sanoisi, ilman todisteita."
Todisteiden vähyys on itsessään miltei aihetodiste.
No jaa, mieluummin luota faktoihin.
Niinpä, luulen jonkun nuorisojoukkion älypään keksinnöksi. Voi tietysti olla muun puolueryhmittymän nuoria, mutta varmaan joku äkkiä saatu "älynväläys", tuskin kovinkaan harkittu teko. Ehkä hieman vainoharhaista ja turhan äkkipikaista leimata vastustajien syyksi. Presidentiltä vaaditaan kylmää harkintaa asiassa kuin asiassa.
Mutta nyt ilouutisia Lauran äänestäjille: kannatus on ylittänyt keskioluen alkoholiprosentin ja on Ylen gallupissa jo viisi prosenttia! Samalla se on jo lähes puolet homoseksuaaliehdokkaan kannatuksesta. Virhemarginaalin takia tosin emme voi olla 4,7 tilavuusprosentin ylityksestä aivan varmoja.
Näissä ehdokkaissa on se kiintoisa pointti, että Huhtasaari haluaisi mitätöidä homoseksuaaliehdokkaan solmiman avioliiton, kun taas homoseksuaaliehdokas ei puuttuisi Huhtasaaren elämään mitenkään.
Juu, nyt jännitetään miten Väyrysen ja Huhtasaaren keskinäinen kisa edistyy.
Laura johtaa 5-4!
Jep. Väyrysellä on nyt kirittävää :D
Väyrynen on kai piilo-lerstadiolaisia, kuten Kekkonenkin oli.
No jaa, tuohon en osaa sanoa mitään. Uskonnollisuus on henkilökohtainen asia, ja jos sen sellaisena pitää, niin mikäs siinä.
"Uskonnollisuus on henkilökohtainen asia, ja jos sen sellaisena pitää, niin mikäs siinä. "
He ovat poliitikoita.
Heidän uskonnollisuus ei ole yksityisasia.
Kyllä se mielestäni on. Kunha eivät harjoita uskontoaa työssään.
Sauli Niinistön pitäisi tunnustaa rikkoneensa lauran ikkunat.
Laura on kuitenkin niin paremman näköinen...
Ooh uuh. Missi ainesta.
Missillä pitäisi olla kuitenkin nykyään muotoa pakaroissa, mikä Lauralta puuttuu.
Ikkunoitten rikkoutuminen ei välttämättä ole poliittinen vaan kysymyksessä on todennäköisesti joku pervoporilainen jolla on pakkomielle meidän kauniiseen tulevaan presidenttiimme.
"pervoporilainen jolla on pakkomielle meidän kauniiseen tulevaan presidenttiimme."<
En nyt sentään menisi Saulia kauniiksi sanomaan. Mutta makunsa kullakin!
Väyrynen arvioi Saulin juuri komeaksi. Sama asia.
No, jos Väyryseen vertaa niin sitte.. :D