NE PELKÄÄ HUHTASAARTA!

Mieli vain vahvistuu, äänestän Huhtasaarta varmasti, mustamaalaus on välillä räikeää, esim. haastattelutilanteissa jossa on Huhtasaari ja muita.Huhtasaarta keskeytetään jatkuvasti, siksi hänen on ollut pakko opetella puhumaan nopeasti että kerkee esittää asiansa , aina sekään ei onnistu. Muiden annetaan puhua rauhassa loppuun.

Kohta loppuu spekulaatiot äänistä kun pääsee laittamaan numeron lappuun.
Puheiden keskeyttämiset antavat vain lisää ääniä.

Jari Halosen joulusaarna

Vasemmiston rappiosta ja akateemisesta meritokratiasta

Halonen kritisoi voimakkaasti niin sanottua akateemisuutta ja sen vaikutusta poliittiseen järjestelmäämme

– Käytän siitä ilmaisua akateeminen meritokratia, joka on eliitin juoni ylläpitää hierarkiaa. Suomi on maa, missä vain papereilla pääsee duuniin kuin duuniin ja etenemään uralla. Terve ja toimiva kansakunta ei voi pelkän akateemisuuden ja tohtoreiden varaan rakentua, koska kuka sitten siivoaa vessat ja hoitaa paskaduunit, kun joka pestiin tarvitaan paperit osoittamaan, että ihminen osaa ja kykenee suoriutumaan tehtävistään

”Terve ja toimiva kansakunta ei voi pelkän akateemisuuden ja tohtoreiden varaan rakentua.”

Suomessa akateemisen meritokratian suurin kannattaja on vasemmistoliitto.

– Kyseisellä politiikalla ei ole mitään tekemistä aidon vasemmistolaisuuden kanssa! Li Andersson ajaa ensisijaisesti akateemista meritokratiaa eli akateemisen eliitin etua ja toteuttaa näin hyvin eriarvoistavaa politiikkaa: duunarit ja köyhät ovat vasemmistoliiton politiikassa toisarvoisessa asemassa, kun puolue pyrkii velkarahalla takaamaan akateemisen eliitin muita paremmat edut. Tätä ei leikkivasemmisto halua nähdä.

– Todellisuudessa Andersson ja vasemmistoliitto ovat milton-friedmanilaisen uusliberalistisen talouspolitiikan kannattajia, jossa kansa elää rikkaiden pöydiltä tippuvista murusista, eli laiskan akateemisen eliitin murusista! Onko tuo vasemmistolaisuutta: Ei helvetissä!

Myös vihreät saavat osansa kritiikistä.

”Vihreät on silkka oikeistopuolue.”

– Vihreät on silkka oikeistopuolue, jolla ei ole viimeiseen kolmeenkymmeneen vuoteen ollut mitään tekemistä luonnonsuojelun saati vasemmistolaisuuden kanssa: vihreät on kokoomuksen puisto-osasto. Ainoastaan tyhmät pitävät puoluetta vasemmistolaisena! Aina kun puolue on ollut vallassa, se on toteuttanut läpioikeistolaista politiikkaa, kyykyttänyt kansaa ja vähäosaisia ja tukenut vasemmistoliiton tavoin akateemisen eliitin valta-asemaa. Tätä nuoret eivät valitettavasti ymmärrä, kun äänestävät kyseisiä puolueita ja paskantavat omalle leivälleen.

Sdp ei ole enää pitkiin aikoihin ajanut vähempiosaisten etua.

”Demareissa ajetaan hyvin koulutettujen ja ylemmän keskiluokan asiaa.”

– Demareissa ajetaan hyvin koulutettujen ja ylemmän keskiluokan asiaa. Mitä tekemistä sillä on vasemmistolaisuuden kanssa: ei mitään! Paavo Lipponen hautasi viimeisetkin vasemmistolaisuuden rippeet. Suvi-Anne Siimes teki saman vasemmistoliitossa, vaikka jo suomenruotsalaisen elitistin eli Claes Anderssonin aikana vasemmistoliitto revittiin pois juuriltaan. Eduskunnassa ei ole tällä hetkellä ainuttakaan vasemmistopuoluetta: todelliselle tasa-arvopuolueelle olisi tarvetta. Se mullistaisi politiikan, ravistelisi leikkivasemmistoa, haastaisi rahaeliitin ja tekisi vallankumouksen!

”Timo Soini on Suomen poliittisen historian röhkivin huijari.”

– Perussuomalaisten nousun takana oli se, että puolue hyödynsi vasemmiston jättämän aukon: se lähti retorisesti puolustamaan vähävaraisia sekä köyhää ja putoamisvaarassa olevaa kansanosaa. Kansa osti persujen sanoman, koska he eivät enää löytäneet poliittista tarttumapintaa demareiden ja vasemmistoliiton elitistisestä akateemisuudesta saati porvarillisesta arvomaailmasta. Mitä perussuomalaisille tapahtui? Heistäkin tuli elitistejä ja poliittisia pyrkyreitä: puolue unohti ne, jotka olivat nostaneet heidät valtaan. Timo Soini on Suomen poliittisen historian röhkivin huijari.

– Jälleen siis palataan kysymykseen: missä on puolue, joka ajaa työläisten, köyhien, syrjittyjen ja vähävaraisten asiaa? Sellaista ei tällä hetkellä eduskunnassa ole.

Ei ne persut osaa oikeastaan muuta kun lakeja rikkoa ja muilta varastaa, monella tavalla persupuolue käyttäytyy kuin mustalaiset.

Pertti Hemaanuksen ja Kaarle Nordenstrengin seuraajat hallitsevat mediaa ja HE PELKÄÄVÄT!

En pelkää laittaa Huhtasaaren numeroa äänestyslappuun. Pistetään Saukki vaihtoon! Ei jaksa kuunnella sitä joutavanpäiväistä hymistelyä ja tuhinaa. Joka paikkaa pitää Saukin lipoa ja Valtterin polkupyöräkin välillä hävisi, vuoden merkittävin tapahtuma.

Rakenteellinen korruptio selittää Suomen nykytilan



Transparency International on Berliinssä toimiva kansainvälisten liikeyritysten omistama järjestö. Se listaa maailman maat järjestykseen niissä olevan korruption perusteella.


Suomi on ollut vähiten korruptoituneiden maiden joukossa. Usein jopa ykkösenä. Kuten muissakin mittauksissa, mittauksen tulos riippuu tässäkin tapauksessa siitä, mitä mitataan ja miten.

Kansainvälisten yritysten kannalta haitallista korruptiota on se, mikä haittaa liiketoimintaa. Sellaista on vaikkapa virkamiesten lahjominen. Se aiheuttaa kustannuksia. Sen sijaan rakenteellinen korruptio voi olla jopa hyödyksi liiketoimille. Rakenteellista korruptiota on lakien ja säädösten venyttäminen joidenkin eduksi tai vallan, asemien ja julkisten varojen jakaminen esim. poliittisin perustein.

Transparencyn korruptiomittaus ei tunnista rakenteellista korruptiota. Suomen lakikaan ei sitä kiellä. Rakenteellinen korruptio on siis ainakin suurelta osin laillista.

Suomen poliittinen järjestelmä on rakenteellisen korruption läpitunkema. Valtapuolueiden käytössä ovat puoluetuki, puoluekuri ja poliittiset virkanimitykset. Kuvaa täydentää julkisten varojen jakaminen valtapuolueiden järjestöille ja median hallinta. Se on tarkoittanut, että avointa julkista keskustelua ei ole käyty niistä asioista, jotka ovat vallanpitäjille kiusallisimpia.

1970-luvun alussa luotua, verovaroista maksettavaa puoluetukea perusteltiin sillä, että sen piti tehdä puolueet riippumattomiksi elinkeinoelämästä. Näemme nyt, että elinkeinoelämän järjestöt ja yritykset rahoittavat valtapuolueita merkittävästi. Kansanedustajien lukumäärän mukaan maksettava, nyt noin 40 miljoonan euron vuotuinen puoluetuki on kylläkin tehnyt valtapuolueet riippumattomiksi kansalaisista. Jopa omista jäsenistään. Valtapuolueet voivat ostaa äänet vaaleissa äänestäjien maksamilla verorahoilla. Tätä helpottaa, että samat puolueet hallitsevat suurta osaa mediasta.

Puoluekuri on vielä varmistamassa, että valitut edustajat varmasti toimivat kuten hyväveliverkostot haluavat. Vaikka Suomen perustuslain 29 § selkeästi kieltää puoluekurin, valtapuolueet määräävät yleisesti miten kansalaisten vaaleissa valitseman edustajan on eduskunnassa äänestettävä. Uutiskynnyksen ylittää äänestys, jossa kansanedustaja voi äänestää miten haluaa.

Rakenteellinen korruptio selittää Suomen nykytilan. Se selittää, miksi on tehty ja tehdään kansalaisten enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä ja miten on mahdollista, että sellaisia voidaan tehdä.

Kansalaisten enemmistön tahdon vastaisista päätöksistä esimerkiksi käy kolme asiakokonaisuutta. Eriarvoisuutta lisäävä politiikka, vallan siirtäminen Suomesta EU:lle ja Suomen sitominen sotilaalliseen liittoutumiseen EU:n ja Naton kautta.

Kansalaisten tahto ei ratkaise poliittisten päätösten sisältöä, koska vallanpitäjät samaistuvat enemmän taloudelliseen eliittiin kuin äänestäjiinsä. Kansalaisten enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä on mahdollista tehdä, koska päättäjät eivät ole riippuvaisia äänestäjistään, vaan ovat luoneet systeemin, joka voi hallita julkisuutta ja ostaa äänet vaaleissa.

Tällainen demokratian, kansanvallan rappio kestää aikansa. On luultavaa ja toivottavaa, että monilla suomalaisilla on mielikuva toisenlaisesta politiikasta. Aidommasta demokratiasta, joka pyrkii avoimen julkisen keskustelun kautta löytämään kestäviä ratkaisuja yhteiskunnallisiin ongelmiin. Ja joka aidosti kuuntelee kansalaisia. Laillisuuden lisäksi on kysyttävä mikä on oikein ja mikä väärin. Ja kenen ehdoilla ja keiden hyväksi päätöksiä tehdään.

Pelkää? Eivätköhän oikeammat adjektiivit olisi joko "häpeää" tai "nauraa". Nainenhan on kreationisti, herratunaika sentään.

persu pelko on viisauden alku ja se koira älähtää johon kalikka kilahtaa?

Tuskin logoa plagioimalla pääsee pressaksi, kun gradun plagioiminenkaan ei riittänyt kuin pääministerin virkaan ja hyvään EU-uraan.