Jyväskylässä
https://www.ksml.fi/kotimaa/Hovioikeus-Jyväskyläläismies-raiskasi-alaikäisen-–-tuomittiin-vankeuteen/1090853?pwbi=e96bcf6c0b185844902fd0ced53b673c
https://www.ksml.fi/kotimaa/Hovioikeus-Jyväskyläläismies-raiskasi-alaikäisen-–-tuomittiin-vankeuteen/1090853?pwbi=e96bcf6c0b185844902fd0ced53b673c
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vaasan hovioikeus on tuominnut 24-vuotiaan jyväskyläläismiehen kahden vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeuteen törkeästä raiskauksesta.
Rikos tapahtui joulukuussa 2014 ja kohdistui alle 18-vuotiaaseen lapseen. Hovioikeuden mukaan mies houkutteli uhrin asuntoonsa ja tarjosi tälle alkoholia. Vastaaja oli uhrin kanssa suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä pakottamalla ja fyysistä voimaa käyttäen. Tuomitun ja uhrin välillä ei ollut seurustelusuhdetta.
Tuomittu Amani Kevin Mugisha määrättiin maksamaan uhrille 11 000 euron korvaukset kivusta, särystä, muusta tilapäisestä haitasta sekä loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä ja vajaat 6 000 euroa valtiolle oikeudenkäyntiin liittyneistä kuluista.
Hehheh!? Huvittaa nuo määrätyt korvaukset? KELA:ko ne sitten maksaa? ;-)
Oliko korvausten määrä huvittava, liian vähän vai liikaa?
Rahalla ei kauheaa kokemusta pysty mitätöimään. Siltikin korvaus pitäisi olla suurempi ja rikoksentekijän pakkotyöllä se korvattava. Raskaalla raatamisella henkilökohtaisesti.
Niin PITÄISI, mutta Suomessahan on rasismia, jos mitenkään velvoittaa mamua tekemään yhtään mitään...
Ei Kela niitä maksa, vaan Valtiokonttori, mutta veronmaksajien piikistä silti.
Rikokseen perustuva korvaus on voimassa 25 vuotta, eikä Valtiokonttori anna niitä anteeksi. Mamu todennäköisesti muuttaakin linnasta päästyään Suomesta velkoja pakoon. Se tulee kuitenkin suomalaisille halvemmaksi, kuin mamun elättäminen koko ikänsä, vaikka velka jäisi maksamatta.
Puhumattakaan terveydenhuollon palveluista, joita tyttö saattaa tarvita. Käyntejä psykologilla , terapeutilla, muissa mielenterveyspalveluissa. Entä normaalia elämää rajoittava pelko ja vaikutukset parisuhteen luomiseen?
Neito teki virheen, jota katuu lopun elämäänsä. Mies vaan syö, nukkuu ja paskoo, meidän laskuun.
eikö rikoslaki koske matuja ?
Aika jännä tapaus koska tuomio oli niin lievä
Vasta hovioikeus uskoi uhria
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005512772.html?ref=rss
Lapsi raiskasi aikuisen. Voi pientä raukkaa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005512501.html
Ja tässä tuli tuomio yli kymmenen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Tuomitkaamme yhdessä ja ankarasti kaikki lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta.
Vastakkainasettelua tuokin vaikka asiaa.
Sanoisin itse, että vaadin tasapuolisuutta ja oikeudenmukaisuutta.
Älkäämme olko yksisilmäisiä ääliöitä. ;)))
Mitähän taas yrität todistella?
Sitäkö, että jos kantasuomalainen syyllistyy johonkin, se oikeuttaa myös tulijoiden rikokset?
Perin outoa on tuo logiikkasi. Vaadi mitä haluat. Itse vaadin, että rikokseen syyllistyneet vieraan maan hyypiöt lähetetään takaisin pikapostina. Minkä takia suomalaisten pitäisi maksaa vielä heidän vankilaoleskelunsakin?
Sanottakoon vielä kerran: jos tänne tullaan hakemaan turvaa, niin jokainen järkevä ihminen olettaa, että täällä myös käyttäydytään ihmisiksi.
"Sitäkö, että jos kantasuomalainen syyllistyy johonkin, se oikeuttaa myös tulijoiden rikokset?"
Äläpä nyt viitsi vääristellä.
Vaadin yksinkertaisesti sitä, että kaikki lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta tuomitaan ankarasti, olipa tekijä sitten kuka vaan.
Miksi öyhötät: "Vaadin yksinkertaisesti sitä, että kaikki lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta tuomitaan ankarasti, olipa tekijä sitten kuka vaan."
Tuohan on itsestään selvä asia. Jos selvää asiaa rautalangasta vääntämällä haluat kohdallasi tuoda ilmi, tiedoksesi että suomalaiset kyllä tajuavat tuon ilman erillistä selontekoasi.
Jos mene muslimin kanssa samaan asuntoon niin KAIKKI tietävät mitä sitten tapahtuu.
Toivottu raiskaus. Turha itkeä jälkikäteen omaa tyhmyyttään.
No, alaikäisen tyhmyyttä kohtaan täytyy olla armelias. Todelliset syylliset tyhmyyteensä ovatkin hänet aivopesseet suvakit, kuten vuoristoöyhökki, vastuumedia, opettajat, mahdollisesti vanhemmatkin.
Niin raiskasi Iranissakin.
Olisikohan aika lopettaa hyysääminen ja palauttaa rikolliset kärsimään tuomiotaan kotimaihinsa? Tänne tullaan roistoilua karkuun tai roistoilemaan ja eletään valtion kustannuksella loppuelämä "kun ei voi palauttaa jos riski saada kuolemantuomio"- onko järkeä?
"Iranissa saa kuolemanrangaistuksen murhasta, raiskauksesta ja huumekaupasta".
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201801042200644956_ul.shtml
Kelpaa niille muutkin: https://mvlehti.net/2018/01/06/somali-yritti-raiskata-viimeisillaan-raskaana-olevan-naisen-synnytyssalissa/ vaikka tästäkään ei Suomen valemedia inahdakaan.
Tässäpä taas yksi esimerkki siitä, millaista porukkaa Eurooppaan on päästetty.
Ei löydy sanoja kuvailemaan, hirviökin kuulostaa liian lattealta.
Tuotakaan oliota ei ole karkotettu, vaikka jatkuvalla syötöllä on syyllistynyt samantyylisiin rikoksiin.
Ei muuta kuin omaan maahansa ja ikuinen maahantulokielto päälle. Sen, mitä siellä omassa maassa tapahtuu, ei pitäisi liikuttaa meitä silloin, kun kysymyksessä on paatunut rikollinen.
Toinen vaihtoehto, huonompi tosin: suljettuun tilaan loppuiäksi. Lähinnä tulee mieleen vankimielisairaala, sillä eihän tuollainen olio terve ole.
Mutta ei ole myöskään terve se yhteiskunta, joka sallii tällaista tapahtuvan uudelleen ja uudelleen.
Taas tuo vuoriston ressukka on täällä puolustamassa matujen suorittamia raiskauksia. mikähän sillä oikein viiraa päässä kun pitää niitä puolustella. Outo juttu muuten, että tuo vuoriston öyhökki on onnistunut jo poistattamaan kaksi hänelle lähettämääni vastausta tältä palstalta. Ei kestä yhtään totuudenmukaista kritiikkiä. Toimiikohan sama juttu toisinpäin, eli ilmiantamalla kaikki hänen kommenttinsa palstanpitäjän on poistettava ne?.
Kohta lähtee varmaan tuokin kommentti. Tuollaisia ne äärisuvakit on.
"Taas tuo vuoriston ressukka on täällä puolustamassa matujen suorittamia raiskauksia. "
Et tainnut vieläkään ymmärtää mitä sanoin: kaikki lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta on tuomittava ankarasti, olipa tekijä sitten kuka vaan.
Et itse tajua että pointtisi on selittämättäkin selvää. Minäkin voin kirjoittaa : Rikoksia ei saa tehdä. Mutta senhän jokainen tajuaakin korostamatta.
Et taida ite ymmärtää omien kommenttiesi järjettömyyttä. Siis aloittaja kirjoitti maahanmuuttajan tekemästä vakavasta rikoksesta ja sinun pitää heti vetää joku linkki Suomalaisen rikollisen tekemiin vastaaviin rikoksiin, jotta tuo matun suorittama järjetön teko näyttäisi edes vähän hyväksyttävämmältä. Tuo turvapaikanhakijoiden harjoittama naisten ahdistelu ja raiskaukset ovat Euroopassa jo niin iso riesa, että olisi kiva kuulla vuoriston ressukalta jokin järkeenkäypä ehdotus ilmiön kitkemiseksi. Luulenpa vaan, että jatkaa noita matujen rikoksien vähättelemisiä ja jatkaa kantasuomalaisten haukkumista.