Atsteekkien invaasio vuonna 1492

Joo, atsteekithan olivat hyvin brutaalejakin uskomustensa suhteen, mutta siitä huolimatta päihittävät aloittajan kaltaisten mielestä länsimaiden kulttuurit sivistyneisyydellään.

Jatkuvasti saa myös kuulla syyllistämistä siitä, kuinka valkoiset varastivat Pohjois-Amerikan tasankointiaanien maat. Nämä julmat valkoiset, joiden uhrit olivat avuttomia ja kilttejä pikku natiiveja. Todellisuudessahan intiaaniheimot sotivat toisiaan vastaan ja olivat hyvinkin julmia tappaessaan vastustajiensa leireistä kaikki lapsia myöten. Ainoastaan nuoret naiset säästyivät sotasaaliina. Jotkut heimot jopa lyöttäytyivät valkoisten kanssa kimppaan, jotta saisivat etulyöntiaseman vihollisheimojansa vastaan.

Muutama vuosi sitten nousi meteli, kun Duudsonit filmasivat intiaaniepisodinsa jenkeissä. Intiaanit syyttivät heitä rasismista, kun nämä stereotypisoivat kaikki intiaaniheimot yhdeksi massaksi stereotyyppisellä intiaani-asulla, joka ei ollut yhdenkään intiaaniheimon omaa perinnettä. Intiaanit vielä korostivat sitä, että he eivät olleet yksi yhtenäinen kansa, vaan eri heimoja, joilla oli omat perinteet ja tavat. Ja näinhän se olikin, siksi he sotivatkin keskenään. Mutta nyt intiaanitkin itse kailottavat sitä, kuinka valkoiset veivät heidän maansa. Ketkä he? Ovatko intiaanit nyt sitten kumminkin yksi yhtenäinen massa? Eivät valkoiset tehneet yhtään mitään sen kummempaa kuin mitä Amerikan natiivit itse tekivät vallatessaan muiden heimojen alueita. Valkoisia on vain kivempi syyttää kaikesta.

"kiitos ylivertaisen eurooppalaisen sotataidon ja -tekniikan."

Jaa konkistadorien sotataito? Salli mun nauraa.

Taudit ja panttivangit sekä kullalla ostetut liittolaiset ratkaisivat pelin.

SyyllinenAD2018 kirjoitti:

Joo, atsteekithan olivat hyvin brutaalejakin uskomustensa suhteen, mutta siitä huolimatta päihittävät aloittajan kaltaisten mielestä länsimaiden kulttuurit sivistyneisyydellään.

Jatkuvasti saa myös kuulla syyllistämistä siitä, kuinka valkoiset varastivat Pohjois-Amerikan tasankointiaanien maat. Nämä julmat valkoiset, joiden uhrit olivat avuttomia ja kilttejä pikku natiiveja. Todellisuudessahan intiaaniheimot sotivat toisiaan vastaan ja olivat hyvinkin julmia tappaessaan vastustajiensa leireistä kaikki lapsia myöten. Ainoastaan nuoret naiset säästyivät sotasaaliina. Jotkut heimot jopa lyöttäytyivät valkoisten kanssa kimppaan, jotta saisivat etulyöntiaseman vihollisheimojansa vastaan.

Muutama vuosi sitten nousi meteli, kun Duudsonit filmasivat intiaaniepisodinsa jenkeissä. Intiaanit syyttivät heitä rasismista, kun nämä stereotypisoivat kaikki intiaaniheimot yhdeksi massaksi stereotyyppisellä intiaani-asulla, joka ei ollut yhdenkään intiaaniheimon omaa perinnettä. Intiaanit vielä korostivat sitä, että he eivät olleet yksi yhtenäinen kansa, vaan eri heimoja, joilla oli omat perinteet ja tavat. Ja näinhän se olikin, siksi he sotivatkin keskenään. Mutta nyt intiaanitkin itse kailottavat sitä, kuinka valkoiset veivät heidän maansa. Ketkä he? Ovatko intiaanit nyt sitten kumminkin yksi yhtenäinen massa? Eivät valkoiset tehneet yhtään mitään sen kummempaa kuin mitä Amerikan natiivit itse tekivät vallatessaan muiden heimojen alueita. Valkoisia on vain kivempi syyttää kaikesta.

Lue lisää

"Eivät valkoiset tehneet yhtään mitään sen kummempaa kuin mitä Amerikan natiivit itse tekivät vallatessaan muiden heimojen alueita."

Tekivät kyllä siinä mielessä, että pidemmän päälle valkoiset olivat täysin ylivoimaisia verrattuna natiiveihin. Natiivit tekivät julmuuksissakin mitä pystyivät, eurooppalaiset mitä halusivat.

Lisäksi suuri osa eurooppalaisista oli olevinaan jonkinlaisia kristittyjä. Kuinkas hyvin suuren mestarinsa jalan jälkiä seurasivat tappaessaan ja ryöstäessään heikompiaan?

SyyllinenAD2018 kirjoitti:

Joo, atsteekithan olivat hyvin brutaalejakin uskomustensa suhteen, mutta siitä huolimatta päihittävät aloittajan kaltaisten mielestä länsimaiden kulttuurit sivistyneisyydellään.

Jatkuvasti saa myös kuulla syyllistämistä siitä, kuinka valkoiset varastivat Pohjois-Amerikan tasankointiaanien maat. Nämä julmat valkoiset, joiden uhrit olivat avuttomia ja kilttejä pikku natiiveja. Todellisuudessahan intiaaniheimot sotivat toisiaan vastaan ja olivat hyvinkin julmia tappaessaan vastustajiensa leireistä kaikki lapsia myöten. Ainoastaan nuoret naiset säästyivät sotasaaliina. Jotkut heimot jopa lyöttäytyivät valkoisten kanssa kimppaan, jotta saisivat etulyöntiaseman vihollisheimojansa vastaan.

Muutama vuosi sitten nousi meteli, kun Duudsonit filmasivat intiaaniepisodinsa jenkeissä. Intiaanit syyttivät heitä rasismista, kun nämä stereotypisoivat kaikki intiaaniheimot yhdeksi massaksi stereotyyppisellä intiaani-asulla, joka ei ollut yhdenkään intiaaniheimon omaa perinnettä. Intiaanit vielä korostivat sitä, että he eivät olleet yksi yhtenäinen kansa, vaan eri heimoja, joilla oli omat perinteet ja tavat. Ja näinhän se olikin, siksi he sotivatkin keskenään. Mutta nyt intiaanitkin itse kailottavat sitä, kuinka valkoiset veivät heidän maansa. Ketkä he? Ovatko intiaanit nyt sitten kumminkin yksi yhtenäinen massa? Eivät valkoiset tehneet yhtään mitään sen kummempaa kuin mitä Amerikan natiivit itse tekivät vallatessaan muiden heimojen alueita. Valkoisia on vain kivempi syyttää kaikesta.

Lue lisää

Tarkoitukseni oli harrastaa harmitonta historiallista jossittelua, mutta jotkut onnistuvat lukemaan rivien välistä jotain kummallista "valkoisten syyllistämistä" ja ties mitä Amerikan alkuperäiskulttuurien ihannointia. Tällaista on meno S24-palstalla. Ei puutu kuin että joku alkaisi syyttelemään punikiksi ja stallariksi :-D

Atsteekkien nostaminen potentiaalisiksi Euroopan valloittajiksi on toki kaukaa haettua. Mutta ei eurooppalaisetkaan olleet aikoinaan mitään itsestään selviä Amerikan valloittajia. Jos katsotaan Eurooppaa vuonna 900, niin mikään ei viitannut siihen, että eurooppalaisilla tulisi olemaan jotain globaalia merkitystä. Kaikkialla oli vain kuppaista köyhyyttä ja tietämättömyyttä. Löytöretkistä ei puhunut kukaan, kun oman kotikaupungin ulkopuolellekin uskaltautuminen oli riskipeliä. Viikingit riehuivat pohjoisessa, madjaarit idässä ja arabit etelässä.

tekococacolapil kirjoitti:

Tarkoitukseni oli harrastaa harmitonta historiallista jossittelua, mutta jotkut onnistuvat lukemaan rivien välistä jotain kummallista "valkoisten syyllistämistä" ja ties mitä Amerikan alkuperäiskulttuurien ihannointia. Tällaista on meno S24-palstalla. Ei puutu kuin että joku alkaisi syyttelemään punikiksi ja stallariksi :-D

Atsteekkien nostaminen potentiaalisiksi Euroopan valloittajiksi on toki kaukaa haettua. Mutta ei eurooppalaisetkaan olleet aikoinaan mitään itsestään selviä Amerikan valloittajia. Jos katsotaan Eurooppaa vuonna 900, niin mikään ei viitannut siihen, että eurooppalaisilla tulisi olemaan jotain globaalia merkitystä. Kaikkialla oli vain kuppaista köyhyyttä ja tietämättömyyttä. Löytöretkistä ei puhunut kukaan, kun oman kotikaupungin ulkopuolellekin uskaltautuminen oli riskipeliä. Viikingit riehuivat pohjoisessa, madjaarit idässä ja arabit etelässä.

Lue lisää

"Viikingit riehuivat pohjoisessa, madjaarit idässä ja arabit etelässä."

Tässä on juuri kyseessä kulttuurien kohtaaminen, jonka tuloksena syntyi eurooppalainen ylivertaisuus. Kuotuaan kasapäin ennen täysin tuntemattomiin tauteihin, aseisiin ja nälkään, eurooppalaiset. lähinnä Iberian niemimaalla, jossa kulttuurit olivat lähimmässä kontaktissa keskenään, karaistuivat ja jalostuivat valloittajarodullistajiksi.

Nykyisin tämä sama olisi tarkoitus saada tapahtumaan uudelleen, siksi on perustettu EU ja avattu vielä senkin rajat maahanmuutolle. Eurooppalaisten taas karaistuttua lähdetään valtaamaan Venäjä.

syytän-SINUA kirjoitti:

"Eivät valkoiset tehneet yhtään mitään sen kummempaa kuin mitä Amerikan natiivit itse tekivät vallatessaan muiden heimojen alueita."

Tekivät kyllä siinä mielessä, että pidemmän päälle valkoiset olivat täysin ylivoimaisia verrattuna natiiveihin. Natiivit tekivät julmuuksissakin mitä pystyivät, eurooppalaiset mitä halusivat.

Lisäksi suuri osa eurooppalaisista oli olevinaan jonkinlaisia kristittyjä. Kuinkas hyvin suuren mestarinsa jalan jälkiä seurasivat tappaessaan ja ryöstäessään heikompiaan?

Lue lisää

"Lisäksi suuri osa eurooppalaisista oli olevinaan jonkinlaisia kristittyjä. Kuinkas hyvin suuren mestarinsa jalan jälkiä seurasivat tappaessaan ja ryöstäessään heikompiaan?"

No, eikös näiden suuri mestari hukuttanut koko maailman vedenpaisumuksellaan Nooan porukkaa lukuunottamatta? Siinä meni kaikki viattomatkin ihmiset vain siksi, ettei tämä kaikkivoipa osannutkaan kontrolloida luomuksiaan Sodoman ja Gomorran kaltaisissa syntien pesissä.

tekococacolapil kirjoitti:

Tarkoitukseni oli harrastaa harmitonta historiallista jossittelua, mutta jotkut onnistuvat lukemaan rivien välistä jotain kummallista "valkoisten syyllistämistä" ja ties mitä Amerikan alkuperäiskulttuurien ihannointia. Tällaista on meno S24-palstalla. Ei puutu kuin että joku alkaisi syyttelemään punikiksi ja stallariksi :-D

Atsteekkien nostaminen potentiaalisiksi Euroopan valloittajiksi on toki kaukaa haettua. Mutta ei eurooppalaisetkaan olleet aikoinaan mitään itsestään selviä Amerikan valloittajia. Jos katsotaan Eurooppaa vuonna 900, niin mikään ei viitannut siihen, että eurooppalaisilla tulisi olemaan jotain globaalia merkitystä. Kaikkialla oli vain kuppaista köyhyyttä ja tietämättömyyttä. Löytöretkistä ei puhunut kukaan, kun oman kotikaupungin ulkopuolellekin uskaltautuminen oli riskipeliä. Viikingit riehuivat pohjoisessa, madjaarit idässä ja arabit etelässä.

Lue lisää

"Jaa konkistadorien sotataito? Salli mun nauraa."

Oli espanjalaisilla tuliaseet ja kokemusta vuosisatojen taistelusta muslimeja vastaan kun Iberiaa valloitettiin takaisin muslimeilta. Intiaanithan voitettiin ja he jopa menettivät äidinkielensä, juttu josta ruotslaiset on kateellisia, heidän valloitusmaansa Suomen väestöä ei pystytty hävittämään.

"Jos katsotaan Eurooppaa vuonna 900, niin mikään ei viitannut siihen, että eurooppalaisilla tulisi olemaan jotain globaalia merkitystä. Kaikkialla oli vain kuppaista köyhyyttä"

Luetko Eurooppaan myös Bysantin? Konstantinopoli oli tuolloin Maailman suurin kaupunki. Muslimit varastivat itselleen valloitettujen alueiden tiedemiehet ym. Esimerkiksi Egypti ennen muslimien valloitusta EI ollut arabialainen, vaan oli ollut 1000 vuotta hellenistinen eli kreikkalainen. Euroopan "kuppaisuutta" on myös liioiteltu viimeiset 40 vuotta länsimaisessa historiankirjoituksessa, se kulttuurimarxismi....