ET-opetuksen ja uskonnottomuuden "turva"

Olisi kiva kuulla Vapaa-ajattelijat järjestöltä, mitä toivoa ET-opetus antaa ihmiselle, joka on kuolinvuoteellaan?

Toiseksi haluaisin kysyä, mitä hyötyä ns. uskonnottomalle ihmiselle on hänen uskonnottomuudestaan?

12

107

    Vastaukset 12

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vapaa-ajaattelijallt

      ET-opetus antaa eväitä oman maailmankatsomuksen rakentamiselle, tavoitteena tiedepohjaisuutta maailmankuvaan, kriittisyyttä ja rationaalisuutta ajatteluun sekä humanististista etiikkaa ja elämänkatsomusta.

      ET opetus ei lupaa "iankaikkista elämää".

      Uskonnottomuuden hyöty on mm. ainutkertaisen elämän arvostus.

      • "ET-opetus antaa eväitä oman maailmankatsomuksen rakentamiselle, tavoitteena tiedepohjaisuutta maailmankuvaan, kriittisyyttä ja rationaalisuutta ajatteluun sekä humanististista etiikkaa ja elämänkatsomusta."

        Niistä vain ei ole mitään iloa kun ihmisen elämä kerran päättyy. Miksi yleensä panostaa sellaiseen, joka kerran loppuu. Parempi on valita elämänkatsomus, joka johtaa iankaikkiseen elämään.

        "ET opetus ei lupaa "iankaikkista elämää"."

        Siinä on juuri sen suuri heikkous ja siksi kannatta mieluummin olla uskovainen.

        "Uskonnottomuuden hyöty on mm. ainutkertaisen elämän arvostus. "

        Uskovaisuuden hyöty on iankaikkinen elämä, mikä on paljon parempi.


    • Sivuhuomiona, sinulle on pari kysymystä alemmissa ketjuissa.

      Kari Cantell on kirjoittanut uskovasta isästään kirjassa Tiedemiehen mietteitä uskosta. Hänen isänsä ainakaan ei lopulta saanut uskosta rauhaa kuolinvuoteellaan.

    • Frans_2

      En ole Vapaa-ajattelijat järjestö eikä koulunkäyntiaikanani ollut tarjolla ET-opetusta mutta omalta osaltani toivoisin kuolinvuoteellani mahdollisimman tuskatonta kuolemaa jollei mitään parannuskeinoa ihmisarvoiseen elämään ole jäljellä. Toiseen kysymykseen vastaisin, että ihminen voi joko uskoa jumalaan tai jumaliin taikka olla uskomatta. Sen sijaan uskominen jonkun hyödyn toivossa tai rangaistuksen pelossa on teeskentelyä ja siten itse asiassa moraalitonta.

      • "En ole Vapaa-ajattelijat järjestö eikä koulunkäyntiaikanani ollut tarjolla ET-opetusta mutta omalta osaltani toivoisin kuolinvuoteellani mahdollisimman tuskatonta kuolemaa jollei mitään parannuskeinoa ihmisarvoiseen elämään ole jäljellä. "

        Eikö vielä parempi olisi toivoa iankaikkista elämää kuoleman jälkeen Jumalan valtakunnassa? Siellä ei ole tuskaa, kärsimystä eikä muutakaan pahaa.

        "Toiseen kysymykseen vastaisin, että ihminen voi joko uskoa jumalaan tai jumaliin taikka olla uskomatta. Sen sijaan uskominen jonkun hyödyn toivossa tai rangaistuksen pelossa on teeskentelyä ja siten itse asiassa moraalitonta."

        On olemassa oikeaa ja väärää hyödyn tavoittelemista. Terve hyödyn tavoitteleminen kuuluu jokaisen elämään. Jos emme saa tavoitella hyötyä, emme voi syödä, nukkua, käydä ansiotyössä emmekä pestä edes hampaitamme. Rangaistuksen pelosta varmasti vapaa-ajattelijatkin noudattavat liikenteessä nopeusrajoituksia jne.
        Siksi on aivan oikein tavoitella iankaikkista elämää, varsinkin kun sen saa ilmaiseksi ja lahjaksi Jeesuksen sovitustyön kautta.


      • hda___
        Mark5 kirjoitti:

        "En ole Vapaa-ajattelijat järjestö eikä koulunkäyntiaikanani ollut tarjolla ET-opetusta mutta omalta osaltani toivoisin kuolinvuoteellani mahdollisimman tuskatonta kuolemaa jollei mitään parannuskeinoa ihmisarvoiseen elämään ole jäljellä. "

        Eikö vielä parempi olisi toivoa iankaikkista elämää kuoleman jälkeen Jumalan valtakunnassa? Siellä ei ole tuskaa, kärsimystä eikä muutakaan pahaa.

        "Toiseen kysymykseen vastaisin, että ihminen voi joko uskoa jumalaan tai jumaliin taikka olla uskomatta. Sen sijaan uskominen jonkun hyödyn toivossa tai rangaistuksen pelossa on teeskentelyä ja siten itse asiassa moraalitonta."

        On olemassa oikeaa ja väärää hyödyn tavoittelemista. Terve hyödyn tavoitteleminen kuuluu jokaisen elämään. Jos emme saa tavoitella hyötyä, emme voi syödä, nukkua, käydä ansiotyössä emmekä pestä edes hampaitamme. Rangaistuksen pelosta varmasti vapaa-ajattelijatkin noudattavat liikenteessä nopeusrajoituksia jne.
        Siksi on aivan oikein tavoitella iankaikkista elämää, varsinkin kun sen saa ilmaiseksi ja lahjaksi Jeesuksen sovitustyön kautta.

        "Rangaistuksen pelosta varmasti vapaa-ajattelijatkin noudattavat liikenteessä nopeusrajoituksia jne"
        Ei, minä noudatan nopeusrajoituskia sen vuoksi, että ne ovat yhteisesti sovittuja käytäntöjä jotta liikenne olisi sujuvaa ja turvallista. Vaikka tietäisin, että jollain tieosuudella ei ole nopeusvalvontaa eikä poliiseja kilometrien säteelläkään, ajan silti nopeusrajoitusten puitteissa vaikka voin olla varma että en saisi rangaistusta ylinopeudesta.


    • FUCKIFUUUC

      Ei ET-opetuksesta ole mitään hyötyä, mutta ei ole uskonnonkaan opetuksesta. Molemmat pitäisi lakkauttaa ja julkishallinto säästäisi näin 100 miljoonaa euroa vuodessa. Missään sivistysvaltiossa ei opeteta katsomusaineita. Katsomusaineisiin (jokaiselle uskonnolle omansa) tuhlatut resurssit ovat pois mm. erityisopetuksesta ja se tarkoittaa esim. heikompia matematiikan ja äidinkielen taitoja, jotka jo nyt näkyvät PISA-tuloksissa. Kouluilla on tietty määrää rahaa, joka jaetaan niin että ensin lakisääteiset tehtävät täytetään ja sitten katsotaan mihin on varaa. Uskontojen opetus on lakisääteistä ja erityisopetus ei.

      • ET-opetus laajentaa maailmankuvaa Takahikiälläkin. Kattava näkemys maailmasta vähentää tehokkaasti maalle häpeää tuottavien teuvohakkaraisten määrää.


      • "Katsomusaineisiin (jokaiselle uskonnolle omansa) tuhlatut resurssit ovat pois mm. erityisopetuksesta ja se tarkoittaa esim. heikompia matematiikan ja äidinkielen taitoja, jotka jo nyt näkyvät PISA-tuloksissa. "

        Uskonto on tärkeämpi aine kuin matematiikka ja äidinkieli. Kuolinvuoteella ihmiselle ei ole mitään hyötyä matematiikasta tai äidinkielestä. Silloin merkitsee vain yksi asia! Mitä tapahtuu kuoleman jälkeen? Missä vietän iäisyyteni? Uskonto, oikein opetettuna poistaa tämän huolen.


      • ruokaaajatuksile
        Mark5 kirjoitti:

        "Katsomusaineisiin (jokaiselle uskonnolle omansa) tuhlatut resurssit ovat pois mm. erityisopetuksesta ja se tarkoittaa esim. heikompia matematiikan ja äidinkielen taitoja, jotka jo nyt näkyvät PISA-tuloksissa. "

        Uskonto on tärkeämpi aine kuin matematiikka ja äidinkieli. Kuolinvuoteella ihmiselle ei ole mitään hyötyä matematiikasta tai äidinkielestä. Silloin merkitsee vain yksi asia! Mitä tapahtuu kuoleman jälkeen? Missä vietän iäisyyteni? Uskonto, oikein opetettuna poistaa tämän huolen.

        Ihmeellinen fiksaatio sinulla siihen, mitä kuolinvuoteella tapahtuu. Luulisi, että on aika rankkaa elää koko elämänsä peläten kuolemaa ja sitä mitä sen jälkeen tapahtuu. Jos vaikka kuoleman jälkeen vastassa ei olekaan kaikesta huolimatta juuri sinun uskontosi jumala ja "taivas", tai entäpä jos olet tulkinnut jonkin pyhän kirjasi ohjeen väärin, vaikkapa unohtanut polttouhrata uhrilahjoja tarpeeksi usein, ajatellut sittenkin väärin tai pukeutunut väärin? Entäpä jos jumalasi ei pidäkään mielistelijöistä, vaan arvostaakin itse, kriittisesti ajatelevia kyseenalaistajia?


    • "Toiseksi haluaisin kysyä, mitä hyötyä ns. uskonnottomalle ihmiselle on hänen uskonnottomuudestaan?"

      Miksi kaikesta pitäisi olla jotain hyötyä? Uskonnottomuus on minulle se älyllisesti rehellisin näkemys, sillä en ole nähnyt, kuullut tai muutoin havainnut minkään uskonnon perustuvan mihinkään todelliseen.

      Mitä toivoa tarvitaan kuolinvuoteella? Kun kuolet, kuolet. Ei toivo muuta tätä miksikään. Hyväksyn täysin sen, että kun kuolen, se oli siinä sitten. Tämän vuoksi elämä on minulle huomattavasti tärkeämpi kuin kuolema. Kristinuskossa kuolema on elämää tärkeämpi, koska tässä uskotaan elämän olevan vain väliaikainen etappi kohti ikuista olemusta.

    • Sanonp

      Kuvitelma ikuisesta, "iankaikkisesta" elämästä on väärä ja vahingollinen. Hyvin omahyväinen, omnipotenttinen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anteeksi arkuuteni

      Olen säälittävä, mitä tulee sinun kohtaamiseen. Tunnen vaan itseni todella epävarmaksi sun kanssa. Jos minun olisi pitän
      Ikävä
      51
      1001
    2. Kuka melkein täysi-ikäinen hukkui?

      Poliisin mukaan nuori oli lähes täysi-ikäinen. Ennen iltakuutta tulleen ilmoituksen mukaan ihminen oli joutunut mahdoll
      Iisalmi
      16
      881
    3. Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.

      https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl
      Maailman menoa
      501
      799
    4. kenen näköinen

      kaivattusi on ?
      Ikävä
      46
      737
    5. Mikä on ollut

      Söpöintä välillämme?
      Ikävä
      42
      664
    6. Hyvännäköinen pakkaus

      Olet hyvännäköinen pakkaus nainen.
      Ikävä
      37
      619
    7. Tykkäätköhän vielä minusta?

      Yhtä paljon, kuin minä sinusta? Haaveissa ollaan kahdestaan, rauhassa ja lähennytään fyysisesti ja tutustutaan syvemmin
      Ikävä
      30
      596
    8. Vihervasemmistofeministinaisasianaiset

      Tulevat tänne palstalle haukkumaan miehiä ja naljailemaan miehelle, kehuvat olevansa heitä parempia. Itse asuvat MIEHE
      Sinkut
      166
      553
    9. Olet ihana

      Muru, sä oot ihana. Tunsitko sen sähkön meidän välillä kun oltiin ihan låhekkäin? 👩‍❤️‍👩❤️😼😘
      Ikävä
      37
      540
    10. Muistatko Mikkelin panttivankidraaman?

      Uusi draamasarja järkyttävästä tapauksesta on tulossa. Tositapahtumiin perustuva sarja ammentaa vuoden 1986 Mikkelin pan
      Maailman menoa
      57
      518
    Aihe