Ja koska tämä on niin hauskaa, jatketaan samalla, toistaiseksi voiuttamattomalla argumentilla. Eli, jos kretu todella uskoo että jumala on kaiken takana ja suunnitellut kaikki kemialliset reaktiot, olosuhteet ja mielihalut, tulee hänen uskoa että jumala suunnitteli homoseksuaalisuuden.
Ja jos kretu todella uskoo ettei jumala voi suunnitella mitää huonoa, on hänen uskottava että homous on oikein, jumalallista ja hyvä asia.
Tai sitten hän on ristiriidassa oman uskonsa kanssa ja paljastaa että todellisuudessa kyse on vain siitä mitä kretu itse pitää oikeana, ei siitä mikä loogisesti hänen uskonsa perusteella on hyvää ja oikein. Kretu siis valitsee moraalinsa, ei saa sitä raamatusta tai muualtakaan.
Ja jos kretu todella uskoo ettei jumala voi suunnitella mitää huonoa, on hänen uskottava että homous on oikein, jumalallista ja hyvä asia.
Tai sitten hän on ristiriidassa oman uskonsa kanssa ja paljastaa että todellisuudessa kyse on vain siitä mitä kretu itse pitää oikeana, ei siitä mikä loogisesti hänen uskonsa perusteella on hyvää ja oikein. Kretu siis valitsee moraalinsa, ei saa sitä raamatusta tai muualtakaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eihän se voi olla sattumaa, että miehen siitin sopii juuri passelisti toisen miehen hanuriin ja että tuon hanurin syövereihin on miehellä vielä piilotettu nautintoa tuova eturauhanen, jota hieromalla miesten välinen seksi on nautinnollista myös "bottom" osapuolelle.
Älä viitsi. Ihmisillä on vapaa tahto, ja jos joku haluaa pilata totaalisesti elämänsä niin ettei kestä ilman huumeita homouttaan kuin joku Jari niin antaa mennä vaan. Kohta on hautajaiset!
Lyhytikäisiä? Randikin on reilusti yli kahdeksankymmentä vuotta.
Homoseksuaalisuus ei korreloi eliniän kanssa taukki.
"Ihmisillä+on+vapaa+tahto..."
Huolimatta homoudestaan Sillanpää on saanut jotain aikaiseksi ja jättänyt jälkensä historiaan. Mitä muuta sinä olet tehnyt kuin kirjoittanut mitättömiä kommenttejasi nettiin? Tuskinpa mitään.
Ihmisillä ei tietenkään ole vapaata tahtoa, vaan vain vapaan tahdon tms. illuusio, joka on paradoksaalisesti seurausta kognitiivisista rajoitteista, eli mm. siitä, että ihminen ei pysty tarkkailemaan omaa toimintaansa ja sen syitä, etenkään reaaliaikaisesti, kuin vain hyvin pintapuolisella tasolla. Järjestelmän on mahdotonta tuottaa tarkkaa kuvausta omasta toiminnastaan reaaliaikaisesti.
Siitä, että joku ihminen mahdollisesti kokee, että hänen aivojensa tekemät valinnat vastaavat hänen mielikuvaansa siitä, miten hänellä on aiemmin ollut tapana tehdä valintoja tms. ja luokittelee tuon toimintamallin oleelliseksi järjestelmäominaisuudeksi, ei tietenkään seuraa se, että nuo valinnat eivät silti olisi kausaalisia seurauksia mm. järjestelmän tilasta ja edelleen mm. siitä, missä määrin järjestelmä pystyy vuorovaikuttamaan osiensa ja ympäristönsä kanssa ja edelleen täysin oleellisesti siitä, että millaisia ominaisuuksia omaavaksi järjestelmän ympäristö on sen ylipäätään alunperin tuottanut, vaan vain mm. se, että ihminen itse kokee tuolloin itsensä toimivan sopusoinnussa suhteessa oletuksiinsa siitä, miten hän toimii.
Ihmisille on ilmeisesti ollut osana evoluutiota enemmän hyötyä siitä, että he pystyvät toimimaan suhteellisen nopeasti, mm. vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, kuin siitä, että he kykenisivät mallintamaan loputtoman pitkiä omaa toimintaansa selittäviä kausaaliketjuja tarkasti, oikeellisesti ja yksityiskohtaisesti. Pintapuolinen ajattelu on itseasiassa ihmisille yllättävänkin tyypillistä ja tarkka oman toimintansa analyysi hyvin työlästä.
Eihän sinullakaan tyhjäpää Jyrbä ole vapaata tahtoa. Ilmiselvästi haluasit palavasti olla hetero, mutta oletkin homo. Ja kaapissa. Tollo.
Jumalasi kuitenkin ohjaa tuota vapaata tahtoa ja loi kaikki halut, joten jumalasi on lopulta vastuussa. XD
Jumala suunnitteli "luonnonvalinnan" "luonnotomat" systeemit tuhoavat itse itsensä
Miesparit ei lisäänny eli rangaistus jos sitä sanaa haluaa käyttää sisältyy jo alkuasetelmaan. Tämä ei ole luonnotonta vaan luonnon laki.
Aivan samoin ehkäisyhormonit menevät vesistöihin ja uudelleen kiertoon aiheuttaen, sukusolujen tuhoutumista joten lisääntymien rajoittaa itse itseään. Lopulta yksilöitä on niin vähän ettei "liikakansoitus" ole ongelma. Ehkäisyhormonit aiheuttavat kaloissa naaraskalojen runsastumista. Sen verran asiasta on julkaistu
Lääketehtaat eivät rahoita tutkimusta jossa selvitettäisiin juomavesien mukana tulevan hormonijämien vaikutus sukusoluihin tai syntyvän lapsen hormonitoimintaan eli sukupuolisuuden mies/nainen kokemukseen:
Kyllä nämä mennee aivan luontevasti Jumalan suunnittelemaan "luonnollisuuteen" eli ihmisen tahtoon
"Jumala suunnitteli "luonnonvalinnan" "luonnotomat" systeemit tuhoavat itse itsensä
Miesparit ei lisäänny eli rangaistus jos sitä sanaa haluaa käyttää sisältyy jo alkuasetelmaan. Tämä ei ole luonnotonta vaan luonnon laki."
Tavanomaista tietämättömän hihhulin teksitiä, lähtien siitä että homous käsitetään lähtökohtaisesti miesten välisenä puuhasteluna.
Sinä siis väität että "Jumala suunnitteli" niin, että homouden / steriiliyden takia systeemit "tuhoavat itse itsensä".
Vain niin. Siinä tapauksessa sinun jumalasi oikea kykenemättömyyden perikuva. Saamaton ja kaikkivoimaton TUMPELO. Rähmäkäpälä, joka ei kykene tuhoamaan mehiläis-, ampiais-, eikä muurahaisyhdyskuntia, joiden yksilöistä SUURIN OSA on steriilejä (eli lisääntymiskyvyttömiä),
kuningatartaan suuresti kunnioittavia ja palvelevia LESBOJA,
Revi siitä, hihhuli.
Minusta se on luonnotonta että joitakin kiinnostaa noin paljon miten toiset panevat.
Juu, noinhan se on.
Ja Suomen kirkko on tämän myös oivaltanut.
Tuossa homoseksuaalisuudessa kulminoituu kreationistisen ja vastaavan tiukan uskonnollisuuden ongelma. Jätän tämän kommentin ulkopuolelle jyrpän ja kumppaneiden sadismista eli luonneviasta kumpuavat kommentit, jotka perustuvat haluun satuttaa muita ihmisiä.
Kreationistisen ideologian ongelma on sen perusolettamus siitä, että kaikki ihmisyksilöt ovat kuin samasta muotista tehty, samasta puusta veistettyjä. Näin ollen erot ihmisissä olisi puhtaasti ihmisen omasta valinnoista johtuvia. Kreationisti kuvittelee, luulee, uskoo - omasta mielestään "tietää" - muiden ihmisten olevan samanlaisia kuin hän - mikä on sinänsä absurdia, sillä kreationistin identiteetti lienee nussittu rikki vähintään kerran. Ehkä hän peilaamalla vikojaan muihin ihmisiin yrittää käsitellä niitä. Tai tuskinpa käsittelee, ainakin joissain herätyskristillisissä piireissä kaikenlainen itsetutkimus ja vastaava on Saatanasta. Tuon uskovan elämä ennen uskoontuloa on mitätöity kun uskova kylpee veressä.
Ihmisethän ovat kaikki erilaisia, jokainen on yksilö. Ja siihen kreationismikin kaatuu (kaatuu kyllä tottakai moneen muuhunkin), kun se rakentaa lapsellisen idean sille valheelle, että ihmiset olisivat jotenkin yhtenäisiä, samanlaisia olentoja. Aivojen plastisuus lienee yksi tekijä yksilön muokkaantumisessa omaksi itsekseen (joo ja on sata muutakin syytä).
"Jumala suunnitteli homot "
Sori, ei ole yhtään järkevää ja hyvää syytä uskoa tuota. :)
Eipä tietenkään suunnitellut, olematon ei suunnittele mitään. Mutta kysymys olikin aloituksessa käsittääkseni siitä, että jos kretutollojen uskomus pitäisi paikkansa, silloin jumala olisi suunnitellut homot. Niin kuin kaiken muunkin olevan.
"Sori,+ei+ole+yhtään+järkevää+ja+hyvää+syytä+uskoa+tuota.+:)"
Eli tunnustat ettei kreationismi ole järkevää? sillä muutenhan sanot että maailmassa on jotain mitä jumalasi ei suunnitellut...
Onneksi eheytymisesi kretuilusta on alkanut, kun tunnustat sen virheet.