Ay-liike hyökkää rajusti aktiivimallia kohtaan. Todellinen syy on toinen, mitä se esittää. Vaihtoehtoja etsittäessä pöydällä oli toinen malli, mikä toteutui. Vasemmistoliiton Pekosen mukaan porrastettu tukimalli sopisi heille. Vartiaisen mukaan se kävisi myös hallitukselle. Malli kaatui SAK:n vastukseen.
SAK ei mieti, mikä olisi kaikkein heikoimmassa asemassa oleville paras vaihtoehto. Se miettii vain ansiosidonnaisella (=omien jäsenten) etua. Mutta teki asiassa väärän arvio. Hallitus ei tyytynyt asian hautaamiseen vaan teki oman ratkaisun (puutteineen). Nyt SAK:lla jäi luu käteen. Jatkossa ansiosidonnaisella olevat joutuvat hakemaan aktiivisesti töitä tai tulotaso tippuu.
SAK ei mieti, mikä olisi kaikkein heikoimmassa asemassa oleville paras vaihtoehto. Se miettii vain ansiosidonnaisella (=omien jäsenten) etua. Mutta teki asiassa väärän arvio. Hallitus ei tyytynyt asian hautaamiseen vaan teki oman ratkaisun (puutteineen). Nyt SAK:lla jäi luu käteen. Jatkossa ansiosidonnaisella olevat joutuvat hakemaan aktiivisesti töitä tai tulotaso tippuu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miksi tehdä töitä, kun voi elää toisten työllä?
AY liike on tullut tiensä päähän, se nähdään jo nyt kun ovat pankki lakkoilemassa.
AY-liike väittää suureen ääneen, että haluavat "paikallista" sopimista, eli AY-liikkeellä se on sitä että sovitaan pikku pankin puitteissa "paikallisesti" vkonloppukorotuksista, jotka sitten yleissitovasti maksetaankin ihan kaikille koko maassa :)
Eihän se ole mitään paikallista sopimista?
AY-liike on nimittäin suurin aiheuttaja tähän nykyiseen jäykkään ja kalliiseen tilanteeseen.
Tulevaisuudessa ei enää tarvita AY-liikettä lainkaan, kenenkä asiaa heidän tulisi ajaa?
KAsvava joukko kansalaisia käy pätkätöissä, ei kenelläkään ole enää haluakaan ennenvahaiseen vakityöpaikkaan, nuoriso haluaa nimittäin juuri näitä pätkätöitä tehdä juuri silloin ja juuri siellä missä haluavat.
AY-liike, goodbye sanon minä.
kjäh kjäh kjäh
näin sevain on
Eloranta vääristelee aktiivimallin karensseista. Ei tule mitään karenssia, jos käy sen 18 tuntia töissä, Normaalikarensseja samalla lyhennettiin pari päivää, että työttömäksi joutuva pääsee leivän syrjään nopeammin. SAK on SDP:n kätyri ja sotkeentuu Eduskuntatyöhön, mikä on PAHA ASIA. Punakapina 1917 johti sekasortoon. Sitäkö Eloranta, Aalto ja Rinne haluavat? Teollisuusliiton lakot ja niillä uhkaaminen eivät ole neuvottelua. Kiristys ei ole neuvottelemista, Heikot on pojilla eväät.
Mitä mieltä SAK:n liitoissa olevat kepulaiset ja kokoomukselaiset ovat siitä, että SAK tukee SDP:n agendaa?
Ay-liike on suurin työttömyyden aiheuttaja. 1990-luvun alun tapahtumat olivat ay-liikkeen pohjanoteeraus 1917 tapahtumien jälkeen.
Ay-liike ei perusta yhtään työpaikkaa. Vain kannattavat työntantajat tarjoavat työtä. Ay-pomot, antakaa ihmisten mennä töihin. Se on parasta syrjäytymisen ehkäisemistä. Työ on muutakin kuin ansiotulo!
Miksi maanviljelijät saa ansiosidonnaista sukupolvesta toiseen ylituotanto tilanteessa?Ei niiden tarvitse osoittaa aktiivisuutta sosiaaliavustukset senkun lisääntyy kun kehtaa vaikka valittaa uupumusta,ihmeellisesti nytkin uupuu kun on hanki pelloilla,uskomatonta loisimista?