Valtionkanslia käyttää julkisuudessa vuoden 1918 sodasta vastedes nimeä sisällissota. Samaa nimeä käytti myös tasavallan presidentti Sauli Niinistö uudenvuoden puheessaan.
Heti presidentin puheen jälkeen polustusministeri Jussi Niinistö kuitenkin kiirehti paljastamaan oikean luonteensa twiittailemalla, että myös punakapina ja vapaussota ovat hyväksyttyjä nimiä vuoden 1918 sodalle. Puolustusministeri Jussi Niinistöhän on äärioikeistolainen fasisti, joka näkisi itsensä mielellään johtamassa SS-joukkoja, tai kutsumassa Nato-joukot Suomeen suursotaharjoittelemaan.
Mutta tosiasiassa sisällissota on hyväksyttävä nimitys sodalle, vaikka sotatoimiin otti sodan loppuvaiheessa osaa myös Saksan armeija. Ja jos jotain muuta nimeä sodalle halutaan hakea , niin luokkasota tai veljessota ovat oikeampia nimityksiä sille kuin vapaussota.
Vapaussota nimeä jotkut haluavat käyttää sen vuoksi, että heidän mukaansa suomalaiset ajoivat silloin venäläiset joukot pois Suomesta?
Jos näin ajatellaan, niin kyllähän Lapinsota oli sitten vielä todellisempi "vapaussota" kuin vuoden 1918 luokkasota. Sakemannit nimittäin sotivat koko ajan suomalaisia vastaan perääntyessään, siviilejä murhaten, kyliä polttaen ja maastoa miinoittaen.
Vuoden 1918 sodassa Suomen kaksi yhteiskuntaluokkaa sotivat toisiaan vastaan. Torpparit ja työläiset olivat saaneet tarpeekseen köyhälistön kohtelusta, ja lähtivät siksi hakemaan parempia elinoloja.
Suomen liittäminen Venäjään tai yhteiskuntamuodon muuttaminen sosialistiseksi eivät olleet näiden torpparien ja työläisten tavoitteina, vaan ainoastaan inhimilliset elinolot.
Heti presidentin puheen jälkeen polustusministeri Jussi Niinistö kuitenkin kiirehti paljastamaan oikean luonteensa twiittailemalla, että myös punakapina ja vapaussota ovat hyväksyttyjä nimiä vuoden 1918 sodalle. Puolustusministeri Jussi Niinistöhän on äärioikeistolainen fasisti, joka näkisi itsensä mielellään johtamassa SS-joukkoja, tai kutsumassa Nato-joukot Suomeen suursotaharjoittelemaan.
Mutta tosiasiassa sisällissota on hyväksyttävä nimitys sodalle, vaikka sotatoimiin otti sodan loppuvaiheessa osaa myös Saksan armeija. Ja jos jotain muuta nimeä sodalle halutaan hakea , niin luokkasota tai veljessota ovat oikeampia nimityksiä sille kuin vapaussota.
Vapaussota nimeä jotkut haluavat käyttää sen vuoksi, että heidän mukaansa suomalaiset ajoivat silloin venäläiset joukot pois Suomesta?
Jos näin ajatellaan, niin kyllähän Lapinsota oli sitten vielä todellisempi "vapaussota" kuin vuoden 1918 luokkasota. Sakemannit nimittäin sotivat koko ajan suomalaisia vastaan perääntyessään, siviilejä murhaten, kyliä polttaen ja maastoa miinoittaen.
Vuoden 1918 sodassa Suomen kaksi yhteiskuntaluokkaa sotivat toisiaan vastaan. Torpparit ja työläiset olivat saaneet tarpeekseen köyhälistön kohtelusta, ja lähtivät siksi hakemaan parempia elinoloja.
Suomen liittäminen Venäjään tai yhteiskuntamuodon muuttaminen sosialistiseksi eivät olleet näiden torpparien ja työläisten tavoitteina, vaan ainoastaan inhimilliset elinolot.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ja kohta tulee työttömien sota
Suuri luokkasota oli sen takia, ettei ollut ilmaista päivärahaa eikä ilmaista lastenhoito-ongelmaa. Kaikki on ilmaista eikä mikään maksa mitään. Se on meidän näkemyksemme.
Vakavasti otettavat tutkijat ym. ovat todenneet, että valkokaartin voitto esti Suomen muuttumisen Neuvosto-Venäjän osaksi. Äärikommunistit olisivat saaneet nopeasti yliotteen punaisten voiton myötä ja Lenin olisi avustanut heitä vielä enemmän kuin hän teki 1918. Punaiset saivat runsaasti aseapua itänaapurista.
Ja Lenin itse on päätodistaja punaisia vastaan!: hän totesi myönnetyn itsenäisyyden olevan vain muodollinen välivaihe(!), ja työväenluokan otettua vallan se uusi hallinto anoo liittymistä neuvostokansojen federaatioon.
On varmasti totta, että punaisissa oli paljon itsenäisyyden säilyttämisen kannattajia, mutta tällä ei käytännössä ole merkitystä juurikin yllämainituista syistä johtuen.
Historian professori, tri Kari Hokkanenkin on todennut, että kansalaissota sai vapaussodan luonteen lopulta. Ja itsenäistymiseen tarvittiin vielä Saksan keisarikunnan romahdus.
Siiis jääkäriliike ja Valkokaarti Mannerheimin johdolla olivat välttämättömiä Suomen pelastumiselta neuvostokommunismilta - jopa rehellisimmät kommunistit ovat myöntäneet, että valkoisten voitto pelasti työväestön. Näin sanoi ex-kommunisti Arvo Poika Tuominen.
Oikea nimitys on punakapina.
Demareiden luotsaama kapina!
Sisällissota, sillä valkoisten johtajat tiesivät kaiken aikaa, että kyseessä ei ollut venäläisten häätöoperaatio vaan kyseessä sota omaa kansaa vastaan. He valehtivat rivimiehille sodan olevan venäläisiä vastaan. Muuten kukaan ei olisi lähtenyt rintamalle.
Pohjanmaalta ei saatu "sisäsiittoisia" sotahulluja tappelemaan jonnekin Tampereelle muuten niin oli pakko valehdella niille.
Vaasassakin venäläinen varuskunta oli riisuttu aseista ilman että yhtään laukausta ammuttiin, kun venäläiset olivat muutenkin vastahakoisesti Suomessa.
Saksalaisten lähettämä aselasti rantautui Vaasaan ja pohjalaiset jakoivat koko maahan tarkoitetun aseavun pelkästään omille joukoilleen , ja joka jätkällä oli oma mauseri. vaikka ne oli tarkoitettu pelkästään upseereille.
Pohjalaiset valmistautuvat kevään tuloon ja oman maatalon töihin, oma mauseri taskussa, kun ne pakotettiin lähtemään etelä-Suomeen sotimaan "venäläisiä" vastaan.
Kyse ei ollut sisällissodasta sillä punaisten rinnalla taisteli venäläisiä sotilaita ja Suomi oli virallisesti sodassa Venäjän kanssa tammikuusta 1918.
Kyse oli puhtaasti Suomen itsenäisyyssodasta Venäjää vastaan.
Ja kun tähän lisätään sodan loppuvaiheessa Haminan kautta Suomeen tulleet saksalaiset joukot, niin voidaankin sanoa että se olikin Saksan ja Venäjän välinen sota :)
Kyllä kuule se oli puhtaasti Suomen sisäinen sota, vaikka mukana oli molemmilla puolilla joitakin ulkomaalaisia. Sinä tulkitset historiaa nyt niin kuin valkoiset ovat halunneet sitä tulkita jo sadan vuoden ajan.
Kun Syyriassa oli taistelemassa joitakin eurooppalaisia, jopa suomalaisia, niin oliko sota Syyriassa eurooppalaisten vai suomalaisten sota?
Suomen talvi- ja jatkosodassa taisteli suomalaisten rinnalla virolaisia ja ruotsalaisia, mutta ne olivat silti Suomen ja Neuvostoliiton välisiä sotia, eikö niin. Ei siis Neuvostoliiton ja Ruotsin välisiä sotia, eihän?
Heeeehhheeeeeeeeeee. Setan bileissä me kaksi sitten tanssimme.Sinä vannoit !
Oikea nimitys vuoden 1918 sodalle on luokkasota, sillä siinä sotivat vastakkain suomalaiset työläiset ja torpparit valkoisia lahtari-omistajia vastaan. Eli työväen luokka vs. omistava luokka.
Sotimiseen ei ollut mitään aihetta, venäläiset olisivat lähteneet aikanaan, mutta porvarit halusi pitää kiinni vallasta kun olivat vehkeilyllä venäjän kuvernöörin kanssa sen saaneet, niinpä Mannerheim joukkoineen oli murhajoukkoineen sopiva työkalu porvarien vallassa pitämiseen kuten nyt on tämä porvarien tiedustelulaki. Sota oli porvarien mielestä ainoa vaihtoehto eli se oli povarien vallassapitosota, eikä mikään vapaussota.
Ei puhuta enää siitä
Ei ole sosiaalidemokraateilta kuulunut mitään anteeksiantoa tai pahoitteluita esikuviensa toiminnasta. Ja siitä kuinka kapinan johtopuoli jätti harhaanjohdetut oman onnensa nojaan.
Kyseessä oli punakapina.
Toisaalta ilmeisesti olisi ollut parempi että olisivat onnistuneet. Suomalaiset ovat vieläkin niin kovasti bolseviikkihoidon tarpeessa.
Vapaussota on ainoa oikean nimi.
Sotiminen on niin järjetöntä touhua ei se mitään sisältöä kuvaavia etuliitteitä tarvitse, koska siitä ei päästä yksimielisyyteen. SOTA18 on hyvä
Sotiin osallistuneet haluaa selitellä tappotöitään, niinpä he kutsuvat sotaa vapaus-, sisällis- ja kansalaissodaksi ja mollatakseen vastapuolta kapinaksi. 18SOTA riittää ilman selittelyitä.