Viron armeijassa on kokonaista kolme pataljoonaa, joilla ei tietenkään tositilanteessa pitkälle pötkitä. Vähäisten verotulojen takia Virolla ei enempään ole varaa. Ilmankos maa liittyikin NATO:oon heti kun pääsi.
Suomella on korkeampien verojen ansiosta mahdollista säilyttää liittoutumattomuutensa.
Suomella on korkeampien verojen ansiosta mahdollista säilyttää liittoutumattomuutensa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pelkkää sananhelinää. Suomi on osa EU:ta ja sen sotilaallista toimintaa, sekä niinsanotusti korviaan myöten NATO:ssa hangaround jäsenenä. Nato-jäsenyyttä Suomi tarvitsee monesta muusta syystä, kuin Suomen puolustuksen takia. Ulkomaille on turha julistaa olevansa liittoutumaton, tai puolueeton, sillä kumpaakaanhan Suomi ei enää ole, eikä ole koskaan ollutkaan. Saadaan vain jakomielitautisen kuva ulkomailla, jos jatketaan tuollaisen paikkaansapitämättömän legendan sekopäistä julistamista.
Vain äärikommunisti voi käsittää liittoutumattomuuden eduksi, kun käytännössä koko muu EU kuuluu NATOon. Suomen "liittoutumattomuus" näyttää yhä enemmän antiamerikkalaiselta marxistiselta änkyröinniltä Kuuban ja Pohjois-Korean tyyliin kuin järjelliseltä positiolta.
Suomi on Euroopan kuukautistahra. Olisi aika NATO-tamppoonille!
Suomen jättäytyminen Naton turvatakuiden ulkopuolelle johtuu Tarja Halosen ja Erkki Tuomiojan vasemmistolaisesta USA vastaisesta ideologiasta
Kaksikko ei tykkää jenkeistä ja vastustaa siksi Natoon liittymistä
Suomen turvallisuuden kannalta ratkaisu on kielteinen
Suomen oma armeija ei muodosta Venäjälle riittävää pelotetta estää sota ennalta
On vaarana että Suomi joutuu yksin sotaan Venäjää vastaan ja siinähän meille käy aina huonosti
Vain Naton antama turvatakuu tekee sodan mahdottomaksi Suomen ja Venäjän välillä