Miksette enään moiti hallituksen aktiivmallia ?

https://www.youtube.com/watch?v=9xDVHEzKEaY

Yksi suosikki laulajistani Huom! SIIS YKSI MONISTA.

Puhdas ääni, ei ole kappaleitaan kaiutettu pilalle, kuten esim Saara Aaalolla on.
Ei ole näitä "rääkäisyijä" lainkaan. Tamaran äänialue tasainen, erittäin selkeää, saa selvän joka sanasta.
"Laulukelpoisia ovat ne sävelet joita henkilö pystyy pitämään samalla korkeudella eli toisin sanoen sävelet joita pystytään vain hetkellisesti koskettamaan eivät kuulu lauluäänialaan. Säveliä joita pystytään koskettamaan hetkellisesti voidaan tuottaa yläpäässä kiljaisemalla tai alapäässä narinatekniikalla, mutta kummallakaan tavalla kosketetut sävelet eivät ole laulukelpoisia.

Sanoisin, että nykylaulajat ei tasolleen läheskään. Kuuntele myös musiikki
taustalla kuin se puhdasta, verraten nykysoitontaan.

Kaunista...kaunista...
Aito Suomalainen, kaunis ja todella paras slaavilaisen muusikin tulkitsija.

Aina.mielessäin kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=9xDVHEzKEaY

Yksi suosikki laulajistani Huom! SIIS YKSI MONISTA.

Puhdas ääni, ei ole kappaleitaan kaiutettu pilalle, kuten esim Saara Aaalolla on.
Ei ole näitä "rääkäisyijä" lainkaan. Tamaran äänialue tasainen, erittäin selkeää, saa selvän joka sanasta.
"Laulukelpoisia ovat ne sävelet joita henkilö pystyy pitämään samalla korkeudella eli toisin sanoen sävelet joita pystytään vain hetkellisesti koskettamaan eivät kuulu lauluäänialaan. Säveliä joita pystytään koskettamaan hetkellisesti voidaan tuottaa yläpäässä kiljaisemalla tai alapäässä narinatekniikalla, mutta kummallakaan tavalla kosketetut sävelet eivät ole laulukelpoisia.

Sanoisin, että nykylaulajat ei tasolleen läheskään. Kuuntele myös musiikki
taustalla kuin se puhdasta, verraten nykysoitontaan.

Kaunista...kaunista...
Aito Suomalainen, kaunis ja todella paras slaavilaisen muusikin tulkitsija.

https://www.youtube.com/watch?v=IZXqEpGKtcc
Hyvin suosittu kappale aikanaan ja edelleen.
https://www.youtube.com/watch?v=sCWkQU7FYic

https://www.youtube.com/watch?v=vvmj6uzb1-U

Varmaan kepulaisia !

Ja nekin selvinpäin.

"Työministeri Jari Lindström (sin.) valmistelee parhaillaan lisää työttömiin kohdistuvaa kuritusta lisää. Keväällä on tulossa aktiivisen työnhaun malli, joka edellyttää, että työttömän pitää kolmen kuukauden aikana hakea vähintään 12:ta työpaikkaa ja raportoida joka viikko netissä sähköisesti karenssien uhalla.Työministeri Jari Lindström (sin.) vahvistaa Aamulehdelle, että hallitus aikoo antaa aktiivisesta työnhakupakosta lakiesityksen eduskunnalle tämän vuoden kuluessa.

Työ- ja elinkeinoministeriö valmisteli viime vuonna aktiiviseen työnhakuun liittyviä lakimuutoksia osana kasvupalvelu-uudistusta ja TE-toimistojen tehtävien siirtämistä maakunnille.
Lausuntokierrokselle lähti esitysluonnos, jonka mukaan työttömällä olisi jatkossa velvoite hakea vähintään 12 työpaikkaa kolmessa kuukaudessa eli yhtä työpaikkaa viikossa. Lisäksi työttömän pitäisi raportoida työnhaustaan kerran viikossa verkossa. Aktiivisen työnhaun laiminlyönnistä langetettaisiin työttömälle 60 päivän korvaukseton karenssi.

Jos aktiivisen työnhaun laiminlyönnistä asetettaisiin 60 päivän korvaukseton määräaika, se syrjäyttäisi aktiivimallin mukaisen työttömyysetuuden alentamisen 4,65 prosentilla."

Kenellä palaa käämit ensin Lindströmillä vai työttömillä. Tästä tulee niin kova vastustus kaikkialla kaikkine kansalaisaloitteineen, että verenpaineet kyllä Linströmillä nousee. Suuri osa aktiivimallin vastustajista on töissä, mutta he näkevät tässä Suomen suunnanmuutoksen jakaa ihmiset kahteen kastiin.

Kannattaa nyt aina muistaa, että sinä äänestit nämä kelmit valtaan ja "sitä saa mitä äänestää".

Kannattaisi siis aina harkita ja miettiä, mikä ja kuka oikesti ajaa sinun asioitasi. Tämä hallitus on päättänyt, että sen tehtävä on ajaa vain hyvätuloisten asiaa. Suurin petturi tässä suunnan muutoksesta ovat persuloikkarit eli siniset ja keskusta. Kokoomukselle tämä arvomaailma on ollut aina olemassa, jossa tukea tarvitsevat laitetaan polvilleen.

Sitä_saa_mitä_äänestää kirjoitti:

"Työministeri Jari Lindström (sin.) valmistelee parhaillaan lisää työttömiin kohdistuvaa kuritusta lisää. Keväällä on tulossa aktiivisen työnhaun malli, joka edellyttää, että työttömän pitää kolmen kuukauden aikana hakea vähintään 12:ta työpaikkaa ja raportoida joka viikko netissä sähköisesti karenssien uhalla.Työministeri Jari Lindström (sin.) vahvistaa Aamulehdelle, että hallitus aikoo antaa aktiivisesta työnhakupakosta lakiesityksen eduskunnalle tämän vuoden kuluessa.

Työ- ja elinkeinoministeriö valmisteli viime vuonna aktiiviseen työnhakuun liittyviä lakimuutoksia osana kasvupalvelu-uudistusta ja TE-toimistojen tehtävien siirtämistä maakunnille.
Lausuntokierrokselle lähti esitysluonnos, jonka mukaan työttömällä olisi jatkossa velvoite hakea vähintään 12 työpaikkaa kolmessa kuukaudessa eli yhtä työpaikkaa viikossa. Lisäksi työttömän pitäisi raportoida työnhaustaan kerran viikossa verkossa. Aktiivisen työnhaun laiminlyönnistä langetettaisiin työttömälle 60 päivän korvaukseton karenssi.

Jos aktiivisen työnhaun laiminlyönnistä asetettaisiin 60 päivän korvaukseton määräaika, se syrjäyttäisi aktiivimallin mukaisen työttömyysetuuden alentamisen 4,65 prosentilla."

Kenellä palaa käämit ensin Lindströmillä vai työttömillä. Tästä tulee niin kova vastustus kaikkialla kaikkine kansalaisaloitteineen, että verenpaineet kyllä Linströmillä nousee. Suuri osa aktiivimallin vastustajista on töissä, mutta he näkevät tässä Suomen suunnanmuutoksen jakaa ihmiset kahteen kastiin.

Kannattaa nyt aina muistaa, että sinä äänestit nämä kelmit valtaan ja "sitä saa mitä äänestää".

Kannattaisi siis aina harkita ja miettiä, mikä ja kuka oikesti ajaa sinun asioitasi. Tämä hallitus on päättänyt, että sen tehtävä on ajaa vain hyvätuloisten asiaa. Suurin petturi tässä suunnan muutoksesta ovat persuloikkarit eli siniset ja keskusta. Kokoomukselle tämä arvomaailma on ollut aina olemassa, jossa tukea tarvitsevat laitetaan polvilleen.

Kurjuutta ja "syyllisyyttä" suuntaamalla ei todellakaan kansan yhtenäisyys parane, mutta sehän ei tämän hallituksen agaendalla ole ollutkaan, vaan rankaista huono osaisia ja kerätä heiltä rahat hyvätuloisille. Oksettaa tuollainen touhu, kuinka plajon, ja tässä tapauksessa kyllä voi sanoa, me hyvätuloiset oikein tarvitsemme.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Kurjuutta ja "syyllisyyttä" suuntaamalla ei todellakaan kansan yhtenäisyys parane, mutta sehän ei tämän hallituksen agaendalla ole ollutkaan, vaan rankaista huono osaisia ja kerätä heiltä rahat hyvätuloisille. Oksettaa tuollainen touhu, kuinka plajon, ja tässä tapauksessa kyllä voi sanoa, me hyvätuloiset oikein tarvitsemme.

Hallitus ajoi läpi Ay liikeessä SDP ja SAK mallin, se ei nyt käykkään, kun väärin sammutettu.

>Vasemmistoliiton entinen puoluesihteeri Sund oli mukana aktiivimallia valmistelleessa työryhmässä. Hänen mukaansa juuri STTK otti aktiivisuusperiaatteen työryhmässä esille. Alkujaan työryhmä pohti vain työttömyysturvan porrastusta eli leikkaamista työttömyyden keston perusteella. Sundin mukaan STTK ehdotti, ettei leikkaus tulisi automaattisesti, vaan se olisi mahdollista estää omalla aktiivisuudella, minkä pohjalta syntyi lopulta vuoden alusta voimaan tullut työttömyysturvan aktiivimalli. Hän ei havainnut prosessin aikana poliittista ohjausta.

Sundin mukaan aktiivimallin taustalla on useita tutkimuksia, jotka osoittavat, että taloudelliset kannustimet toimivat. Työtön tutkitusti ”virkistyy työnhakuun”, kun hänen työttömyysturvansa uhkaa heikentyä, mikä näkyy Sundin mukaan myös tilaistoista.

–Voimme olla vakuuttuneita vaikutusten etumerkistä, Sund sanoo viitaten aktiivimallin myönteisiin vaikutuksiin.

Sundin mukaan työryhmän pöydällä oli kuutisen erilaista mallia, joista valituksi tuli lopulta työttömien kannalta kaikkein lempein malli. Tätä mallia on nyt kauhisteltu alkuvuosi, vaikka Sundin mukaan se oli tarjolla olleista vaihtoehdoista paras.

–En kiistä miinuksia. Tämä ei ole kauhean solidaarinen malli, mutta tässä on kuitenkin niin paljon plussaa, että vaakakuppi kokonaisarviossa minulla kääntyy plussan puolelle.

Entä.nyt.Tommi kirjoitti:

Hallitus ajoi läpi Ay liikeessä SDP ja SAK mallin, se ei nyt käykkään, kun väärin sammutettu.

>Vasemmistoliiton entinen puoluesihteeri Sund oli mukana aktiivimallia valmistelleessa työryhmässä. Hänen mukaansa juuri STTK otti aktiivisuusperiaatteen työryhmässä esille. Alkujaan työryhmä pohti vain työttömyysturvan porrastusta eli leikkaamista työttömyyden keston perusteella. Sundin mukaan STTK ehdotti, ettei leikkaus tulisi automaattisesti, vaan se olisi mahdollista estää omalla aktiivisuudella, minkä pohjalta syntyi lopulta vuoden alusta voimaan tullut työttömyysturvan aktiivimalli. Hän ei havainnut prosessin aikana poliittista ohjausta.

Sundin mukaan aktiivimallin taustalla on useita tutkimuksia, jotka osoittavat, että taloudelliset kannustimet toimivat. Työtön tutkitusti ”virkistyy työnhakuun”, kun hänen työttömyysturvansa uhkaa heikentyä, mikä näkyy Sundin mukaan myös tilaistoista.

–Voimme olla vakuuttuneita vaikutusten etumerkistä, Sund sanoo viitaten aktiivimallin myönteisiin vaikutuksiin.

Sundin mukaan työryhmän pöydällä oli kuutisen erilaista mallia, joista valituksi tuli lopulta työttömien kannalta kaikkein lempein malli. Tätä mallia on nyt kauhisteltu alkuvuosi, vaikka Sundin mukaan se oli tarjolla olleista vaihtoehdoista paras.

–En kiistä miinuksia. Tämä ei ole kauhean solidaarinen malli, mutta tässä on kuitenkin niin paljon plussaa, että vaakakuppi kokonaisarviossa minulla kääntyy plussan puolelle.

Vaikka kuinka kopsaisit STTK;n tai muiden ay-liikkeiden osallistumisesta tuohon idiotismiin, se ei tee typeryyttä ja epäoikeudenmukaisuutta yhtään sen paremmaksi.
Kertoo vaan sen, että duunareilla ei ole enää ketään joka heitä puolustaisi. Tosin STTK ei koskaan ole sellainen ollutkaan, lähempänä ollut EK;ta kuin työntekijöitä.

Tuota ei missään vaakakupissa saada positiiviseksi, sillä jos ei ole työpaikkoja, ja olemassa oleviin työpaikkoihin eivät työnanatajat kelpuuta hakijoita, joita siitä rangaistaan. Rangaistus lisäksi on jonkun "tulkinta", eiv voida tuollaista lakia kovinkaan hyvänä ja yhdenvertaisuutta tukevana pitää. Oli kyse sitten Sundismista tai ei. Siinä yksi vastaava "nero" kuin Vartiainenkin, alakin sama.

Niin olisihan nämä politrukit voineet uhata yleislakolla, mutta kun se hillotolppa...

Erotkaa nyt hyvät ihmiset jo liitosta, hulluahan se on noita rosvoja tukea!

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Vaikka kuinka kopsaisit STTK;n tai muiden ay-liikkeiden osallistumisesta tuohon idiotismiin, se ei tee typeryyttä ja epäoikeudenmukaisuutta yhtään sen paremmaksi.
Kertoo vaan sen, että duunareilla ei ole enää ketään joka heitä puolustaisi. Tosin STTK ei koskaan ole sellainen ollutkaan, lähempänä ollut EK;ta kuin työntekijöitä.

Tuota ei missään vaakakupissa saada positiiviseksi, sillä jos ei ole työpaikkoja, ja olemassa oleviin työpaikkoihin eivät työnanatajat kelpuuta hakijoita, joita siitä rangaistaan. Rangaistus lisäksi on jonkun "tulkinta", eiv voida tuollaista lakia kovinkaan hyvänä ja yhdenvertaisuutta tukevana pitää. Oli kyse sitten Sundismista tai ei. Siinä yksi vastaava "nero" kuin Vartiainenkin, alakin sama.

Se on täysin oikeudenmukainen sillä mitään sellaista ,että rahaa tulee ilman mitään toimia ei saa olla olemassa se jo paljastaa hyvät edut kun kuunteli aloitteen tekijää eli ei kannata ottaa alle 2500 € työtä vastaan kun edut tulee edullisemmaksi voiko tuon selvemmin sanoa ei se noin voi olla kertakaikkiaan sellaisia kohtaan jotka tekee jopa puolta pienemmällä palkalla töitä.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Vaikka kuinka kopsaisit STTK;n tai muiden ay-liikkeiden osallistumisesta tuohon idiotismiin, se ei tee typeryyttä ja epäoikeudenmukaisuutta yhtään sen paremmaksi.
Kertoo vaan sen, että duunareilla ei ole enää ketään joka heitä puolustaisi. Tosin STTK ei koskaan ole sellainen ollutkaan, lähempänä ollut EK;ta kuin työntekijöitä.

Tuota ei missään vaakakupissa saada positiiviseksi, sillä jos ei ole työpaikkoja, ja olemassa oleviin työpaikkoihin eivät työnanatajat kelpuuta hakijoita, joita siitä rangaistaan. Rangaistus lisäksi on jonkun "tulkinta", eiv voida tuollaista lakia kovinkaan hyvänä ja yhdenvertaisuutta tukevana pitää. Oli kyse sitten Sundismista tai ei. Siinä yksi vastaava "nero" kuin Vartiainenkin, alakin sama.

Miten Sundin puheita voi muuten laittaa esille kuin kopsaamalla.

Kerro hyvä toveri, että miten.

Olen.pelkkänä.korvana kirjoitti:

Miten Sundin puheita voi muuten laittaa esille kuin kopsaamalla.

Kerro hyvä toveri, että miten.

Kertakopiointi riittää, ei niitä puheita tarvitse jokaiseen keskusteluun liittää. Tosin aiheuttaahan se dementia ongelmia, kun ei muista mitä ja miten usein on kopioinut.

Katohanpeiliin kirjoitti:

Se on täysin oikeudenmukainen sillä mitään sellaista ,että rahaa tulee ilman mitään toimia ei saa olla olemassa se jo paljastaa hyvät edut kun kuunteli aloitteen tekijää eli ei kannata ottaa alle 2500 € työtä vastaan kun edut tulee edullisemmaksi voiko tuon selvemmin sanoa ei se noin voi olla kertakaikkiaan sellaisia kohtaan jotka tekee jopa puolta pienemmällä palkalla töitä.

No se häneen siis kohdistettakoott, tai niihin jotka eivät tarjottua työtä vastaanota, edellytyksellä etteivät sekoa perheiden talous. Järjestelmää on notkistettava, eikä rankaistava työttömiä, joille ei etsimisestä huolimatta työnantajat suostu töitä tarjoamaan. Kyllä tuo nyt runnottu malli, ainoastaan rankaisee työttömiä, työpaikkoja kun ei ole saatavilla kaikille ja kaikkialla. Muutaman jotka eivät halua mennä toihin, heitä varten ei tarvitse riistolakeja rakentaa kaikille työttömille.

Olen.pelkkänä.korvana kirjoitti:

Miten Sundin puheita voi muuten laittaa esille kuin kopsaamalla.

Kerro hyvä toveri, että miten.

Et tainnut taas kerran ymmärtää koko kommentin sisältöä, taas kerran takerruit yhteen lauseeseen. Kovin tapaistasi, kun asia menee yli ymmärryksesi, alat "pikkukiviä" heittelemään.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

No se häneen siis kohdistettakoott, tai niihin jotka eivät tarjottua työtä vastaanota, edellytyksellä etteivät sekoa perheiden talous. Järjestelmää on notkistettava, eikä rankaistava työttömiä, joille ei etsimisestä huolimatta työnantajat suostu töitä tarjoamaan. Kyllä tuo nyt runnottu malli, ainoastaan rankaisee työttömiä, työpaikkoja kun ei ole saatavilla kaikille ja kaikkialla. Muutaman jotka eivät halua mennä toihin, heitä varten ei tarvitse riistolakeja rakentaa kaikille työttömille.

Valtio pois ansiosidonnaisuuden maksajana. AY-liike voi maksaa mitä haluaa. Valtion tehtävänä on vain kelatukien maksu.

Näin kirjoittaa tukikepuloinen, joka saa tukensa yhdellä hakemuksella vuodessa ja muun ajan torkkuu riippumatolla tarkkaillen josko tulisi sateinen tai kuivakesä, sillä se tuo katokorvauksia muiden tukien lisäksi.

riippumaton-tuet kirjoitti:

Näin kirjoittaa tukikepuloinen, joka saa tukensa yhdellä hakemuksella vuodessa ja muun ajan torkkuu riippumatolla tarkkaillen josko tulisi sateinen tai kuivakesä, sillä se tuo katokorvauksia muiden tukien lisäksi.

Korvauksia ei enää ole.

missäkato kirjoitti:

Korvauksia ei enää ole.

Kyllä+on,+viimesyksynä+löytyi+25mil+heti.+Katokorvaukset+piti+kyllä+poistaa+ja+pankkojen+piti+itse+ottaa+vakuutukset+ja++vakuutusmaksuista+veronmaksajat+maksaa+75%+pankot+25%,+mutta+sekin+oli+liikaa+pankoille+ja+kuinkä+kävi,+itkivät+puolipäivää+sateisesta+säästä+ja+kälviän+hevosministeri++antoi+aluksi+nuo+miljoonat.+Tuolla+periaatteella+pitäisi+hevosministerin+maksaa+muidenkin+vakuutuskorvaukset+kaikissa+vahingoissa+kaikille+muillekkin.

https://demokraatti.fi/entinen-kokoomusvaikuttaja-hiiltyi-ministeri-mykkaselle-miten-rikki-ihmisen-pitaa-menna/

Taitaa näitä puolueidensa hylkäämiä löytyä yhä enemmän, jotka kovin sanoin arvostelevat meidän veronmaksajien rahoilla mällääviä kansanedustajaelättejä. Eiköhän Mykkänenkin ihan suututa kokoomusäänestäjiä, joita edelleen on työttömänä Nokian yms. jäljiltä.

Hyvä sitä on Mykkäsenkin huudella, kunnes äänestäjät eivät äänestä heitä kurittavaa kansanedustajaa.