"Loimme hyvinvointiyhteiskunnan, jotta jälkipolvet pääsisivät helpommalla.
VIIDESTÄKYMMENESTÄ aikuisvuodestani ei ole vaihtelua puuttunut. Siihen on sisältynyt työttömyysjaksoja, myös puolisoni ja lähisukulaisteni osalta.
Kansanedustaja Aino-Kaisa Pekonen (vas) on kauhistellut Juhana Vartiaisen (kok) ajatusta, että ihmisten täytyisi muuttaa kotiseudultaan työn perässä. Meillä suurten ikäluokkien suurilla porukoilla ei ollut aikaa tällaista kauhistella. Koska toimeentulotukea, asumistukea, lähes ilmaista päivähoitoa ja peruskoulua ei ollut, tuon ajan aktiivimalli kehotti normaalijärjellä varustettua ihmistä häipymään kotikonnuilta.
Monet meistä häipyivät. Menimme suurin joukoin Ruotsiin ja Etelä-Suomeen. Joku muutti jopa sinne, missä pippuri kasvaa. Yhtäkkiä 16 000 asukkaan kotikylässäni oli alle 12 000 asukasta.
Ei se oikeastaan kauhistuttanut. Meistä tuli rohkeita. Muutos lakkasi pelottamasta. Rakensimme elämämme eri paikkakunnille, eri ammatteihin. Lapsillemme löytyi monipuolisempia koulutus- ja harrastusmahdollisuuksia. Joskus romautimme elämämme tikkukasan pelkästä vaihtelun riemusta.
Ehkä se ei sittenkään ollut aina niin herkkua. Loimme hyvinvointiyhteiskunnan, jotta jälkipolvet pääsisivät helpommalla. Eikä aikaakaan, kun ajatukset pyllähtivät siihen malliin, että veromarkkoja on virrattava kukkaroon, vaikkei niiden eteen eväkään värähtäisi. Työvoimatoimistossakin työttömältä kysyttiin, laitetaanko seuraava käynti kolmen vai kuuden kuukauden päähän.
Nykyinen aktiivimalli on varovaista paluuta entiseen. Nyt ei tosin tarvitse ilmoittautua kahden viikon välein työvoimatoimistossa, koska te-toimistojen henkilökuntaa on tehokkuuden nimissä vähennetty pilvin pimein. Siihen on vielä matkaa, että laiska ukko – ja tällä en todellakaan tarkoita kaikkia työttömiä – patistetaan tietöihin korvauksen saamiseksi.
Muutos herättää useimmiten vastarintaa. Mitäpä jos katseltaisiin avoimen uteliaasti eri vaihtoehtoja: työhön avittavaa kurssia, ehkä pitempää koulutusta tai paikkakunnan vaihtoa? Niihin kannattaisi mielestäni myös ohjata runsaammin yhteiskunnan varoja."
Leena Hakkarainen
Olipa hyvä kirjoitus Hesarissa
4
55
Vastaukset
- 60-luvuntyöläinen
En näe asiaa noin. Siihen aikaan oli valtavasti töitä tarjolla. Silloin työnantajatkin halusivat maksaa palkkaa eivätkä yrittäneet keplotella hyväksikäyttäen halpoja "työkokeilijoita". Silloin sai vakituista työtä ja silloin mielellään vaihtoikin paikkakuntaa. Nykyään tarjotaan lyhyt pätkätyö ja henkilöllä saattavat lapset olla ala-asteella, mitä järkeä on muuttaa jatkuvasti paikkakuntaa. Nykyään työttömän täytyy osallistua kursseille joista ei ole mitään hyötyä. Kaikki eivät edes soveltuisi kaikille aloille. Tämän touhun tarkoituksena ei ole saada työntekijöitä vapauduin työpaikkoihin. Eiköhän tarkoitus ole vain saada leikattua tukia. Kyllä työpaikka pitäisi olla vähintään vuoden mittainen pesti, josta saisi normaalia palkkaa.
- moikkelimoitrollit
Mä en ymmärrä, miksi viisikymmentävuotiaita työikäisiä pitäisi hyysätä: olen itse hilkun alta nelkytvuotias, mutta viiskyt-plus- vuotiaat on tässä maassa ainoa ikäryhmä, jotka on selvinneet yhteiskunnan tukien tasossa ilman lamaleikkauksia, eikä tämä ole kannanotto mihinkään, en tunne porvaristoa joka pätee Hesatiin mielipidekirjoituksia kirjoittamalla. Oliskin ollut mukavaa syntyä vaikka 1960-luvun loppupuolella! Peruskouluun heti 7- vuotiaana kaikille taatuin ilmaisin yhhtäläisin peruskouluoikeuksin, lukio ilmaiseksi jos köyhä, työttömyyskorvauksia 1980-ja 1990-luvulla ilman kyykytystä työttömyydestä, lapsien synnyttämisestä 3 vuoden tuet varallisuuteen katsomatta, äitiyspäiväraha 12 kertaa vuodessa, lapsilisät KAKSITOISTA KERTAA VUODESSA VARALLISUUTEEN KATSOMATTA, ylimääräisiä asuntolainahelpotuksia asuntovelkaisille, jne. Niitähän maksetaan nykyisille viisikymppisille, esimerkiks lapsilisiä...
Jos on syntynyt 1970-luvulla tai ennen 1950-lukua, ei ole sellaisia etuoikeuksia
sosiaaliturvatuissa, mitä on työikäisillä noin viiskytplus-vuotiailla sosiaaliturvassa. Jos tiettäväksi tehdyn tuntemattoman kirjoituksen laatinut olis syntynyt keskiluokkaiseen perheseen 1970-luvun lopulla, niin ei olis ollut ilmaista lukiota, ei kertyneitä eläke-etuuksia ennen vuotta 23- vee nska limassa tehdystä alipalkka työstä, ei juuri mitään edes tulottomana aikuisena aikuisiölä saatua toimeentulotukea, eikä edes työttömyysturvaa. Mistä syystä viiskytvuotiaat ihmiset pitää itseään muita parempana? Erityisesti, jos oletetaan, että joku olisi nuorena synnyttänyt ja lapsensa viisikymmentä, hmm synnyttäjä olisi vahvasti tukien saaja, toisin kuin vasta kouluttautumisen jälkeen iäkkäämpinä synnyttäneet. On loukkaus ennen suuria ikäluokkia syntyneille ja suurille iläluokille, että ahneet viisikymppiset vaatii yhä lisää. Kuten esimerkiksi tukia kokonaan pois itseään viisitoista vuotta nuoremmilta nelikymppisiltä, jotka koskaan ei ole tukia saaneetkaan.
Tietääkö trollit, että esimerkiks 1950- luvulla hyvin monien maaseutuperheiden lapset kävi töissä, koska sodissa kaatuneiden isien vuoksi oli pakko auttaa perhettä? Tietääkö ne lähmäkädet esimerkiksi 1990-luvulla syntyneet joiden omat vanhemmat on syntyneet 1980-luvulla, että entisaikojen 9-vuotiaat eivät pelanneet pleikkaria ja määkyneet että en tykkää ruoasta, vaan tekivät työtä jo alta 10-vuotiaina pakotettuina, esimerkiks 1930-luvullla? Ällöttävimpiä ihmisiä on 1990-luvulla syntyneet jotka mäkyy vihansa aiemmin syntyneiden "tukia"kohtaan, ja lisäksi 1960-luvulla syntyneet: kermaperseitä. Työssä käyneiden suurempi veroprogressio on enemmän eläkeikäisissä, kuin ainakaan lapsia tehneissä 1990-luvun alusta alkaen.- tarkistafaktatedes
Nyt on vähän puurot ja vellit sekaisin parissa kohtaa.
Ensiksikin: Nykyiset viiskymppiset, eli 1960-luvun lopulla syntyneet, joita tässä kovasti moititaan, eivät kuulu suuriin ikäluokkiin. Suuret ikäluokat ovat syntyneet elokuusta 1945 ja elokuun 1950 välisenä aikana. Nykyisillä viiskymppisillä ei ole myöskään kertynyt eläkettä alle 23-vuotiaana tehdystä työstä. Nykyisiltä viiskymppisiltä ei kysytty, haluavatko he peruskouluun vaiko ei, ja onhan lukio edelleenkin maksuton.
Toiseksi: aika harvalla yli viiskymppisellä on nyt enää alle 16-vuotiaita lapsia, joista maksetaan lapsilisiä.
Kolmanneksi: aika harvalla 1990-luvulla syntyneellä on vanhemmat syntyneet 1980-luvulla. :-) - samalla-viivalla
tarkistafaktatedes kirjoitti:
Nyt on vähän puurot ja vellit sekaisin parissa kohtaa.
Ensiksikin: Nykyiset viiskymppiset, eli 1960-luvun lopulla syntyneet, joita tässä kovasti moititaan, eivät kuulu suuriin ikäluokkiin. Suuret ikäluokat ovat syntyneet elokuusta 1945 ja elokuun 1950 välisenä aikana. Nykyisillä viiskymppisillä ei ole myöskään kertynyt eläkettä alle 23-vuotiaana tehdystä työstä. Nykyisiltä viiskymppisiltä ei kysytty, haluavatko he peruskouluun vaiko ei, ja onhan lukio edelleenkin maksuton.
Toiseksi: aika harvalla yli viiskymppisellä on nyt enää alle 16-vuotiaita lapsia, joista maksetaan lapsilisiä.
Kolmanneksi: aika harvalla 1990-luvulla syntyneellä on vanhemmat syntyneet 1980-luvulla. :-)No paluuta ei entiseen ole (jos joku pakotetaan ryöstömurhaamaan elantonsa eteen?) Niin on sille kuitenkin tarjottava ihmisarvoinen elämä? Täytyy olla telkkari? Mahdollisuus perhetapaamisiin? Ja luonnollisesti riittävästti rahaa kun se lomailee ja koittaa tervehtyy ja palata yhteiskunnan hyödylliseksi jäseneksi.
Jos se ryöstömurhaa vapauduttuaan... ? Niin... no silloin yhteiskunta on epäonnistunut (he he .. kotoutuksesta...!)
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242150Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1352053Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2111822Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2581498Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341404Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5581181Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.501005Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115942Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse350936