Olipa hyvä kirjoitus Hesarissa

En näe asiaa noin. Siihen aikaan oli valtavasti töitä tarjolla. Silloin työnantajatkin halusivat maksaa palkkaa eivätkä yrittäneet keplotella hyväksikäyttäen halpoja "työkokeilijoita". Silloin sai vakituista työtä ja silloin mielellään vaihtoikin paikkakuntaa. Nykyään tarjotaan lyhyt pätkätyö ja henkilöllä saattavat lapset olla ala-asteella, mitä järkeä on muuttaa jatkuvasti paikkakuntaa. Nykyään työttömän täytyy osallistua kursseille joista ei ole mitään hyötyä. Kaikki eivät edes soveltuisi kaikille aloille. Tämän touhun tarkoituksena ei ole saada työntekijöitä vapauduin työpaikkoihin. Eiköhän tarkoitus ole vain saada leikattua tukia. Kyllä työpaikka pitäisi olla vähintään vuoden mittainen pesti, josta saisi normaalia palkkaa.

Mä en ymmärrä, miksi viisikymmentävuotiaita työikäisiä pitäisi hyysätä: olen itse hilkun alta nelkytvuotias, mutta viiskyt-plus- vuotiaat on tässä maassa ainoa ikäryhmä, jotka on selvinneet yhteiskunnan tukien tasossa ilman lamaleikkauksia, eikä tämä ole kannanotto mihinkään, en tunne porvaristoa joka pätee Hesatiin mielipidekirjoituksia kirjoittamalla. Oliskin ollut mukavaa syntyä vaikka 1960-luvun loppupuolella! Peruskouluun heti 7- vuotiaana kaikille taatuin ilmaisin yhhtäläisin peruskouluoikeuksin, lukio ilmaiseksi jos köyhä, työttömyyskorvauksia 1980-ja 1990-luvulla ilman kyykytystä työttömyydestä, lapsien synnyttämisestä 3 vuoden tuet varallisuuteen katsomatta, äitiyspäiväraha 12 kertaa vuodessa, lapsilisät KAKSITOISTA KERTAA VUODESSA VARALLISUUTEEN KATSOMATTA, ylimääräisiä asuntolainahelpotuksia asuntovelkaisille, jne. Niitähän maksetaan nykyisille viisikymppisille, esimerkiks lapsilisiä...

Jos on syntynyt 1970-luvulla tai ennen 1950-lukua, ei ole sellaisia etuoikeuksia
sosiaaliturvatuissa, mitä on työikäisillä noin viiskytplus-vuotiailla sosiaaliturvassa. Jos tiettäväksi tehdyn tuntemattoman kirjoituksen laatinut olis syntynyt keskiluokkaiseen perheseen 1970-luvun lopulla, niin ei olis ollut ilmaista lukiota, ei kertyneitä eläke-etuuksia ennen vuotta 23- vee nska limassa tehdystä alipalkka työstä, ei juuri mitään edes tulottomana aikuisena aikuisiölä saatua toimeentulotukea, eikä edes työttömyysturvaa. Mistä syystä viiskytvuotiaat ihmiset pitää itseään muita parempana? Erityisesti, jos oletetaan, että joku olisi nuorena synnyttänyt ja lapsensa viisikymmentä, hmm synnyttäjä olisi vahvasti tukien saaja, toisin kuin vasta kouluttautumisen jälkeen iäkkäämpinä synnyttäneet. On loukkaus ennen suuria ikäluokkia syntyneille ja suurille iläluokille, että ahneet viisikymppiset vaatii yhä lisää. Kuten esimerkiksi tukia kokonaan pois itseään viisitoista vuotta nuoremmilta nelikymppisiltä, jotka koskaan ei ole tukia saaneetkaan.

Tietääkö trollit, että esimerkiks 1950- luvulla hyvin monien maaseutuperheiden lapset kävi töissä, koska sodissa kaatuneiden isien vuoksi oli pakko auttaa perhettä? Tietääkö ne lähmäkädet esimerkiksi 1990-luvulla syntyneet joiden omat vanhemmat on syntyneet 1980-luvulla, että entisaikojen 9-vuotiaat eivät pelanneet pleikkaria ja määkyneet että en tykkää ruoasta, vaan tekivät työtä jo alta 10-vuotiaina pakotettuina, esimerkiks 1930-luvullla? Ällöttävimpiä ihmisiä on 1990-luvulla syntyneet jotka mäkyy vihansa aiemmin syntyneiden "tukia"kohtaan, ja lisäksi 1960-luvulla syntyneet: kermaperseitä. Työssä käyneiden suurempi veroprogressio on enemmän eläkeikäisissä, kuin ainakaan lapsia tehneissä 1990-luvun alusta alkaen.