Vapaa-ajattelija lehti kertoo takasivullaan mm. että järjestö on rationaalisen ajattelun ja humanismin äänenkannattaja. Keskityn tässä avauksessa rationaalisuuteen, joka tarkoittaa järjen käyttöä.
Järjen käyttö mielletään yleensä positiiviseksi ominaisuudeksi, mutta aivan kuten tiede-käsitteenkin kohdalla, siihen on koira haudattuna.
Se, mitä vapaa-ajattelijat tarkoittavat järjen käytöllä, on järjen käyttöä paholaisen tarkoitusperien toteuttamiseksi ja me tiedämme, että se ei palvele ihmisen etua eikä Jumalan tahtoa. Se on pikemminkin ovela ansa, jolla ihminen saadaan kuvittelemaan, että hän ei tarvitse Jumalaa. Siinä ihmisen oma järki nostetaan jumalaksi todellisen Jumalan yläpuolelle. Juuri tällaisesta vääränlaista järjen palvontaa vastaa apostoli Paavali julistaa.
"Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan ja vagitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle." (2.Kor.10:5)
Oikea järjen käyttö johtaa aina Jumalaa kohti eikä Hänestä pois päin.
Aina kun ateistit tai vapaa-ajattelijat puhuvat järjen käytöstä, pitäisi hlytyskellojen alkaa soida. Silloin tulee varmistua, mitä he sillä tarkoittavat? Sitä, joka on peräisin Jumalta vai sitä, joka on peräisin saatanalta.
Järjen käyttö mielletään yleensä positiiviseksi ominaisuudeksi, mutta aivan kuten tiede-käsitteenkin kohdalla, siihen on koira haudattuna.
Se, mitä vapaa-ajattelijat tarkoittavat järjen käytöllä, on järjen käyttöä paholaisen tarkoitusperien toteuttamiseksi ja me tiedämme, että se ei palvele ihmisen etua eikä Jumalan tahtoa. Se on pikemminkin ovela ansa, jolla ihminen saadaan kuvittelemaan, että hän ei tarvitse Jumalaa. Siinä ihmisen oma järki nostetaan jumalaksi todellisen Jumalan yläpuolelle. Juuri tällaisesta vääränlaista järjen palvontaa vastaa apostoli Paavali julistaa.
"Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan ja vagitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle." (2.Kor.10:5)
Oikea järjen käyttö johtaa aina Jumalaa kohti eikä Hänestä pois päin.
Aina kun ateistit tai vapaa-ajattelijat puhuvat järjen käytöstä, pitäisi hlytyskellojen alkaa soida. Silloin tulee varmistua, mitä he sillä tarkoittavat? Sitä, joka on peräisin Jumalta vai sitä, joka on peräisin saatanalta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mitä Vapareiden järjenkäytöstä kertoo heidän syvä rakkautensa pornolehtiin?
Oletko Mark5 ajatellut joskus myös vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin?
"Oletko Mark5 ajatellut joskus myös vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin?"
Vastaan sitä mukaa kun saan niistä tiedon ja ehdin. Olen iloinen asiallisesti esitetyistä kysymyksistä. Erityisesti sinun kysymyksesi ovat olleet asiallisia. Kiitos niistä!
Sen sjaan, että suollat tänne noita, krhm..., ei niin oivaltavia avauksiasi, voisit ensin keskittyä vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin.
Hyvä. Ainakin ketjussa https://keskustelu.suomi24.fi/t/15053499/aloite-vihkimisoikeuksista--hame kiinnostaa tietää tarkemmin millainen se hahmottelemasi kristillisille arvoille perustuva yhteiskunta olisi. Tosin voihan se olla pikemminkin oman aloituksensa arvoinen asia.
Entä sinä? Suostutko vastaamaan vihdoin, kun kysyn, miksi vaparit sotkevat pornon vapaa-ajatteluun?
Sinähän niin teet. Miksi? Miksi sinulla on pakkomielle pornosta?
Eikö vaparit ole jakaneet pornolehtiä Helsingissä?
Kyllä on.
Miksi vaparit kieltävät tekonsa?
Miksi sinä vingut 10 vuotta vanhasta jutusta? Olet pahasti pornoriippuvainen, se on selvää.
Ei ole 10 vuotta. Miksi valehtelet?
Kannattaa muistaa Vapa-ajattelijain liiton tavoitteet: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/14/vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteet-ja-strategia-2017-2020/
Miten pornolehdet liittyvät näihin?
Se oli ihan sopiva vaihtari ihmisille jotka halusivat päästä eroon roskakirjallisuudestaan.
He toivat siis vapaaehtoisesti roskia ja sai haluamansa vaihtarin.
Tekivätkö väärin?
Miksi juuri pornoa?
Miksi tähän ei vastata?
Vastausta kaivataan.
"Keskityn tässä avauksessa rationaalisuuteen, joka tarkoittaa järjen käyttöä."
Heti meni väärin.
Ja pyllykuvan julkaisemisessa.
Ks. uskotko.fi ja http://uskotko.fi/jokainen-on-yhta-arvokas/
Yksittäinen pornolehti/Raamattu -tempaus Helsingissä ei ollut kaikkien vaparien mielestä onnistunut, eikä sitä ole jatkettu.
Lehtiä kuitenkin "vain" vaihdettiin Raamattuun ja Koraaniin niiden ihmisten kanssa, jotka halusivat luopua mm. seksuaalikielteisten uskontojen "pyhistä kirjoita" kotonaan ja toivat ne paikalle.
Yksi ulottuvuus oli erään kansainvälisen esimerkin pohjalta trash to trash, roskaa roskaan.
Vapaa-ajattelijan maailmankatsomuksellisen toiminnan ideana ei ole kuitenkaan loukkaaminen, vaan tuoda esiin tiedepohjaista maailmankuvaa, kriittistä ja rationaalista ajattelua sekä humanistista etiikka.
Uskontojen nais- ja seksuaalisuuskielteisyyttä kuitenkin pitää arvostella.
sekä tuoda esiin sekularismin saavutuksia.
http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2011/10/02/seksuaaliset-oikeudet-sekularismin-satoa/
ja
http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2011/10/02/uskonto-ja-seksi-kivulias-yhdistelma/
Selvisikö? Aiotko jatkaa jankutustasi montako vuotta nyt jatkuneen seitsemän vuoden jälkeen?
Arvoisa Humanisti-vapari, vastaisitko ystävällisesti kysymykseen eikä kysymyksen vierestä? Kysymys kuuluu: miten vaparien rationaalisuus ilmenee pornotempauksessa?
Kysymyksesi on väärin muotoiltu: pitäisi ensinnäkin olla menneessä aikamuodossa ("Miten ilmeni..."). Kysymystä ei kannata myöskään yleistää kaikkiin vapaa-ajattaelijoihin, koska tuota nimenomasita, yhden kerran tempausta ei kannattanut kuin yhdessä yhdistyksessä pieni vähemmistö, joka onnistui sen kuitenkin ajamaan läpi ja toteuttamaan. Pitäisi siis kysyä järjestäjiltä näiden perusteluja kampanjan toteutukselle.
Taustallahan tuossa kuintekin oli muuallakin toteutettu "filth for filth" -ajatus, eli naisia halveksuvan ja väheksyvän, seksuaalikielteisen "pyhän" kirjallisuuden vaihtaminen seksilehtiin, ja siten herättää keskustelua mukapyhien kirjojen naiskuvasta. Toteutus oli huono, ja on hyvin laajasti huonoksi tuomittu myös vapaa-ajattelijoiden piirissä.
Perustelu vaihtokampanjalle oli kai sinänsä rationaalinen, mutta toteutus eikä etenkään viestintä siitä ollut mitenkään onnistunutta. Olisi ollut parempi jättää kokonaan tekemättä. Toisaalta, kampanja vaikuttaa tehneen sinuun kerrassaan lähtemättömän vaikutuksen, ja lienet ainoa joka vieläkin päivittäin kiihkeästi sitä muistelee. Minua vähän säälittää.
Mitä mieltä olet siitä, miten Raamattu, Koraani ja muut uskontojen pyhät kirjat suhtautuvat naisiin, seksuaalisuuteen ja seksuaalivähemmistöihin? Onko niiden naiskuvassa ja asenteissa seksuaalisuuteen jotain, joka ei nykymaailmassa ole asiallista?
Miksi valehtelet, että olisi ollut filth for filth, sillä porno esitettiin hyvänä vaihtoehtona? Miksi Vaparit eivät ole irtisanoutuneet tempauksesta yhdistyksen ja liiton tasolla?