Vapaa-ajattelijoiden rationaalisuus

Vapaa-ajattelija lehti kertoo takasivullaan mm. että järjestö on rationaalisen ajattelun ja humanismin äänenkannattaja. Keskityn tässä avauksessa rationaalisuuteen, joka tarkoittaa järjen käyttöä.

Järjen käyttö mielletään yleensä positiiviseksi ominaisuudeksi, mutta aivan kuten tiede-käsitteenkin kohdalla, siihen on koira haudattuna.

Se, mitä vapaa-ajattelijat tarkoittavat järjen käytöllä, on järjen käyttöä paholaisen tarkoitusperien toteuttamiseksi ja me tiedämme, että se ei palvele ihmisen etua eikä Jumalan tahtoa. Se on pikemminkin ovela ansa, jolla ihminen saadaan kuvittelemaan, että hän ei tarvitse Jumalaa. Siinä ihmisen oma järki nostetaan jumalaksi todellisen Jumalan yläpuolelle. Juuri tällaisesta vääränlaista järjen palvontaa vastaa apostoli Paavali julistaa.

"Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan ja vagitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle." (2.Kor.10:5)

Oikea järjen käyttö johtaa aina Jumalaa kohti eikä Hänestä pois päin.

Aina kun ateistit tai vapaa-ajattelijat puhuvat järjen käytöstä, pitäisi hlytyskellojen alkaa soida. Silloin tulee varmistua, mitä he sillä tarkoittavat? Sitä, joka on peräisin Jumalta vai sitä, joka on peräisin saatanalta.

24

118

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kysynp

      Mitä Vapareiden järjenkäytöstä kertoo heidän syvä rakkautensa pornolehtiin?

    • Oletko Mark5 ajatellut joskus myös vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin?

      • "Oletko Mark5 ajatellut joskus myös vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin?"

        Vastaan sitä mukaa kun saan niistä tiedon ja ehdin. Olen iloinen asiallisesti esitetyistä kysymyksistä. Erityisesti sinun kysymyksesi ovat olleet asiallisia. Kiitos niistä!


      • fbdswkskw
        Mark5 kirjoitti:

        "Oletko Mark5 ajatellut joskus myös vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin?"

        Vastaan sitä mukaa kun saan niistä tiedon ja ehdin. Olen iloinen asiallisesti esitetyistä kysymyksistä. Erityisesti sinun kysymyksesi ovat olleet asiallisia. Kiitos niistä!

        Sen sjaan, että suollat tänne noita, krhm..., ei niin oivaltavia avauksiasi, voisit ensin keskittyä vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin.


      • Mark5 kirjoitti:

        "Oletko Mark5 ajatellut joskus myös vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin?"

        Vastaan sitä mukaa kun saan niistä tiedon ja ehdin. Olen iloinen asiallisesti esitetyistä kysymyksistä. Erityisesti sinun kysymyksesi ovat olleet asiallisia. Kiitos niistä!

        Hyvä. Ainakin ketjussa https://keskustelu.suomi24.fi/t/15053499/aloite-vihkimisoikeuksista--hame kiinnostaa tietää tarkemmin millainen se hahmottelemasi kristillisille arvoille perustuva yhteiskunta olisi. Tosin voihan se olla pikemminkin oman aloituksensa arvoinen asia.


      • kysynp
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Hyvä. Ainakin ketjussa https://keskustelu.suomi24.fi/t/15053499/aloite-vihkimisoikeuksista--hame kiinnostaa tietää tarkemmin millainen se hahmottelemasi kristillisille arvoille perustuva yhteiskunta olisi. Tosin voihan se olla pikemminkin oman aloituksensa arvoinen asia.

        Entä sinä? Suostutko vastaamaan vihdoin, kun kysyn, miksi vaparit sotkevat pornon vapaa-ajatteluun?


      • Hulluantivapari
        kysynp kirjoitti:

        Entä sinä? Suostutko vastaamaan vihdoin, kun kysyn, miksi vaparit sotkevat pornon vapaa-ajatteluun?

        Sinähän niin teet. Miksi? Miksi sinulla on pakkomielle pornosta?


      • Kysynp
        Hulluantivapari kirjoitti:

        Sinähän niin teet. Miksi? Miksi sinulla on pakkomielle pornosta?

        Eikö vaparit ole jakaneet pornolehtiä Helsingissä?


      • Sanonp
        Kysynp kirjoitti:

        Eikö vaparit ole jakaneet pornolehtiä Helsingissä?

        Kyllä on.


      • Kysynp
        Sanonp kirjoitti:

        Kyllä on.

        Miksi vaparit kieltävät tekonsa?


      • Hulluantivapari
        Kysynp kirjoitti:

        Miksi vaparit kieltävät tekonsa?

        Miksi sinä vingut 10 vuotta vanhasta jutusta? Olet pahasti pornoriippuvainen, se on selvää.


      • Kysynp
        Hulluantivapari kirjoitti:

        Miksi sinä vingut 10 vuotta vanhasta jutusta? Olet pahasti pornoriippuvainen, se on selvää.

        Ei ole 10 vuotta. Miksi valehtelet?


    • Sanonp
      • Kysynp

        Miten pornolehdet liittyvät näihin?


      • kshrk
        Kysynp kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Se oli ihan sopiva vaihtari ihmisille jotka halusivat päästä eroon roskakirjallisuudestaan.

        He toivat siis vapaaehtoisesti roskia ja sai haluamansa vaihtarin.

        Tekivätkö väärin?


      • Kysynp
        kshrk kirjoitti:

        Se oli ihan sopiva vaihtari ihmisille jotka halusivat päästä eroon roskakirjallisuudestaan.

        He toivat siis vapaaehtoisesti roskia ja sai haluamansa vaihtarin.

        Tekivätkö väärin?

        Miksi juuri pornoa?


      • Kysynp
        Kysynp kirjoitti:

        Miksi juuri pornoa?

        Miksi tähän ei vastata?


      • Sanonp
        Kysynp kirjoitti:

        Miksi tähän ei vastata?

        Vastausta kaivataan.


    • "Keskityn tässä avauksessa rationaalisuuteen, joka tarkoittaa järjen käyttöä."

      Heti meni väärin.

      • VAnaali
        Kysynp kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ja pyllykuvan julkaisemisessa.


      • Kysynp
        VAnaali kirjoitti:

        Ja pyllykuvan julkaisemisessa.

        Ks. uskotko.fi ja http://uskotko.fi/jokainen-on-yhta-arvokas/

        Yksittäinen pornolehti/Raamattu -tempaus Helsingissä ei ollut kaikkien vaparien mielestä onnistunut, eikä sitä ole jatkettu.
        Lehtiä kuitenkin "vain" vaihdettiin Raamattuun ja Koraaniin niiden ihmisten kanssa, jotka halusivat luopua mm. seksuaalikielteisten uskontojen "pyhistä kirjoita" kotonaan ja toivat ne paikalle.
        Yksi ulottuvuus oli erään kansainvälisen esimerkin pohjalta trash to trash, roskaa roskaan.

        Vapaa-ajattelijan maailmankatsomuksellisen toiminnan ideana ei ole kuitenkaan loukkaaminen, vaan tuoda esiin tiedepohjaista maailmankuvaa, kriittistä ja rationaalista ajattelua sekä humanistista etiikka.

        Uskontojen nais- ja seksuaalisuuskielteisyyttä kuitenkin pitää arvostella.
        sekä tuoda esiin sekularismin saavutuksia.

        http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2011/10/02/seksuaaliset-oikeudet-sekularismin-satoa/
        ja
        http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2011/10/02/uskonto-ja-seksi-kivulias-yhdistelma/

        Selvisikö? Aiotko jatkaa jankutustasi montako vuotta nyt jatkuneen seitsemän vuoden jälkeen?


      • Kysynp
        Kysynp kirjoitti:

        Ks. uskotko.fi ja http://uskotko.fi/jokainen-on-yhta-arvokas/

        Yksittäinen pornolehti/Raamattu -tempaus Helsingissä ei ollut kaikkien vaparien mielestä onnistunut, eikä sitä ole jatkettu.
        Lehtiä kuitenkin "vain" vaihdettiin Raamattuun ja Koraaniin niiden ihmisten kanssa, jotka halusivat luopua mm. seksuaalikielteisten uskontojen "pyhistä kirjoita" kotonaan ja toivat ne paikalle.
        Yksi ulottuvuus oli erään kansainvälisen esimerkin pohjalta trash to trash, roskaa roskaan.

        Vapaa-ajattelijan maailmankatsomuksellisen toiminnan ideana ei ole kuitenkaan loukkaaminen, vaan tuoda esiin tiedepohjaista maailmankuvaa, kriittistä ja rationaalista ajattelua sekä humanistista etiikka.

        Uskontojen nais- ja seksuaalisuuskielteisyyttä kuitenkin pitää arvostella.
        sekä tuoda esiin sekularismin saavutuksia.

        http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2011/10/02/seksuaaliset-oikeudet-sekularismin-satoa/
        ja
        http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2011/10/02/uskonto-ja-seksi-kivulias-yhdistelma/

        Selvisikö? Aiotko jatkaa jankutustasi montako vuotta nyt jatkuneen seitsemän vuoden jälkeen?

        Arvoisa Humanisti-vapari, vastaisitko ystävällisesti kysymykseen eikä kysymyksen vierestä? Kysymys kuuluu: miten vaparien rationaalisuus ilmenee pornotempauksessa?


      • rationalististisesti
        Kysynp kirjoitti:

        Arvoisa Humanisti-vapari, vastaisitko ystävällisesti kysymykseen eikä kysymyksen vierestä? Kysymys kuuluu: miten vaparien rationaalisuus ilmenee pornotempauksessa?

        Kysymyksesi on väärin muotoiltu: pitäisi ensinnäkin olla menneessä aikamuodossa ("Miten ilmeni..."). Kysymystä ei kannata myöskään yleistää kaikkiin vapaa-ajattaelijoihin, koska tuota nimenomasita, yhden kerran tempausta ei kannattanut kuin yhdessä yhdistyksessä pieni vähemmistö, joka onnistui sen kuitenkin ajamaan läpi ja toteuttamaan. Pitäisi siis kysyä järjestäjiltä näiden perusteluja kampanjan toteutukselle.

        Taustallahan tuossa kuintekin oli muuallakin toteutettu "filth for filth" -ajatus, eli naisia halveksuvan ja väheksyvän, seksuaalikielteisen "pyhän" kirjallisuuden vaihtaminen seksilehtiin, ja siten herättää keskustelua mukapyhien kirjojen naiskuvasta. Toteutus oli huono, ja on hyvin laajasti huonoksi tuomittu myös vapaa-ajattelijoiden piirissä.
        Perustelu vaihtokampanjalle oli kai sinänsä rationaalinen, mutta toteutus eikä etenkään viestintä siitä ollut mitenkään onnistunutta. Olisi ollut parempi jättää kokonaan tekemättä. Toisaalta, kampanja vaikuttaa tehneen sinuun kerrassaan lähtemättömän vaikutuksen, ja lienet ainoa joka vieläkin päivittäin kiihkeästi sitä muistelee. Minua vähän säälittää.

        Mitä mieltä olet siitä, miten Raamattu, Koraani ja muut uskontojen pyhät kirjat suhtautuvat naisiin, seksuaalisuuteen ja seksuaalivähemmistöihin? Onko niiden naiskuvassa ja asenteissa seksuaalisuuteen jotain, joka ei nykymaailmassa ole asiallista?


      • Kysynp
        rationalististisesti kirjoitti:

        Kysymyksesi on väärin muotoiltu: pitäisi ensinnäkin olla menneessä aikamuodossa ("Miten ilmeni..."). Kysymystä ei kannata myöskään yleistää kaikkiin vapaa-ajattaelijoihin, koska tuota nimenomasita, yhden kerran tempausta ei kannattanut kuin yhdessä yhdistyksessä pieni vähemmistö, joka onnistui sen kuitenkin ajamaan läpi ja toteuttamaan. Pitäisi siis kysyä järjestäjiltä näiden perusteluja kampanjan toteutukselle.

        Taustallahan tuossa kuintekin oli muuallakin toteutettu "filth for filth" -ajatus, eli naisia halveksuvan ja väheksyvän, seksuaalikielteisen "pyhän" kirjallisuuden vaihtaminen seksilehtiin, ja siten herättää keskustelua mukapyhien kirjojen naiskuvasta. Toteutus oli huono, ja on hyvin laajasti huonoksi tuomittu myös vapaa-ajattelijoiden piirissä.
        Perustelu vaihtokampanjalle oli kai sinänsä rationaalinen, mutta toteutus eikä etenkään viestintä siitä ollut mitenkään onnistunutta. Olisi ollut parempi jättää kokonaan tekemättä. Toisaalta, kampanja vaikuttaa tehneen sinuun kerrassaan lähtemättömän vaikutuksen, ja lienet ainoa joka vieläkin päivittäin kiihkeästi sitä muistelee. Minua vähän säälittää.

        Mitä mieltä olet siitä, miten Raamattu, Koraani ja muut uskontojen pyhät kirjat suhtautuvat naisiin, seksuaalisuuteen ja seksuaalivähemmistöihin? Onko niiden naiskuvassa ja asenteissa seksuaalisuuteen jotain, joka ei nykymaailmassa ole asiallista?

        Miksi valehtelet, että olisi ollut filth for filth, sillä porno esitettiin hyvänä vaihtoehtona? Miksi Vaparit eivät ole irtisanoutuneet tempauksesta yhdistyksen ja liiton tasolla?


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1665
    2. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      90
      1576
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      96
      1488
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1394
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1362
    6. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      48
      892
    7. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      880
    8. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      414
      853
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      290
      824
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      809
    Aihe