YK ei ole koskaan hyväksynyt Palestiinan valtiota

Harvemmin kaupunkia perustetaan pääkaupungiksi. Yleesä olemassa oleva kaupunki nimetään pääkaupungiksi. Nimimerkin Israel-Israelilaisille logiikaksi väittämäsi logiikka ei ole hänen vaan sinun.

Reger kirjoitti:

Harvemmin kaupunkia perustetaan pääkaupungiksi. Yleesä olemassa oleva kaupunki nimetään pääkaupungiksi. Nimimerkin Israel-Israelilaisille logiikaksi väittämäsi logiikka ei ole hänen vaan sinun.

Lue lisää

No YK ei ole tuota pääkaupunkia tunnustanut joten eikö ole törkeää että sitä väitetään pääkaupungiksi?

Siis aloitaan "logiikkaa" käyttäen.

;-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No YK ei ole tuota pääkaupunkia tunnustanut joten eikö ole törkeää että sitä väitetään pääkaupungiksi?

Siis aloitaan "logiikkaa" käyttäen.

;-)

Missä sanotaan, että YK:n pitää tunnustaa itsenäisten maiden kaupungit 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Missä sanotaan, että YK:n pitää tunnustaa itsenäisten maiden kaupungit 😳❓

Missä sanotaan että YK:n pitää tunnustaa itsenäiset valtiot?

logiikkasikateissataas kirjoitti:

Missä sanotaan että YK:n pitää tunnustaa itsenäiset valtiot?

Ei missään, mutta YK oli jakamassa Lähi-itää juutalaisvaltioon ja arabivaltioiksi 🤗
Miksi se Abbas sitten laukkaa siellä YK:ssa pyytämässä hyväksyntää palevaltiolle 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Ei missään, mutta YK oli jakamassa Lähi-itää juutalaisvaltioon ja arabivaltioiksi 🤗
Miksi se Abbas sitten laukkaa siellä YK:ssa pyytämässä hyväksyntää palevaltiolle 😳❓

Lue lisää

Miten alueet piti YK:n mukaan jakaa ja kenelle? Missä raja YK:n mukaan tulisi olla?

logiikkasikateissataas kirjoitti:

Miten alueet piti YK:n mukaan jakaa ja kenelle? Missä raja YK:n mukaan tulisi olla?

Juurihan sen sanoi 😳‼️ Jordania on arabivaltio palestiinalsiille ja sen raja on oikeassa paikassa.

usko.vainen kirjoitti:

Juurihan sen sanoi 😳‼️ Jordania on arabivaltio palestiinalsiille ja sen raja on oikeassa paikassa.

Mikä YK:n päätös noin sanoo? Kerro. Milloin YK on tehnyt päätöksen että Jordania on arabivaltio palestiinalaisille?

logiikkasiontuutaas kirjoitti:

Mikä YK:n päätös noin sanoo? Kerro. Milloin YK on tehnyt päätöksen että Jordania on arabivaltio palestiinalaisille?

Juurihan sanoin 🤗‼️

usko.vainen kirjoitti:

Juurihan sanoin 🤗‼️

Et ole sanonut mikä tuo YK:n päätös on ja koska se on tehty. Joten kerro mikä YK:n päätös on kyseessä ja koska se on tehty.

Tuo on totta. Mutta Jerusalemia ei YK ole tunnustanut Israelin pääkaupungiksi, vai mitä?

Onhan se outoa kun Jerusalem on Israelin valtion sisällä, eikä Israel saisi asettaa sitä pääkaupungikseen.
Aivan sama jos muut maat tulisi määräämään siitä saako Helsinki olla Suomen pääkaupunki. Jerusalem ei ole ollut koskaan kenenkään muun kuin Israelin pääkaupunki.
Palestiina ei edes ole valtio. Miksi se pitäisi yleensäkään tunnustaa.

evita- kirjoitti:

Onhan se outoa kun Jerusalem on Israelin valtion sisällä, eikä Israel saisi asettaa sitä pääkaupungikseen.
Aivan sama jos muut maat tulisi määräämään siitä saako Helsinki olla Suomen pääkaupunki. Jerusalem ei ole ollut koskaan kenenkään muun kuin Israelin pääkaupunki.
Palestiina ei edes ole valtio. Miksi se pitäisi yleensäkään tunnustaa.

Lue lisää

Joo, ja Abbas laukkaa YK:lta hakemassa hyväksyntää jokaiselle asialleen mutta itse ei tunnusta YK:n tunnustamaa Israelia 🤗
Palet itse ovat nimenneet Ramallahin pääkaupungikseen mutta nyt taas pitääkin saada se mikä on Israelin 😏

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tuo on totta. Mutta Jerusalemia ei YK ole tunnustanut Israelin pääkaupungiksi, vai mitä?

Eipä ole tainnut YK tunnustaa Helsinkiä Suomen pääkaupungiksi.

evita- kirjoitti:

Onhan se outoa kun Jerusalem on Israelin valtion sisällä, eikä Israel saisi asettaa sitä pääkaupungikseen.
Aivan sama jos muut maat tulisi määräämään siitä saako Helsinki olla Suomen pääkaupunki. Jerusalem ei ole ollut koskaan kenenkään muun kuin Israelin pääkaupunki.
Palestiina ei edes ole valtio. Miksi se pitäisi yleensäkään tunnustaa.

Lue lisää

YK:n mukaan kaupunki ei ole Israelin sisällä. Kuten varmasti tiedät jos vaivaudut hiukan tutkimaan asiaa.

Palestiinan valtion on tunnustanut 138 valtiota, kuinka moni valtio on tunnustanut Jerusalemin Israelin pääkaupungiksi? Osaatko kertoa vertailuluvun?

usko.vainen kirjoitti:

Joo, ja Abbas laukkaa YK:lta hakemassa hyväksyntää jokaiselle asialleen mutta itse ei tunnusta YK:n tunnustamaa Israelia 🤗
Palet itse ovat nimenneet Ramallahin pääkaupungikseen mutta nyt taas pitääkin saada se mikä on Israelin 😏

Lue lisää

Kiva kun tulit sohlaamaan tähän kejuun.

Tuolla toisessa ketjussa keskustelimme seuraavasti ennen kun katosit:

Sanoin "Mutta Jerusalemia YK ei ole antanut Isrealilaisille vai mitä? "

Ja vastastit:

"Toki antoi."

Kerrotko nyt sen YK:n päätöksen jonka mukaan Jerusalem (mukaanlukien itä Jerusalem) olisi YK:n toimesta annettu Israeilille kuten väität.

Vai joko myönnät että valehtelit tuossa asiassa oi "usko.vainen" ?

;-)

Reger kirjoitti:

Eipä ole tainnut YK tunnustaa Helsinkiä Suomen pääkaupungiksi.

YK ei ole ottanut asiaan kantaa toisin kun Jerusalemin asemaan.

Mm. näin:

"YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi vuosi sitten päätöslauselman 2334 , jonka mukaan rajamuutoksia ei tunnisteta, vaan kuuden päivän sotaa edeltävät rajat ovat yhä voimassa. Niistä voidaan poiketa vain neuvotteluteitse.

Näin ollen YK:n näkökulmasta Israel miehittää Itä-Jerusalemia, eikä palestiinalaisalueiden asuttamista juutalaisilla hyväksytä. Israelia vaaditaan lopettamaan asutustoiminta palestiinalaisalueille, myös Itä-Jerusalemiin."

Lähteenä YLE.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kiva kun tulit sohlaamaan tähän kejuun.

Tuolla toisessa ketjussa keskustelimme seuraavasti ennen kun katosit:

Sanoin "Mutta Jerusalemia YK ei ole antanut Isrealilaisille vai mitä? "

Ja vastastit:

"Toki antoi."

Kerrotko nyt sen YK:n päätöksen jonka mukaan Jerusalem (mukaanlukien itä Jerusalem) olisi YK:n toimesta annettu Israeilille kuten väität.

Vai joko myönnät että valehtelit tuossa asiassa oi "usko.vainen" ?

;-)

Lue lisää

Mutta missään ei sanota, että YK:n pitäisi hyväksyä itsenäisten maiden kaupungit, eihähän 😂❓❓❓

usko.vainen kirjoitti:

Mutta missään ei sanota, että YK:n pitäisi hyväksyä itsenäisten maiden kaupungit, eihähän 😂❓❓❓

No mutta vastaa toki siihen mitä väitit tuolla toisaalla eli:

Sanoin "Mutta Jerusalemia YK ei ole antanut Isrealilaisille vai mitä? "

Ja vastastit:

"Toki antoi."

Kerrotko nyt sen YK:n päätöksen jonka mukaan Jerusalem (mukaanlukien itä Jerusalem) olisi YK:n toimesta annettu Israeilille kuten väität.

Vai joko myönnät että valehtelit tuossa asiassa oi "usko.vainen" ?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No mutta vastaa toki siihen mitä väitit tuolla toisaalla eli:

Sanoin "Mutta Jerusalemia YK ei ole antanut Isrealilaisille vai mitä? "

Ja vastastit:

"Toki antoi."

Kerrotko nyt sen YK:n päätöksen jonka mukaan Jerusalem (mukaanlukien itä Jerusalem) olisi YK:n toimesta annettu Israeilille kuten väität.

Vai joko myönnät että valehtelit tuossa asiassa oi "usko.vainen" ?

Lue lisää

Hienoa, että myönnät, että jokainen itsenäinen valtio saa itse päättää kaupungeistaan 😂😂🤗🤗

usko.vainen kirjoitti:

Hienoa, että myönnät, että jokainen itsenäinen valtio saa itse päättää kaupungeistaan 😂😂🤗🤗

Et edellenkään vastaa tuohon mitä itse väitit vaan siirrät maalia.

Kerrohan nyt vastaus tai myönnä että valehtelit:

Sanoin "Mutta Jerusalemia YK ei ole antanut Isrealilaisille vai mitä? "

Ja vastastit:

"Toki antoi."

Kerrotko nyt sen YK:n päätöksen jonka mukaan Jerusalem (mukaanlukien itä Jerusalem) olisi YK:n toimesta annettu Israeilille kuten väität. No? Mikä tämä päätös siis on? Kerro?

;-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Et edellenkään vastaa tuohon mitä itse väitit vaan siirrät maalia.

Kerrohan nyt vastaus tai myönnä että valehtelit:

Sanoin "Mutta Jerusalemia YK ei ole antanut Isrealilaisille vai mitä? "

Ja vastastit:

"Toki antoi."

Kerrotko nyt sen YK:n päätöksen jonka mukaan Jerusalem (mukaanlukien itä Jerusalem) olisi YK:n toimesta annettu Israeilille kuten väität. No? Mikä tämä päätös siis on? Kerro?

;-)

Lue lisää

Jerusalem on Isralin pääkaupunki. Ramallah on palejen pääkaupunkin ‼️

Ei muuta 😂‼️

usko.vainen kirjoitti:

Jerusalem on Isralin pääkaupunki. Ramallah on palejen pääkaupunkin ‼️

Ei muuta 😂‼️

Et edellenkään vastaa tuohon mitä itse väitit vaan siirrät maalia.

Kerrohan nyt vastaus tai myönnä että valehtelit:

Sanoin "Mutta Jerusalemia YK ei ole antanut Isrealilaisille vai mitä? "

Ja vastastit:

"Toki antoi."

Kerrotko nyt sen YK:n päätöksen jonka mukaan Jerusalem (mukaanlukien itä Jerusalem) olisi YK:n toimesta annettu Israeilille kuten väität. No? Mikä tämä päätös siis on? Kerro?

Tuottaako vaikeuksia löytää YK:n päätös jossa Jerusalem on annettu Israleilaisille kuten väitit?

Myönnätkö että valehtelit asiassa?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

YK ei ole ottanut asiaan kantaa toisin kun Jerusalemin asemaan.

Mm. näin:

"YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi vuosi sitten päätöslauselman 2334 , jonka mukaan rajamuutoksia ei tunnisteta, vaan kuuden päivän sotaa edeltävät rajat ovat yhä voimassa. Niistä voidaan poiketa vain neuvotteluteitse.

Näin ollen YK:n näkökulmasta Israel miehittää Itä-Jerusalemia, eikä palestiinalaisalueiden asuttamista juutalaisilla hyväksytä. Israelia vaaditaan lopettamaan asutustoiminta palestiinalaisalueille, myös Itä-Jerusalemiin."

Lähteenä YLE.

Lue lisää

Israel oli englantilaisten miehittama 24.07.1922 -14.05.1948 ja lohkaisivat Israelista Golanin ylangon 1922 ja Juudean ja Samaria 1947 laittomasti. Taman Israelin maan alueesta anastetut alueet olivat siis YK:n mielesta OK?

Israelin itsenaisyyssodassa Jordania valloitti ja miehitti Israelin Juudean ja Samarian alueet, oliko tama siis laillista? 19 vuotta myohemmin Israel vapautti miehitetyt alueensa, ja se oli sitten muka laitonta, kun varastetun omaisuutensa takaisin sai?

Juridisesti Syyria, Jordan ja Egypti voidaan syyttaa varastettuun Israelin omaisuuteen ryhtymisesta.

Syyria miehitti Golanin, Jordania miehitti Yehuda ja Shomron ja Egypti miehitti Gaza Israelille kuuluvat alueet. Kun siis arabit miehittivat Israelille kuuluvat alueet, se on muka sitten laillista, mutta kun Israel sai takaisin silta varastetut maa-alueet ja se muka on sitten laitonta ja viela sekin kun Israel "miehittaa" omaa maataan.

YK:n paatoslauselmat perustuvat arabien vaatimukseen Israelin maahan kokonaisuudessaan ja on asettunut tukemaan arabien agendaa tuhota Israel,

Marionov kirjoitti:

Israel oli englantilaisten miehittama 24.07.1922 -14.05.1948 ja lohkaisivat Israelista Golanin ylangon 1922 ja Juudean ja Samaria 1947 laittomasti. Taman Israelin maan alueesta anastetut alueet olivat siis YK:n mielesta OK?

Israelin itsenaisyyssodassa Jordania valloitti ja miehitti Israelin Juudean ja Samarian alueet, oliko tama siis laillista? 19 vuotta myohemmin Israel vapautti miehitetyt alueensa, ja se oli sitten muka laitonta, kun varastetun omaisuutensa takaisin sai?

Juridisesti Syyria, Jordan ja Egypti voidaan syyttaa varastettuun Israelin omaisuuteen ryhtymisesta.

Syyria miehitti Golanin, Jordania miehitti Yehuda ja Shomron ja Egypti miehitti Gaza Israelille kuuluvat alueet. Kun siis arabit miehittivat Israelille kuuluvat alueet, se on muka sitten laillista, mutta kun Israel sai takaisin silta varastetut maa-alueet ja se muka on sitten laitonta ja viela sekin kun Israel "miehittaa" omaa maataan.

YK:n paatoslauselmat perustuvat arabien vaatimukseen Israelin maahan kokonaisuudessaan ja on asettunut tukemaan arabien agendaa tuhota Israel,

Lue lisää

"Israel oli englantilaisten miehittama 24.07.1922 -14.05.1948#"

EI ollut koska Israelian valtiota ei tuolloin ollut. KUten tiedät.

Olet nyt niin sekaisin että ei kannata kommentoida enemmän.

Hieman lisää historiakatsausta aiheeseen

Se että palestiinalaishallinto haki tarkkailijavaltion asemaa YK:ssa, rikkoi palestiinalaishallinnon, Israelin ja USA:n välistä nimenomaista sopimusta. Tämä kuvaa PLO:ta sopimusosapuolena.

PLO:n/Fatahin valta perustuu lähinnä vuoden 2006 parlamenttivaaleihin, jossa Fatah valittiin toiseksi suurimmaksi puolueeksi Hamasin jälkeen. Hamas sai 64 % enemmän ääniä kuin Fatah. Hamas sai 74 paikkaa 132 paikkaisessa parlamentissa. Vaalit olivat siis 12 vuotta sitten, eikä uusia vaaleja ole saatu aikaiseksi. Hamasin mukaan uudet vaalit piti pitää vuonna 2009 ja uudet vaalit sovittiin vuodeksi 2014, mutta vielä niitä ei ole pidetty.

Palestiinalaisten presidenttinä esiintyy Mahmoud Abbas, joka äänestettiin presidentiksi vuonna 2005 vuoteen 2009, mutta kolmeentoista vuoteen kansaa ei ole muistettu kutsua äänestämään, koska Abbas mielellään esiintyy presidenttinä ja nauttii länsimaiden maksamista hulppeista eduista.

PLO/Fatah edustaa pientä osaa ns. palestiinalaisista, eikä se tosiasiassa pysty antamaan mitään sitoumuksia esimerkiksi rauhasta Hamasin puolesta.

Hyvä että annoit lainauksillesi edes ylimalkaiset lähteet. Ymmärrät varmasti sen, että kun merkitsee lähteeksi Wikipedian, se ei lisää viestin uskottavuutta lainkaan ottaen huomioon jo Wikipedian toimintamallin. Olisi erityisen suositeltavaa antaa linkki siihen Wikipedian sivuun jota lainaat. Oletuksena on tietenkin se, että lainaus on otettu sivulta samana päivänä kuin viesti on kirjoitettu.

YLE:nkin sivu olisi hyvä linkittää, koska sielläkin jutut saattavat hieman muuttua julkaisun jälkeen, ja muutenkin on tapana antaa se linkki suoraan kun se kuitenkin on kirjoittajan käytettävissä. Joskus YLE:kin poistaa sivujaan.

Jubba kirjoitti:

Hieman lisää historiakatsausta aiheeseen

Se että palestiinalaishallinto haki tarkkailijavaltion asemaa YK:ssa, rikkoi palestiinalaishallinnon, Israelin ja USA:n välistä nimenomaista sopimusta. Tämä kuvaa PLO:ta sopimusosapuolena.

PLO:n/Fatahin valta perustuu lähinnä vuoden 2006 parlamenttivaaleihin, jossa Fatah valittiin toiseksi suurimmaksi puolueeksi Hamasin jälkeen. Hamas sai 64 % enemmän ääniä kuin Fatah. Hamas sai 74 paikkaa 132 paikkaisessa parlamentissa. Vaalit olivat siis 12 vuotta sitten, eikä uusia vaaleja ole saatu aikaiseksi. Hamasin mukaan uudet vaalit piti pitää vuonna 2009 ja uudet vaalit sovittiin vuodeksi 2014, mutta vielä niitä ei ole pidetty.

Palestiinalaisten presidenttinä esiintyy Mahmoud Abbas, joka äänestettiin presidentiksi vuonna 2005 vuoteen 2009, mutta kolmeentoista vuoteen kansaa ei ole muistettu kutsua äänestämään, koska Abbas mielellään esiintyy presidenttinä ja nauttii länsimaiden maksamista hulppeista eduista.

PLO/Fatah edustaa pientä osaa ns. palestiinalaisista, eikä se tosiasiassa pysty antamaan mitään sitoumuksia esimerkiksi rauhasta Hamasin puolesta.

Hyvä että annoit lainauksillesi edes ylimalkaiset lähteet. Ymmärrät varmasti sen, että kun merkitsee lähteeksi Wikipedian, se ei lisää viestin uskottavuutta lainkaan ottaen huomioon jo Wikipedian toimintamallin. Olisi erityisen suositeltavaa antaa linkki siihen Wikipedian sivuun jota lainaat. Oletuksena on tietenkin se, että lainaus on otettu sivulta samana päivänä kuin viesti on kirjoitettu.

YLE:nkin sivu olisi hyvä linkittää, koska sielläkin jutut saattavat hieman muuttua julkaisun jälkeen, ja muutenkin on tapana antaa se linkki suoraan kun se kuitenkin on kirjoittajan käytettävissä. Joskus YLE:kin poistaa sivujaan.

Lue lisää

Osoitatko että jokin kertomani tieto ei olisi oikea jos et kerran niihin luota.

Mikä kertomastani ei siis pidä mielestäsi paikkaansa ja miksi?

Vai oletko sitä mieltä että tuo mitä kerroin on siis totta?

Mihin lähteisiin omassa kommentissasi esitetyt tiedot perustuvat, et ole kertonut niille mitään lähdettä?