Pakkoruotsi

Presidenttiehdokkaat ilmaisivat kantansa pakkoruotsista Länsiväylässä viikonvaihde 6-7 tammikuuta.Ainoastaan yksi oli pakkoruotsia vastaan!Kysymyksessähän ei ole pelkkä opiskelu,sitähän saa opiskella,kuten muitakin kieliä.Ovatkohan ehdokkaat ajatelleet pakon seurauksia? N,5milj suomenkielistä eivät saa töitä valtion- tai kunnan virastoista,jolleivät opiskele ruotsia,jota tuskin käytännössä tarvitsevat,paitsi niiden 5000:n suomenruotsalaisen ummikon palvelemiseksi,jotka jostain syystä eivät osaa suomea ,vaikka ovat asuneet ikänsä Suomessa.
On aika uskomatonta,että SUOMEN presidettiehdokkaat eivät syvenny ajattelemaan seurauksia!
Vertailun vuoksi,kun Ruotsissa on suunnilleen yhtä paljon ruotsinsuomalaisia,jos siellä ehdotettaisiin vastaavasti pakkosuomea,olisi siellä naurussa pitelemistä!
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Minä en puhuisi pakkoruotsista, kun kyseessä on aikoinaan kovalla väännöllä saatu oikeus ruotsin opetukseen kaikille.

Äänestä

Omasta mielestäni ruotsin kieltä pitää lisätä.
Suomen kieltä puhuvat ja ruotsin kielen opiskelun vasta yläkoulussa aloittava ei opi ruotsia sillä määrällä mitä sitä opetetaan. Suomessa ei ole kunnon ruotsin opetusta. Ystäväni joka kävi erityiskoulun ei koskaan ole kouluissa opetellut sanakaa ruotsia ja englantiakin vain vähän.

Suomen pitäisi olla kaksikielinen mutta se ei näy mitenkään. Ei täällä ole kadut kahdella kielellä enkä voi asioida kaupassa toisella kotimaisella jos sitä haluan.
Laki määrää että jokaisen tulee saada palvelua jommallakummalla kotimaisella.
Jos menen ihan mihin kauppaan tahansa ja kysyn ruotsiksi jotain niin tulee vain "ööööö, hä. Ööö....."
Tämä on lakia vastaan.


Suomenruotalaisilla on etulyöntiasema koska he asuvat alueilla joissa ruotsin kieli on vahvasi läsnä ja oppivat samalla siinä sivussa suomeakin. Entä me muut? Ei mitään mahdollisuutta oppia sujuvaa ruotsia. Nimittäin sekään että kirjoittaa ruotsin ei takaa että ihminen osaa sanaakaan ruotsia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eviot4 kirjoitti:

Presidenttiehdokkaat ilmaisivat kantansa pakkoruotsista Länsiväylässä viikonvaihde 6-7 tammikuuta.Ainoastaan yksi oli pakkoruotsia vastaan!Kysymyksessähän ei ole pelkkä opiskelu,sitähän saa opiskella,kuten muitakin kieliä.Ovatkohan ehdokkaat ajatelleet pakon seurauksia? N,5milj suomenkielistä eivät saa töitä valtion- tai kunnan virastoista,jolleivät opiskele ruotsia,jota tuskin käytännössä tarvitsevat,paitsi niiden 5000:n suomenruotsalaisen ummikon palvelemiseksi,jotka jostain syystä eivät osaa suomea ,vaikka ovat asuneet ikänsä Suomessa.
On aika uskomatonta,että SUOMEN presidettiehdokkaat eivät syvenny ajattelemaan seurauksia!
Vertailun vuoksi,kun Ruotsissa on suunnilleen yhtä paljon ruotsinsuomalaisia,jos siellä ehdotettaisiin vastaavasti pakkosuomea,olisi siellä naurussa pitelemistä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu