Mikä Amarokin tilalle?

Teetkö noita tilastoja omaksi huviksesi, vai "pisteytetäänkö" lauluja isommankin yleisön toimesta? Itse siirryin ehkä noin 10-15 vuotta sitten WinAmpista VLC-playerin käyttöön. Klikkailen mediat auki suoraan kansioista. Mitään kirjanpitoa käyttökerroista ei minulla ole, koska en oikein ymmärrä mihin niitä edes yksityishenkilönä tarvitsisin.

"Jos se olisi helppoa joku olisi varmasti jo tehnyt sen."

Jotkut avoimen lähdekoodin softat ovat sellaisia, että ne pysyy hengissä niin pitkään kuin niillä on käyttäjiä, joita softa kiinnostaa. Amarok vaikuttaa sellaiselta.

Jos kokee tärkeäksi, ottaa sen lähdekoodin ja muokkaa toimimaan ja palauttaa muutokset ylläpitäjälle tai alkaa itse ylläpitämään sitä.

Ei tuossa pitäisi mitään kummallista olla. Itseasiassa Qt5:ssa menee muistaakseni vielä Qt4 rojut mukana taaksepäinyhteensopivuussyistä että hyvin todennäköisesti toimii kun tarkistaa että on tarvittavat kirjastot saatavilla ja kääntää, ja jos joku pikkuvika niin katsoo missä mättää ja kokeilee uudestaan. Qt 6 jos ja kun tulee jossain kohtaa niin se varmasti pistää sen täysin paskaksi, että silleen olisi hyvä idea siirtää Qt5:lle ennen sitä.

Qt5:lle siirtäminen taas on suurelta osin kaikkien rajapintakutsujen tarkistus ja joku nimeämisen muutos. Onhan ne lähdekoodit siellä deb-src repossa että senkun ottaa vaan ja tutkii.

En ole temppua yrittänyt mutta kyllä tuon pitäisi olla triviaalia.

Siirsin itse uutena vuotena 80-luvulla tehdyn C-kielisen softan nykypäivään ja ihan nätisti buildaa Ubuntu 16.04 LTS:ssä ja 64-bittisenä... Eli ei jonkun Qt4 aikaisen koodin buildaus Ubuntu 18.04 LTS:llä pitäisi olla temppu eikä mikään.

M-Kar kirjoitti:

"Jos se olisi helppoa joku olisi varmasti jo tehnyt sen."

Jotkut avoimen lähdekoodin softat ovat sellaisia, että ne pysyy hengissä niin pitkään kuin niillä on käyttäjiä, joita softa kiinnostaa. Amarok vaikuttaa sellaiselta.

Jos kokee tärkeäksi, ottaa sen lähdekoodin ja muokkaa toimimaan ja palauttaa muutokset ylläpitäjälle tai alkaa itse ylläpitämään sitä.

Ei tuossa pitäisi mitään kummallista olla. Itseasiassa Qt5:ssa menee muistaakseni vielä Qt4 rojut mukana taaksepäinyhteensopivuussyistä että hyvin todennäköisesti toimii kun tarkistaa että on tarvittavat kirjastot saatavilla ja kääntää, ja jos joku pikkuvika niin katsoo missä mättää ja kokeilee uudestaan. Qt 6 jos ja kun tulee jossain kohtaa niin se varmasti pistää sen täysin paskaksi, että silleen olisi hyvä idea siirtää Qt5:lle ennen sitä.

Qt5:lle siirtäminen taas on suurelta osin kaikkien rajapintakutsujen tarkistus ja joku nimeämisen muutos. Onhan ne lähdekoodit siellä deb-src repossa että senkun ottaa vaan ja tutkii.

En ole temppua yrittänyt mutta kyllä tuon pitäisi olla triviaalia.

Siirsin itse uutena vuotena 80-luvulla tehdyn C-kielisen softan nykypäivään ja ihan nätisti buildaa Ubuntu 16.04 LTS:ssä ja 64-bittisenä... Eli ei jonkun Qt4 aikaisen koodin buildaus Ubuntu 18.04 LTS:llä pitäisi olla temppu eikä mikään.

Lue lisää

Kokeilin Ubuntu 18.04 LTS:ää. Näkyi Amarok toimivan siinä.

M-Kar kirjoitti:

Kokeilin Ubuntu 18.04 LTS:ää. Näkyi Amarok toimivan siinä.

On muuten tahmea paska tuo 18.04 verrattuna Minttiin. Keskeneräinen toki vielä, mutta käyttöliittymä on yhtä ankea kuin aikaisemminkin.

Aisleriot kirjoitti:

On muuten tahmea paska tuo 18.04 verrattuna Minttiin. Keskeneräinen toki vielä, mutta käyttöliittymä on yhtä ankea kuin aikaisemminkin.

Siellä on debug koodit ja kaikki vikaraporttisysteemit päällä niin toimii hitaasti.

Käyttöliittymä alkaa muistuttaa lopullista beetassa ja tahmeus poistuu valmiissa.

Onko tuossa uudessa Ubuntussa vielä se käyttökelvoton Unity-p**ka oletuksena vai onko Canonical armeliaasti antanut mokomalle epäsikiölle niskalaukauksen ?

Hyvin samankaltainen Unityn kanssa, muutama ominaisuus puuttuu Unityyn verrattuna joten ei aivan yhtä hyvä käyttää. Esim yhdistetty valikkopalkki oli hyvä mitä jää kaipaamaan, ruudun yläreuna täyttyy turhasta.

Ai niin ja ohjelmapalkki on nyt helposti sijoitettavissa ruudun alalaitaan, tämä voi tuntua kodikkaammalta niille jotka ovat tottuneet windowsiin. Tosin ruutu on silloin vieläkin kapoisamman näköinen.

345435 kirjoitti:

Ai niin ja ohjelmapalkki on nyt helposti sijoitettavissa ruudun alalaitaan, tämä voi tuntua kodikkaammalta niille jotka ovat tottuneet windowsiin. Tosin ruutu on silloin vieläkin kapoisamman näköinen.

Lue lisää

Typerää pitää sellaisia palkkeja paraatipaikalla, kun palkin voisi kätkeä tarvittaessa esiin nousevaksi käynnistä-valikoksikin. Ei niitä ohjelmia tarvitse kuitenkaan paukutella auki kovinkaan usein.

The_Real_J kirjoitti:

Onko tuossa uudessa Ubuntussa vielä se käyttökelvoton Unity-p**ka oletuksena vai onko Canonical armeliaasti antanut mokomalle epäsikiölle niskalaukauksen ?

"Onko tuossa uudessa Ubuntussa vielä se käyttökelvoton Unity-p**ka oletuksena vai onko Canonical armeliaasti antanut mokomalle epäsikiölle niskalaukauksen ?"

Unity korvautuu Ubuntu 18.04 LTS:ssä muokatulla Gnome 3:lla, jota on hieman muokattu Unityä muistuttavaksi. Järkevä veto niin ei tule niin iso muutos käyttäjille.

Ottaa siis mallia Red Hatista. Red Hat kun käyttää muokattua Gnome 3 classicia joka muistuttaa aiemmin käytössä ollutta Gnome 2:sta.