Venäjä kaatoi valtalain

"Valtalaki kesällä 1917, jonka porvaristo kaatoi."

Jatkuvaa valehtelua. Valtalain kaatoi Venäjän hallitus kieltäytymällä hyväksymästä sitä ja estämällä eduskunnan kokoontumisen sitä käsittelemään.

"Kun on niin, että porvaristo syyttää työväkeä ja "punaisia" halusta pysyä Venäjän osana niin kaatoiko porvaristo tuon vasemmiston ajaman Valtalain siksi, että porvareilla itsellään oli parempi ehdotus vasemmiston ehdotuksen tilalle?"

Porvariston vähemmistö äänesti lain puolesta ja enemmistö vastaan, koska katsoi, ettei se voi tulla voimaan silloisessa tilanteessa. Silti laki hyväksyttiin.

"Jos parempaa ei ollut niin miksi vasemmiston ehdotus ei kelvannut. On totta, että se ei olisi tuonut aivan täyttä itsenäisyyttä"

Mikä nyt kävi? Lipsahti melkein totuus! Valtalakihan jätti ulko- ja puolustusasiat Venäjän valtaan. Eli se vain palautti sisäisen autonomian. Ei muuta. Lopettakaa viimein valehtelu, johon yksikään tutkija ei yhdy.

" mutta täytyy muistaa, että maassa oli tuolloin 70 000 Venäjän sotilasta mutta se ei olisi ollut mikään perustelu kaataa ehdotus. Olisihan se merkinnyt kuitenkin valtavaa askelta tiellä itsenäisyyteen tai jopa toisin tulkittuna itsenäisyyttä miehitettynä maana. "

Juuri ne 70 000 olivat Venäjän hallituksen keno estää lain voimaantulo.
Voiko stallareita typerämpää sakkia enää olla?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

väliaikainen hallitus, joka oli yhtä laillinen kuin punikkien ylistämät bolsevikit.
Ei heitäkään ollut kukaan vapailla vaaleilla asettanut johtoon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valkosoturi kirjoitti:

"Valtalaki kesällä 1917, jonka porvaristo kaatoi."

Jatkuvaa valehtelua. Valtalain kaatoi Venäjän hallitus kieltäytymällä hyväksymästä sitä ja estämällä eduskunnan kokoontumisen sitä käsittelemään.

"Kun on niin, että porvaristo syyttää työväkeä ja "punaisia" halusta pysyä Venäjän osana niin kaatoiko porvaristo tuon vasemmiston ajaman Valtalain siksi, että porvareilla itsellään oli parempi ehdotus vasemmiston ehdotuksen tilalle?"

Porvariston vähemmistö äänesti lain puolesta ja enemmistö vastaan, koska katsoi, ettei se voi tulla voimaan silloisessa tilanteessa. Silti laki hyväksyttiin.

"Jos parempaa ei ollut niin miksi vasemmiston ehdotus ei kelvannut. On totta, että se ei olisi tuonut aivan täyttä itsenäisyyttä"

Mikä nyt kävi? Lipsahti melkein totuus! Valtalakihan jätti ulko- ja puolustusasiat Venäjän valtaan. Eli se vain palautti sisäisen autonomian. Ei muuta. Lopettakaa viimein valehtelu, johon yksikään tutkija ei yhdy.

" mutta täytyy muistaa, että maassa oli tuolloin 70 000 Venäjän sotilasta mutta se ei olisi ollut mikään perustelu kaataa ehdotus. Olisihan se merkinnyt kuitenkin valtavaa askelta tiellä itsenäisyyteen tai jopa toisin tulkittuna itsenäisyyttä miehitettynä maana. "

Juuri ne 70 000 olivat Venäjän hallituksen keno estää lain voimaantulo.
Voiko stallareita typerämpää sakkia enää olla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu