Laitan kyselyn tästä, tuumitaan yhdessä ?

Mitä EU merkitsee suomalaiselle?
- työttömyyttä
- köyhyyttä
- nälkää
- ahdinkoa
- turvattomuutta
- epävarmaa tulevaisuutta
- kleptokratiaa
- itsenäisyyden menettämistä
- demokratian menettämistä

Liittovaltiotrollin mielestä tullivapaus, vapaa liikkuvuus yms. perusjutut on kansalaisen hyvinvoinnin tae.... Ouch! ><

"Missä vaiheessa se järki ja äly niin kuin karkaa ?"
Se katosi v. 1994. Suomi oli ETA:n eli yhteisten sisämarkkinoiden jäsen ja se olisi hyvin riittänyt.

"Mikä siinä on se tavoite irti EU:sta ja miksi siitä niin kuin pitää valehdella ja
panetella ja keksiä mitä vain ?"
EU ei ole enää se sama mihin liityttiin. Lisäksi jo liittymiskamppanjoinnissa valehdeltiin EU:sta ja mitä Suomen jäsenyys piti sisällään.

"Jos köyhyys ja huono talous johtuu EU:sta, niin siitä pitää tehdä selonteko ja
se pitää esittää kaupallisin ja taloudellisin tosittein. Ei sekään ole peruste, että
joku valtio maksaa jäsenmaksuja, vaan siinä on katsottava koko yritysmaailman
ja talouden kuva. "

Voi hyvä Sylvi, eikö EU-tomppeleilla ole mitään ymmärrystä, eiko 160 miljardin velkaantuminen riitä osoittamaan että kansa on köyhtynyt ja taloudenpito on ollut huonoa?
Onko huono talouspolitiikka Suomen hallituksen syytä vai löytyisikö syy jostain muualta, esim EU:sta? Sakasa on tahkonnut 4500 miljardin BKT:tä viimeiset 20 vuotta, Suomi velkaantunut 160 miljardia ja tukenut velkaperseisenä Saksan ja Ranskan pankkeja miljardeilla.
Tääytyy olla tulipuna-kommarin aivot jos ei näe yksinkertaista totuutta.

"Mistä johtuu nämä Huhtasaaret ja Väyryset ja puhuu EU erosta ?"
Suomen kuuluu erota EU:sta. Ei ole muuta vaihtoehtoa. Mitä pikimmin, sitä parempi sillä EU:lla on kulkenut tiensä päähän eikä se suostu muuttamaan suuntaansa, ei muuttanut vaikka britit erosivat.
Unioneita on tullut ja mennyt, oli Hansa-liitto ja oli Kalmarin Unioni. Oli Soviet Union ja Anjalanliitto. Ei EU ole ikuinen jos sitä kuvittelet,
Unioneissa aina joku kärsii, EU:ssa kärsivät pienet valtiot kuten Suomi, Unkari, Itävalta jne..

"Voi hyvä Sylvi, eikö EU-tomppeleilla ole mitään ymmärrystä, eiko 160 miljardin velkaantuminen riitä osoittamaan että kansa on köyhtynyt ja taloudenpito on ollut huonoa?
Onko huono talouspolitiikka Suomen hallituksen syytä vai löytyisikö syy jostain muualta, esim EU:sta? Sakasa on tahkonnut 4500 miljardin BKT:tä viimeiset 20 vuotta, Suomi velkaantunut 160 miljardia ja tukenut velkaperseisenä Saksan ja Ranskan pankkeja miljardeilla.
Tääytyy olla tulipuna-kommarin aivot jos ei näe yksinkertaista totuutta "

Tämäkö se oli se syy Teillä tässä EU erossa ? ?

Käydäänpä Läpi:
Ihan peruskysymys mikä on se toinen vaihtoehto ? Eli irti EU;sta.
Suomihan velkaantuu aina, kun se ostaa jotakin ulkomailta eikö niin.
Velkaantuisiko suomi tai suomen talousalue sitten jos olisi irti EU:sta ?
Suomen talous ei velkaantuisi silloin laisinkaan jos se olisi omavarainen
eikö niin ? Oletko samaa mieltä ?

Millä tavalla sitä taloutta sitten oikeastaan arvioidaan ?
Eli käytännössä kauppatasetta arvioidaan vientinä ja tuontina ja siitä
nähdään köyhtyykö vai rikastuuko ? Tämä oli teollisuuden ja liiketoimien
osalta oleva käsite.

Pankkimaailmassa taas lainataan rahaa eli lasketaan joukkovelkakirjoja.
Joukkovelkakirjojen korko määräytyy talouden mukaan markkinoilla.
Rahaa liikkuu myös rekisteröimättömästi ja rahaa jää maahan myös
ulkomaalaisomisteisiin rahastoihin ja tileihin ja matkustajaliikenteessä
siirtyy myös huomattavat määrät rahaa.


Euroopan unionin hyvät puolet ovat talouspuolella eli vapaakauppa ilman
rajoituksia ja tulleja. Suomen metsä ja metalliteollisuuden yritykset
joutuisivat maksamaan tulleja ja eri taristusmaksuja. Se olisi varmasti
heikentävä tekijä vaihtokaupassa. Rahanvaihdosta joudutaan myös
maksamaan kuluja ja se heikentää myös ostovoimaa ulkomaalaisiin
tuotteisiin, kuten Kahvi ja sokeri ja tietokoneet ja ohjelmistot ym ym.

Markkinat ryhtyisivät myös pelaamaan suomen valuutalla, koska maailmassa
on tällä hetkellä hyvin suuria summia rahaa markkinoilla ja se tietäisi
heikolle markalle rajuja hinnan vaihteluita ja samalla heikentäisi
markan asemaa myös lainamarkkinoilla. Eli käytännössä tapahtuu sama ilmiö,
kuin Nokian osakkeelle, koska siihen ei ole suomessa sijoitusvarallisuutta
tukemaan Nokian osaketta sen ostettua ALUn.


Se miten EU:ta arvioidaan jäsenmaksujen osalta on myös arvioitava yritysten
menestymisen mahdollisuuksia ilman EU:ta ja niiden mahdollista omistus
ja markkina pohjaa. Mikäli yritykset saisivat kuluja EU eron myötä eli
valmistusmaa olisi EU:n ulkopuolella, niin silloin tuotteelle tulee kuluja ja
se miten EU jäsenmaksut taas olisi uudelleen järjestelty ja mihin tarkoitukseen
olisi myös suuri merkitys. Mutta EU on kuitenkin ottanut sen linjan nyt myös
Brittien kanssa, että ero EU:sta tulee maksamaan enemmän, kuin EU:ssa
oleminen. Muuten EU talousalueena olisi merkityksetön eikö ?

Siihen ei ole yksittäistä selitystä miksi suomen talous velkaantuu.
Mutta suomen taloutta ja talousaluetta ja sen luonnonvaroja
ja muita asioita voi verrata muihin EU maihin. Oliko nyt niin,
että Viron talous oli kasvanut lähes 10 % vuodessa ?
Myös raakapuun ja maan hinta suomessa on merkittävän
edullinen verrattuna ruotsin hintoihin. Silloin ei ainakaan
ero EU:sta nostaisi hintoja, koska kysyntä ja käyttö laskisi.


Teollisuuden ja yritysmaailmaan verrattuna viron taloudella ei ole
luonnonvaroja tukemassa samassa mittakaavassa, kuin suomen
taloudessa on mm. Terästeollisuus, Metsäteollisuus, kaivosteollisuus ja
monet eri matkailualan osa-alueet. Suomen taloudessa ja kaupassa
on selvä ero eurooppalaisiin kaupunkeihin se, että täältä puuttuu
pienyrittäjät ja kulutus, joka olikin muistaakseni aika matala
verrattuna muihin EU maihin. Eli kulutuksen kautta hyvinvointiin
oli tämä länsimaalainen talousjärjestelmä.

Tuossa aikaisemmassa oli turvattomuus ja epävakaus kerrottu syyksi ja
aiheeksi ja en kyllä ymmärrä miksi, koska Euroopan unionin ja tiiviimmän
unionin tarkoitus on nimenomaan tukea Unionin sisäistä taloutta ja
teollisuutta ja samalla varmasti unioni jo itsessään tuo suojan ulkoisilta
ja sotilaallisilta uhilta.

Pysytyykö Perussuomalaisten liitto tai Huhtasaari tekemään vastaavan selonteon,
kuin minä EU eron vaikutuksesta suomen talousalueeseen ja näin yksityiskohtaisen ?

Kun Suomeen saapuivat ensimmäiset matu-laumat, samalla hetkellä
entiseltä miesten vessojen siivoojalta katosi järki.
Älykäshän tuo hiivahousu ei ole koskaan ollut, mutta ne rippeetkin
varisivat silloin.