Suomelle. 65 000 kaatunutta vastasi n. 1,7 % väkiluvustamme. USA:an verrattuna se olisi sama kuin jos heiltä olisi sodassa kaatunut n. 2,6 milj. sotilasta. Kaatui ehkä 1/10 tuosta määrästä jos sitäkään.
Kaikki tämä suunnaton verenlasku vain kun eräs seniili hevosmies halusi toteuttaa vanhan ja juovuspäissään antamansa valan ja toiset halusivat nimensä historiaan suurina valloittajina. Voiko kansakuntaa kohdata kovempi kohtalo kuin mikä Suomea kohtasi 1941 rikollisten johtajien toimesta.
Miksi oikeisto ihannoi sotaa ja verenvuodatusta yli kaiken suorastaan hurmoksellisuuteen asti.
Jatkosota oli järkyttävän verinen
55
435
Vastaukset
- kaikkea.puhuttiin
Eräillä tahoilla jopa nähtiin Suomessa olevan liikaväestöä jota maataloutemme ei enää voisi elättää. Siksi tappioista ei välitetty. Olihan sekin näkemys, että sota ja kaatuneet jotenkin karaisee ja vahvistaa sekä jalostaa kansakuntaa.
- TaasTarkkisAvaus
Sinulta unohtuu, että varsinaiset sotatoimet aloitti ensinnä naapuri eli Neuvostoliitto ja se ennen Jatkosodan alkua julkisesti ilmoitti halustaan "saattaa Talvisota päätökseen eli miehittää Suomi!).
JOS Suomi olisi miehitetty niin miehitettty Suomi olisi nopeasti menettänyt huomattavasti enemmän väkeä kuin 65.000, kun katselee, mitä seurasi Baltian maiden miehityksissä!
TToki 1,7 % on suuri hinta väestöstä! Paljonko vastaava prosenttiluku oli Saksalla tai Neuvostoliitolla? Ne kai paremmin vastaavat Suomen ttilannetta.- puhut-sekavia
------Sinulta unohtuu, että varsinaiset sotatoimet aloitti ensinnä naapuri eli Neuvostoliitto---
Väärin, poika, väärin ! Suomen laivasto oli jo yöllä 21.-22.6. miinottamassa Punalaivaston reittejä yhdessä Saksan Kriegsmarinen kanssa ja Suomi oli aktiivisena osapuolena Saksan 22.6. aloittamissa Leningradin alueen pommituksissa. Vaikeaa tietää, että oletko noin tietämätön vai valehteletko vain.
----- ja se ennen Jatkosodan alkua julkisesti ilmoitti halustaan "saattaa Talvisota päätökseen eli miehittää Suomi!).----
Haluja saa aina esittää mutta ne eivät ole sotatoimi eivätkä hyökkäyksen peruste, varsinkin kun Suomella oli koko ajan vuodesta aina 1918 ollut vastaavat halut Karjalaan ja Inkeriin nähden.
------JOS Suomi olisi miehitetty niin miehitettty ----
Jos ja jos mutta kun kesällä -41 Suomea ei uhannut miehitys paitsi Saksan taholta.
-----TToki 1,7 % on suuri hinta väestöstä! Paljonko vastaava prosenttiluku oli Saksalla tai Neuvostoliitolla? Ne kai paremmin vastaavat Suomen ttilannetta----
Eli sinulle ei ole mitään väliä paljonko suomalaisia kuoli kunhan vain kuoli vähemmän kuin noilla kahdella. Vaikeaa on ymmärtää vertauksesi logiikkaa millään tavoin, eihän siinä ole mitään järkeä. Halpanapa pidät Suomen nuorten miesten henkeä. - TarkkisTaasVäärässä
"Väärin, poika, väärin ! Suomen laivasto oli jo yöllä 21.-22.6. miinottamassa Punalaivaston reittejä yhdessä Saksan Kriegsmarinen kanssa ja Suomi oli aktiivisena osapuolena Saksan 22.6. aloittamissa Leningradin alueen pommituksissa. "
Väärin, Tarkkis, väärin! Miinoitus on passiivinen sotatoimi ja kohdistui Viron, ei Venäjän, rannikkoon. Suomi ei ollut millään tavalla aktiivinen Leningradin alueen pommituksissa! Skasalaiset käyttivät Suomen kenttiä samaan tapaan kuin N-Liitto itse käytti Talvisodassa Viron kenttiä, jotern ei se silloin rikos voinut olla!
"----- ja se ennen Jatkosodan alkua julkisesti ilmoitti halustaan "saattaa Talvisota päätökseen eli miehittää Suomi!).----
Haluja saa aina esittää mutta ne eivät ole sotatoimi eivätkä hyökkäyksen peruste"
Ei toki, mutta osoittaa, että N-Liitto itse ajoi haluillaan Suomen hakemaan turvaa! Ja hyökkäykseen Suomi lähti vasta 2 viikkoa sodan alkamisen jälkeen. Joukot oli ryhmitettty puolustukseen!
"Jos ja jos mutta kun kesällä -41 Suomea ei uhannut miehitys paitsi Saksan taholta."
Ilman suoranaista Hitlerin kieltoa olisi neukku jatkanut puuhiaan!
"Eli sinulle ei ole mitään väliä paljonko suomalaisia kuoli kunhan vain kuoli vähemmän kuin noilla kahdella. "
Ei suinkaan! Tarkoitin, että on falskia verrata Suomen kaatuneiden lukumäärää varsin suojassa olleeseen USA:han ja paljon relevantimpaa verrata vastaavassa asemassa olleisiin neukkuun ja Saksaan. Kas kun et verrannut Suomen kaatuneiden määrää Islantiin? - retardi.taas.sauhuat
TarkkisTaasVäärässä kirjoitti:
"Väärin, poika, väärin ! Suomen laivasto oli jo yöllä 21.-22.6. miinottamassa Punalaivaston reittejä yhdessä Saksan Kriegsmarinen kanssa ja Suomi oli aktiivisena osapuolena Saksan 22.6. aloittamissa Leningradin alueen pommituksissa. "
Väärin, Tarkkis, väärin! Miinoitus on passiivinen sotatoimi ja kohdistui Viron, ei Venäjän, rannikkoon. Suomi ei ollut millään tavalla aktiivinen Leningradin alueen pommituksissa! Skasalaiset käyttivät Suomen kenttiä samaan tapaan kuin N-Liitto itse käytti Talvisodassa Viron kenttiä, jotern ei se silloin rikos voinut olla!
"----- ja se ennen Jatkosodan alkua julkisesti ilmoitti halustaan "saattaa Talvisota päätökseen eli miehittää Suomi!).----
Haluja saa aina esittää mutta ne eivät ole sotatoimi eivätkä hyökkäyksen peruste"
Ei toki, mutta osoittaa, että N-Liitto itse ajoi haluillaan Suomen hakemaan turvaa! Ja hyökkäykseen Suomi lähti vasta 2 viikkoa sodan alkamisen jälkeen. Joukot oli ryhmitettty puolustukseen!
"Jos ja jos mutta kun kesällä -41 Suomea ei uhannut miehitys paitsi Saksan taholta."
Ilman suoranaista Hitlerin kieltoa olisi neukku jatkanut puuhiaan!
"Eli sinulle ei ole mitään väliä paljonko suomalaisia kuoli kunhan vain kuoli vähemmän kuin noilla kahdella. "
Ei suinkaan! Tarkoitin, että on falskia verrata Suomen kaatuneiden lukumäärää varsin suojassa olleeseen USA:han ja paljon relevantimpaa verrata vastaavassa asemassa olleisiin neukkuun ja Saksaan. Kas kun et verrannut Suomen kaatuneiden määrää Islantiin?"Skasalaiset käyttivät Suomen kenttiä samaan tapaan kuin N-Liitto itse käytti Talvisodassa Viron kenttiä, jotern ei se silloin rikos voinut olla!"
Sinä ja muut tätä töttöröötä märehtivät jätätte tietysti aina mainitsematta, että Suomella oli tarkoitus pommittaa ja pommittivatkin Viroa tästä johtuen ja miinoituksiakin tehtiin. Antoiko Suomi vastavuoroisesti 1941 luvan Neuvostoliitolle pommittaa lentotukikohtia, miinoittaa rannikkoaan ja antoiko neukuille tiedustelutietoa saksalaisten liikkeistä, vai tekikö Suomi päinvastoin kaikkensa ettei Barbarossa-hyökkäystä häirittäisi? Noh, retardit?
<Suomen poliittinen johto kutsui Viroa "vihollisensa liittolaiseksi" ja Suomessa esiintyi Viron-vastaisuutta. Maiden diplomaatit kävivät Viron roolista pisteliästä sananvaihtoa. Virallisesti Viro ilmoitti olevansa sodassa puolueeton ja neuvostolaivaston olevan Tallinnassa vain laivastovierailulla.[3]
Epävirallisesti Viron johto antoi kuitenkin luvan Tallinnan ulkopuolella olevien puna-armeijan tukikohtien pommittamiseen. Suomen ilmavoimat pommittivatkin, mutta tavoitteenaan lähinnä näyttää Puna-armeijalle, etteivät ne olleet koskemattomia. Ilmavoimilla oli suunnitelma Paldiskin lentotukikohdan tuhoamiseksi, mutta sitä lykättiin sodan loppuun asti Karjalankannaksen toisen offensiivin alettua, kun pommikoneita tarvittiin jalkaväen tukemiseksi. Suomalaiset myös miinoittivat Viron laivaväyliä
Vaikka poliittisesti Suomi ja Viro olivat etäisiä, sotilaallisesti mailla oli salaista ja Suomelle arvokasta yhteistyötä. Virolaiset radiotiedustelijat mursivat Puna-armeijan koodattua radioliikennettä ja saivat divisioonatason tietoa sen operaatioista. Tiedustelutieto lähetettiin Suomeen Suomenlahden merikaapeleita pitkin>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisodan_ulkomainen_apu#Viro - TarkkisValehteleeAINA
"Sinä ja muut tätä töttöröötä märehtivät jätätte tietysti aina mainitsematta, että Suomella oli tarkoitus pommittaa ja pommittivatkin Viroa tästä johtuen ja miinoituksiakin tehtiin."
Tottakai, koska Suomi ei pommittanut Viroa.
" Antoiko Suomi vastavuoroisesti 1941 luvan Neuvostoliitolle pommittaa lentotukikohtia, miinoittaa rannikkoaan ja antoiko neukuille tiedustelutietoa saksalaisten liikkeistä, vai tekikö Suomi päinvastoin kaikkensa ettei Barbarossa-hyökkäystä häirittäisi?"
Ei tietenkään! mehän olimme eri puolella rintamaa!?
"Epävirallisesti Viron johto antoi kuitenkin luvan Tallinnan ulkopuolella olevien puna-armeijan tukikohtien pommittamiseen. "
Jatkosodassako? Viro oli miehitetty maa. Ei siellä ollut lupien jakelijoita!
"Suomen ilmavoimat pommittivatkin, mutta tavoitteenaan lähinnä näyttää Puna-armeijalle, etteivät ne olleet koskemattomia."
Suomelta kesti kolme päivää, ennenkuin maa katsoi olevansa sodassa! Minun tietääkseni Suomesta käsin ei Viroa pommitettu!
" Ilmavoimilla oli suunnitelma Paldiskin lentotukikohdan tuhoamiseksi, mutta sitä lykättiin sodan loppuun asti Karjalankannaksen toisen offensiivin alettua, kun pommikoneita tarvittiin jalkaväen tukemiseksi. "
Suunnitelma ei ole = toteutus!
"Suomalaiset myös miinoittivat Viron laivaväyliä"
Tottakai, koska maat olivat sodassa ja venäläiset sotalaivat vetäytyivät Virosta!
"Vaikka poliittisesti Suomi ja Viro olivat etäisiä, sotilaallisesti mailla oli salaista ja Suomelle arvokasta yhteistyötä. "
Nitä ihmettä tarkoitat? Viro oli nutistettu ja miehitetty valtio! Ei siellä ollut itsenäistä virolaista johtoa!
"Virolaiset radiotiedustelijat mursivat Puna-armeijan koodattua radioliikennettä ja saivat divisioonatason tietoa sen operaatioista. Tiedustelutieto lähetettiin Suomeen Suomenlahden merikaapeleita pitkin"
Suomeen tuli runsaasti virolaisia vapaaehtoisia ja heitä kirjattiin Suomen armeijan vahvuuteen. Jatkosodan lopussa Suomen rintamalla taisteli virolainen jalkaväkirykmentti! Sen sijaan Viron puolella ei vuonna 1941 ollut mitään virolaisia sotilasyksiköitä vaan ainoastaan Puna-armeijan joukkoja! - pöhvelin.paniikki
TarkkisValehteleeAINA kirjoitti:
"Sinä ja muut tätä töttöröötä märehtivät jätätte tietysti aina mainitsematta, että Suomella oli tarkoitus pommittaa ja pommittivatkin Viroa tästä johtuen ja miinoituksiakin tehtiin."
Tottakai, koska Suomi ei pommittanut Viroa.
" Antoiko Suomi vastavuoroisesti 1941 luvan Neuvostoliitolle pommittaa lentotukikohtia, miinoittaa rannikkoaan ja antoiko neukuille tiedustelutietoa saksalaisten liikkeistä, vai tekikö Suomi päinvastoin kaikkensa ettei Barbarossa-hyökkäystä häirittäisi?"
Ei tietenkään! mehän olimme eri puolella rintamaa!?
"Epävirallisesti Viron johto antoi kuitenkin luvan Tallinnan ulkopuolella olevien puna-armeijan tukikohtien pommittamiseen. "
Jatkosodassako? Viro oli miehitetty maa. Ei siellä ollut lupien jakelijoita!
"Suomen ilmavoimat pommittivatkin, mutta tavoitteenaan lähinnä näyttää Puna-armeijalle, etteivät ne olleet koskemattomia."
Suomelta kesti kolme päivää, ennenkuin maa katsoi olevansa sodassa! Minun tietääkseni Suomesta käsin ei Viroa pommitettu!
" Ilmavoimilla oli suunnitelma Paldiskin lentotukikohdan tuhoamiseksi, mutta sitä lykättiin sodan loppuun asti Karjalankannaksen toisen offensiivin alettua, kun pommikoneita tarvittiin jalkaväen tukemiseksi. "
Suunnitelma ei ole = toteutus!
"Suomalaiset myös miinoittivat Viron laivaväyliä"
Tottakai, koska maat olivat sodassa ja venäläiset sotalaivat vetäytyivät Virosta!
"Vaikka poliittisesti Suomi ja Viro olivat etäisiä, sotilaallisesti mailla oli salaista ja Suomelle arvokasta yhteistyötä. "
Nitä ihmettä tarkoitat? Viro oli nutistettu ja miehitetty valtio! Ei siellä ollut itsenäistä virolaista johtoa!
"Virolaiset radiotiedustelijat mursivat Puna-armeijan koodattua radioliikennettä ja saivat divisioonatason tietoa sen operaatioista. Tiedustelutieto lähetettiin Suomeen Suomenlahden merikaapeleita pitkin"
Suomeen tuli runsaasti virolaisia vapaaehtoisia ja heitä kirjattiin Suomen armeijan vahvuuteen. Jatkosodan lopussa Suomen rintamalla taisteli virolainen jalkaväkirykmentti! Sen sijaan Viron puolella ei vuonna 1941 ollut mitään virolaisia sotilasyksiköitä vaan ainoastaan Puna-armeijan joukkoja!Sillä lailla. Tuolla pöhvelin pöräykselläsi taidettiin saada uudet pohjat niin typeryydessä, kyvyttömyydessä ymmärtää lukemaansa kuin myös promillejen määrässä ;)
Paniikkisi on suorastaan liikuttavan aitoa, ei tuollaista voi kukaan edes näytellä.
"Jatkosodassako"
Vaiko sittenkin talvisodassa, kuten linkissä näkyy? ;)
"Minun tietääkseni "
No niinpä... ;) - TarkkispojanTäystyrmäys
Tarkkispoika on taas huvittava? Miksi MINULLA olisi paniikkia? Minulle nämä sinun "Suomi antautui" tai "Suomettuneisuutta ei ollut"-aiheet ovat lempiaiheita, koska käyt täysin häviöön tuiomittua sotaa, jossa väitteesi on faktoilla helposti osoitettavissa vääriksi!
Ihmettelen vain, että käyt tyhmänrohkeaa sotaasi vaikka turpaan tulee niin että tukka lähtee!
Nytkään et lopulta osannut sanoa enää mitään vastineeksi... - trollille.ei.vastata
TarkkispojanTäystyrmäys kirjoitti:
Tarkkispoika on taas huvittava? Miksi MINULLA olisi paniikkia? Minulle nämä sinun "Suomi antautui" tai "Suomettuneisuutta ei ollut"-aiheet ovat lempiaiheita, koska käyt täysin häviöön tuiomittua sotaa, jossa väitteesi on faktoilla helposti osoitettavissa vääriksi!
Ihmettelen vain, että käyt tyhmänrohkeaa sotaasi vaikka turpaan tulee niin että tukka lähtee!
Nytkään et lopulta osannut sanoa enää mitään vastineeksi...----Nytkään et lopulta osannut sanoa enää mitään vastineeksi... -----
Minkä vastineeksi? Typerän tollon per...täkö kaivetun ääliölorun vastineeksi ? Ne saavat jäädä omaan arvoonsa, ei kukaan asiaatunteva alennu vastailemaan tietämättömille trolleille. - TarkkispojanTäystyrmäys
No, eipä ole eka kerta kun jäät häviölle ja vastausta vaille:-D
- pöhvelin-alkoholismi
trollille.ei.vastata kirjoitti:
----Nytkään et lopulta osannut sanoa enää mitään vastineeksi... -----
Minkä vastineeksi? Typerän tollon per...täkö kaivetun ääliölorun vastineeksi ? Ne saavat jäädä omaan arvoonsa, ei kukaan asiaatunteva alennu vastailemaan tietämättömille trolleille.Se on just näin. Pöhvelin tapoihin kuuluu sekoilla ja horista aivan mitä sattuu. Kuten nytkin kaveri on aivan kuutamolla ja eikä kykene ymmärtämään yksinkertaistakaan asiaa.
- res.luutn
Kohtuuttomat tappiot johtuivat älyttömästä taktiikasta. Avorivissä aukealla päin venäläisten konekivärejä. Hyvänä esimerkkinä Goran taistelu vuodenvaihteessa 1941-1942. Venäläiset olivat korkealla mäellä ja suomalaiset hyökkäsivät avo-rivissä puuttomaan näkeen, 168 kaatunutta ja n. 1000 haavoittunutta. Sama taktiikka nurmolaisten joukkokuolemassa 5.3.1940 Äyräpäässä. Talvisodan mottitaistelut ja viimeiseen mieheen Laatokan saarilla. Talvi- ja jatkosodan Impilahti 3316 kaatunutta. Jatkosodan alussa Nuijamaa, Imatra, Parikkala, Rautjärvi, yli 1000 kaatunutta. Turhaa, koska venäläiset olivat selkä vastan Laatokkaa ja poistuivat, jotta eivät olisi jääneet mottiin.
- TarkkisVaanJaksaa
"Kohtuuttomat tappiot johtuivat älyttömästä taktiikasta. Avorivissä aukealla päin venäläisten konekivärejä. "
Arvon nimimerkki "res.luutn.", joka oikeasti saman arvon omaava kirjoittaa muodossa "res.ltn" kertoo todellisuudessa venäläisten hyökkäystaktiikasta Talvi- ja Jatkosodassa!
Suomalaiset eivät koskaan hyökänneet 'avorivissä'! Ei edes rintamahyökkäyksissä! - res.luutn
TarkkisVaanJaksaa kirjoitti:
"Kohtuuttomat tappiot johtuivat älyttömästä taktiikasta. Avorivissä aukealla päin venäläisten konekivärejä. "
Arvon nimimerkki "res.luutn.", joka oikeasti saman arvon omaava kirjoittaa muodossa "res.ltn" kertoo todellisuudessa venäläisten hyökkäystaktiikasta Talvi- ja Jatkosodassa!
Suomalaiset eivät koskaan hyökänneet 'avorivissä'! Ei edes rintamahyökkäyksissä!Ilmeisesti olit Gorassa, kun asian noin varmasti tiedät. Itse en ollut, mutta jalkaväessähän sitä on tullut palveltua, mutta vuosikymmeniä siitä on kulunut. Gorasta kirjan, Kylmä helvetti: Goran kylän taistelut vuodenvaihteessa 1941-1942 kirjoittanut Jarkko Koukkunen kyllä näin kertoo. En usko Koukkusenkaan siellä olleen, mutta ilmeisesti hän tietää, mistä kirjoittaa.
Myös Paavo Talvela kertoo muistelmissaan seuranneensa suomalaisten etenemistä kohti venäläisten asemia avorivissä. - EpäuskottavaTarina
No, en ole ollut Gorassa, mutta RUK:ssa kuitenkin (res.ltn) ja meille aina neuvottiin maaston hyväksikäyttö! Pöljinkin suomalainen alikersantti tai vänrikki TIETÄÄ, ettei suomalainen hyökkää avorivissä päin konetuliaseita!
Siksi kertomuksesi vaikuttaa lähinnä omituiselta? - res.luutn
EpäuskottavaTarina kirjoitti:
No, en ole ollut Gorassa, mutta RUK:ssa kuitenkin (res.ltn) ja meille aina neuvottiin maaston hyväksikäyttö! Pöljinkin suomalainen alikersantti tai vänrikki TIETÄÄ, ettei suomalainen hyökkää avorivissä päin konetuliaseita!
Siksi kertomuksesi vaikuttaa lähinnä omituiselta?Olinpahan minäkin kurssilla 116 ja tiedän, ettei nykyisin niin tehdä, mutta valitettavasti silloin tehtiin.
- SärpielläKeraKorppien
>>verenvuodatusta yli kaiken suorastaan hurmoksellisuuteen<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Punakaartin_marssi
"Siellä hirmuhenget saavat
sydänverta janoavat
särpiellä hurmejuomat kanssa korppien."
Hurmetta hurmoksellisuuteen saakka, siksi!
https://www.suomisanakirja.fi/hurme
https://www.suomisanakirja.fi/hurmos- kunhan-valehtelet
Yritätkin louhintalainausta ottamalla pienen pätkän ja sen asiayhteydestään irrottaen. Tuolla kohdalla marssissa viitataan nimenomaan porvarien maailmaan ja siihen mitä heidän politiikkansa saa jatkuvasti aikaan ei Punakaartin toiveisiin. Punakaartin toiveet ilmenevät säkeistössä 6.
"Ei nyt auta hallitusta
piinat kidutus ja tuska
urhot kaatuu vapauden laulu huulillaan.
5. Kumouksen myrskyt
kapinat ja tyrskyt
riehuu valtakunnan äärest äärehen.
Siellä hirmuhenget saavat
sydänverta janoavat
särpiellä hurmejuomat kanssa korppien.
6. Kylvömme kun tehdään
kasvaa kerran tähkään
sadoin kerroin kirkkahampi onnen aika uus.
Silloin pieni Suomen kansa
kiittää sankarpoikiansa
ilonkyyneleitä palkaks' saapi sankaruus"
- Bimmler
"eräs seniili hevosmies halusi toteuttaa vanhan ja juovuspäissään antamansa valan"
Onko täällä taas menossa joku "kuka vittuilee rankimmin Mannerheimille" -kisa?- se_keksi_sen_taas
Ei suinkaan. Sama vanha, eli palstan ainoa jämstallari jaksaa pyörittää samaa ikiliikkujaansa päivästä ja vuodesta toiseen. "Keksii" samat fraasit ja avaukset joka kerta uudelleen. Pissaa näyttävästi omiin muroihinsa. Varoittava esimerkki, mitä seuraa kun hurahtaa aattenpalo kunnolla päälle :)
- meertopolö
Onneksi meillä on ollut rauha. Kävinhän ne sotimassa, kunnia heille.
- elokuun1939.muistutus
Jatkosodan tapahtumia muistellessa on aina syytä palata elokuuhun 1939 ja Neuvostoliiton ja natsi-Saksan solmimaan Molotov-Ribbentrop -sopimukseen, jonka lisäpöytäkirjan mukaan Suomi kuului Neuvostoliiton vaikutuspiiriin, ja sitähän Stalin et kumppanit ryhtyivät soveltamaan vain muutamaa kuukautta myöhemmin hyökkäämällä Suomeen, ilman sodanjulistusta, ns. Mainilan laukauksia tekosyynä käyttäen.
Moskovan suunnitelmat menivät sillä kertaa myttyyn, kuten tiedämme, muttei se muuttanut Suomea koskevia suunnitelmia.
"Juuri Hitlerin ja Stalinin sopimuksen seurauksena Viro, Latvia ja Liettua menettivät itsenäisyytensä. Neuvostovalta ja kommunismi olivat lähinnä kulisseja. Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatsheslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Kreve-Mickevicius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."
https://yle.fi/uutiset/3-5784861
http://www.lituanus.org/1965/65_2_02_KreveMickevicius.html
Vielä marraskuussa 1940 vierailullaan Berliinissä Neuvostoliiton ulkoministeri Molotov vaati Saksaa kunnioittamaan solmitun M-R-sopimuksen kaikkia kohtia, siis myös Suomen kuulumista Neuvostoliitolle, mutta tähän ei enää suostuttu.
Uuden sodan lähestyessä Suomi oli pakkovalinnan edessä, joko oli haettava tukea Moskovasta ja samalla varmasti luovuttava itsenäisyydestä, tai tehtävä yhteistyötä Saksan kanssa. Näin tehtiin, koska mitään muita vaihtoehtoja, kuten esimerkiksi sodan ulkopuolella pysytteleminen, ei todellisuudessa ollut. - naakanketale
Paljon kaatui kun sotaa käytiin vuoden 1914 venäläisten ja vuoden1918 saksalaisten sotaoppien mukaan mutta ilman riittävää määrää raskasta aseistusta. Päin kk-tulta vain juoksemaan ja kasapanokselle korsuun jos kuka sinne asti hengissä selvisi.
Julmaa nuorten miesten tapattamista ottaen huomioon, että varsinaisesti laajamittaisia taisteluja Jatkosodassa käytiin vain n. 7 kuukautta eli n. 9 000/kk, lähes divisioonan verran kuukaudessa. Se on hirveä määrä kaatuneita niin lyhyessä ajassa, varsinaista ihmisaalloilla käytyä sotaa.- naakanketale
Tässä vielä pieni laskutoimitus kaikille. Kun tuo kuukaudessa kaatuneiden suomalaisten lukumäärä 9 000 suhteutetaan neukkulan ja Suomen väkilukuihin ja siihen, että neukkula kävi rajua ja laajamittaista sotaa 4 v eli 48 kuukautta niin kaatuneiden luvuksi sillä tahdilla tulee n. 20 000 000. Todellisuudessa neukkulasta kaatui n. 13 000 000 sotilasta eli Suomen tapa käydä sotaa oli jopa kymmeniä prosentteja verisempää kuin mitä neukkulan tapa vaikka sitä on aina syytetty mielettömästi ihmishenkiä tuhlailleeksi.
Suomen tapa oli siten äärimmäisen itämaista massataktiikkaa, valovuoden päässä siitä miten muut länsimaat sotaansa kävivät. Hypetys Suomen miehiä säästäneestä taistelutavasta on ollut niin suurta, että oli jo aikakin jonkun kertoa, että keisarilla ei ole vaatteita. - tilastojenteko
naakanketale kirjoitti:
Tässä vielä pieni laskutoimitus kaikille. Kun tuo kuukaudessa kaatuneiden suomalaisten lukumäärä 9 000 suhteutetaan neukkulan ja Suomen väkilukuihin ja siihen, että neukkula kävi rajua ja laajamittaista sotaa 4 v eli 48 kuukautta niin kaatuneiden luvuksi sillä tahdilla tulee n. 20 000 000. Todellisuudessa neukkulasta kaatui n. 13 000 000 sotilasta eli Suomen tapa käydä sotaa oli jopa kymmeniä prosentteja verisempää kuin mitä neukkulan tapa vaikka sitä on aina syytetty mielettömästi ihmishenkiä tuhlailleeksi.
Suomen tapa oli siten äärimmäisen itämaista massataktiikkaa, valovuoden päässä siitä miten muut länsimaat sotaansa kävivät. Hypetys Suomen miehiä säästäneestä taistelutavasta on ollut niin suurta, että oli jo aikakin jonkun kertoa, että keisarilla ei ole vaatteita.Laskitkos ne Stalinin takanapäin ammuttamat tilastoosi? Lisää vielä siihen sotien jälkee Siperian hiilikaiviksilla kuolleet ja muut ammutut.
- stallari-on-tyhmä
tilastojenteko kirjoitti:
Laskitkos ne Stalinin takanapäin ammuttamat tilastoosi? Lisää vielä siihen sotien jälkee Siperian hiilikaiviksilla kuolleet ja muut ammutut.
------Lisää vielä siihen sotien jälkee Siperian hiilikaiviksilla kuolleet ja muut ammutut. ----
Niin ja kuolihan Venäjällä ihmisiä jo 1600-luvullakin. Toki nekin pitää laskea mukaan Stalinin uhreihin. Stallarit eivät laske mutta viisaat valkoiset toki laskevat kuten pitääkin.
- G.C
Ketale yrittää saada Suomen sotataktiikan miehistöä tuhlaavaksi ekstrapoloimalla suurimpien tappioiden ajan koko sodalle. Vastaavasti hän ei ota huomioon, että myös puna-armeijan ja Wehrmactin taisteluissa oli korkeamman ja matalamman intensiteetin aikoja. Esimerkiksi sydäntalvi ja kelirikko vaikuttivat melkoisesti kummankin osapuolen kykyyn ja haluun suorittaa suuria operaatioita. Mutta jos lasketaan puna-armeijan vuonna 1941 puolessa vuodessa menettämästä kolmesta miljoonasta kaatuneesta samalla tavalla neljän vuoden ajalle ekstrapoloimalla, niin saadaan tulokseksi 8 x 3 miljoonaa eli yhteensä 24 miljoonaa.
Todellisuudessahan Neuvostoliiton sotatappiot olivat noin 27 miljoonaa, mutta luvussa ovat mukana myös siviilit. Se tekee vuoden 1940 väestöstä noin 14%. Suomen siviilitappiot olivat vastaavasti noin 2000, eli selvästi alle promillen väestöstä. Vuoden 1940 väkiluvusta Suomen kokonaistappiot olivat noin 2,5%. Jokainen tulkitkoon itse näistä luvuista, kumpi pyrki enemmän säästämään sotilaidensa ja siviiliensä henkiä.- oikaisija
-----Ketale yrittää saada Suomen sotataktiikan miehistöä tuhlaavaksi ekstrapoloimalla suurimpien tappioiden ajan koko sodalle-----
Et tainnut ymmärtää, ketalehan nimenomaan ei tee noin.
------- Vastaavasti hän ei ota huomioon, että myös puna-armeijan ja Wehrmactin taisteluissa oli korkeamman ja matalamman intensiteetin aikoja. Esimerkiksi sydäntalvi ja kelirikko vaikuttivat melkoisesti kummankin osapuolen kykyyn ja haluun suorittaa suuria operaatioita----
Väärin, Puna-armeija hyökkäsi talvellakin kuten Moskovan edusalla 1941-42 sekä Stalingradissa 1942-43 ja siitä edelleen Mustalle merelle. Itärintamalla ei juurikaan tunnettu luppoaikoja toisin kuin lännessä.
------ Mutta jos lasketaan puna-armeijan vuonna 1941 puolessa vuodessa menettämästä kolmesta miljoonasta kaatuneesta samalla tavalla neljän vuoden ajalle ekstrapoloimalla, niin saadaan tulokseksi 8 x 3 miljoonaa eli yhteensä 24 miljoonaa.---
Juu, mutta se on täysin eri asia koska neukku ei tuolloin hyökännyt kuten Suomi hyökkäsi vuonna -41. Eikä P-armeija menettänyt -41 kaatuneina 3 milj., tuossa on mukana sekä vangeiksi joutuneet että haavottuneet. Jos lukuun 3 milj. lisätään vangit ja haavottuneet niin neukun kokonaistappio olisi tuona kesänä ollut lähes 10 milj. mutta kun ei ollut. - oikaisija
-----Ketale yrittää saada Suomen sotataktiikan miehistöä tuhlaavaksi ekstrapoloimalla suurimpien tappioiden ajan koko sodalle-----
Et tainnut ymmärtää, ketalehan nimenomaan ei tee noin.
------- Vastaavasti hän ei ota huomioon, että myös puna-armeijan ja Wehrmactin taisteluissa oli korkeamman ja matalamman intensiteetin aikoja. Esimerkiksi sydäntalvi ja kelirikko vaikuttivat melkoisesti kummankin osapuolen kykyyn ja haluun suorittaa suuria operaatioita----
Väärin, Puna-armeija hyökkäsi talvellakin kuten Moskovan edusalla 1941-42 sekä Stalingradissa 1942-43 ja siitä edelleen Mustalle merelle. Itärintamalla ei juurikaan tunnettu luppoaikoja toisin kuin lännessä.
------ Mutta jos lasketaan puna-armeijan vuonna 1941 puolessa vuodessa menettämästä kolmesta miljoonasta kaatuneesta samalla tavalla neljän vuoden ajalle ekstrapoloimalla, niin saadaan tulokseksi 8 x 3 miljoonaa eli yhteensä 24 miljoonaa.---
Juu, mutta se on täysin eri asia koska neukku ei tuolloin hyökännyt kuten Suomi hyökkäsi vuonna -41. Eikä P-armeija menettänyt -41 kaatuneina 3 milj., tuossa on mukana sekä vangeiksi joutuneet että haavottuneet. Jos lukuun 3 milj. lisätään vangit ja haavottuneet niin neukun kokonaistappio olisi tuona kesänä ollut lähes 10 milj. mutta kun ei ollut. - G.C
oikaisija kirjoitti:
-----Ketale yrittää saada Suomen sotataktiikan miehistöä tuhlaavaksi ekstrapoloimalla suurimpien tappioiden ajan koko sodalle-----
Et tainnut ymmärtää, ketalehan nimenomaan ei tee noin.
------- Vastaavasti hän ei ota huomioon, että myös puna-armeijan ja Wehrmactin taisteluissa oli korkeamman ja matalamman intensiteetin aikoja. Esimerkiksi sydäntalvi ja kelirikko vaikuttivat melkoisesti kummankin osapuolen kykyyn ja haluun suorittaa suuria operaatioita----
Väärin, Puna-armeija hyökkäsi talvellakin kuten Moskovan edusalla 1941-42 sekä Stalingradissa 1942-43 ja siitä edelleen Mustalle merelle. Itärintamalla ei juurikaan tunnettu luppoaikoja toisin kuin lännessä.
------ Mutta jos lasketaan puna-armeijan vuonna 1941 puolessa vuodessa menettämästä kolmesta miljoonasta kaatuneesta samalla tavalla neljän vuoden ajalle ekstrapoloimalla, niin saadaan tulokseksi 8 x 3 miljoonaa eli yhteensä 24 miljoonaa.---
Juu, mutta se on täysin eri asia koska neukku ei tuolloin hyökännyt kuten Suomi hyökkäsi vuonna -41. Eikä P-armeija menettänyt -41 kaatuneina 3 milj., tuossa on mukana sekä vangeiksi joutuneet että haavottuneet. Jos lukuun 3 milj. lisätään vangit ja haavottuneet niin neukun kokonaistappio olisi tuona kesänä ollut lähes 10 milj. mutta kun ei ollut.Ketale nimenomaan ekstrapoloi suurennellakseen Suomen tappioita.
Oletko koskaan nähnyt Saksan ja N-liiton kuukausittaisia tappiolukuja? Niissä näkyy selviä kausivaihteluita.
== Puna-armeija hyökkäsi talvellakin kuten Moskovan edusalla
== neukku ei tuolloin hyökännyt
Siis kumpaa yrität sanoa? Hyökkäsi vai ei hyökännyt?
Puna-armeijan kokonaistappiot 1941 olivat yli seitsemän miljoonaa. Neuvostoliiton 3 miljoonaa kaatunutta perustuvat Venäjän puolustusministeriön asiaa tutkimaan valtuuttaman kenraali Grigori Krivoshejevin ryhmän raporttiin vuodelta 1993. Saman raportin mukaan saksalaiset ottivat itärintamalla 1941 3,3 miljoonaa sotavankia (joista 2,8 miljoonaa kuoli vankeudessa). - lopeta.valeesi
G.C kirjoitti:
Ketale nimenomaan ekstrapoloi suurennellakseen Suomen tappioita.
Oletko koskaan nähnyt Saksan ja N-liiton kuukausittaisia tappiolukuja? Niissä näkyy selviä kausivaihteluita.
== Puna-armeija hyökkäsi talvellakin kuten Moskovan edusalla
== neukku ei tuolloin hyökännyt
Siis kumpaa yrität sanoa? Hyökkäsi vai ei hyökännyt?
Puna-armeijan kokonaistappiot 1941 olivat yli seitsemän miljoonaa. Neuvostoliiton 3 miljoonaa kaatunutta perustuvat Venäjän puolustusministeriön asiaa tutkimaan valtuuttaman kenraali Grigori Krivoshejevin ryhmän raporttiin vuodelta 1993. Saman raportin mukaan saksalaiset ottivat itärintamalla 1941 3,3 miljoonaa sotavankia (joista 2,8 miljoonaa kuoli vankeudessa).------Ketale nimenomaan ekstrapoloi suurennellakseen Suomen tappioita----
Kukaan ei ole suurennellut lukua 65 000. Sinä valehtelet. - G.C
lopeta.valeesi kirjoitti:
------Ketale nimenomaan ekstrapoloi suurennellakseen Suomen tappioita----
Kukaan ei ole suurennellut lukua 65 000. Sinä valehtelet.Ei niin, mutta Ketale väitää suomalaisia kaatuneen jatkosodassa 9000/kk. Sitä on hyvin vaikea tulkita muuten kuin reippaaksi ekstrapoloinniksi. Mutta ole hyvä, sanotaan mokomaa lukua sitten suoraan Ketaleen valeeksi.
- KetaleOnKutale
Ketale yrittää taas nostaa itseään tukasta ilmaan!
Suomalaisilla on pitkä perinne koettaa kaikissa sotatilanteissa elävää voimaa. Niinpä suria rintamahyökkäyksiä vältettiin viimeiseen saakka ja yritettiin aina selvitä erilaisilla koukkauksilla!
Vastapuolella oli täysin päinvastainen perinne. Suosittiin massahyökkäyksiä aukion yli päin kk-tulta ja vieläpä useina aaltoina!- oikaisija
----- Niinpä suria rintamahyökkäyksiä vältettiin viimeiseen saakka ja yritettiin aina selvitä erilaisilla koukkauksill----
Roskaa, luet ihan liikaa sotaromaaneja. Kannaksella ja Laatokan Karjalassa lähempänä Laatokkaa ei ollut mitään mahdollisuuksia koukata. Mentiin suorin rintamahyökkäyksin kk-korsuja ja bunkkereita päin. - OikaisitVäärin
oikaisija kirjoitti:
----- Niinpä suria rintamahyökkäyksiä vältettiin viimeiseen saakka ja yritettiin aina selvitä erilaisilla koukkauksill----
Roskaa, luet ihan liikaa sotaromaaneja. Kannaksella ja Laatokan Karjalassa lähempänä Laatokkaa ei ollut mitään mahdollisuuksia koukata. Mentiin suorin rintamahyökkäyksin kk-korsuja ja bunkkereita päin.Eikö nimimerkki ”oikaisija” osaa edes lukea? Sanot täsmälleen saman kuin minäkin! Lue ensi kerralla koko lause ja ajatuksellä!
- aijaiaijai
OikaisitVäärin kirjoitti:
Eikö nimimerkki ”oikaisija” osaa edes lukea? Sanot täsmälleen saman kuin minäkin! Lue ensi kerralla koko lause ja ajatuksellä!
Pitäisikö sinun kestää sekin vaihtoehto, että itse et osaa lukea omaa tekstiäsi ?
- OikaisitVäärin
Osaan toki ja siinä sanoin: Suomalaisilla on pitkä perinne koettaa kaikissa sotatilanteissa elävää voimaa. Niinpä suria rintamahyökkäyksiä vältettiin viimeiseen saakka ja yritettiin aina selvitä erilaisilla koukkauksilla!
Ei tuo sulje pois sitä, että myös rintamahyökkäyksiä jouduttiin tekmään silloin kun muu ei ollut mahdollista! - älä-suotta-yritä
OikaisitVäärin kirjoitti:
Osaan toki ja siinä sanoin: Suomalaisilla on pitkä perinne koettaa kaikissa sotatilanteissa elävää voimaa. Niinpä suria rintamahyökkäyksiä vältettiin viimeiseen saakka ja yritettiin aina selvitä erilaisilla koukkauksilla!
Ei tuo sulje pois sitä, että myös rintamahyökkäyksiä jouduttiin tekmään silloin kun muu ei ollut mahdollista!------ myös rintamahyökkäyksiä jouduttiin tekmään silloin kun muu ei ollut mahdollista! ----
Niinpä, totta puhut vaikkakin kieroillen. Suora rintamahyökkäys oli kesän -41 päähyökkäysmuoto koska suurimmat taistelut käytiin ns. rintamailla missä ei paljon koukkailtu.
Koska tarpeellista raskasta tai järeää tykistöä linnoitusten murtamiseen oli aivan liian vähän mentiin linnoitusten kimppuun kk-tulessa kasapanosten kanssa. Ja se taistelumuoto vaatii ja vaati paljon verta, aivan liian paljon. Sen takia Suomen kärsimät tappiot olivat niin järkyttävän suuret vertaa niitä mihin tahansa muuhun sotaa käyneeseen maahan. Suomen vanha venäläinen sodanjohto oli siihen syyllinen. Puheet miehiä säästävistä taistelutavoista ovat roskajargonia. - TarkkisJauhaaSkeidaa
"Niinpä, totta puhut vaikkakin kieroillen. Suora rintamahyökkäys oli kesän -41 päähyökkäysmuoto koska suurimmat taistelut käytiin ns. rintamailla missä ei paljon koukkailtu."
Sekä Laatokan Karjalassa että Kannaksella koukattiin aina kun voitiin. Luepa vaikka Keinosen kirja etenemisvaiheestta. He koukkasivat jatkuvasti mennesään Syvärille! Tarkkiksen tunnistaa taas tavasta jatkuvasta nimittelystä, joka himmentää vain oman kilpesi!
"Koska tarpeellista raskasta tai järeää tykistöä linnoitusten murtamiseen oli aivan liian vähän mentiin linnoitusten kimppuun kk-tulessa kasapanosten kanssa. 1
Todellisuudessa niitä linnoitettuja asemia ei tullut vastaan kovinkaan paljoa. Kannaksen linnoitteeet oli suunniteltu torjumaan idästtä tulevaa hyökkäystä. Laatokan Karjalassa ei linnotteita edes ollut. Rukajärven suunta taas oli todellista koukkausmaastoa!
"Suomen vanha venäläinen sodanjohto oli siihen syyllinen. "
Puheett venäläistyyppisistä hyökkäyksistä on täyttä "Tarkkis-jargonia"! Hyökkäyksiä johti Talvisodan kokeneet komppanian ja joukkueen johtajat ja he olivat varsin kokeneita. Ei Mannerheim ohjannut muuta kuin etenemissuuntia. Hyökkäystavat ratkaisivat rintamakomentajat, joista yhden liikanimi oli "Motti-Matti" (Aarnio), juutri koukkausten takia! - Koukkaajia-riitti
älä-suotta-yritä kirjoitti:
------ myös rintamahyökkäyksiä jouduttiin tekmään silloin kun muu ei ollut mahdollista! ----
Niinpä, totta puhut vaikkakin kieroillen. Suora rintamahyökkäys oli kesän -41 päähyökkäysmuoto koska suurimmat taistelut käytiin ns. rintamailla missä ei paljon koukkailtu.
Koska tarpeellista raskasta tai järeää tykistöä linnoitusten murtamiseen oli aivan liian vähän mentiin linnoitusten kimppuun kk-tulessa kasapanosten kanssa. Ja se taistelumuoto vaatii ja vaati paljon verta, aivan liian paljon. Sen takia Suomen kärsimät tappiot olivat niin järkyttävän suuret vertaa niitä mihin tahansa muuhun sotaa käyneeseen maahan. Suomen vanha venäläinen sodanjohto oli siihen syyllinen. Puheet miehiä säästävistä taistelutavoista ovat roskajargonia."Koska tarpeellista raskasta tai järeää tykistöä linnoitusten murtamiseen oli aivan liian vähän mentiin linnoitusten kimppuun kk-tulessa kasapanosten kanssa. Ja se taistelumuoto vaatii ja vaati paljon verta, aivan liian paljon. "
Tykistöä oli riittävästi. Sen käyttöön vain ei oltu totuttu ja jossain määrin myös uskottiin linnoitettujen asemien murtamisen olevan mahdollista ilman kunnon tulivalmistelua. Se kyllä sitten opittiin, mutta tappioita tuli.
"Sen takia Suomen kärsimät tappiot olivat niin järkyttävän suuret vertaa niitä mihin tahansa muuhun sotaa käyneeseen maahan. "
Eivät olleet. Kaikki hyökkääjät kärsivät raskaita tappiota kärjessä NL ja Saksa.
"Suomen vanha venäläinen sodanjohto oli siihen syyllinen. Puheet miehiä säästävistä taistelutavoista ovat roskajargonia. "
Ylemmät rintamakomentajat olivat kaikki länsimaisen tai suomalaisen yleisesikuntakoulutuksen saaneita. Kaikki käsittivät hyvin pienemmälle osapuolelle sopivan taistelutaktiikan. Silti joukossa oli muutamia, jotka uskoivat rajun rintamahyökkäyksen voimaan oman kokemuksensa perusteella. Näitä olivat mm. Talvela ja Siilasvuo,
Toisaalta oli paljon "hikisäästääverta- koukkaajia, kuten Hägglund ja Raappana.
Hyökkäyssota vain nielee miehiä enemmän kuin kukaan haluaa. Sen tajusi ylipäällikkökin ilmoittaessaan: " minä en enää hyökkää. Olen menettänyt liikaa verta". - buaah_pässi_taas
älä-suotta-yritä kirjoitti:
------ myös rintamahyökkäyksiä jouduttiin tekmään silloin kun muu ei ollut mahdollista! ----
Niinpä, totta puhut vaikkakin kieroillen. Suora rintamahyökkäys oli kesän -41 päähyökkäysmuoto koska suurimmat taistelut käytiin ns. rintamailla missä ei paljon koukkailtu.
Koska tarpeellista raskasta tai järeää tykistöä linnoitusten murtamiseen oli aivan liian vähän mentiin linnoitusten kimppuun kk-tulessa kasapanosten kanssa. Ja se taistelumuoto vaatii ja vaati paljon verta, aivan liian paljon. Sen takia Suomen kärsimät tappiot olivat niin järkyttävän suuret vertaa niitä mihin tahansa muuhun sotaa käyneeseen maahan. Suomen vanha venäläinen sodanjohto oli siihen syyllinen. Puheet miehiä säästävistä taistelutavoista ovat roskajargonia.Kas, suuri sota-asiantuntija, eli buaah-pässimme vauhdissa taas. Hän on kerrassaan loistava, kaikessa sotaan liittyvässä. Laitellaanpa hänen helmiä tähän. Sopii tohon toteamukseen, että tunkevat sanoja ja väittämiä toisten suuhun. Tässä pari tietoiskut ekstrana.
8.8.2016 10:03
-----Ja tätä varten siis ylläpidettiin työkenttää Tiiksjärvellä?----
Buaaaah, noita sinun uudissanojasi. Mitähän kenttiä ne muut kentät sitten olivat, jotain laiskottelu- ja lomanviettokenttiäkö."
jenkkien 50 cal kk:sta:
"Tiikeristä tuli tunnettu juuri laadun perusteella mutta jostain lännen ikivanhasta kk-sohlosta ei kukaan ole kuullutkaan."
Puutuin idiootin kommenttiin:
"sturmovikit eivät olleet jenkin tekemiä kuten eivät neukkujen pommaritkaan."----
Kaikki, paitsi palstan molemmat stallarit toki tietää, että ei kaikki pommittajat olleet ryssän omia. No, sain vastaukseksi tämän:
"Todista nyt vaan valeesi todeksi, että neukun Sturmovikit ja pommarit ja T-34:t ja Klimit teki jenkki kuten väität ! Jenkin aseillahan juttusi mukaan neukku tänne -44 hyökkäsi."
Niin, sitähän minä just väitinkin.... Aivan uskomattoman hölmö tapaus, toki äärimmäisen hauska tuossa vauhkoamisessaan usein :)
Silti ehkä uskomattominta on tuo piirre, että luulee/uskottelee että hän käy suurella joukolla täällä palstalla ristiretkeään meitä vastaan, tai siis me muut olisimme vain yksi henkilö. Kuitenkin lähes joka aiheessa puolet kuitenkin ovat hän vastaan muut. Ilmeisesti ei uskalla lukea ajatuksella näitä keskusteluja. Voisi totuus koskea stallaria otsaan. Yksinkertaisen käsiala on niin helposti tunnistettavissa.
- hissahobby
Tähän voisi lisätä Suomalaisten merimiinoitus Suomenlahdella kun Venäläiset joutui lähtemään pakoon Virosta. Venäläisten tappiot oli valtavat.
Tossa eilen katsoin ilmavoimien hissaa youtubesta, silläkin toiminnalla oli tottakai oma osansa kokonaisuudessa. Aika alas ilmavoimat ajettiin sodan jälkeen,kuten oikeastaan koko armeija.Siitä sitten Miggeihin a la Nliitto.- EiNytSentään
"Aika alas ilmavoimat ajettiin sodan jälkeen,kuten oikeastaan koko armeija.Siitä sitten Miggeihin a la Nliitto."
Välissä oli kyllä Vampiret ja Folland Gnatin a la Englanti. - veljeskansa.kiittää
Suomen armeijan menestyksekkäin sotatoimi merellä oli Suomenlahden miinoitus Tallinnasta itään kesällä 1941 yhdessä saksalaisten kanssa. Kymmeniä laivoja upposi ja niiden mukana myös satoja virolaisia. Mukana oli mm. Georg Ots joka onnistui pääsemään rantaan ja myöhemmin teki komean uran laulajana.
- ViroOikeastiKiittää
Todellisuudessa veljeskansa Virossa kiittää asiasta AIVAN OIKEASTI! Kun saksalaiset vuonna 1941 lähestyivät Tallinnaa niin paikalliset N-Liiton viranomaiset pakkasvat laivoihin neukkuviranomaiset, KGB-miehet, kuulustelijat, vankileirien vartijat laivoihin ja lähtivät käpälämäkeen! Mukaan mahtui myös virolaisia yhteistoimintamiehiä ja myötäilijöitä (= Viron ”Tiltuja”), joihin myös Georg Ots lukeutui (asia, jota moni ei tiedä Suomessa). Kymmenet laivat ajoivat miinoihin, jolloin tuhannet Viron sortajat hukkuivat!
Ei heitä kukaan tämän päivän Virossa sure!
- beethooven
Suomen armeija lakkautettiin käytännössä kokonaan 1945. Vasta 1948 YYA-sopimuksen myötä pikkuhiljaa palautui usko taas omaan puolustukseen.
- TodellisuudessaNäin
Suomen armeija jatkui tavalliseen tapaan sodan jälkeen joskin muutamaan vuoteen ei tehty kalustohankintoja.
Suomessa on aina uskottu omaan puolustukseen eikä suinkaan turhaan. Senhän todisti molemmat sodat!
Suomi on yhä vapaa ja itsenäinen valtio. Sen sijaan YYA ja N-Liitto on ollut histtoriaa jo pian 27 vuotta! - aina-löytyi-kaveri
TodellisuudessaNäin kirjoitti:
Suomen armeija jatkui tavalliseen tapaan sodan jälkeen joskin muutamaan vuoteen ei tehty kalustohankintoja.
Suomessa on aina uskottu omaan puolustukseen eikä suinkaan turhaan. Senhän todisti molemmat sodat!
Suomi on yhä vapaa ja itsenäinen valtio. Sen sijaan YYA ja N-Liitto on ollut histtoriaa jo pian 27 vuotta!"Suomessa on aina uskottu omaan puolustukseen eikä suinkaan turhaan. Senhän todisti molemmat sodat!"
Älä höpötä taas. Suomessa ei ole koskaan sodittu omin voimin vaan aina liittolaisen kanssa. Sisällissodassa oli mukana Saksa ja Venäjä, talvisodassa puolet maasta oli ruotsalaisten vapaaehtoisten puolustettavana ja 1941-1944 liittolaisena hööki Saksa. 1945 oli menossa mukana myös neukku. Sotien välissä vieläpä kovasti haikailtiin virallista puolustusliittoa Ruotsin kanssa. - TarkkisEiLöydäKaveria
"Älä höpötä taas. Suomessa ei ole koskaan sodittu omin voimin vaan aina liittolaisen kanssa. Sisällissodassa oli mukana Saksa ja Venäjä, talvisodassa puolet maasta oli ruotsalaisten vapaaehtoisten puolustettavana"
Ruotsalaisia oli vain muutama tuhat eikä Suomen pohjoisissa osissa juuri sodittu!
" ja 1941-1944 liittolaisena hööki Saksa. 1945 oli menossa mukana myös neukku. "
Aina on mukava sotia kavereitten kera. Ei se neukkukaan yksin sotinut!
"Sotien välissä vieläpä kovasti haikailtiin virallista puolustusliittoa Ruotsin kanssa."
Ja syystäkin! Ilman neukkua olisi sillä saatettu välttä Jatkosota!
- ei-niillä-tunteita
Lahtarismielisille kaatuneitten suomalaisten luku 65 000 on vain yksi luku lukujen joukossa. Se ei aiheuta heille mitään tunteita ehkä jonkunlaista sairasta iloa ja tyytyväisyyttä lukuunottamatta. Niin ovat tunnotonta sakkia, henkisesti aivan turtia.
- PunikinKatkeruus
Tottakai sotaveteraanit ja heidän uhrinsa isänmaan itsenäisyyden puolesta herättää tunteita ja nämä tunteet tuodaan vuosittain esiin mm. Itsenäisyyspäivänä ja saman päivän illan linnan juhlissa!
Jokainen isänmaallinen suomalainen on kiitollinen siitä, että he pystyivät sulkemaan maahan tunkevan raiskaaja-armeijan tien!
Tämä vapaus ja itsenäisyys on puolestaan kirvellyt iki-Tiltujen sydäntä jo yli 70 vuotta!- aijaiaijai
-----pystyivät sulkemaan maahan tunkevan raiskaaja-armeijan tien!---
Suomessa oli 108 vuotta Venäjän armeija, tunnetaanko raiskauksistaan. Ei muuten tarvinnut raiskata kun Suomen naiset olivat niin suosiollisia komeille sotapojille, hah heh :) - TarkkisOnAijaijai
Venäläisen sotilaan himohommia on sodassa saaduilla aluevaltauksilla panna toimeen massaraiskauksia. Niihin maan johto suorastaan kehottaa!
- Hyrhyrrrr
Joka tapauksessa taktiikka toimi paremmin kuin minkään muun kansan, jotka onnettomuudekseen sattuvat olemaan imperialistisen venäjän naapureita. Tuolloin mm Krimi yritti itsenäistyä mutta venäjä miehittää sitä yhä.
- EipäTaidaKauaa
"Krimi yritti itsenäistyä mutta venäjä miehittää sitä yhä."
Ja maksaa siitä parhaillaankin kovaa hintaa! Vararahastot loppuivat juuri! Kohta...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081688Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1031649Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1011562Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541408Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341366Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.48906Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii451898Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115889Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai293842Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347819