Naton periaate on valloittaa mahdollisimman monta valtiota Venäjän vastaiseen sotaansa. Seuraavina kohteina on Ruotsi ja Suomi, jotka sijaitsevat otollisesti Suomenlahden ja Itämeren yllä.
Natolla on vain yksi ongelma. Miten liittää Ruotsi ja Suomi vaikutuspiiriinsä.
Suomessa Nato-vastaisuus lienee 59-63% kieppeillä Ruotsin lukuja en tiedä, mutta vastustus lienee samaa luokkaa USA:n ja Ilkka Kanervan varoitettua Ruotsia liittymästä ydinaseettomaan Eurooppaan.
Suomihan ei kiellä ydinaseita maaperällään, koska haluaa olla EU:n ja Naton apukoulun priimusoppilas. Ainakin paras, jolla on Down-syndrooma. Me ollaan niin down!
Natolla on vain yksi ongelma. Miten liittää Ruotsi ja Suomi vaikutuspiiriinsä.
Suomessa Nato-vastaisuus lienee 59-63% kieppeillä Ruotsin lukuja en tiedä, mutta vastustus lienee samaa luokkaa USA:n ja Ilkka Kanervan varoitettua Ruotsia liittymästä ydinaseettomaan Eurooppaan.
Suomihan ei kiellä ydinaseita maaperällään, koska haluaa olla EU:n ja Naton apukoulun priimusoppilas. Ainakin paras, jolla on Down-syndrooma. Me ollaan niin down!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Nato ei ole valtio, vaan valittujen poliitikkojen työkalu, joten se ei voi ollakaan mikään kansanäänestyksiä harrastava organisaatiao. Siellä on tiukka sotilaallinen hierarkia.
Ja Naton OMIIN päätöksiin osallisttuu kaikki 30 jäsenmaata!
Venäläisistä+noin+85+%+kannattaa+Putinia,+koska+Putin+on+vakauttanut+olot+ja+talous+on+päässyt+kehittymään,+josta+on+hyötyä+myös+meille.+Toivottavasti+kehitys+jatkuu+samalla+tavalla.+Mutta+olisi+tarpeen+saada+muitakin+hyviä+ehdokkaita.+En+ole+huomannut+matkoillani,+että+asukkaat+kärsivät+nälästä+ja+puutteesta.+Olisi+jo+aika+russofobienkin+päivittää+tietonsa.
Venäjällä ei ole juurikaan muita ehdokkaita. Miksei? Siitä pitää Putin itse huolen! Tekaistuilla syytteillä napsastaan pienikin verso pois eli ollaan varsin kaukana demokratiasta!
Venäjä haluaa ylläpitää armeijaa ja perustella sitä Naton uhalla! Nato ei hyökkää Venäjälle, mutta estää Venäjää tekemistä reunavaltiona oleville jäsenmaille ”Georgioita” tai ”Ukarainaa” ja sekös Putinia jurppii!
Venäjällä on jo liki sata vuotta ollut puolustusbudjetti tarkoin varjeltu salaisuus, josta ulospäin kerrotaan lännen ”hyväntahtoisille hölmöille” sopiva nätti pieni luku, jonka he auliisti uskovat!
Venäjää pidetään Euroopassa suurimpana sodanuhkana eikä Putinin toimet ole pelkoa ainakaan vähentänyt!
USa:ssa istuvaa presidenttiä arvostellaan medioissa voimakkaasti! Putinin ei tarvitse kotimaassaan pelätä samaa! Hänen peukalonsa alla on maan mediat, tuomarit ja poliisilaitos, joten arvosteluja ei joudu kuuntelemaan!
Ukrainassa urakka on mennyt reisille, McCainin hyvästä pohjustuksesta huolimatta.
Ukrainassa urakka on mennyt Venäjällä reisille!
Se sai Ukrainasta ikuisen ja pysyvän vihamiehen!
"+Ukrainassa+urakka+on+mennyt+Venäjällä+reisille!
Molokki+tempaissut+80%...mistä+lie....alkulämmittelyä+älyttömälle+valehtelulle?
Molokki+tempaissut+80%...mistä+lie....alkulämmittelyä+älyttömälle+valehtelulle?"
Niin ja meillä on juntti-Lindberg puolustusvoimainkomentajana, jolla tittelillä kuvittelee omistavansa valtuudet kirjoitella nimiä mihin sattuu.
Asia on tutkittu ja todettu täysin lailliseksi! Tiltu ja väärät väitteet ovat aina yhdessä!
Vihjauksesi Lindbergin allekirjoittamasta isäntämaasopimuksesta on järjetön: hän allekirjoitti sen presidentin ja ulkopoliittisen ministerivaliokunnan käskystä.
Laillisuus on kyseenalainen, totta helkkarissa se todetaan 'lailliseksi' virallisesti, miten muuten?
Kun kerran sitä ei annettu eduskunnan puitavaksi, tuli siitä laiton ottaen huomioon sopimuksen merkityksellisyys.
Lapsellista jauhaa että on TODETTU lailliseksi, liian kovia nimiä, jota yksikään laillisuusvalvoja ei lähde haastamaan...lienee tehty ennalta selväksi?
"Laillisuus on kyseenalainen, totta helkkarissa se todetaan 'lailliseksi' virallisesti, miten muuten?"
Se todettiin virallisesti lailliseksi, koska se on virallisesti laillinen. Ei siinä muuta.
"Kun kerran sitä ei annettu eduskunnan puitavaksi, tuli siitä laiton ottaen huomioon sopimuksen merkityksellisyys."
Se oli toki useammassakin eduskunnan valiokunnassa puitavana ja sen allekirjoituksesta päättivät sekä demokraattisesti valittu presidentti että demokraattisesti valitun eduskunnan valiokunta.
"Lapsellista jauhaa että on TODETTU lailliseksi, liian kovia nimiä, jota yksikään laillisuusvalvoja ei lähde haastamaan...lienee tehty ennalta selväksi?"
Lailliseksi sen on todennut mm. oikeuskansleri.
"Lailliseksi sen on todennut mm. oikeuskansleri."
Tätä minä tarkoitin....siis yksikään laillisuusvalvoja ei kyseenalaista paperia, jossa on allekirjoittajana puolustusvoimien komentaja ja ylipäälikkö on sen siunannut.
Näin se menee myös Suomen demokratiassa....Vakuutusoikeuskin on ja porskuttaa...tekee päätöksiä, vaikka on kymmeniä kertoja todettu että päätökset ovat kestämättömiä ja siten vailla laillisuuspohjaa?
Huomaatko itse, miten pahasti menet metsään väitteissäsi? Valitat, ettei sopimusta käsitelty eduskunnassa. Todellisuudessa se käsiteltiin valiokunnissa, eikä yksikään kansanedustaja nähnyt muuhun tarvetta. Kun sinulle selitetään tämä, väität että eiväthän kumileimasimet uskalla vastustaa. Mitä sitten olisi vaikuttanut käsittely eduskunnan suuressa salissa, jos kaikki olivatkin kumileimasimia?
Oikeuskanslerin vastaus on muuten hyvin selkeä ja järkeenkäypä, toisin kuin sinun maaninen jankuttamisesi ilman mitään perusteluja.
"Tätä minä tarkoitin....siis yksikään laillisuusvalvoja ei kyseenalaista paperia, jossa on allekirjoittajana puolustusvoimien komentaja ja ylipäälikkö on sen siunannut."
Miksi heidän siis pitäisi kyseenaliastaa sopimus, joka on solmittu ja todettu solmituksi lainmukaisesti demokraattisten elinten päätösvallan mukaisesti? Ei miksikään, vaikka sinua asia kuinka ärsyttäisi.
"Näin se menee myös Suomen demokratiassa...."
Aivan. Deokraattiset elimet tekevät laillisia päätöksiä päätösvaltansa puitteissa.
"Vakuutusoikeuskin on ja porskuttaa...tekee päätöksiä, vaikka on kymmeniä kertoja todettu että päätökset ovat kestämättömiä ja siten vailla laillisuuspohjaa?"
Vakuutusoikeus on Suomen tuomioistuinjärjestelmään kuuluva riippumaton ja puolueeton toimeentuloturva-asioiden erityistuomioistuin, joka käsittelee tehtäviä, jotka sen toimivaltaan on säädetty eduskunnan säätämässä Vakuutusoikeuslain 1. pykälässä. Sekin on siis demokraattisen päätöksenteon tulos.
Yhdysvallaoissa enemmän väkivaltaa kuin heikompien auttamista.
Venäjä 'auttaa' eläkeläisiään sadalla eurolla kuussa!