Palstalla on kovasti keskusteltu siitä mitkä ovat presidentin ne ihan oikeat oikeudet, joita voi itsenäisesti toteuttaa. Lista on aika lyhyt:
-Kunniamerkkien jako
-Armahdusoikeus
-Valtiovieraiden vastaanotto
-Ihmisjonon kättely kerran vuodessa
Joten jos rehellisiä ollaan, niin ei sen puoleen huhtasaari kuin kukaan muukaan ehdokas ulko-tai sisäpolitiikassa pahemmin huseeraa. Operettivirka ja kallis sellainen.
Joten on huhtasaaren (tai kenenkään muunkaan) aika turha uhota mitä tekisi presidenttinä. Turha siis kenenkään suuria odotella.
-Kunniamerkkien jako
-Armahdusoikeus
-Valtiovieraiden vastaanotto
-Ihmisjonon kättely kerran vuodessa
Joten jos rehellisiä ollaan, niin ei sen puoleen huhtasaari kuin kukaan muukaan ehdokas ulko-tai sisäpolitiikassa pahemmin huseeraa. Operettivirka ja kallis sellainen.
Joten on huhtasaaren (tai kenenkään muunkaan) aika turha uhota mitä tekisi presidenttinä. Turha siis kenenkään suuria odotella.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tai nykyinen puuttui sisäpolitiikkaan ilman mandaattia, Suomalaisten äänestys oikeuteen puheenjohtaja vaaleissa, oma pormestari rotostellyt mutta toinen puolue ei ole katunut riittävästi, se on koko-mustan käteisen raha politiikka.
Tarvitaanko presidenttiä lainkaan? Säästyisi rahaa kun ei olisi koko presidenttiä. Turha menoerä. Pääministeri riittäisi hyvin. Ehkä kansa oppisi olemaan äänestämättä kaiken maailman turhaketta.
Tai voisihan Lennukoira toimia presidenttinä. Jos ei kenestä tykkäisi niin kävisi kusasemassa kengälle.