"Petri Mäkilä TM on Patmos Lähetyssäätiön lähetyspastori, raamatunopettaja ja radioraamattukoulun rehtori, Helluntaikirkon hallituksen jäsen ja vaikuttaa Kontulan Metrokappelissa."
Kun tuo uusi Suomen Evankelisen Allianssin (SEA) puheenjohtaja Petri Mäkilä sanoo, että:
"Suomessa on enää kristillisyyden rippeet jäljellä".
ja kun hän on selkeästi äärikonservatiivi, niin onko meillä syytä kyseenalaistaa hänen kantaansa äärikonservatiivisuuden häviämisestä? Minusta ei ole.
Eli Petri Mäkilän selkeä viesti on, että äärikristillisyys on häviämässä, siitä on enää rippeet jäljellä.
Hienoa!
Onko äärikonsevatiivisuus häviämässä?
45
190
Vastaukset
Pitääkö Patmos Lähetyssäätiön lähetyspastori Petri Mäkilän arvio (ääri)kristillisyyden häviämisestä paikkaansa. Kommentteja kiitos.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/uusi-sean-puheenjohtaja-petri-makila-suomessa-enaa-kristillisyyden-rippeet-jaljella/Niin, en tiedä mihin tuolla äärikonservatiivisuudella viittaat, mutta tässä taitaa olla kyse ihan tavallisista konservatiiveista.
”Meidän tulisi ottaa rohkeammin kantaa yhteiskunnallisiin asioihin. Vaikka mekkaloitsijoitakin löytyy kristillisistä piireistä, se ei saisi vaientaa evankelista kristillisyyttä.”
Ainakin ollaan rehellisiä
”Olen yrittänyt ajaa vahvasti viestiä siitä, että palaisimme Raamattuun ja yksinkertaisiin hengellisiin totuuksiin. Käytämme kristillisellä kentällä paljon aikaa toissijaisista asioista kiistelemiseen, mikä on mielestäni turhaa.”
Tuossa on ihan hyvää ajatusta.
”Esimerkiksi mediaverkoston tarkoitus on vastata tarpeisiin, joista valtamedia vaikenee.”
Riippuu kai siitä, onko se vastaavaa kuin nämä muut valhemediat, jotka kertovat siitä mistä ”valtamedia” vaikenee.
”Mäkilän mukaan kristillisyyden häviämisestä kertoo se, että yhteiskuntana työnnämme syrjään kristilliset perusasiat, jotka ovat alkujaan olleet pohjana yhteiskunnallemme.”
Tätä ei avattu enempää, mitä tällä tarkoitetaan.
”Uskon, että yhteiskunta on vähän samanlainen tulevaisuudessa kuin silloin. Se avaa myös mahdollisuuden aidolle evankeliumille, kun kristillinen kulttuurillisuus katoaa. Meillä on jo sukupolvi keskellämme, joka ei tiedä Kristuksesta mitään. Sillä ei ole myöskään negatiivista kuvaa kristillisyydestä, Mäkilä pohtii.”
Tuossa viitaan aikaan, kun Jeesus oli täällä. Millainen muuten kukin arvelee sen yhteiskunnan olleen? Ja tuleeko tosiaan sellainen rappio takaisin?
Mitenkähän on, miten moni nuori ei tunne lainkaan kristillisyyttä? Olisipa mukava tietää.mummomuori kirjoitti:
Niin, en tiedä mihin tuolla äärikonservatiivisuudella viittaat, mutta tässä taitaa olla kyse ihan tavallisista konservatiiveista.
”Meidän tulisi ottaa rohkeammin kantaa yhteiskunnallisiin asioihin. Vaikka mekkaloitsijoitakin löytyy kristillisistä piireistä, se ei saisi vaientaa evankelista kristillisyyttä.”
Ainakin ollaan rehellisiä
”Olen yrittänyt ajaa vahvasti viestiä siitä, että palaisimme Raamattuun ja yksinkertaisiin hengellisiin totuuksiin. Käytämme kristillisellä kentällä paljon aikaa toissijaisista asioista kiistelemiseen, mikä on mielestäni turhaa.”
Tuossa on ihan hyvää ajatusta.
”Esimerkiksi mediaverkoston tarkoitus on vastata tarpeisiin, joista valtamedia vaikenee.”
Riippuu kai siitä, onko se vastaavaa kuin nämä muut valhemediat, jotka kertovat siitä mistä ”valtamedia” vaikenee.
”Mäkilän mukaan kristillisyyden häviämisestä kertoo se, että yhteiskuntana työnnämme syrjään kristilliset perusasiat, jotka ovat alkujaan olleet pohjana yhteiskunnallemme.”
Tätä ei avattu enempää, mitä tällä tarkoitetaan.
”Uskon, että yhteiskunta on vähän samanlainen tulevaisuudessa kuin silloin. Se avaa myös mahdollisuuden aidolle evankeliumille, kun kristillinen kulttuurillisuus katoaa. Meillä on jo sukupolvi keskellämme, joka ei tiedä Kristuksesta mitään. Sillä ei ole myöskään negatiivista kuvaa kristillisyydestä, Mäkilä pohtii.”
Tuossa viitaan aikaan, kun Jeesus oli täällä. Millainen muuten kukin arvelee sen yhteiskunnan olleen? Ja tuleeko tosiaan sellainen rappio takaisin?
Mitenkähän on, miten moni nuori ei tunne lainkaan kristillisyyttä? Olisipa mukava tietää.No sanotaan vaikka niin, että Petri Mäkilän mukaan kristillisyys on katoamassa (eli hän tuntuu määrittelevän kristillisyyden erittäin ahtaasti eli hän ei pidä valtaosaa kristityistä edes kristittyinä. Tältä se näyttää).
Ja kun kyse on Patmoksen miehestä, niin en pitäisi häntä senkään vuoksi ihan peruskonservatiivina vaan konservatiivien konservatiivisimman siiven edustajana.qwertyilija kirjoitti:
No sanotaan vaikka niin, että Petri Mäkilän mukaan kristillisyys on katoamassa (eli hän tuntuu määrittelevän kristillisyyden erittäin ahtaasti eli hän ei pidä valtaosaa kristityistä edes kristittyinä. Tältä se näyttää).
Ja kun kyse on Patmoksen miehestä, niin en pitäisi häntä senkään vuoksi ihan peruskonservatiivina vaan konservatiivien konservatiivisimman siiven edustajana.Patmoksen lähiliepeiltä ei tosiaan taida peruskonservatiivikristittyjä löytyä lainkaan, vaikka lahjoittajista ehkä jokunen löytyykin. Ajatteluun liittyy siellä myös amerikkalaistyyppinen republikaaninen oikeistolaisuus, joka sijoittuu kokoomuksesta oikealle.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Patmoksen lähiliepeiltä ei tosiaan taida peruskonservatiivikristittyjä löytyä lainkaan, vaikka lahjoittajista ehkä jokunen löytyykin. Ajatteluun liittyy siellä myös amerikkalaistyyppinen republikaaninen oikeistolaisuus, joka sijoittuu kokoomuksesta oikealle.
>> Patmoksen lähiliepeiltä ei tosiaan taida peruskonservatiivikristittyjä löytyä lainkaan <<
Näin on ja Patmoksen kovasta ytimestä, mihin tuo Patmos Lähetyssäätiön lähetyspastori Petri Mäkilän varmasti lukeutuu, ei ainakaan löydy.qwertyilija kirjoitti:
No sanotaan vaikka niin, että Petri Mäkilän mukaan kristillisyys on katoamassa (eli hän tuntuu määrittelevän kristillisyyden erittäin ahtaasti eli hän ei pidä valtaosaa kristityistä edes kristittyinä. Tältä se näyttää).
Ja kun kyse on Patmoksen miehestä, niin en pitäisi häntä senkään vuoksi ihan peruskonservatiivina vaan konservatiivien konservatiivisimman siiven edustajana."Ja kun kyse on Patmoksen miehestä, niin en pitäisi häntä senkään vuoksi ihan peruskonservatiivina..."
Niin, siellä kai ei oikein muita suvaita. Mietin vain, että Ahvio on kovan linjan luterilainen.mummomuori kirjoitti:
"Ja kun kyse on Patmoksen miehestä, niin en pitäisi häntä senkään vuoksi ihan peruskonservatiivina..."
Niin, siellä kai ei oikein muita suvaita. Mietin vain, että Ahvio on kovan linjan luterilainen.Totta eli senkin vuoksi on syytä olettaa, että Mäkilä tarkoittaa kristinuskolla omaa, erittäin konservatiivista suuntaa. Ja se on hänen mielestään häviämässä, "siitä on vain rippeet jäljellä".
qwertyilija kirjoitti:
Totta eli senkin vuoksi on syytä olettaa, että Mäkilä tarkoittaa kristinuskolla omaa, erittäin konservatiivista suuntaa. Ja se on hänen mielestään häviämässä, "siitä on vain rippeet jäljellä".
No joo, hyvin perusteltu.
mummomuori kirjoitti:
No joo, hyvin perusteltu.
Toki se on vain hänen oma mielipiteensä, mutta toisaalta, se on mielestäni mukavasti ristiriidassa Aa:n hellimän "hiljaisen enemmistön" kanssa.
- Qwertyilijö
Mitä on äärikonsevatiivisuus?
- Ärräkarussa
No se on just sitä häviämistä, ärrä on jo hävinnyt!
Patmos edustaa sitä, mutta esim. Espoon piispa Luoma edustaa perinteistä konservatiivisuutta.
- KerroToki
qwertyilija kirjoitti:
Patmos edustaa sitä, mutta esim. Espoon piispa Luoma edustaa perinteistä konservatiivisuutta.
Mutta MITÄ se on?
KerroToki kirjoitti:
Mutta MITÄ se on?
Vastaan kuten Lauri Late Johansson vastaa yksinkertaisille: GVN!
- KerroToki
qwertyilija kirjoitti:
Vastaan kuten Lauri Late Johansson vastaa yksinkertaisille: GVN!
Selvä, et tiedä!
Ärräkarussa kirjoitti:
No se on just sitä häviämistä, ärrä on jo hävinnyt!
Mutta jos palautetaan ärrä, niin:
Äärikonservatiivisuus on poliittisesti hyvin oikeistolaista – hyvin harvoin poikkeuksin – ja se ihailee Yhdysvaltain republikaainen oikeaa laitaa. Konservatiiveissa taas on monenlaista näkemystä.
Äärikonservatiivit ovat yleensä kreationisteja, usein nuoren maan, ja halveksivat tiedettä kategorisesti toisin kuin peruskonservatiivit, jotka yrittävät ymmärtää sitä.
Äärikonservatiivit suhtautuvat luterilaisen kirkon uudistumisilmiöihin erittäin vihamielisesti ja toimivatkin useammin sen ulko- kuin sisäpuolella.
Tässä vähän alkupaloja tunnistamisen tarpeisiin.RepeRuutikallo kirjoitti:
Mutta jos palautetaan ärrä, niin:
Äärikonservatiivisuus on poliittisesti hyvin oikeistolaista – hyvin harvoin poikkeuksin – ja se ihailee Yhdysvaltain republikaainen oikeaa laitaa. Konservatiiveissa taas on monenlaista näkemystä.
Äärikonservatiivit ovat yleensä kreationisteja, usein nuoren maan, ja halveksivat tiedettä kategorisesti toisin kuin peruskonservatiivit, jotka yrittävät ymmärtää sitä.
Äärikonservatiivit suhtautuvat luterilaisen kirkon uudistumisilmiöihin erittäin vihamielisesti ja toimivatkin useammin sen ulko- kuin sisäpuolella.
Tässä vähän alkupaloja tunnistamisen tarpeisiin.Jep, noinhan se suurin piirtein menee.
Mielestäni oli syytä erottaa suhteellisen laaja konservatiivisuus ja huomattavasti suppeampi konservatiivisuuden ääripää eli äärikonservatiivisuus toisistaan.
Ja onhan se uskottava Patmoksen pastoria kun hän on vielä Helluntaikirkon hallituksen jäsenkin, että hänen itsensä edustamasta (ääri)kristillisyydestä on enää rippeet jäljellä.
Juu, se on kuihtunut hyvin pieneksi porukaksi, joita vedättää parikymmentä saarnaajaa, yrittäen nyhtää rahaa sairailta ja niiltä vanhuksilta, jotka ei ole ajan tasalla.
- TriplaXX
Luulen, että fundamentalismi on kylllä vähenemässä, mutta samalla kun se vähenee niin fundamentalistien retoriikka kovenee. Kyse on eräänlaisesta nurkkaan ahdistetun eläimen reaktiosta.
Nurkkaan ahdistettu elukka voi purra pipisti, mutta fundis vain uhkailee Isolla Kaverillaan ja Helvetin tulella.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nurkkaan ahdistettu elukka voi purra pipisti, mutta fundis vain uhkailee Isolla Kaverillaan ja Helvetin tulella.
Elukka kyllä, mutta munaton fundis ei. Ne kun on hampaattomia mussuttajia.
Petri Mäkilä on ymmärtääkseni huolissaan juuri itsensä edustaman vanhoillisen kristillisyyden häviämisestä ja siitä on hänen mielestään enää rippeet jäljellä.
Onhan hän Helluntaikirkon hallituksen jäsen ja Patmos Lähetyssäätiön lähetyspastori.
Ei siis ihan liberaali rivikristitty.
Tämän vuoksi on mielestäni perusteltua väittää, että Petri Mäkilän mielestä hänen itsensä edustama helluntailais-patmoslainen kristillisyys on häviämässä.
Tästä on kyse.- KerroToki
Mitä se helluntaislais-patmostalinen kristillisyys oikein on????
KerroToki kirjoitti:
Mitä se helluntaislais-patmostalinen kristillisyys oikein on????
"Mitä se helluntaislais-patmostalinen kristillisyys oikein on???? "
Ne on sellasia etäpesäkkeitä, jotka on saatu jo rajattua.Pe.ku kirjoitti:
"Mitä se helluntaislais-patmostalinen kristillisyys oikein on???? "
Ne on sellasia etäpesäkkeitä, jotka on saatu jo rajattua.Sivistys ja suvaitsevaisuus on kemoterapiaa hihhulismille.
- Jaakko17w
Nuo konservatiivit ovat uskovien kermaa.Ja ilmeisesti ainoita oikeita kristittyjä jos puun tunnistustapa on hedelmät.
Liberaali tuottaa pahaa hedelmää.
Konservatiivit hyvää hedelmää.
Nähtäväksi jää, ovatko liberaalit Jeesuksessa .Jos ovat niin ovat armosta osalliset. Ainoastaan Jumalan omat ovat armosta osalliset? Jaakko17w kirjoitti:
Nuo konservatiivit ovat uskovien kermaa.Ja ilmeisesti ainoita oikeita kristittyjä jos puun tunnistustapa on hedelmät.
Liberaali tuottaa pahaa hedelmää.
Konservatiivit hyvää hedelmää.
Nähtäväksi jää, ovatko liberaalit Jeesuksessa .Jos ovat niin ovat armosta osalliset. Ainoastaan Jumalan omat ovat armosta osalliset?>Konservatiivit hyvää hedelmää.
Erinomaisena esimerkkinä hyvistä hedelmistä vaikkapa tämä usko.vainen-Räyhiksen äskettäin avaama ketju:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15136571/saalittavaa-katsottavaa-kun-palstan-homottajat
Norjassakin piti olla joku hiljainen enemmistö.
2016 Norjan kirkon kirkolliskokous hyväksyi samaa sukupuolta olevien vihkimiset.
Kirkon sisällä syntyi kapinaliike vastustamaan, mutta pettymyksekseen he eivät saaneet väkeä porukkaansa.
Kapinaliikkeen johtohahmoihin kuuluva Øyvind Åsland on käynyt murehtimassa asiaa luennollaan suomalaisten uskonveljiensä luona Suomen Raamattuopistolla.
Øyvind Åsland syyttää nyt Norjan kirkon sisällä tapahtuvaa homoliittojen lobbausta, vaikka oikeasti itse on lobannut päinvastaista.
Øyvind Åsland kertoo olevansa nyt yllättynyt kun he saivat kapinaporukkaansa ainoastaan 1000-2000 jäsentä ja hän toivookin nyt etelästä Afrikasta tulevaa herätystä Pohjoismaihin.
Vierailusta on juttua Seurakuntalaisen sivulla.
Äärilaidan kristityt näyttää oikeastikin uskovan, että heitä on paljon, niin Norjassa kuin täälläkin ja heidän mielestään ainoastaan lobbauksen takia on asiat päälaellaan.Tuosta tuli mieleen, että meilläkin piti olla joku hiljainen enemmistö, joka jakoi Aa-kerhon konservatiivisen kristinuskon arvot, mutta nyt Patmoksen pastori Petri paljastaa, että kristillisyydestä on enää rippeet jäljellä.
Tämä oli yhtä kuin tunnutus, ettei mitään hiljaista enemmistöä ole koskaan edes ollut."...heidän mielestään ainoastaan lobbauksen takia on asiat päälaellaan. "
Tämä on omittu politiikan retoriikasta. Aina jos suurin osa on erimieltä , joku on ollut "vaikuttamassa" salaperäisillä lobbauksillaan, mutta jos suurin osa on samaa mieltä, niin yllättäen silloin kukaan ei ole "vaikuttanut".mummomuori kirjoitti:
"...heidän mielestään ainoastaan lobbauksen takia on asiat päälaellaan. "
Tämä on omittu politiikan retoriikasta. Aina jos suurin osa on erimieltä , joku on ollut "vaikuttamassa" salaperäisillä lobbauksillaan, mutta jos suurin osa on samaa mieltä, niin yllättäen silloin kukaan ei ole "vaikuttanut".Mutta jotenkin nuo fundamentalistien seli-selit on ihan omaa luokkansa. Eli ne näkee asiat noin. He ovat mielestään ehdottomasti oikeassa, mutta paha media, lobbarit ja muut demoniset tahot vesittää heidän pyrkimyksensä.
Mutta mihin ne tahot häviää, kun ne voittaa?Meilläkin on ollut sen suuntaisia konservatiivien kannanottoja, että jos kirkko alkaa vihkimään myös saman sukupuolisia pareja, niin he eroavat.
Niin oli Norjassakin, mutta eivätpä eronneet.
"– Monet sanoivat etukäteen, että mikäli kirkko alkaa vihkiä homoja, he eroavat kirkosta, mutta harva on kuitenkaan toiminut näin.
– Moni ajattelee lähteänsä kirkosta vasta, kun sieltä potkitaan ulos [eli ei koskaan}." (Øyvind Åsland)
Lisäksi Norjan kirkolliskokouksessa yli 3/4 kannatti sitä, että vihkikaava laajennetaan koskemaan myös samaa sukupuolta olevia pareja. Sillä oli siis hyvin laaja kannatus.
Näyttää konservatiivien kerma elävän omassa haavemaailmassaan niin Norjassa, kuin Suomessakin. He odottavat herätysliikettä, joka tulisi Afrikasta Pohjois-Euooppaan.
Millähän kielellä nuo Mecane Jeesuksen evankelistat saarnaisivat täällä?qwertyilija kirjoitti:
Meilläkin on ollut sen suuntaisia konservatiivien kannanottoja, että jos kirkko alkaa vihkimään myös saman sukupuolisia pareja, niin he eroavat.
Niin oli Norjassakin, mutta eivätpä eronneet.
"– Monet sanoivat etukäteen, että mikäli kirkko alkaa vihkiä homoja, he eroavat kirkosta, mutta harva on kuitenkaan toiminut näin.
– Moni ajattelee lähteänsä kirkosta vasta, kun sieltä potkitaan ulos [eli ei koskaan}." (Øyvind Åsland)
Lisäksi Norjan kirkolliskokouksessa yli 3/4 kannatti sitä, että vihkikaava laajennetaan koskemaan myös samaa sukupuolta olevia pareja. Sillä oli siis hyvin laaja kannatus.
Näyttää konservatiivien kerma elävän omassa haavemaailmassaan niin Norjassa, kuin Suomessakin. He odottavat herätysliikettä, joka tulisi Afrikasta Pohjois-Euooppaan.
Millähän kielellä nuo Mecane Jeesuksen evankelistat saarnaisivat täällä?Øyvind Åsland toivoo Mecane Yesuksen saarnaajia tuomaan herätystä tänne.
Kuinkahan ne Mecane Yesus-opit sopetuisivat tänne Pohjoismaihin?
Naispappeus pitäisi kieltää homouis kriminalisoida, vammaiset lapset pitäisi hävittää noitina jne.
Kansanlähetys on ollut rakentamassa Mecane Yesusta 50 vuotta ja nyt haluttaisiin ne noitavainot tänne Pohjolaan.Pe.ku kirjoitti:
Øyvind Åsland toivoo Mecane Yesuksen saarnaajia tuomaan herätystä tänne.
Kuinkahan ne Mecane Yesus-opit sopetuisivat tänne Pohjoismaihin?
Naispappeus pitäisi kieltää homouis kriminalisoida, vammaiset lapset pitäisi hävittää noitina jne.
Kansanlähetys on ollut rakentamassa Mecane Yesusta 50 vuotta ja nyt haluttaisiin ne noitavainot tänne Pohjolaan.Totta -ja eihän en osaa edes paikallista kieltä. Siihen rankka kulttuuriero päälle, niin MI, tehtävä mahdoton. Ja ajatuksenakin hieman lapsellinen.
Pe.ku kirjoitti:
Øyvind Åsland toivoo Mecane Yesuksen saarnaajia tuomaan herätystä tänne.
Kuinkahan ne Mecane Yesus-opit sopetuisivat tänne Pohjoismaihin?
Naispappeus pitäisi kieltää homouis kriminalisoida, vammaiset lapset pitäisi hävittää noitina jne.
Kansanlähetys on ollut rakentamassa Mecane Yesusta 50 vuotta ja nyt haluttaisiin ne noitavainot tänne Pohjolaan."Kuinkahan ne Mecane Yesus-opit sopetuisivat tänne Pohjoismaihin?"
Aika huonosti, sillä ihmiset ovat valveutuneita sekä koulutettuja. Silloin ei ihan mikä tahansa uppoa.
- Joulutonnnnnko
Eikös Meller juuri todennut että Israel fanit on kamalan vanhoja ja lahjoitusten määrä supistuu. Myös udalaisten Israel ystävien ikä on korkea. Näin melleriläiset kärsii rahapuutteestA.
Energiaa on käytetty homojen jahtaamiseen. Jos 1600 on nyt solminut homoliito niin kai se laki oli tarpeen. Mitä se on pois meiltä heteroilta.
Tv7n arvio oikeista uskovista on prosentti meistä. Eli 50000 eli just vapaat suunnat.
Taidan alkaa liberaaliksi. - jatkakaa
On aina hauskaa lukea ketjuja joissa umpisokeat keskustelee valon asioista heh, tässä ketjussa siitä hyvä esimerkki.
Tämähän on loistava uutinen jos näin todella on. Ääriuskonnollisuus ei tiettävästi ole saannut mitään hyvää aikaiseksi koko maailman historian aikana, joten en lataisi sille suuria odotuksia nytkään.
Oikeastaan kaikki jyrkät ääri-ilmiöt ovat aina pahasta. Toisaalta yhteiskunnassa pitää olla tilaa tällaisillekin, sillä nekin kuuluvat kehitykseen. Tosin vain marginaalissa.
mummomuori kirjoitti:
Oikeastaan kaikki jyrkät ääri-ilmiöt ovat aina pahasta. Toisaalta yhteiskunnassa pitää olla tilaa tällaisillekin, sillä nekin kuuluvat kehitykseen. Tosin vain marginaalissa.
Äärikonservatiivin voisi määritellä niin, että hän pitää kiinni kannastaan, maksoi mitä maksoi. Häntä ei esim. kirkossa siis kiinnosta tässä avioliittoasiassa uhkaava iso eroaalto tai vaikka kirkon hajoaminen.
Määrittelisin äärikonservatiivin nopeasti näin:
Äärikonservatiivi ei tee eikä kykene tekemään kompromisseja.
Äärikonservatiivia ei kiinnosta muiden reaktiot.
Äärikonservatiivi on mielestään erityinen ja varmasti oikeassa.
Äärikonservatiivi suhtautuu enemmän tai vähemmän alentuvasti muihin, väärässä olijoihin.
Äärikonservatiivia ei kiinnosta se hinta, minkä muut joutuu maksamaan hänen ehdottomuudestaan.mummomuori kirjoitti:
Ehkä noinkin. Sen voisi myös ilmaista termillä "jääräpää"?
Jääräpäänkin voi onnistua puhumaan ympäri, mutta äärikonservatiivia ei.
Äärikonservatiivin kanta perustuu uskoonsa ja siitä hän ei jousta.
Eli äärikonservatiivia (P.Räsänen, S. Tanus, Leif Nummela) ei kiinnosta vaikkapa abortin kieltämisestä seuraavat ongelmat ja yhteikunnallisetkin haitat vähääkään.
Eikä esim. ehkäisyn kieltäminen muilta kuin lapsiperheiltä.
Tai heitä ei kiinnosta kieltolain mukana seuraava trokaus ja salamyynti plus sen negatiiviset lieveilmiöt.
Kun se niiden oppi sanoo jotain, niin siitä ne ei jousta.
- lghl
Hienoa jos lapselliset uskomukset väistyvät tiedon ja järjen tieltä.
Viimeinen uskovainen voitaisiin lähivuosina kuivata museoon huvittavana historiallisena kummajaisena.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081676Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1001606Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä971520Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541398Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341363Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.48897Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115883Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii437870Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai291830Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347815
