Saksa suuntasi sotansa väärin

Englannin-kaato

Saksan ei olisi tietenkään kannattanut lähteä sotaan ensinkään sillä rauhanomaisella elämällä se olisi saavuttanut kiistattoman johtoaseman Euroopassa.

Mutta jos se sotaa halusi niin hyökkäys Puolaan oli kardinaalimunaus. Sen olisi pitänyt keskittyä merivoimiin, pinta-aluksiin ja sukellusveneisiin joilla se olisi voinut haastaa Englannin. Englannin kukistettuaan merisaarrolla tms. muu Eurooppa olisi ollut Saksan jalkojen juuressa ja sen hegemonia täydellinen.

40

2176

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • totuutta-väliin-

      Kysymys oli kiireestä. Saksa ei ollut omavarainen ravinnon, luonnonvarojen tai energian suhteen. Vuodesta 1938 maan ympärille oli rakennettu kauppasaarron silmukkaa. On hyvin todennäköistä että "kristalliyö" oli juutalaisten järjestöjen provokaatio, tekosyy aloittaa hiljainen sota Saksaa vastaan. Puolaa yllytettiin olemaan taipumaton Saksan kanssa käytävissä neuvotteluissa. Puolan toimet kuristivat Itä-Preussia ( kauttakulkumaksut monikertaistettiin jne.) Puola suunnitteli salamasotaa 700 000 sotilaan voimin Berliiniä vastaan. Varsova odotti ainoastaan että Lontoo näyttäisi vihreää valoa. Puolan sotakoneisto oli pohjimmiltaan moderni, mutta myytin mukaan Puolalla oli ainoastaan ratsuväkeä. Saksa ei voinut odottaa yhtään pidempään. Hitler käytti Stalinia liittolaisenaan solmiessaan hänen kanssaan 23.8.1939 hyökkäämättömyys sopimuksen. 1.9.1939 Hitler hyökkäsi, huolimatta siitä tosiasiasta että Saksalla ei ollut sota-taloutta sillä hetkellä.

      Loppujen lopuksi kysymys oli siitä kumpi dominoisi Maailman taloutta, Hitlerin Saksa jonka keskeisin ideologia oli valkoisen rodun onnen turvaaminen vai juutalaisten dominoima pankkijärjestelmä jossa kansat pyritään sekoittamaan. Viimeksi mainittu voitti.

      • Jopas-jotakin-sano

        "Vuodesta 1938 maan ympärille oli rakennettu kauppasaarron silmukkaa."

        Ei ollut, ei.

        " On hyvin todennäköistä että "kristalliyö" oli juutalaisten järjestöjen provokaatio, tekosyy aloittaa hiljainen sota Saksaa vastaan. "

        Ei ollut. Kyseessä oli natsein äärilaidan ensimmäinen suuri isku juutalaista vähemmistöä vastaan. Se lienee ollut yllätys Hitlerillekin.

        "Puolaa yllytettiin olemaan taipumaton Saksan kanssa käytävissä neuvotteluissa. "

        Englanti ja Ranska takasivat Puolan rajat Saksaa vastaan keväällä 1939.

        "Puolan toimet kuristivat Itä-Preussia ( kauttakulkumaksut monikertaistettiin jne.)"

        Saattaa olla tottakin.

        "Puola suunnitteli salamasotaa 700 000 sotilaan voimin Berliiniä vastaan. Varsova odotti ainoastaan että Lontoo näyttäisi vihreää valoa. Puolan sotakoneisto oli pohjimmiltaan moderni, mutta myytin mukaan Puolalla oli ainoastaan ratsuväkeä. "

        Puuta heinää lykkäät. Puolan asevoimat olivat noin miljoonan miehet vahvuiset, mutta paljolti edellisen sodan tasolla. Ratsuväki oli kyllä suhteellisen vahva.
        Puolan sotasuunnitelmat olivat epärealistiset.


      • MeAgaln

        "Kysymys oli kiireestä. Saksa ei ollut omavarainen ravinnon, luonnonvarojen tai energian suhteen."

        Ja se omavarisuus oli tarkoitus repiä naapurilta valloittamalla näiden alueet ;)

        "Vuodesta 1938 maan ympärille oli rakennettu kauppasaarron silmukkaa."

        Niin tehokkaasti, että Saksan aluevaatimuksille oli annettu periksi ;)

        "On hyvin todennäköistä että "kristalliyö" oli juutalaisten järjestöjen provokaatio, tekosyy aloittaa hiljainen sota Saksaa vastaan."

        Poloisen Adolfisi pitäisi vaatia rahojaan takaisin ;)

        "Puolaa yllytettiin olemaan taipumaton Saksan kanssa käytävissä neuvotteluissa."

        Painostamalla sitä viivyttämään liikekannallepanoaan...

        "Puolan toimet kuristivat Itä-Preussia ( kauttakulkumaksut monikertaistettiin jne.)"

        Ja Gröfazisi avokätinen ratkaisu olisi ollut antaa Puolalle kunnia luovuttaa Saksan haltuun päällekkäinen käytävä jos olemassaolevan Danzigin käytävän päälle ;)

        "Puola suunnitteli salamasotaa..."

        ...jossa sen joukot järjestelmällisesti olisivat vetäytyneet sisäkkäisiltä puolustuslinjoilta toiselle ;)

        "Varsova odotti ainoastaan että Lontoo näyttäisi vihreää valoa."

        Ja sitten Puola olisi ilmeisesti hyökännyt taaksepäin asevoimilla, jotka olivat puolta pienemmät kuin vastassa olleet Saksan hyökkäysjoukot, selvästi uhaten Gröfaziasi ;)

        "Puolan sotakoneisto oli pohjimmiltaan moderni, mutta myytin mukaan Puolalla oli ainoastaan ratsuväkeä."

        Pohjimmiltaan niin moderni, että heillä oli jo valtavat melkein kaksi mekanisoitua prikaatitason yksikköä vastassaan Gröfazisi ihan vaatimattomat viisi panssaridivisioonaa, neljä mekanisoitua divisioonaa, neljä moottoroitua divisioonaa ja kaksi panssaritaisteluryhmää. Ihan selvästi puolalaiset olivat suunnitelleet jotain pahaa siinä missä Adolf tietysti vain tarkoitti omansa paraatitehtäviin ;)

        " Saksa ei voinut odottaa yhtään pidempään."

        Jep, sen Gröfazisi sentään myönsi. Hänen massiivinen varustelukampanjansa oli ajanut maan vararikon partaalla, joten "investointi" oli saatava tuottamaan ;)

        "1.9.1939 Hitler hyökkäsi, huolimatta siitä tosiasiasta että Saksalla ei ollut sota-taloutta sillä hetkellä."

        Käytännössä Saksa oli ollut "sotataloudessa" siitä lähtien kun jälleenvarustelu aloitettiin.

        "Loppujen lopuksi kysymys oli siitä kumpi dominoisi Maailman taloutta, Hitlerin Saksa jonka keskeisin ideologia oli valkoisen rodun onnen turvaaminen..."

        ...murskaamalla sotatoimin tai myymällä Neuvostoliitolle itäisen Euroopan konservatiiviset ja nationalistiset valtiojärjestykset. Jos teillä puolueessa on tuollaisia idoleita niin ei kannata tehdä isoja tulevaisuuden suunnitelmia ;)


      • ForTheTruth

        Helvetti tätä mielivaltaista viestien sensurointia. Eikö ole poliittisesti korrekti viesti?

        "On hyvin todennäköistä että "kristalliyö" oli juutalaisten järjestöjen provokaatio, tekosyy aloittaa hiljainen sota Saksaa vastaan."

        Juutalaiset julistivat sodan Saksalle jo aiemmin, kun juutalaisyhteisö ympäri maailman rupesi boikotoimaan saksalaisia tuotteita, ja siten sabotoimaan Saksan kaupankäyntiä. Tämä oli vastalause sille, että Hitler haistatti pitkät juutalaisten Saksaa velkaannuttavalle keskuspankkisysteemille ja rupesi painattamaan omaa rahaa.
        https://www.google.fi/search?q=judea+declares+war+on+germany&client=firefox-b&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjwm7jsmMrYAhVmCpoKHZGIAIwQ_AUICigB&biw=1280&bih=676

        Hitler sopi Stalinin kanssa ajankohdan, jolloin molemmat laskisivat joukkonsa Puolaan. Stalin viivytteli taktisesti ja kun tämän joukot viimein Puolaan saapui, oli Hitler jo saanut kunnian sodan aloittamisesta. Ranska ja britit julistivat sodan Saksalle, mutta ottivat toisen hyökkääjän taistelutoverikseen.
        Syy, miksi Puolaan hyökättiin, oli se, että ensimmäisen maailmansodan jälkeen Saksasta lohkaistiin pala, jonne jäi Saksan kansalaisia, joita ruvettiin vainoamaan ja lopulta tappamaan. Hitler yritti sopia tätä diplomaattisesti, mutta Puolaa ei kiinnostanut. Aatu päätti sitten hoitaa homman aseellisesti. Vielä tässä vaiheessa Hitler tarjosi Puolalle mahdollisuutta ehdottomaan antautumiseen, mutta Puolaa ei edelleenkään kiinnostanut.

        Hitler ei halunnut sotaa, eikä ollut sitä ajava pääjehu, jollaisen hänen on annettu ymmärtää olevan. Päinvastoin, ne olivat ne toiset osapuolet, jotka torppasivat hänen rauhanneuvottelunsa. Kirjassa "What the World Rejected: Hitler's Peace Offers 1933-1940" tulee tämä asia hyvin ilmi faktoihin pohjautuen. Jostain kumman syytä tätäkin kirjaa piiloteltiin 70 vuotta.


      • Anonyymi
        ForTheTruth kirjoitti:

        Helvetti tätä mielivaltaista viestien sensurointia. Eikö ole poliittisesti korrekti viesti?

        "On hyvin todennäköistä että "kristalliyö" oli juutalaisten järjestöjen provokaatio, tekosyy aloittaa hiljainen sota Saksaa vastaan."

        Juutalaiset julistivat sodan Saksalle jo aiemmin, kun juutalaisyhteisö ympäri maailman rupesi boikotoimaan saksalaisia tuotteita, ja siten sabotoimaan Saksan kaupankäyntiä. Tämä oli vastalause sille, että Hitler haistatti pitkät juutalaisten Saksaa velkaannuttavalle keskuspankkisysteemille ja rupesi painattamaan omaa rahaa.
        https://www.google.fi/search?q=judea+declares+war+on+germany&client=firefox-b&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjwm7jsmMrYAhVmCpoKHZGIAIwQ_AUICigB&biw=1280&bih=676

        Hitler sopi Stalinin kanssa ajankohdan, jolloin molemmat laskisivat joukkonsa Puolaan. Stalin viivytteli taktisesti ja kun tämän joukot viimein Puolaan saapui, oli Hitler jo saanut kunnian sodan aloittamisesta. Ranska ja britit julistivat sodan Saksalle, mutta ottivat toisen hyökkääjän taistelutoverikseen.
        Syy, miksi Puolaan hyökättiin, oli se, että ensimmäisen maailmansodan jälkeen Saksasta lohkaistiin pala, jonne jäi Saksan kansalaisia, joita ruvettiin vainoamaan ja lopulta tappamaan. Hitler yritti sopia tätä diplomaattisesti, mutta Puolaa ei kiinnostanut. Aatu päätti sitten hoitaa homman aseellisesti. Vielä tässä vaiheessa Hitler tarjosi Puolalle mahdollisuutta ehdottomaan antautumiseen, mutta Puolaa ei edelleenkään kiinnostanut.

        Hitler ei halunnut sotaa, eikä ollut sitä ajava pääjehu, jollaisen hänen on annettu ymmärtää olevan. Päinvastoin, ne olivat ne toiset osapuolet, jotka torppasivat hänen rauhanneuvottelunsa. Kirjassa "What the World Rejected: Hitler's Peace Offers 1933-1940" tulee tämä asia hyvin ilmi faktoihin pohjautuen. Jostain kumman syytä tätäkin kirjaa piiloteltiin 70 vuotta.

        Juutalaiset tosiaan "julistivat sodan" natsien Saksalle sanomalehtien palstoilla vastalauseena natsien juutalaisiin kohdistamalle sorrolle ja julmuuksille, joita tapahtui jonkin verran jo ennen Hitlerin nousua valtaan ja entistä systemaattisemmin sen jälkeen. Lopulta tämän "sodan" nimissä nuori juutalainen ampui saksalaisen diplomaatin Ranskassa, jonka teon natsit kostivat kristalliyön nimellä tunnetussa tapahtumassa.

        Aivan ilmeisesti juutalaiset eivät saaneet tukea kampanjalleen edes täysin omiensakaan joukosta, vaan monet rikkaat juutalaiset "karkasivat rintamasta" jatkaakseen tuottoisia liiketoimiaan saksalaisten kanssa, olettaen ettei mitään keskiaikaista voisi enää sen ajan Euroopassa tapahtua ja natsienkin raivo laantuisi ajan myötä.

        He unohtivat että hullut, vankiloiden asukit, juopot ja muut perusmieliset meillä ovat aina keskuudessamme. Mutta oppivat sen pian.


    • iopiiipo

      Saksalla ei ollut maailmanvalloitussuunnitelmia eikä halua olla maailmansodan osapuolena.
      Britannia ja Ranska aloittivat suursodan.

      Saksan aluetavoite oli A-A-linja Venäjällä. Muu osa itäisestä Euroopasta olisi alistettu Saksan talousalueeseen kuitenkin itsenäisyyden säilyttäen.
      Länsi- ja Etelä-Eurooppaan puhumattakaan Pohjois-Afrikasta Saksalla ei ollut hinkua.
      Saksan tavoitteena oli nousta alueelliseksi suurvallaksi. Se ei pyrkinyt haastamaan Britannian ja Ranskan asemaa maailmanvaltana.

      Britannian ja Ranskan sodanjulistuksen ja Britannian loistokkaan vastarinnan takia Saksa ajautui Skandinaviaan, Ranskaan, Balkanille ja Pohjois-Afrikkaan hajottaen voimaansa liikaa. Tämä oli tietysti onni sodan lopputuloksen kannalta.
      Pisteenä iin päälle oli tietenkin sota USA:ta vastaan.

      Voidaankin sanoa, että on Britannian loistokkaan taistelun ansiota, että Saksa lopulta hävisi.

      • Adolf-Bitter

        Saksan suunnitelmana oli liittää saksaa puhuvat samaan valtakuntaan: Heim ins Reich!
        Tämä onnistui Itävallan, Tshekkoslovakian ja Puolan osalta. Sitten alkoi mennä pieleen.

        Suursodan aloittivat Saksa ja NL liitossa keskenään.


      • MeAgaln

        "Saksalla ei ollut maailmanvalloitussuunnitelmia eikä halua olla maailmansodan osapuolena."

        Kiitos kun kerroit ;)

        "Britannia ja Ranska aloittivat suursodan."

        Ihan noin vain? Mitä Saksa sitten oli puuhaillut?

        "Saksan aluetavoite oli A-A-linja Venäjällä."

        Aluetavoite? Hetkinen, joku vain kertoi minulle aiemmin, että Saksalta puuttui valloitus- ja sotahalut? Kysymyksessä on varmasti ollut jonkin Hitlerin sponsoroiman rauhanmarssin tavoiteraja ;)

        "Muu osa itäisestä Euroopasta olisi alistettu Saksan talousalueeseen kuitenkin itsenäisyyden säilyttäen."

        Ai, no eihän niillä sitten ole mitään syytä valittaa tapahtunutta sopimusta NL:n kanssa ;)

        "Britannian ja Ranskan sodanjulistuksen ja Britannian loistokkaan vastarinnan takia Saksa ajautui Skandinaviaan, Ranskaan, Balkanille ja Pohjois-Afrikkaan hajottaen voimaansa liikaa."

        Tuo ajautuminen oli yleinen ongelma joillekin valtiolle noihin aikoihin. Italia "ajautui" Balkanille ja eri alueille Afrikassa; Neuvostoliitto "ajautui" muutamiin eri maihin ja myös Japanille sattui sama juttu ihan huomaamattaan ;)

        "Pisteenä iin päälle oli tietenkin sota USA:ta vastaan."

        Hei, sinä unohdit kertoa kuinka se johtui juutalaispankkiirifeministikommubisnesmiesten salaliitosta ;)


      • koldmansachs

        "Maailmanvalloitussuunnitelma" ei ole sama asia kuin A-A-linja Venäjällä.

        Ranskan ja Britannian kansa eivät halunneet sotaa, entinenkin oli vielä muistissa. Suurin osa kansasta oli sitä mieltä että Itä-euroopan tapahtumat eivät heitä kiinnosta - miksi pitäisi puuttua? Saksa tarjosi heille liittolaisuutta. Suurin osa kansasta ei Ranskassa, briteissä tai USA:ssa tiennyt koko sodan aikan miksi he sotivat Saksaa vastaan. Sitten amerikkalaiset löysivät huhtikuussa 1945 Buchenwald keskitysleirin ja sen kaasusuihkut ( amerikkalaisten sotapoliisien rakentamat...) ja syy sodalle oli saatu ;)


      • MeAgaln

        ""Maailmanvalloitussuunnitelma" ei ole sama asia kuin A-A-linja Venäjällä."

        Se ei varmaan liity sotahaluihin myöskään mitenkään?

        "Saksalla ei ollut maailmanvalloitussuunnitelmia eikä halua olla maailmansodan osapuolena. Britannia ja Ranska aloittivat suursodan."

        NL olisi epäilemättä vain luovuttanut taistelutta Uralin länsipuoliset alueensa Gröfazin hellään huomaan kunhan olisi saanut päivittäisen tikkarinsa. Juuri sitä vartenhan Saksa ja NL olivat käynnistäneet massiivisen asevarustelun 30-luvulla; saadakseen aikaan suurimmat mahdolliset rauhanmarssit ;)

        "Ranskan ja Britannian kansa eivät halunneet sotaa, entinenkin oli vielä muistissa."

        Niin eivät myöskään maiden hallitukset, jotka vielä kesällä -39 yrittivät ostaa Hitleriä luopumaan sotasuunnitelmista tarjoamalla talousapupakettia, joka olisi auttanut kattamaan asevarustelun alasajon kustannuksia ;)

        "Suurin osa kansasta oli sitä mieltä että Itä-euroopan tapahtumat eivät heitä kiinnosta..."

        Myös maiden hallitukset olisivat mieluiten antaneet maailman asioiden pysyä status quon mukaisesti ja pitäneet huolta ongelmallisista imperiumeistaan. Heillä ei ollut uudesta varustelukierteestä kuitenkaan mitään hyvää saatavissa.

        "Saksa tarjosi heille liittolaisuutta."

        Rikkomalla sen Tsekkoslovakiaa koskevan sopimuksen, jonka yhteydessä Gröfazisi oli julistanut pidättäytyvänsä vastaisuudessa aluevaatimuksista ;)

        "Suurin osa kansasta ei Ranskassa, briteissä tai USA:ssa tiennyt koko sodan aikan miksi he sotivat Saksaa vastaan."

        No, yhdysvaltalaisille asia ei ollut iso mysteeri, koska Gröfazisi itse julisti sodan ;)


    • Adenoid_Hynkel

      Hitlerin talousmalli:

      1. Takavarikoidaan juutalaisten omaisuus (kiva piristysruiske valtiontalouteen)
      2. Lakkautetaan ammattiliitot, kielletään lakot (tuottavuus nousee mukavasti)
      3. Naiset kotiin (vapautuu paljon työpaikkoja)
      4. Miehet töihin (surkealla palkalla tietenkin)
      5. Vammaiset ja muut hyödyttömät ihmiset likvidoidaan (näin saadaan suuria säästöjä)

      Jos tuo nerokas talouspolitiikka ei riitä konkurssin välttämiseen, niin varastetaan naapureilta. Ensin Tshekiltä, sitten Puolalta.

      Goebbelsin tehtävä:

      Kertoa kansalle, miten nerokas talousguru Hitler on. Miten rakennetaan moottoriteitä ja moottoriteitä... Ja sitten vielä moottoriteitä... Miten iloisia saksalaiset duunarit ovat, kun saavat rakentaa moottoriteitä. Miten reipasta ja tervettä kaikki on. Lapio kädessä trallalaa trallalaa.

      Uusnatsi-idioottien tehtävä:

      Toistaa Goebbelsin juttuja siitä, miten hienoa oli, kun Hitler rakensi moottoriteitä. (Sitä ei kannata muistaa, että alkuperäinen idea moottoriteiden rakentamisesta oli kotoisin Italiasta, jonne rakennettiin ensimmäinen moottirtie jo vuonna 1921.)

      • Hyvinvointivaltio

        Saksalaisten suurille massoille työolot ja palkat paranivat tasaisesti. Vuodesta 1932 vuoteen 1938 todelliset viikon bruttoansiot nousivat 21 %. Kun otetaan huomioon vero- ja vakuutusvähennykset sekä elinkustannusindeksi, oli todellisten nettoviikkoansioiden nousu aikavälillä 14 %. Samaan aikaan vuokrat pysyivät samana lämmityksen ja valaistuksen kustannusten itse asiassa laskiessa hiukan suhteellisesti. Kuluttajahinnat todella laskivat joidenkin tuotteiden, kuten kodinkoneiden, kellojen ja monien ruokatarvikkeiden, kohdalla. Brittiläinen historioitsija Niall Ferguson huomioi: ”Kuluttajahinnat nousivat keskimäärin vain 1,2 % vuodessa 1933 ja 1939 välillä. Tämä tarkoitti sitä, että saksalaiset työläiset tulivat paremmin toimeen niin nimellisesti kuin käytännössäkin: vuosien 1933 ja 1938 välillä nettoansiot kasvoivat 22 % asumiskustannusten noustessa vain 7 %.” Jopa sodan puhkeamisen jälkeen syyskuussa 1939 työläisten tulot jatkoivat nousuaan. Vuoteen 1943 mennessä Saksan työläisten tuntiansio oli noussut 25 % ja viikkoansiot 41 %.

        Vuosien 1934 ja 1938 välillä saksalaisten liikemiesten verotettavat bruttoansiot kasvoivat 148 % ja kokonaisverotus kasvoi 232 %. Korkeimman veroluokan (yli 100 000 D-markkaa vuodessa ansaitsevien) veronmaksajien määrä kasvoi 445 % ja alimmassa veroluokassa (alle 1500 D-markkaa vuodessa ansaitsevat) olevien määrä kasvoi vain 5 %.

        Kansallissosialistisen Saksan verotus oli voimakkaan progressiivista eniten ansaitsevien maksaessa huomattavasti suuremman osan tuloistaan kuin vähemmän ansaitsevat. Vuosien 1934 ja 1938 välillä keskimääräinen verotus ylimmässä veroluokassa nousi 37,4 prosentista 38,2 prosenttiin. Vuonna 1938 49 % saksalaisista kuului alimpaan veroluokkaan ja ansaitsi 14 % kansakunnan tuloista, mutta maksoi vain 4,7 % verotaakasta. Korkeimpaan veroluokkaan kuuluvat muodostivat vain 1 % väestöstä, mutta he ansaitsivat 21 % tuloista ja maksoivat 45 % koko valtion verotaakasta.


      • Adenoid_Hynkel
        Hyvinvointivaltio kirjoitti:

        Saksalaisten suurille massoille työolot ja palkat paranivat tasaisesti. Vuodesta 1932 vuoteen 1938 todelliset viikon bruttoansiot nousivat 21 %. Kun otetaan huomioon vero- ja vakuutusvähennykset sekä elinkustannusindeksi, oli todellisten nettoviikkoansioiden nousu aikavälillä 14 %. Samaan aikaan vuokrat pysyivät samana lämmityksen ja valaistuksen kustannusten itse asiassa laskiessa hiukan suhteellisesti. Kuluttajahinnat todella laskivat joidenkin tuotteiden, kuten kodinkoneiden, kellojen ja monien ruokatarvikkeiden, kohdalla. Brittiläinen historioitsija Niall Ferguson huomioi: ”Kuluttajahinnat nousivat keskimäärin vain 1,2 % vuodessa 1933 ja 1939 välillä. Tämä tarkoitti sitä, että saksalaiset työläiset tulivat paremmin toimeen niin nimellisesti kuin käytännössäkin: vuosien 1933 ja 1938 välillä nettoansiot kasvoivat 22 % asumiskustannusten noustessa vain 7 %.” Jopa sodan puhkeamisen jälkeen syyskuussa 1939 työläisten tulot jatkoivat nousuaan. Vuoteen 1943 mennessä Saksan työläisten tuntiansio oli noussut 25 % ja viikkoansiot 41 %.

        Vuosien 1934 ja 1938 välillä saksalaisten liikemiesten verotettavat bruttoansiot kasvoivat 148 % ja kokonaisverotus kasvoi 232 %. Korkeimman veroluokan (yli 100 000 D-markkaa vuodessa ansaitsevien) veronmaksajien määrä kasvoi 445 % ja alimmassa veroluokassa (alle 1500 D-markkaa vuodessa ansaitsevat) olevien määrä kasvoi vain 5 %.

        Kansallissosialistisen Saksan verotus oli voimakkaan progressiivista eniten ansaitsevien maksaessa huomattavasti suuremman osan tuloistaan kuin vähemmän ansaitsevat. Vuosien 1934 ja 1938 välillä keskimääräinen verotus ylimmässä veroluokassa nousi 37,4 prosentista 38,2 prosenttiin. Vuonna 1938 49 % saksalaisista kuului alimpaan veroluokkaan ja ansaitsi 14 % kansakunnan tuloista, mutta maksoi vain 4,7 % verotaakasta. Korkeimpaan veroluokkaan kuuluvat muodostivat vain 1 % väestöstä, mutta he ansaitsivat 21 % tuloista ja maksoivat 45 % koko valtion verotaakasta.

        Samainen Niall Ferguson huomioi myös kirjassaan "Civilization", että Natsi-Saksan talous palveli raskasta teollisuutta ja armeijaa, mutta ei lainkaan tavallista kuluttajaa. Mistä seurauksena oli sama ongelma kuin Neuvostoliitossa: duunarilla oli rahaa, mutta kaupassa ei ollut mitään mielenkiintoista ostettavaa.

        Ferguson toteaa mm., että jos saksalainen halusi pukeutua tyylikkäästi vuonna 1938, oli ainoa vaihtoehto armeijan univormu. Kaupoista ei saanut mitään tyylikästä.


      • Runggaldier
        Adenoid_Hynkel kirjoitti:

        Samainen Niall Ferguson huomioi myös kirjassaan "Civilization", että Natsi-Saksan talous palveli raskasta teollisuutta ja armeijaa, mutta ei lainkaan tavallista kuluttajaa. Mistä seurauksena oli sama ongelma kuin Neuvostoliitossa: duunarilla oli rahaa, mutta kaupassa ei ollut mitään mielenkiintoista ostettavaa.

        Ferguson toteaa mm., että jos saksalainen halusi pukeutua tyylikkäästi vuonna 1938, oli ainoa vaihtoehto armeijan univormu. Kaupoista ei saanut mitään tyylikästä.

        Ferguson on Rothschldien mies ja kaikki brittitutkijat aina huijareita. Hän kusettaa aina joka välissä hänkin


      • Adolf-suurmies
        Adenoid_Hynkel kirjoitti:

        Samainen Niall Ferguson huomioi myös kirjassaan "Civilization", että Natsi-Saksan talous palveli raskasta teollisuutta ja armeijaa, mutta ei lainkaan tavallista kuluttajaa. Mistä seurauksena oli sama ongelma kuin Neuvostoliitossa: duunarilla oli rahaa, mutta kaupassa ei ollut mitään mielenkiintoista ostettavaa.

        Ferguson toteaa mm., että jos saksalainen halusi pukeutua tyylikkäästi vuonna 1938, oli ainoa vaihtoehto armeijan univormu. Kaupoista ei saanut mitään tyylikästä.

        Valetta. Toki juutalaisten kauppasaarto vaikutti jonkun verran, mutta 1939 tavallisen saksalaisen työläisen elintaso oli parempi kuin koskaan ja kaupoissa riitti tavaraa. Ai niin, kirjoitit " Kaupoista ei saanut mitään tyylikästä. " Mikä nyt kenenkin mielestä on "tyylikästä".
        Muutenkin sosiaalipolitiikassa Saksa oli edelläkävijä, Eläkkeitä korotettiin ja maanviljelijöitä tuettiin. Saksalaisten lomat kaksinkertaistettiin. Lomanviettomahdollisuuksia järjestettiin saksalaisella työläisille valtion toimesta.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Prora

        Kyllähän juutalaisilla oli yliedustus monissa ammateissa ja heillä oli varallisuutta. Esimerkiksi vuonna 1933 oli Berliinin lääkäreistä 42%, piirilääkäreistä 52%, suureten sairaaloiden ylilääkäreistä 45%, hammaslääkäreistä 35%, apteekkareista 28%, asianajajista 48%, notaareista 56%. Kaikista Saksan yliopoiston professuureista oli juutalaisten halussa 18%. Väestöstä juutalaisia oli alle 1%.
        Juutalaisten menestys johtui siitä että he tinkimättömästi pitivät toistensa puolta ja lahjoivat heille uskolliset "vääräuskoiset". Kaikki tämä tapahtui Talmudin hengessä.
        http://magneettimedia.com/mika-on-talmudin-henki/


    • Perikato1945

      Pääsyy Saksan tappioon toisessa maailmansodassa oli kansallissosialismi ja Adolf Hitler.

    • yksivihje

      Hitlerillä oli oikeat syyt hyökätä Puolaan, yksi näistä syistä oli puolalaisten rajavirkamiesten ja poliisien tappamat n, 58000 sudeettialueiden saksalaista siviiliä. Ja N-Liitto hyökkäsi myös, kun Aatu pelasi sopimuksella aikaa, ei ollut vaihtoehtoa siinäkään.

      • puhut-paksua

        """""puolalaisten rajavirkamiesten ja poliisien tappamat n, 58000 sudeettialueiden saksalaista siviiliä""""

        Puola ei tosiaankaan tappanut ainuttakaan sudeettisaksalaista. Tuo on taas noita natsien keksimiä juttuja ja hourelukuja.


      • MeAgaln

        "Hitlerillä oli oikeat syyt hyökätä Puolaan..."

        Tavallaan, kuten hän sanoi; Saksan talous oli romahduksen partaalla...

        "...yksi näistä syistä oli puolalaisten rajavirkamiesten ja poliisien tappamat n, 58000 sudeettialueiden saksalaista siviiliä."

        Minkä hän sai selville käymällä ensin aikakoneellaan syyskuussa -39 ns. "verilöylyn" ajankohdassa, lisäämällä uhrilukuun vähän nollia ja sitten palaamalla takaisin elokuuhun aloittamaan sotatoimet tuon tulevan tapahtuman vuoksi. Kausaliteetti tai avaruusaika eivät ole mikään rajoite todeliselle kansallissosialismille ;)

        "Ja N-Liitto hyökkäsi myös, kun Aatu pelasi sopimuksella aikaa, ei ollut vaihtoehtoa siinäkään."

        Eikö Gröfaz kuitenkin periaatteessa olisi voinut käyttää aikakonettaan myös pyyhkiäkseen tuon sopimuksen aikajatkumosta? Ai, mutta hänhän rikkoi sen kuitenkin, joten väliäkö tuolla ;)


      • koukkunokatsyyllisiä

      • koukkunokatsyyllisiä
        MeAgaln kirjoitti:

        "Hitlerillä oli oikeat syyt hyökätä Puolaan..."

        Tavallaan, kuten hän sanoi; Saksan talous oli romahduksen partaalla...

        "...yksi näistä syistä oli puolalaisten rajavirkamiesten ja poliisien tappamat n, 58000 sudeettialueiden saksalaista siviiliä."

        Minkä hän sai selville käymällä ensin aikakoneellaan syyskuussa -39 ns. "verilöylyn" ajankohdassa, lisäämällä uhrilukuun vähän nollia ja sitten palaamalla takaisin elokuuhun aloittamaan sotatoimet tuon tulevan tapahtuman vuoksi. Kausaliteetti tai avaruusaika eivät ole mikään rajoite todeliselle kansallissosialismille ;)

        "Ja N-Liitto hyökkäsi myös, kun Aatu pelasi sopimuksella aikaa, ei ollut vaihtoehtoa siinäkään."

        Eikö Gröfaz kuitenkin periaatteessa olisi voinut käyttää aikakonettaan myös pyyhkiäkseen tuon sopimuksen aikajatkumosta? Ai, mutta hänhän rikkoi sen kuitenkin, joten väliäkö tuolla ;)

        Saksalaisten tappaminen oli aloitettu jo aikaisemmin ennen 1.9.1939 sodan syttymistä. Suurin yksittäinen veriteko oli kuitenkin 3.9.1939 jolloin puolalaiset tappoivat yhdessä paikassa Brombergissa 5500 etnistä saksalaista.
        "Kansainvälisten pankkiirien käskystä Britannian ulkoministeri lordi Halifax käski Puolaa kieltäytymään neuvotteluista Saksan kanssa."


      • MeAgaln

        "koukkunokatsyyllisiä"

        Mikäli sinä ja nuo muut nimmarit edustatte nettinatsikoulun juuri valmistunutta vuosiluokkaa 2017 niin siinä tapauksessa voitte ilmoittaa opinahjoonne, että olette reputtaneet ensimmäisen käytännön testinne ;)

        "Saksalaisten tappaminen oli aloitettu jo aikaisemmin ennen 1.9.1939 sodan syttymistä. "

        Sen jälkeen kun Saksan Tiedustelu II:n operatiiviset ryhmät aloittivat operaatiot Puolan alueella, joten kenties Adolfisikin sitten toiminut "koukkunokkien" asialla ;)

        "Suurin yksittäinen veriteko oli kuitenkin 3.9.1939..."

        Aika myöhään ilmestyi se syy hyökätä Puolaan sitten, mutta kukapa puolueessa kausaliteetista välittää ;)

        "... jolloin puolalaiset tappoivat yhdessä paikassa Brombergissa 5500 etnistä saksalaista."

        Oikeastaan sinun propagandaministerisi lukema oli 5800, mutta hän lisäsi siihen vielä yhden nollan lisää yrittäessään saada vaikuttavamman tarinan ja tätä lukemaa tuo edellinen puoluesedän alkio yritti tavoitella. Luvut ovat, kuten kansallissosialistinen aikakonekin, varsin epäluotettavat ;)

        "Kansainvälisten pankkiirien käskystä Britannian ulkoministeri lordi Halifax käski Puolaa kieltäytymään neuvotteluista Saksan kanssa."

        Ilmeisesti pankkiirien ja Halifaxin ote Puolan hallituksesta ei sitten ollut kovin voimakas, koska Puolan lähettiläs oli valmis jatkamaan neuvotteluja Saksan katkaistessa ne... ellei Gröfazisi siis myös ollut salaliitossa mukana ja pankkiirien käskyläisenä. Se ainakin lisäisi kiinnostavan juonenkäänteen ;)


      • yksivihje
        koukkunokatsyyllisiä kirjoitti:

        "yksvihje" tarkoitti varmasti Puolan saksalaisia joita oli 800 000, lisäksi vapaakaupungissa Danzigissa asui vuonna1939, 400 000 saksalaista ( 97% asukkaista)
        "Sudettisaksalaiset" asuivat Tsekissä.
        http://magneettimedia.com/video-saksalaisia-teurastettiin-puolassa-ennen-toista-maailmansotaa/

        Kyllä juuri Puolan saksalaisia ja Danzigin ongelmaa. Sudeettialueiden saksalaisia murhattiin heti kun Saksan armeija oli perääntynyt Tšekin alueilta kun sota oli loppu. Ensin hakattiin ja sitten ajettiin kuorma-autolla päältä taikka esim, laitettiin jaloista roikkumaan lyhtypylväisiin ja sytytettiin tuleen, tsekit kun on niin kekseliästäporukkaa. Mutta näin se meni.


      • Runggaldier
        MeAgaln kirjoitti:

        "koukkunokatsyyllisiä"

        Mikäli sinä ja nuo muut nimmarit edustatte nettinatsikoulun juuri valmistunutta vuosiluokkaa 2017 niin siinä tapauksessa voitte ilmoittaa opinahjoonne, että olette reputtaneet ensimmäisen käytännön testinne ;)

        "Saksalaisten tappaminen oli aloitettu jo aikaisemmin ennen 1.9.1939 sodan syttymistä. "

        Sen jälkeen kun Saksan Tiedustelu II:n operatiiviset ryhmät aloittivat operaatiot Puolan alueella, joten kenties Adolfisikin sitten toiminut "koukkunokkien" asialla ;)

        "Suurin yksittäinen veriteko oli kuitenkin 3.9.1939..."

        Aika myöhään ilmestyi se syy hyökätä Puolaan sitten, mutta kukapa puolueessa kausaliteetista välittää ;)

        "... jolloin puolalaiset tappoivat yhdessä paikassa Brombergissa 5500 etnistä saksalaista."

        Oikeastaan sinun propagandaministerisi lukema oli 5800, mutta hän lisäsi siihen vielä yhden nollan lisää yrittäessään saada vaikuttavamman tarinan ja tätä lukemaa tuo edellinen puoluesedän alkio yritti tavoitella. Luvut ovat, kuten kansallissosialistinen aikakonekin, varsin epäluotettavat ;)

        "Kansainvälisten pankkiirien käskystä Britannian ulkoministeri lordi Halifax käski Puolaa kieltäytymään neuvotteluista Saksan kanssa."

        Ilmeisesti pankkiirien ja Halifaxin ote Puolan hallituksesta ei sitten ollut kovin voimakas, koska Puolan lähettiläs oli valmis jatkamaan neuvotteluja Saksan katkaistessa ne... ellei Gröfazisi siis myös ollut salaliitossa mukana ja pankkiirien käskyläisenä. Se ainakin lisäisi kiinnostavan juonenkäänteen ;)

        Niin Puola lähetti ilman valtuuksia ajanpeluun ja hämäyksen vuoksi "neuvottelijan", kun uhkavaatimuksessa oli neuvottelujen aloitus viimeistään tuolloin. Samainen "neuvottelija" oli esiintynyt hyvin sotaisasti. Juuri Saksa pyysi koko ajan neuvotteluja ja yritti liennyttää kriisiä, jota Puola lietsoi Olet harvinaisen härski valehtelija. Puola oli jo maaliskuussa todennut pitävänsä neuvotteluritystäkin Danzigista sodan syynä


      • yksivihje
        Runggaldier kirjoitti:

        Niin Puola lähetti ilman valtuuksia ajanpeluun ja hämäyksen vuoksi "neuvottelijan", kun uhkavaatimuksessa oli neuvottelujen aloitus viimeistään tuolloin. Samainen "neuvottelija" oli esiintynyt hyvin sotaisasti. Juuri Saksa pyysi koko ajan neuvotteluja ja yritti liennyttää kriisiä, jota Puola lietsoi Olet harvinaisen härski valehtelija. Puola oli jo maaliskuussa todennut pitävänsä neuvotteluritystäkin Danzigista sodan syynä

        Nimimerkki MeAgain uskoo varmaankin kaikki sadut mitä on kerrottu, ilman mitään kyseenalaistamista.


      • koukkunokatsyyllisiä
        MeAgaln kirjoitti:

        "koukkunokatsyyllisiä"

        Mikäli sinä ja nuo muut nimmarit edustatte nettinatsikoulun juuri valmistunutta vuosiluokkaa 2017 niin siinä tapauksessa voitte ilmoittaa opinahjoonne, että olette reputtaneet ensimmäisen käytännön testinne ;)

        "Saksalaisten tappaminen oli aloitettu jo aikaisemmin ennen 1.9.1939 sodan syttymistä. "

        Sen jälkeen kun Saksan Tiedustelu II:n operatiiviset ryhmät aloittivat operaatiot Puolan alueella, joten kenties Adolfisikin sitten toiminut "koukkunokkien" asialla ;)

        "Suurin yksittäinen veriteko oli kuitenkin 3.9.1939..."

        Aika myöhään ilmestyi se syy hyökätä Puolaan sitten, mutta kukapa puolueessa kausaliteetista välittää ;)

        "... jolloin puolalaiset tappoivat yhdessä paikassa Brombergissa 5500 etnistä saksalaista."

        Oikeastaan sinun propagandaministerisi lukema oli 5800, mutta hän lisäsi siihen vielä yhden nollan lisää yrittäessään saada vaikuttavamman tarinan ja tätä lukemaa tuo edellinen puoluesedän alkio yritti tavoitella. Luvut ovat, kuten kansallissosialistinen aikakonekin, varsin epäluotettavat ;)

        "Kansainvälisten pankkiirien käskystä Britannian ulkoministeri lordi Halifax käski Puolaa kieltäytymään neuvotteluista Saksan kanssa."

        Ilmeisesti pankkiirien ja Halifaxin ote Puolan hallituksesta ei sitten ollut kovin voimakas, koska Puolan lähettiläs oli valmis jatkamaan neuvotteluja Saksan katkaistessa ne... ellei Gröfazisi siis myös ollut salaliitossa mukana ja pankkiirien käskyläisenä. Se ainakin lisäisi kiinnostavan juonenkäänteen ;)

        Saksankielisiä kansalaisia tapettiin Puolassa vuoden 1939 keväästä lähtien. Aikaisemmin heitä syrjittiin ja vainottiin muulla tavalla. Älä jää "MeAgaln " liikaa jauhamaan sitä että nämä vainot olisivat vain se ainut syy Saksan hyökkäykseen. Puolalaisilla oli tietysti mielessä Tsekin kohtalo ja sudeettisaksalaiset. Kun sitten Saksa hyökkäsi Puolaan 1.9.1939 saksankielisiin kohdistunut terrori kiihtyi. Sillä tapettiinko Brombergissa 5500 vai 5800 etnistä saksalaista 3.9.1939 ei ole olennaista, totuus on että tuolla paikkakunnalla tapahtui verilöyly jonka valtavirtahistoriakin tunnustaa.
        Miksi tämän terrorin myöntäminen on niin vaikeaa?
        Muuten, puolalaisetkaan eivät tykänneet juutalaisista, noin yleisesti.


      • MeAgaln

        "Sudeettialueiden saksalaisia murhattiin heti kun Saksan armeija oli perääntynyt Tšekin alueilta kun sota oli loppu."

        Ja siksi pomosi aikamatkat antoivat ilmeisesti oikeutuksen Saksan sotatoimille ;)

        "Niin Puola lähetti ilman valtuuksia ajanpeluun ja hämäyksen vuoksi "neuvottelijan"..."

        Nerokasta, he siis pelasivat aikaa viivyttääkseen omaa liikekannallepanoaan tietäen hyvin saksalaisten armeijoiden järjestäytyneen hyökkäykseen maan rajoilla ;)

        "...kun uhkavaatimuksessa oli neuvottelujen aloitus viimeistään tuolloin."

        Uhkavaatimuksessa? Kuulostaa aika yksipuolisilta nämä natsien neuvottelukutsut ;)

        "Samainen "neuvottelija" oli esiintynyt hyvin sotaisasti."

        Pyytämällä lisäaikaa keskustellakseen hallituksensa kanssa. Miten kauheaa sotaisuutta, pitäisihän niiden tietää, että ainoa hyväksyttävä neuvottelutapa natsien kanssa on lyödä allekirjoitus mihin hyvänsä lappuun, mitä tarjotaan ;)

        "Juuri Saksa pyysi koko ajan neuvotteluja ja yritti liennyttää kriisiä..."

        Maiden välillä ei ollut mitään "kriisiä" ennen kuin Saksa ryhtyi rakentamaan sellaista esittämällä aluevaatimuksia päällekkäisen Danzigin käytävän luomisesta ja sitten irtisanoutui yksipuolisesti hyökkäämättömyydestä ;)

        "Olet harvinaisen härski valehtelija."

        Näyttäisi, että projisoit aika pahasti ;)

        "Puola oli jo maaliskuussa todennut pitävänsä neuvotteluritystäkin Danzigista sodan syynä"

        Ja tämä tarina on tietysti samasta lähteestä kuin 58000,5800, 5500 tai mikä ikinä se väitetty uhrimäärä tänään sattuu olemaankaan ;)

        "Nimimerkki MeAgain uskoo varmaankin kaikki sadut mitä on kerrottu, ilman mitään kyseenalaistamista."

        No, tähän asti en ole uskonut saduistasi mitään osaa, joten eiköhän se vastaa kysymykseesi ;)

        "Saksankielisiä kansalaisia tapettiin Puolassa vuoden 1939 keväästä lähtien. Aikaisemmin heitä syrjittiin ja vainottiin muulla tavalla."

        Puolankielisiä vähemmistöjä oli vainottu Saksassa jo kauan ennen vuotta 1939, jos se sinua lohduttaa, mutta ilmeisesti Puolan hallinto ei nähnyt tarpeelliseksi alkaa rakentaa sodan syytä sellaisesta ;)

        "Älä jää "MeAgaln " liikaa jauhamaan sitä että nämä vainot olisivat vain se ainut syy Saksan hyökkäykseen."

        En tietenkään. Gröfazisi mainitsi Saksan varustelutaakan kenraaleja puhutellessaan yhtenä merkittävänä tekijänä sodan aloittamiseen ja arvioi maan kestävän korkeintaan enää pari vuotta, joten voit olla täysin tyytyväinen panokseeni ;)

        "Puolalaisilla oli tietysti mielessä Tsekin kohtalo ja sudeettisaksalaiset."

        Mikä sen Tsekin kohtalo oli? Oliko teidän pomonne kenties hommaillut jotain sielläkin tehtyään ensin sopimuksen, jossa irtautui uusista aluevaatimuksista ;)

        "Kun sitten Saksa hyökkäsi Puolaan 1.9.1939 saksankielisiin kohdistunut terrori kiihtyi...."

        Kummallista vain, että teillä puolueessa näyttää tuo kausaliteetti menevän väärinpäin - ei siinä, että tietäisitte mitä se edes tarkoittaa ;)

        "Sillä tapettiinko Brombergissa 5500 vai 5800..."

        ...tai 58000, 580 tai vain 58. Olen huomannut, että "runollinen totuus" on nettinatsismin forte ;)

        "...etnistä saksalaista 3.9.1939..."

        Mikä väitetysti aikaisemmin oli syynä Hitlerin hyökkäykselle 1.9.1939:

        "Hitlerillä oli oikeat syyt hyökätä Puolaan, yksi näistä syistä oli puolalaisten rajavirkamiesten ja poliisien tappamat n, 58000..."

        Tämä on tietysti teidän nettipuoluesetien kirjoissa täysin loogista ;)

        "...ei ole olennaista..."

        Totta, olennaista tapauksessa on se, että Saksan Tiedustelu II myönsi operatiiviensa ja näiden ohjauksessa Puolan alueella toimineiden aseellisten ryhmien osuuden tapahtuman järjestämisessä, ylistäen heidän toimintaansa, vaikka totesikin tappiot raskaiksi siihen osallistuneiden kansansaksalaisten joukossa ;)

        "Miksi tämän terrorin myöntäminen on niin vaikeaa?"

        Miten niin? Tiedustelu II:lla ei ollut mitään vaikeuksia myöntää asiaa ja he olivat menestyksestään jopa ylpeitä väittäen kontrolloineensa läntisen Puolan alueella jo ennen varsinaisia sotatoimia useita tuhansia puolisotilaallisiin taisteluryhmiin osallistuneita miehiä. Puolan hallitus vain ei uskaltanut ryhtyä tehokkaisiin sotilaallisiin toimiin, koska pelkäsi menettävänsä liittolaisten tuen, eli periaatteessa sama syy minkä vuoksi he viivyttivät liikekannallepanoa vaikka Saksan hyökkäysarmeijat olivat jo ryhmittyneet rajoille ;)

        "Muuten, puolalaisetkaan eivät tykänneet juutalaisista, noin yleisesti."

        Mitä seuraavaksi on odotettavissa? Tarina siitä kuinka ihana Gröfazisi oli ihan pakotettu hyökkäämään Neuvostoliiton kera pelastaakseen juutalaiset Puolan "fasistiselta" hallinnolta ;)


    • Volganlautturi

      Laatokalla oli sitä kalustoa, jolla jonklanti oltasiin vallattu hujauksessa, Pieteriä ei.

      • Lykkäät-pötyä

        Hyökkäystä Englantiin ei vakavassa mielessä koskaan harkittu. Valmisteluilla yritettiin turhaan säikyttää Englantia rauhaan.
        Laatokalla toiminut muutama italialainen moottoritorpedovene ja saksalainen tykkilautta ei säikäyttänyt ketään.
        Ne tekivät yhden iskun Leningradin huoltoreitille ja kärsivät suuria tappioita.


      • enkutolishävinny
        Lykkäät-pötyä kirjoitti:

        Hyökkäystä Englantiin ei vakavassa mielessä koskaan harkittu. Valmisteluilla yritettiin turhaan säikyttää Englantia rauhaan.
        Laatokalla toiminut muutama italialainen moottoritorpedovene ja saksalainen tykkilautta ei säikäyttänyt ketään.
        Ne tekivät yhden iskun Leningradin huoltoreitille ja kärsivät suuria tappioita.

        Maihinnousua ja Englannin valtausta harkittiin vakavalla mielellä.
        Gestapolla oli valmiit luettelot vangittavista briteistä samoin kuin pakoon toistaiseksi päässeistä emigranteista.
        Myös suunnitelmat pakkotyöhön Suur-Saksaan siirrettävistä miehistä iältään 17-40 olivat valmiina.
        Englannin kohtalo olisi ollut kovempi kuin Ranskan.
        Olihan se hyljännyt Pfyyrerin ojennetun käden...
        Se ettei hyökkäys toteutunut johtuu siitä,että Meyerin ilmavoimat epäonnistuivat tehtävässään tuhota brittien ilmapuolustus ja siitä,että saksalaiset olivat tietoisia Puna-armeijan muodostamasta selustauhasta.


      • Nyt-puhutaan-TOTTA

        Tietysti eri viranomaistahoilla laaditaan vaikka mitä suunnitelmia. Suomessakin on puolustusvoimat laatineet vaikka mitä sotasuunnitelmia Venäjälle päin. Tämä kuuluu niiden tehtäviin. On aivan eri asia toimitaanko näin. Mitä pakkotyötä nuo englantilaiset olisivat tehneet jos Euroopassa olisi ollut rauha? Hitler olisi tehnyt Isosta-britanniasta vahvan natsilaisen liittolaisvaltion.


      • MeAgaln

        "Tietysti eri viranomaistahoilla laaditaan vaikka mitä suunnitelmia. Suomessakin on puolustusvoimat laatineet vaikka mitä sotasuunnitelmia Venäjälle päin. Tämä kuuluu niiden tehtäviin. On aivan eri asia toimitaanko näin."

        Jeh, mikä voisi mahdollisesti viitata siihen, että Saksalla oli mitään vakavia hyökkäysaikeita Britanniaa kohtaan, sillä käynnistiväthän nämä vain muutamia kymmeniä tuhansia uhreja vaatineen pommituskampanjan sinne ;)


    • Puolakin-meni-ansaan

      -----Mutta jos se sotaa halusi niin hyökkäys Puolaan oli kardinaalimunaus----

      Englanti pelaili erittäin taitavasti monella eri asialla ja sai aikaan Saksan hyökkäyksen itään, kuten oli koko ajan halunnutkin.

      • Myytti-ja-usko

        Englannin kansa ei halunnut sotaa. Todellisuudessa sitä halusi pieni piiri pankki-juutalaisia joiden talutushihnassa oli juoppo Churchill. Mitä Englantti voitti sodalla jonka se aloitti? Imperiumi hajosi.


      • MeAgaln

        "Todellisuudessa sitä halusi pieni piiri pankki-juutalaisia joiden talutushihnassa oli juoppo Churchill."

        ...ja sen takia Gröfaz-setäsi oli ihan pakko hyökätä vahvan nationalistiseen Puolaan ja heittää itäisen Euroopan konservatiiviset valtiojärjestykset kommunistisen diktatuurin syliin ;)

        Teidän rakas Adolfinne romutti rotu-unelmianne lyhyessä ajassa paljon tehokkaammin kuin yksikään kettutyttöbisneskommunistipankkiirirabbi koskaan ennen tai jälkeen. Todellinen mysteeri lieneekin, että miksi nämä idiootit vieläkin palvovat tuota juippia?


    • fghgfhgfh

      Aika vähän tuosta Puolan ja Englannin liitoutumasta kuitenkaan juttua jo ennen sotaa.Myös lentäjät sitten Englantiin ja sotatoimiin Afrikkaan sekä Italiaan ja maihinnousu.Myös ihan pätevät lentokoneetkin oli sitten ihan omasta takaa kun Suomessa tapppuroitiin yhden pyryn kanssa.

      • MeAgaln

        "Aika vähän tuosta Puolan ja Englannin liitoutumasta kuitenkaan juttua jo ennen sotaa."

        Ja hyvästä syystä. Chamberlainin hallituksella oli hyvin vähän intressiä sitoutua sotilaallisesti oman imperiuminsa ulkopuolelle niin kauan kuin he uskoivat, että Hitler voidaan puhua rauhoittumaan. Vasta Hitlerin petos Tsekkoslovakiaa koskevassa sopimuksessa ajoi tilanteen lopulliseen eskalaatioon.


    • Anonyymi

      Saksa oli jo aika mahtava vuonna 1939 mutta vuonna 1945 se aloitti vuodesta nolla. Kuten Suomikin jo syksyllä -44.

    • Anonyymi

      Maailmanparannuksen, huumeiden ja hurmospuheiden voimin luotiin uutta saksaa...
      ja se projekti epäonnistui.

      se oli oman aikansa kultturimarxismia, ylimielistä hallintoa.
      Jota nykyään jatkaa hieman siivottuna, sisäsiistinä, ja soviteltuna suomessakin viher. vas. sdp. ja markkinaliberalistit .

    • Anonyymi

      Puola olisi voinut pärjätäkin puolustuksessa mutta kun Englanti yllytti ja painosti Puolaa olemaan panematta toimeen liikekannallepanoa elokuussa -39.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1668
    2. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      96
      1590
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      96
      1496
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1394
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1362
    6. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      48
      893
    7. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      882
    8. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      420
      857
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      290
      826
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      812
    Aihe