Saksahan voitti ensimmäisessä maailmansodassa Venäjän ja saneli sille 3.3.1918 Brest-Litovskissa kovat rauhanehdot. Joihin kuului Suomen auttaminen irti Venäjästä.
https://histdoc.net/historia/1917-18/brest.html
Rauhansopimus yhtäältä Saksan, Itävalta-Unkarin, Bulgarian ja Turkin sekä
toisaalta Venäjän välillä
6. Artikla
Suomi ja Ahvenanmaan saaret tulee tyhjentää välittömästi venäläisistä joukoista ja venäläisestä punakaartista ja Suomen satamat Venäjän laivastosta ja merivoimista. Niin kauan kuin jäät estävät sotalaivojen siirron Venäjän satamiin, tulee sotalaivoilla olla jäljellä vain harva päällystö. Venäjä lopettaa kaiken kiihotuksen ja propagandan Suomen hallitusta ja julkisia laitoksia vastaan.
Saksa auttoi Suomea 1918
76ui45
24
383
Vastaukset
- 67tui4
Suomi ei ole koskaan pärjännyt yksin mutta moni näyttää nykyään tämän unohtaneen.
- Wtsaarivisertää
Ei Suomi pärjännyt Saksankaan kanssa. Tämä pyritään aktiivisesti unohtamaan väittämällä jopa, että Suomi olisi voittanut talvisodan.
Titityy, titityy...- ijrt6rth
"Ei Suomi pärjännyt Saksankaan kanssa. "
Talvisodan aikaan Saksa ei auttanut Suomea. Saksa auttoi Neuvostoliittoa lupaamalla mm. huoltaa sen sukellusveneitä Itämerellä.
Talvisodan aikaan Stalin pelkäsi Ranskan ja Englannin väliintuloa ja luopui siksi Terijoen hallituksesta ja suostui rauhaan Helsingin hallituksen kanssa.
Talvisodan jälkeen Saksa auttoi Suomea. Marraskuussa 1940 Hitler ei antanut Molotoville suostumustaan Suomen miehitykseen.
Ja kesällä 1944 Saksa auttoi Suomea torjumaan venäläisten hyökkäyksen syvälle Suomeen.
- Turhaan-visertelet
Viserrät taas valeita. Kukaan ei ole väittänyt, että Suomi olisi voittanut Talvisodan.
Suomi torjui kuitenkin NL:n yrityksen vallata Suomi ja tehdä siitä osa NL:a.
Se on tiltuille ikuinen harmi, varsinkin, kun Suomi on NL:n hajottua siirtynyt selkeästi lännen leiriin. - Wtsaarivisertää
Torjuntavoitto on voitto vain propagandistisessa mielessä.
Titityy, titityy...- osaatko.kertoa
Miten niin, kun Neuvostoliitto ei saavuttanut sotatavoitteitaan?
Etkö tiedä edes sitä, että Talvisodan aikana Saksa oli NL:n liittolainen, ei Suomen. neuvostoliiton tavoite oli vallata suomi ja suomen armeijan tavoite oli torjua vihollinen. kummat onnistu tehtävässään? kumman saavutuksia voi pitää voittona? ja varsinkin kun ottaa huomioon että pieni suomi torjui neuvostoliiton mikä oli 15 maan liittouma jo itsessään ja mitä tuki viel länsi liittoutuneet. talvi ja jatko-sotaa voidaan pitää suomen suurina ja täysin uskomattomina voittoina!
- SBOSSS
Mikäs herra nyt tuli palstalle laukomaan "totuuksia"?
Aika sekameteliä.
- JoBäckman
Saksa auttoi Suomea 1918 ja auttoi punaisten teurastamisessa että sellaista apua.Saksa rahoitti ja järjesti Venäjän vallankumouksen.No ehkä se sitten auttoi Suomea irti Venäjästä mutta ei mitenkään puhtain keinoin.
- luuserisakkia
Heh heh, vai on bolsevikkien vallankumous nyt Saksan syy...
- Suomen.haukkujat
luuserisakkia kirjoitti:
Heh heh, vai on bolsevikkien vallankumous nyt Saksan syy...
Nämä Venäjän rakastajat on toisinaan aivan hukassa. Ihaillaan ja kehutaan tsarismia, kommunismia, stalinismia ja putinismia vuoron perään.
Pääasia on, että suomalaisia kuitenkin aina haukutaan. - Veteranfan
Suomen.haukkujat kirjoitti:
Nämä Venäjän rakastajat on toisinaan aivan hukassa. Ihaillaan ja kehutaan tsarismia, kommunismia, stalinismia ja putinismia vuoron perään.
Pääasia on, että suomalaisia kuitenkin aina haukutaan.Pitäisikö tässä nyt sitten kehua lahtareita ja Lapuan Liikettä Suomen 100.vuotisen kansalaissodan juhlavuoden kunniaksi ???
Todellisuuden taju on täysin kateissa NATOintolijoilta, huh huh !!! - Ääddd
Veteranfan kirjoitti:
Pitäisikö tässä nyt sitten kehua lahtareita ja Lapuan Liikettä Suomen 100.vuotisen kansalaissodan juhlavuoden kunniaksi ???
Todellisuuden taju on täysin kateissa NATOintolijoilta, huh huh !!!Venäjän rakastajat ovat todella hukassa......
Ääddd kirjoitti:
Venäjän rakastajat ovat todella hukassa......
Sellaista se on ... TILTUN elämä patologisena mt-potilaana.
IMHO.- Alas.natsit
Veteranfan kirjoitti:
Pitäisikö tässä nyt sitten kehua lahtareita ja Lapuan Liikettä Suomen 100.vuotisen kansalaissodan juhlavuoden kunniaksi ???
Todellisuuden taju on täysin kateissa NATOintolijoilta, huh huh !!!NATOintoilijat ovat pesunkestäviä natseja.
Alas.natsit kirjoitti:
NATOintoilijat ovat pesunkestäviä natseja.
Sulla on varmaan laittaa uskottavat FAK-TAt pöytään tukemaan paskavalheväittämääsi ... eikös vaan?.
IMHO.
- SBOSSS
Aloittajalle.....Saksa oli maailmansodan ehdoton häviäjävaltio, joka tuomittiin ennennäkemättömiin sotakorvauksiin.
Toiseksi, Venäjä vetäytyi sodasta Tsaarin kukistumisen myötä....- Ttyqy
Venäjän oli pakko tehdä Saksan kanssa rauha. Venäjän resurssit eivät riittäneet koska samaan aikaan bolsevikit tulivat valtaan. Kun muut ympärysvallat sitten olivat vuoden päästä voitolla, perui venäjä rauhansopimuksen. Ei siinä Venäjällä paljon omia ansioita ollut.....
- ui46ry
".Saksa oli maailmansodan ehdoton häviäjävaltio"
Venäjä hävisi ensin Saksalle ja Saksa saneli sille Brest-Litovskissa 3.3.1918 rauhanehdot joiden 6 artikla määräsi Venäjän välittömästi tyhjentämään Suomen Venäjän joukoista ja venäläisestä punakaartista.
Sen jälkeen Venäjjä ei kyennyt enää riittävästi avustamaan Suomen vallankumousta sen loppuunviemiseksi.
- u54ey
Saksa auttoi Suomea 1918 voittamalla sodassa Venäjän ja vaatimalla Brest-Litovskin rauhassa 3.3.1918 venäläisiä sotilaita pois Suomesta. Ja Saksa lähetti apujoukon Suomeen.Venäjä ei sen jälkeen pystynyt riittävästi avustamaan Suomen vallankumousta sen loppuunviemiseksi.
Talvisodan aikaan Suomea auttoi Ranskan ja Englannin valmistelema apu Suomelle. Stalin ei halunnut ottaa Suomen takia riskiä joutua sotaan kahta suurvaltaa vastaan ja luopui siksi Terijoen hallituksesta ja suostui rauhaan Helsingin hallituksen kanssa.
Talvisodan jälkeen Hitler ei antanut enää Stalinille vapaita käsiä Suomeen. - 6ik56
Suomi ei ole koskaan pärjännyt yksin. Näin ollen tärkeintä olisi ensin varmistaa avunsaanti lännestä ja vasta sen jälkeen parantaa suhteita Venäjään.
Parhaiten avunsaanti lännestä varmistetaan liittymällä Natoon .
Suomihan kuuluu jo EU:hun ja pyytäisi apua siltä. Mutta sotilaallista apua voisimme saada vain kuulumalla Natoon. - 77665öllö
Ehdottomasti seuraava järkevä ja tarpeellinen askel on natojäsenyys .
Täysin arvaamattoman naapurin seuraavista tempauksista ei kukaan voi mennä takuuseen . Suomen uskottava puolustus ei taida yksin olla uskottava , kriisi alkaa kummallisilla yhteensattumilla , tahallisilla väärinymmärryksillä , kaikenlaisilla pienillä eripuraisuuksilla . Siinävaiheessa on luultavasti jo myöhäistä kysellä sen nato-option perään . - Faktaaon
Joopa joo! Natoon ei ole mitään syytä liittyä.
- 77665ällö
Ei , kyllä kaikki syyt puoltaa natoon liittymistä natossa ainoastaan meillä on turva ja rauha .
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m1664797Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1043964Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363569- 513370
- 553321
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest342751Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu182569- 232266
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami201908Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?361778