Saksahan voitti ensimmäisessä maailmansodassa Venäjän ja saneli sille 3.3.1918 Brest-Litovskissa kovat rauhanehdot. Joihin kuului Suomen auttaminen irti Venäjästä.
https://histdoc.net/historia/1917-18/brest.html
Rauhansopimus yhtäältä Saksan, Itävalta-Unkarin, Bulgarian ja Turkin sekä
toisaalta Venäjän välillä
6. Artikla
Suomi ja Ahvenanmaan saaret tulee tyhjentää välittömästi venäläisistä joukoista ja venäläisestä punakaartista ja Suomen satamat Venäjän laivastosta ja merivoimista. Niin kauan kuin jäät estävät sotalaivojen siirron Venäjän satamiin, tulee sotalaivoilla olla jäljellä vain harva päällystö. Venäjä lopettaa kaiken kiihotuksen ja propagandan Suomen hallitusta ja julkisia laitoksia vastaan.
https://histdoc.net/historia/1917-18/brest.html
Rauhansopimus yhtäältä Saksan, Itävalta-Unkarin, Bulgarian ja Turkin sekä
toisaalta Venäjän välillä
6. Artikla
Suomi ja Ahvenanmaan saaret tulee tyhjentää välittömästi venäläisistä joukoista ja venäläisestä punakaartista ja Suomen satamat Venäjän laivastosta ja merivoimista. Niin kauan kuin jäät estävät sotalaivojen siirron Venäjän satamiin, tulee sotalaivoilla olla jäljellä vain harva päällystö. Venäjä lopettaa kaiken kiihotuksen ja propagandan Suomen hallitusta ja julkisia laitoksia vastaan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Suomi ei ole koskaan pärjännyt yksin mutta moni näyttää nykyään tämän unohtaneen.
Ei Suomi pärjännyt Saksankaan kanssa. Tämä pyritään aktiivisesti unohtamaan väittämällä jopa, että Suomi olisi voittanut talvisodan.
Titityy, titityy...
"Ei Suomi pärjännyt Saksankaan kanssa. "
Talvisodan aikaan Saksa ei auttanut Suomea. Saksa auttoi Neuvostoliittoa lupaamalla mm. huoltaa sen sukellusveneitä Itämerellä.
Talvisodan aikaan Stalin pelkäsi Ranskan ja Englannin väliintuloa ja luopui siksi Terijoen hallituksesta ja suostui rauhaan Helsingin hallituksen kanssa.
Talvisodan jälkeen Saksa auttoi Suomea. Marraskuussa 1940 Hitler ei antanut Molotoville suostumustaan Suomen miehitykseen.
Ja kesällä 1944 Saksa auttoi Suomea torjumaan venäläisten hyökkäyksen syvälle Suomeen.
Viserrät taas valeita. Kukaan ei ole väittänyt, että Suomi olisi voittanut Talvisodan.
Suomi torjui kuitenkin NL:n yrityksen vallata Suomi ja tehdä siitä osa NL:a.
Se on tiltuille ikuinen harmi, varsinkin, kun Suomi on NL:n hajottua siirtynyt selkeästi lännen leiriin.
Torjuntavoitto on voitto vain propagandistisessa mielessä.
Titityy, titityy...
Miten niin, kun Neuvostoliitto ei saavuttanut sotatavoitteitaan?
Etkö tiedä edes sitä, että Talvisodan aikana Saksa oli NL:n liittolainen, ei Suomen.
neuvostoliiton tavoite oli vallata suomi ja suomen armeijan tavoite oli torjua vihollinen. kummat onnistu tehtävässään? kumman saavutuksia voi pitää voittona? ja varsinkin kun ottaa huomioon että pieni suomi torjui neuvostoliiton mikä oli 15 maan liittouma jo itsessään ja mitä tuki viel länsi liittoutuneet. talvi ja jatko-sotaa voidaan pitää suomen suurina ja täysin uskomattomina voittoina!
Mikäs herra nyt tuli palstalle laukomaan "totuuksia"?
Aika sekameteliä.
Saksa auttoi Suomea 1918 ja auttoi punaisten teurastamisessa että sellaista apua.Saksa rahoitti ja järjesti Venäjän vallankumouksen.No ehkä se sitten auttoi Suomea irti Venäjästä mutta ei mitenkään puhtain keinoin.
Heh heh, vai on bolsevikkien vallankumous nyt Saksan syy...
Nämä Venäjän rakastajat on toisinaan aivan hukassa. Ihaillaan ja kehutaan tsarismia, kommunismia, stalinismia ja putinismia vuoron perään.
Pääasia on, että suomalaisia kuitenkin aina haukutaan.
Pitäisikö tässä nyt sitten kehua lahtareita ja Lapuan Liikettä Suomen 100.vuotisen kansalaissodan juhlavuoden kunniaksi ???
Todellisuuden taju on täysin kateissa NATOintolijoilta, huh huh !!!
Venäjän rakastajat ovat todella hukassa......
Sellaista se on ... TILTUN elämä patologisena mt-potilaana.
IMHO.
NATOintoilijat ovat pesunkestäviä natseja.
Sulla on varmaan laittaa uskottavat FAK-TAt pöytään tukemaan paskavalheväittämääsi ... eikös vaan?.
IMHO.
Aloittajalle.....Saksa oli maailmansodan ehdoton häviäjävaltio, joka tuomittiin ennennäkemättömiin sotakorvauksiin.
Toiseksi, Venäjä vetäytyi sodasta Tsaarin kukistumisen myötä....
Venäjän oli pakko tehdä Saksan kanssa rauha. Venäjän resurssit eivät riittäneet koska samaan aikaan bolsevikit tulivat valtaan. Kun muut ympärysvallat sitten olivat vuoden päästä voitolla, perui venäjä rauhansopimuksen. Ei siinä Venäjällä paljon omia ansioita ollut.....
".Saksa oli maailmansodan ehdoton häviäjävaltio"
Venäjä hävisi ensin Saksalle ja Saksa saneli sille Brest-Litovskissa 3.3.1918 rauhanehdot joiden 6 artikla määräsi Venäjän välittömästi tyhjentämään Suomen Venäjän joukoista ja venäläisestä punakaartista.
Sen jälkeen Venäjjä ei kyennyt enää riittävästi avustamaan Suomen vallankumousta sen loppuunviemiseksi.
Saksa auttoi Suomea 1918 voittamalla sodassa Venäjän ja vaatimalla Brest-Litovskin rauhassa 3.3.1918 venäläisiä sotilaita pois Suomesta. Ja Saksa lähetti apujoukon Suomeen.Venäjä ei sen jälkeen pystynyt riittävästi avustamaan Suomen vallankumousta sen loppuunviemiseksi.
Talvisodan aikaan Suomea auttoi Ranskan ja Englannin valmistelema apu Suomelle. Stalin ei halunnut ottaa Suomen takia riskiä joutua sotaan kahta suurvaltaa vastaan ja luopui siksi Terijoen hallituksesta ja suostui rauhaan Helsingin hallituksen kanssa.
Talvisodan jälkeen Hitler ei antanut enää Stalinille vapaita käsiä Suomeen.
Suomi ei ole koskaan pärjännyt yksin. Näin ollen tärkeintä olisi ensin varmistaa avunsaanti lännestä ja vasta sen jälkeen parantaa suhteita Venäjään.
Parhaiten avunsaanti lännestä varmistetaan liittymällä Natoon .
Suomihan kuuluu jo EU:hun ja pyytäisi apua siltä. Mutta sotilaallista apua voisimme saada vain kuulumalla Natoon.
Ehdottomasti seuraava järkevä ja tarpeellinen askel on natojäsenyys .
Täysin arvaamattoman naapurin seuraavista tempauksista ei kukaan voi mennä takuuseen . Suomen uskottava puolustus ei taida yksin olla uskottava , kriisi alkaa kummallisilla yhteensattumilla , tahallisilla väärinymmärryksillä , kaikenlaisilla pienillä eripuraisuuksilla . Siinävaiheessa on luultavasti jo myöhäistä kysellä sen nato-option perään .
Joopa joo! Natoon ei ole mitään syytä liittyä.
Ei , kyllä kaikki syyt puoltaa natoon liittymistä natossa ainoastaan meillä on turva ja rauha .