KUNTALIITOKSET LOIVAT TYÖTTÖMYYTTÄ MAASEUDULLE

Kuten aina: etupiiripolitiikot tekevät päätöksiä ja tavallinen Kansa kärsii.

Tämän jälkeen politiikot jahtavaat päätöksenteosta kärsineitä.

Onko tämä oikein, tasa-arvoista ja kohtuullista?

Ei tietenkään, Suomi on puolueellinen maa jota
johtavat suurimpien etupiirien pomot, politrukit.

Järjettömät kuntaliitokset tyhjensivät maaseudun aina
pankkiautomaatteja myöden: työpaikat, palvelut,
harrastukset yms siirrettiin käytännössä väkisten maakuntakeskuksiin.

Matkat keskuksiin ovat pitkiä ja esim. polttoaineveroin
valtio rokottaa nyt raskaasti esim. työnhakijoita jotka
ajavat pitkiä matkoja lynkkaavan työvoimapolitiikan takia.

Työttömät rahoittavat näin julkisen sektorin kovia palkkoja,
yritystukia, maataloustukia jne.

Yhä useammin vielä karenssitilanteesta.

Maaseudun tyhjentämispolitiikka toi siis työttömyyttä maaseudulle
josta rankaistaan nyt maaseudun työttömiä.
558
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Natsisaksassakaan ei ollut HYVIKSILLE töitä ja
heitä pakotettiin sitten vastoin tahtoaan ja väkisin ties minkälaisiin "uuninkäyttö" hommiin.

Valistuneet joutuivat vaikeuksiin niin työväenvaltion neuvostoliitossa
kuin natsisaksassakin.

Einsteinkin pakeni USAhin.

Sama homma menossa nyt...

Äänestä

Pitää muistaa että maaseudulla ei nykyään toimi
edes joukkoliikenne.

Tätä on vaikea uskoa kun katsoa maailmaa Arkadianmäen portailta
viinispäissään.

Äänestä

Työttömäthän vois tehdä työnantajille tarjouksia että tekevät samat työt mutta halvemmalla kuin vakkarit. Näin pääsevät töihin ja kallimpi työntekijä joutuu hakemaan halvempi palkkaisen paikan,mutta valtio ja kunnat voittaa joka tapauksessa sekä firmat,se tietää vähemmän konkursseja ja halvempia hintoja kaikille.

Äänestä

Niin nyt pitäisi bendelöidä kylille( hesa,espoo,tampere,vantaa,jne) töihi 10 euroo tunti raksalle tekee miljonääreille taloa, sillä eihän kenenkään palkkapussi kestä ostaa kaksiota kun hinta on 200 000 euroo ja yli vai kestääkö? kun keskitulo on 30 000 eeroo vuodessa ei paljon jää maksettavaa pankinsedille siitä jos se vielä syökin.
Pahinta onkin olla itseskeen, varestella,kalastella, käyttää kiljua ja olla vaan.

Niin alkaa menestyjiä vituttaa että vaikka heille ansaitsemattomasti rahaa tulee ovista ja ikkunoista siis ylisuurta palkkaa ja optioita mutta ei siitä voi maksaa verojakaan kun se menee juurikin sosiaalituilla eläville ja mamuille.

Ja pitäis vielä ostaa vähäpäästöine uusi auto 20 vuotta vanhan volkkarin tilalle sekin osamaksulla ja netti ja känny ja ikeasta aina uutta.
Kuntien yhdistyminen ei kuitenkaan aiheuttanut irtisanomisia johdolle ja päättäjille vain pienipalkkaisemmat työt yhdistettiin lähes joka kunnassa,ja pomot jäi. eikö.

Äänestä

Tehdyn tutkimuksen mukaan kuntaliitokset eivät ole tuoneet säästöjä. Tulleet säästöt on siis tuhlattu johonkin .

Äänestä

Kommentoi aloitusta


9768674564 kirjoitti:

Kuten aina: etupiiripolitiikot tekevät päätöksiä ja tavallinen Kansa kärsii.

Tämän jälkeen politiikot jahtavaat päätöksenteosta kärsineitä.

Onko tämä oikein, tasa-arvoista ja kohtuullista?

Ei tietenkään, Suomi on puolueellinen maa jota
johtavat suurimpien etupiirien pomot, politrukit.

Järjettömät kuntaliitokset tyhjensivät maaseudun aina
pankkiautomaatteja myöden: työpaikat, palvelut,
harrastukset yms siirrettiin käytännössä väkisten maakuntakeskuksiin.

Matkat keskuksiin ovat pitkiä ja esim. polttoaineveroin
valtio rokottaa nyt raskaasti esim. työnhakijoita jotka
ajavat pitkiä matkoja lynkkaavan työvoimapolitiikan takia.

Työttömät rahoittavat näin julkisen sektorin kovia palkkoja,
yritystukia, maataloustukia jne.

Yhä useammin vielä karenssitilanteesta.

Maaseudun tyhjentämispolitiikka toi siis työttömyyttä maaseudulle
josta rankaistaan nyt maaseudun työttömiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu