Mitä nyt tarkoittaa Luonnon Dialektiikka DN+LD?

ETSIVÄPALVELUMESTARIT007

OPINTOPALVELUMESTARIT007000

HEI! Nyt tämä kirja, josta tarinoin, on Tieteellisen sosialismin kirjasto F. ENGELS Luonnon Dialektiikka KUSTANNUSLIIKE EDISTYS MOSKOVA 1971 Suomentaneet TUURE LEHEN ja TIMO KOSTE.

Nyt sitten tässä kirjassa käsitellään Herra Zöllner rs:ää ja hänen Neliulotteinen Geometria rs:ää sivuilla 70-72.

Niin ja nyt kirjassa kerrotaan, että Herra Zöllner on tunnetusti jo vuosikausia työskennellyt voimaperäisesti avaruuden 'neljännen ulottuvuuden' parissa ja havainnut, että monet asiat, jotka ovat mahdottomia kolmiulotteisessa avaruudessa, ovat neliulotteisessa avaruudessa itsesssään ymmärrettäviä. Niinpä tässä viimeksi mainitussa avaruudessa voidaan kääntää metallipallo nurin kuin käsine tekemättä siihen lovea, samoin tehdä solmu kummaltakin puolelta loputtomaan tai molemmista päistä kiinnitettyyn lankaan, voidaan myös kytkeä toisiinsa kaksi suljettua rengasta avaamatta kumpaakaan ja tehdä monia muita samanlaisia temppuja.

Henkien maailmasta tulleiden uusimpien voitonriemuisten ilmoitusten mukaan Herra Professori Zöllner olisi nyt kääntynyt yhden tai useamman meedion puoleen saadakseen heidän avullaan selville lähemmät tiedot neljännen ulottuvuuden sijainnista. Menestys kuuluu olleen hämmästyttävä. Tuolin selkänojan, johon hänen käsivartensa nojasi itse käden ollessa koko ajan pöydällä, havaittiin istunnon jälkeen kiertyneen käsivarren ympärille, molemmista päistä pöytään sinetöityyn lankaan oli tullu neljä solmua. Sanalla sanoen henget olivat tehneet leikiten kaikki neljännen ulottuvuuden ihmeet...

Voimme kai todeta sen asian olevan totta, että Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria on sellainen asiaryväs, että siinä toimitaan vain ja ainoastaan Kolmiulotteisessa avaruudessa ei siis Henkimaailmakuvioissa kuten Neliulotteisen Aika-Avaruus rs:n kannattajat. Oletteko Te Teräsmiehet ja Leninistit sellaisia, että Te nyt sitten hyväksytte Neliulotteisen Henkimaailman Kuviot? Jos Te olette omasta mielestänne pystyneet irtautumaan Neliulotteisen Aika-Avaruus rs:n Henkimaailmakuvioista, niin olisiko nyt liikaa pyydetty se, että Te kertoisitte meille sen, että miten me voimme toimia Neliulotteisessa Aika-Avaruus rs:ssä ilman HENKIMAAILMA rs:ää.
KommentoiIlmiannaJaa
+LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin

43

306

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Partacus

      Siteeraus Engelsin teoksesta on oikea. Siinä hän pistelee professori Zöllneriä hänen aikaan sijoittamista "ihmeteoista".
      Engels toteaa ohessa, että tiedemies Zöllner kiinnostui vanhoilla päivillään spiritismistä, osallistui istuntoihin, sekoitti huuhaata aika-käsitteeseen eli asetti henkimaailmat ajan sisälle. Engels irvailee Zöllneriä tieteen muuttamisesta spiritismiksi. Vertailun vuoksi todettakoon, että sodanaikuinen presidentti Risto Ryti haki vastauksia politiikkaan spiritismin avulla.

      Marxisti-leninistit, marxistit, materialistisen filosofian kannattajat, materialistinen filosofia, ymmärtävät avaruuden kolmiulotteiseksi (pituus, leveys ja korkeus) ja siihen liittyvän aikakäsitteen. Miksi aika tapahtumaketjun ilmetymänä on välttämätön?
      Materian olotila on olla alituisessa liikemuodossa. Liike on absoluuttinen, lepo suhteellinen.
      Kun materia on olemassa kolmiulotteisessa pituusmitallisessa olevaisessa niin se on samaan aikaan ajallisessa ulottuvuudessa tapahtumaketjun muodossa.
      Sanonta "aika-avaruus" on tieteessä yleisesti hyväksytty on mielestäni täysin oikea. Koska materia ei ole stabiili massamöhkäle niin aikakäsite kuuluu olennaisena osana materian luonnehdintaan.

      Zöllnerin spiritismi ei ole lainkaan ajan käsitteen selostamista, sen liittymisestä materiaolioiden paikanvaihtamiseen tai muihin liikemuotoihin. Zöllner sokaistui vanhoilla päivillään taikauskoon. Miksi Engels vaivautui arvostelemaan?
      Zöllner yritti väittää että ajassa on jotain muuta kuin materian liikettä ja siksi arvostelu. Vastaavanlainen arvostelu on paikallaan edelleenkin, jos Zöllnerin kaltaisia tai muita järjettömyyksiä esitetään.

    • VERKKOPALVELUMESTARIT007

      HEI! Nyt pitää muistaa Arvoisat Don Spartacus ja Don Lazarus rs se asia, että Professori Zöllner tutki Neliulotteinen Geometria rs:ää ja erikoisesti sitä asiaa, että mitä hyötyä Neliulotteinen Geometria rs:stä on todellakin ei siis mistään sellaisesta pelkästään kuin HENKIMAAILMA rs:stä. Nyt Professori Zöllner kertoi oman mielipiteensä siitä asiasta, että mitä kaikkea hyötyä ja etua todellakin on Neliulotteinen Geometria rs:stä.

      Niin ja nyt ilmeisesti Neliulotteinen Geometria rs:stä on paljon etua: "Niinpä tässä viimeksi mainitussa avaruudessa voidaan kääntää metallipallo nurin kuin käsine tekemättä siihen lovea, samoin tehdä solmu kummaltakin puolelta loputtomaan tai molemmista päistä kiinnitettyyn lankaan, voidaan myös kytkeä toisiinsa kaksi suljettua rengasta avaamatta kumpaakaan ja tehdä monia muita samanlaisia temppuja."

      Professori Zöllner kertoa vielä seuraavista eduista: "Henkien maailmasta tulleiden uusimpien voitonriemuisten ilmoitusten mukaan Herra Professori Zöllner olisi nyt kääntynyt yhden tai useamman meedion puoleen saadakseen heidän avullaan selville lähemmät tiedot neljännen ulottuvuuden sijainnista. Menestys kuuluu olleen hämmästyttävä. Tuolin selkänojan, johon hänen käsivartensa nojasi itse käden ollessa koko ajan pöydällä, havaittiin istunnon jälkeen kiertyneen käsivarren ympärille, molemmista päistä pöytään sinetöityyn lankaan oli tullu neljä solmua. Sanalla sanoen henget olivat tehneet leikiten kaikki neljännen ulottuvuuden ihmeet."

      Niin ja nyt Te Toveri Spartacus kirjoititte vielä seuraavasti: "Marxisti-leninistit, marxistit, materialistisen filosofian kannattajat, materialistinen filosofia, ymmärtävät avaruuden kolmiulotteiseksi (pituus, leveys ja korkeus) ja siihen liittyvän aikakäsitteen. Miksi aika tapahtumaketjun ilmetymänä on välttämätön? (Miksi ei myös käsite KILOGRAMMA ole välttämätön eikä vain pelkästään AIKA eli SEKUNTTI.)
      Materian olotila on olla alituisessa liikemuodossa. Liike on absoluuttinen, lepo suhteellinen.
      Kun materia on olemassa kolmiulotteisessa pituusmitallisessa olevaisessa niin se on samaan aikaan ajallisessa ulottuvuudessa tapahtumaketjun muodossa.
      Sanonta "aika-avaruus" on tieteessä yleisesti hyväksytty ja on mielestäni täysin oikea. Koska materia ei ole stabiili massamöhkäle, niin aikakäsite kuuluu olennaisena osana materian luonnehdintaan."

      Nyt Arvoisat Toverit ja Porvarit pitää muistaa se asia, että Perusmarxismi hyväksyy Geometria rs:ään vain KOLME Ulottuvuutta siis SUORA, PINTA-ALA ja TILAVUUS, joten AIKA ei kuulu ns. Geometrisiin ulottuvuuksiin ja kuvioihin millään tavalla mutta kuitenkin Klassinen Fysikka rs:ään. Nyt ihmettelen sitä asiaa, että MIKSI Teille Leninistit ja Anarkistit on niin tavattoman vaikeata hyväksyä sitä asiaa, että AIKA käsitteenä ei kuulu Geometria-Ympäristö rs:ään vaan todellakin Klassinen Fysiikka eli PHYSICUM CLASSICUM rs:ään.

      Jos nyt Te Don Spartacus ja Te Don Lazarus olette sitä mieltä, että Geometria-Kuvioon me voimme liittää suoraan myös AIKA-käsitteen, niin toivoisin sitä Teiltä, että Te kertoisitte meille sen asian, että MITEN ja MILLÄ TAVALLA todellakin. Teidän Hyvät Toverit ja Porvarit pitää muistaa se, että kyllä GEOMETRIA ja ALGEBRA kuuluvat myös Klassinen Fysiikka eli PHYSICUM CLASSICUM rs:ään , mutta ei Geometria rs:n ympäristöön suoraan todellakaan kuulu AIKA.

      Niin ja nyt SUORA, PINTA-ALA ja TILAVUUS rs:n mittayksikkö on METRI eli m, kun taas Aika-käsitteen mittayksikkö on SEKUNTI eli s.

      Me voimme kysyä myös sitä asiaa, että miten AIKA-AVARUUS rs:stä me voimme tehdä Puusepän Malli rs:n, kun taas SUORA, PINTA-ALA ja TILAVUUS rs:stä se Puusepän Malli rs on helppo tehdä siis m*m*m. Nyt ainakin HYVÄ KYSYMYS on se, että miten todella me voimme tehdä Puusepän Malli rs:n AIKA-AVARUUS rs:stä siis m*m*m*s rs:n. Olisin kiitollinen siitä, jos Te Leninistit ja Anarkistit haluaisitte edes yrittää vastauksen etsimistä Erään Katunarrin ja Kulkurin uteluihin.

      PS Nyt todellakin ihmettelen sitä, että MIKSI todella Te Leninistit olette sitä mieltä, että Materialistinen Filosofia rs:n kuvioihin sopii tasan tarkkaan Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria varsinkin, kun Teidän on pakko myöntää se asia, että Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria ja SUHTEELLISUUSTEORIA vievät takuuvarmasti Filosofiakuviot HENKIMAAILMA ja samalla Idealistinen Filosofia rs:ään. Kun nyt Te Arvoisat Leninistit ja Vallankumoukselliset olette sitä mieltä, että AIKA-AVARUUS, SUHTEELLISUUSTEORIA ja NELIULOTTEINEN GEOMETRIA rs sopii hyvin Materialistinen Filosofia rs:ään, niin voimme kai nyt kysyä, että MITEN ja KUINKA. Voimme kai todeta sen asian, että Suhteellisuusteoria, Aika-Avaruus ja Neliulotteinen Geometria rs:ää ME emme voi sijoittaa Materialistinen Filosofia rs:ään siten, että Realismi- ja Logiikkaympäristö rs säilyy romahtamatta täysin. Me voimme kysyä sitä, että voivatko todella kaksi yhdensuuntaista suoraa yhtyä toisiinsa äärettömyydessä. Voivatko todella?

      • Nähtävästihän nuo kysymäsi asiat liittyvät nk. valheeseen ja pravdaan jotka ovat tyypillisiä asioita kun puhutaan komuloisista.

        Tälläkin palstalla on iät ajat kehuskeltu ay mafian kannattajamäärillä ja jäsenillä joita on väitetty olevan yli 2 miljoonaa ja määrän lisääntyvän vauhdilla. Ehkä jokunen tulee lisää mutta enemmän poistuu joukostanne

        Nyt kuitenkin uusimmat tiedot kertavat siinä olevan liioittelun eli pravdan makua ja SAK on ilmoittanut Eurooppalaiselle keskusjärjestölleen 627'322 jäsentä, STTK 335'448 jäsentä sekä AKAVA 428'000 jäsentä joka yhteensä lienee vajaat 1'400'000 eli valhetta on vähintään 30% jkopka olisikin sopiva veroprosentti ay mafielle sekä sen lisäksi pitäisi poistaa jäsenmaksujen vähennyskelpoisuus koska ei kyetä pysymään totuudessa.

        Täällä on kehuskeltu jäsenmäärän jatkuvalla kasvulla mutta todellisuudessa se on laskenut vuosittain. Onko totuus jotain mitä kommunisti kiertää kuin kissa kuumaa puuroa? Jos ei osaa käyttäytyä ja suosio laskee niin miksi ei korjata vaikka pitäisikin myöntää olleensä väärässä vaan pyritään selviämään valehtelemalla? Se kertoo sen miksi kommunistien määrä eduskunnassa on tasan NOLLA (0,00) ja tulee pysymään vaikka s.p miten toistaisi 1800 luvun mantrojaan.

        Olisi mukavaa tietää missä muussa te jatkuvasti valehtelette! Koka pölhö voisi luottaa teihin jos ei olisi täys tollo?

        "Loimaan kassa" (YTK) on jo vienyt saman määrän työläisiä kuin AKAVA joten kannattaja kuntanne vähenee vuosi vuodelya jäsenmaksun siellä ollessa mainoksen mukaan 118€/a eli ei kymppiäkään (ihan) kuukaudessa. Siirtykää tekin sinne niin maailma kirkastuu ja saamme rakentaa uuden etujärjestön vanhan komuperusteisen sijaan, se tulee lisäämään hyvinvointia ja vähentämään lakkoilua ja muuta kiukuttelua joista on pelkkää haittaa yhteiskunnalle. Lakothan vain pienentävät kansantuloa, koskaan eivät ole sitä lisänneet!


    • Partacus

      Huuhaareoreetikko Extyökkäri.
      Pysy viestiketjusta poissa. tee huuhaa-aloituksesi muualle, koska et ymmärrä filosofiasta tikun vertaa. Mene vaikka persupalstalle. Siellä kelpaa kaikki mutu-tieto. Ole ystävällinen. Vetoan ystävällisesti.

      Lähdetään tästä
      "monet asiat, jotka ovat mahdottomia kolmiulotteisessa avaruudessa, "

      Jos kolmiulotteinen avaruus olisi liikkumaton möhkäle, olisipa se yksi olio tai äärettömästä määrästä muodostuneita olioita, niin siellä ei tapahtuisi mitään liikettä. Olioiden välillä ei olisi vuorovaikutusta. Niiden välillä ei olisi riippuvuussuhteita. Sieltä puuttuisi gravitaatio, painovoima, auringon säteily yms.. Dialektiikan liikelait kuten määrän muuttuminen laaduksi yms. puuttuisivat. Tärkeimpänä puuttuisi ajatteleva olio - ei olisi avaruuden havainnoijaa. Ja jos sellainen olisikin, se olisi liikkumaton ilman vuorovaikutusta ympäristöön kuten todellinen tilanne on.

      Mutta kun avaruus on täynnä vilskettä.
      Alkukantainen ihminen ei voinut ymmärtää että avaruudessa vallitsee tiettyjä yleisiä ja yksityiskohtaisia lakeja ja jotka määrittelevät mm. sen, että hän alkuihminen on olemassa, tiiraa yöllä tähtiä ja päivällä säätä.
      Materiakäsitettä ei voi ymmärtää ilman liikettä. Objektiviinen todellisuus jäisi hämäriksi ja pappien uskonnollis-mystitiksi määritelmiksi niin kuin ne ihmiskunnan historian alkuhämärissä jäivät. Liike on todellinen ja todettavissa ilman tieteellistä tutkimustakin. Se näkyy ja tuntuu.

      Avaruuskäsite, materiakäsite ja liikekäsite ovat polygaamisen "avioliiton" erilaisia puolia ja liittyvät olennaisesti materiakäsitteeseen.
      Neljäs ulottuvuus aika eli liike ei ole mikään mystinen ulottuvuus vaan yksinkertainen tapahtumaketju. Historia toteutuu peräkkäisten ilmiöiden toteutumana. Sitä tutkitaan kun kysymys on avaruustutkimuksesta tai metallin kulutuskestävyydestä kylmässä tai kuumassa tilassa tai missä tilassa tahansa.

      Kreikkalainen Demokritos 400 luvulla eaa.. , eräs ensimmäisiä materialismiin suuntautuneista ei osannut lainkaan hahmottaa nykyaikaisesti materian ja ajan ykseyttä.

      Sen sijaan "parjattu" Marxismi-leninismi alkeet (1960) kirja kertoo seuraavasti:
      - Materia ei voi liikkua muuten kuin avaruudessa ja ajassa. Kaikki luonnon kappaleet, ihminenkin niihin luettuna, kaikki objektiivisessa maailmassa tapahtuvat aineelliset prosessit ottavat paikan avaruudessa.
      - Avaruus on materian yleinen olomuoto. Materiaa ei ole eikä voi olla avaruuden ulkopuolella.
      - Äärellisillä olioilla on alku ja loppu.... mutta koko aineellinen maailma (avaruus) on rajaton ja ääretön.
      - Fyysillisten kappaleiden ja ihmistenkin olemassaolo jatkuu minuutti minuutilta, tunti tunnilta, vuorokausi vuorokaudelta jne.. Kaikki avaruudessa muuttuu.....Se on aikaa, prosessi.
      - Avaruus ja aika, jotka ovat sidotut toisiinsa objektiivisen maailman olomuotoina, liittyvät erottamattomasti likkuvaan materiaa.
      - Avaruus ja aika, ollen materian yleisiä olomuotoja, ovat absoluuttisia, mitään ei voi olla olemassa ajan ja avaruuden ulkopuolella. Samalla avaruuden ja ajan ominaisuudet ovat muuttuvia: avaruudelliset ja ajalliset suhteet riippuvat materian liikunnan nopeudesta.....(ja monista muista seikoista. Tässä mielessä avaruus ja aika ovat suhteellisia.

      Zöllner harrasti vanhuudenhöperönä spiritismiä ja etsi ajasta ihmeellisyyksiä ja vilkas mielikuvitus niitä antaakin - esim. TV:ssä paljon näytetty draamasarja hobbiteista.
      Tiede tutkii aika-avaruutta ja kertoo kansalaisille, mitä se on havainnut.
      Aika-avaruus käsite kuuluu matarialistiseen filosofiaan kuin hattu tatin päähän.

      • Se on niin s.p jotta komuloinen kuten sinä vaatii eritoten uusia ajattelun malleja. Tässä maailmassa ei auta Zöllnerin höperyyden käsittely vaan jos oikeita suomalaisia olette niin alatte pohdiskella keinoja miten työllistetään muutama satatuhatta rakenteellista työtöntä joille nykyinen maailma ei tarjoa muuta kuin laitumella vaellusta.

        Nuo mietelmät joita sinäkin mestarin innoittamana tuossa levittelet ovat huuhaata siihen verrattuna mitä 300'000 uutta kansaneläkkeen varassa elävää parin vuosikymmenen jälkeen tarkoittaa.

        Jos asiaa halutaan korjata niin siihen on saatava jokaisen meidän ideoita koska joskus joku aina osuu oikeaan.

        Kun sinä kirjoitat: "- Fyysillisten kappaleiden ja ihmistenkin olemassaolo jatkuu minuutti minuutilta, tunti tunnilta, vuorokausi vuorokaudelta jne.. Kaikki avaruudessa muuttuu.....Se on aikaa, prosessi." Niin siinä näkee jotta sinulla on pää puskaan toiminto täydessä vauhdissa ja olet alistunut kohtaloon jonka maailma sinulle tarjoaa ilman pienintäkään sympatiaa sille joukolle, joka minuutti minuutilta, tunti tunnilta, vuorokausi vuorokaudelta joutuu vain vaeltelemaan kilometritehtaan katukäytäviä!

        Alkakaa nyt hyvät ihmiset miettimään jotain ajankohtaista ja järkevää, ei teistä kuitenkaan tule tulevaisuuden Marxeja vaikka miten tyhmää esitätte!


    • OPISTOVERKKOMESTARIT0070

      HEI! Nyt TIEDE ja FILOSOFIA ei tutki Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs.ssä AIKA-AVARUUS eli Neliulotteinen Geometria rs:ää vaan todellakin Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria rs:ää.

      Me voimme todellakin Filosofinen Materialismi LD rs:n kannattajina kummastella sitä asiaa, että MIKSI todella MarxilaisLeniniläinen Yhteiskunta ja Filosofia rs on ottanut Tietoteoriaperustaksi Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Neliulotteinen Geometria rs:n.

      Niin ja nyt Friedrich Engels on todennut kirjassaan nimeltä LUONNON DIALEKTIIKKA rs:ssä sen asian, että jotta me voimme pyöriä Neliulotteinen Luontoavaruus eli Geometria rs:ssä, niin meidän pitää ja täytyy hyväksyä todella paljon sellaista, jotka eivät ole ymmärrettäviä AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria eli Laatuavaruus rs:ssä. Nyt peruslähtökohta on se, että miten meidän täytyy tajuta ja ymmärtää NELIULOTTEISUUS siis AIKA-AVARUUS.

      Kyllä nyt Luontoympäristöön kuuluvat todella AVARUUS ja AIKA ainakin TEKNOLOGIA-KUVIO rs:ssä, mutta HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että miten Me voimme yhdistää Aika- ja Avaruus-käsitteet GEOMETRIA rs:nä, kun taas Kolmiulotteinen Geometria siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS on ainakin minusta helposti tajuttavissa. On nyt todella pakko ihmetellä vielä sitä asiaa, että mitä kaikkea pitää sisällään YHDENSUUNTAISUUSKÄSITE rs Neliulotteinen Geometria rs:ssä, sillä Neliulotteisessa Avaruus rs:ssä KAKSI siis KAKSI Yhdensuuntaista suoraa voivat yhdistyä Äärettömyydessä.

      Meille tuli nyt vielä ihmettelyn aiheeksi se, että mitä todella tarkoittaa ÄÄRETÖN tai ÄÄRETTÖMYYS, kun nyt Suhteellisuusteoria ja Aika-Avaruus rs:n mukaan Maailmankaikkeus laajenee, joten sillä on ALKU ja LOPPU. Jos nyt joku tai jokin voi yhdistyä Äärettömyydessä, mutta kuitenkin Akateeminen Fysiikka rs:n mukaan Maailmankaikkeus ei ole ÄÄRETÖN vaan ÄÄRELLINEN, koska se laajenee, niin nyt kuvioihin tulee toinen HYVÄ KYSYMYS siis SE, että mitä kaikkea nyt tarkoittaa Maailmakaikkeus Neliulotteisena. Me voimme vielä kysyä sitä, että miten molemmista päistään jännitteisenä johonkin sidottu lanka rs:ään voidaan solmia solmuja.

      PS1 Niin ja nyt monet asiat, jotka ovat mahdottomia kolmiulotteisessa avaruudessa, ovat neliulotteisessa avaruudessa itsesssään ymmärrettäviä. Niinpä tässä viimeksi mainitussa avaruudessa voidaan kääntää metallipallo nurin kuin käsine tekemättä siihen lovea, samoin tehdä solmu kummaltakin puolelta loputtomaan tai molemmista päistä kiinnitettyyn lankaan, voidaan myös kytkeä toisiinsa kaksi suljettua rengasta avaamatta kumpaakaan ja tehdä monia muita samanlaisia temppuja.

      PS2 Tuolin selkänojan, johon hänen käsivartensa nojasi itse käden ollessa koko ajan pöydällä, havaittiin istunnon jälkeen kiertyneen käsivarren ympärille, molemmista päistä pöytään sinetöityyn lankaan oli tullu neljä solmua. Sanalla sanoen henget olivat tehneet leikiten kaikki neljännen ulottuvuuden ihmeet...

      PS3 Jos nyt Neliulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA rs olisi todella looginen ja reaalinen, niin sehän olisi todella suuri edistysaskel Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA rs:n verrattuna. Ovathan nyt jotkut Filosofit pystyneet ratkaisemaan todella monta ongelmaa Suhteellisuusteoria ja Aika-Avaruus rs:n avulla jopa Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:n kannattajat. Me voimme nyt kuitenkin kysyä sitä asiaa, että onko sellainen teoriaryväs todella reaalinen ja looginen Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs:n mielessä, jos meidän pitää ottaa kuviokellunta-asiaan mukaan myös HENKIMAAILMA rs:n, jotta voimme saada edes jotenkin Realismus ja Logiikka rs:t toimimaan.

      PS4 Onhan myös sellainen ihmettelyn aihe olemassa, että mikä voisi olla sellaisen Materialistinen Filosofia rs:n lausepuun peruslause, joka pohjautuu Suhteellisuusteoria ja Aika-Avaruus sekä Neliulotteinen GEOMETRIA rs:ään. Voimme kai nyt todeta sen, että se ei voi olla sama kuin LUONNON DIALEKTIIKKA rs:n siis A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria eli Laatuavaruus. Me voimme nyt kysyä jotain sellaista, että jääkö jäljelle mikään muu kuin Objektiivinen Idralismi rs:n lausepuun peruslause A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria eli Laatuavaruus.

      PS5 Mitä Te Arvoisat Toverit ja Porvarit haluatte ehkä vastata erään Katunarrin ja Kulkurin uteluihin? Mikähän nyt voisi olla MARXISMI-LENINISMI-FILOSOFIA rs:n lausepuun peruslause, kun SE ei voi ilmeisesti olla sama kuin LUONNON DIALEKTIIKKA rs:n?

    • Partacus

      Perustava väärinkäsitys:
      "Maailmankaikkeus laajenee, joten sillä on ALKU ja LOPPU. Jos nyt joku tai jokin voi yhdistyä Äärettömyydessä, mutta kuitenkin Akateeminen Fysiikka rs:n mukaan Maailmankaikkeus ei ole ÄÄRETÖN vaan ÄÄRELLINEN, koska se laajenee, niin nyt kuvioihin tulee toinen HYVÄ KYSYMYS siis SE, että mitä kaikkea nyt tarkoittaa Maailmakaikkeus Neliulotteisena."

      Universum - Universum tuntemamme maailmankaikkeus, jonka laajenemisen alku tunnetaan 13.8 mrd vuoden takaisesta alkupaukusta lähtien ja joka toistaiseksi ainakin laajenee edelleen on vain mitätön hiukkanen rajattomassa ja ajattomassa avaruudessa. Universumia nimitetään myös Maailmankaikkeudeksi ja nimitys johtaa filosofisesti sekä tieteellisesti harhaan.
      Jos oletetaan että kaikki materia olisi olemassa se olisi tuntemassamme universumissa ja se olisi syntynyt tyhjästä. Me asumme tässä unversumissa mutta materiaa on tuhottomasti ollut ennen alkuapaukkua ja tulee olemaan olipa universumin kehitystrendi mikä hyvänsä.
      Kosmologian piirissä rakennellaan näkemyksiä avaruudesta, jossa universum on osa sitä.

      Materiaa ei voida luoda eikä hävittää. Koska jotain on todistettavasti olemassa ja se on materiaa, niin voiko se kadota noin tai sitten syntyä noin vain.
      Unohdetaan heti kättelyssä uskonnolliset luojat, jotka leikkisivät kadottajina ja synnyttäjinä. Jos oletetaan niin täytyisi olettaa kuka on luonut luojajumalan ja kuka luojajumalan luojan loi jne..

      Universum on siis yksi olio lukemattomien olioiden joukossa, syntyvä ja kuoleva. Eli unversum "elää" ajan virrassa liikkeen alaisena ja hajoaa tai yhtyy muuhun materiaan, miten? - emme tiedä.

      Jos tietäsimme kiloissa, kuinka paljon universumin alkupaukku ja siinä ollut massa painoi, se olisi laajenevan universumin massa ja se painaisi paljon. Universmumin massat ovat olleet olemassa iäti jossain muodossa.

      Engels tahtoi pysyä tiukasti tieteen langoissa ja siksi kritisoi Zöllneriä taikauskosta.
      Nykyaikainen tiede pyyhkii takamusta Zöllnerin spiritismillä.

      On hommia, vastaan huomenna aika-käsitteen tutkintaan. Kysmys mietittäväksi. Oletko varma ettei aikakäsitettä tutkita tai ettei ajalla olisi mitään merkitystä ajan olemassaololle?

      • OPINTOKERHOMESTARIT0070

        Onko AIKA käsitteenä sellainen, johon jo käsitemäärittelyssä pitäisi liittää AINE-MATERIA(MASSA) rs:ää?

        Mitä mieltä Te Hyvät Punanutut olette siitäkin asiasta, että pitääkö meidän välttämättä liittää myöskään AVARUUS rs:ään käsitteenä AINE-MATERIA(MASSA) rs? Jos me emme voi tai meidän ei tarvitse liittää AVARUUS-KÄSITE rs:ään todellakaan AINE-MATERIA(MASSA) rs:ää, niin ihan hyvin me voimme todeta sen asian olevan totta, että AVARUUS rs voi todellakin ilmetä pelkkänä AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä täysin tyhjänä tilana.

        Jos nyt AINE-MATERIA(MASSA) rs voisi todella vain laajeta tai supistui, niin me voimme kuitenkin väittää ja todeta vielä täysin aiheesta jotain sellaista, että AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä täysin tyhjä tila ei voi ilmeisesti sen paremmin supistua kuin ei myöskään lajeta. Me voimme kysyä nyt sitä asiaa, että MIKSI todella AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä täysin tyhjä tila ei voi supistua ja ei myöskään laajeta.

        Nyt erään Kulkurin ja Katunarrin vastaus on se, että ilmeisesti AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä täysin tyhjään tilaan ei voi vaikuttaa minkäänlainen VOIMA- tai ENERGIA-TEKIJÄ. Jos nyt Teidän Iskutaistelijoiden mielestä AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä täysin tyhjään tilaan voi joku tai jokin VOIMA- tai ENERGIATEKIJÄ vaikuttaa, niin ainakin HYVÄ KYSYMYS on se, että millä ihmetavalla todellakin.

        Joku tai jokin voi väittää siten, että AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä täysin tyhjässä tilassa voi ilmetä ns. Sähkömagneettista ja Radiologista säteilyä, mutta nyt me voimme esittää sellaisen HYVÄ KYSYMYS rs:n, että onko todella sellainen AVARUUSTILA rs AINE-MATERIA(MASSA) rs:sta täysin tyhjä, jossa ilmenee enemmän tai vähemmän voimakasta Sähkömagneettista ja Radiologista säteilyä. Voimme kai todeta sen, että ilmeisesti Sähkömagneettinen ja Radiologinen Säteily koostuu FOTONIT rs:stä ja että Me myös tiedämme sen, että näillä Fotoneilla on olemassa MASSA siis AINE-MATERIA(MASSA), vaikka Suhteellisuusteoria ja Aika-Avaruus sekä Neliulotteinen Geometria rs toista väittävätkin.
        Onkohan yllä oleva tarina sellainen, joka viime kädessä vahvistaa sen, että Materialistinen Filosofia ja Sosiologia rs ei voi perustua loogisesti ja reaalisesti millään tavalla Suhteellisuusteoria, Aika-Avaruus ja Neliulotteinen Geometria rs:ään vaan vain ja ainoastaan LUONON DIALEKTIIKKA rs:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus? Jos nyt Te MarxismiLeninismiFilosofia rs:n kannattajat olette vielä erimieltä, niin olisin pelkkien vastaväitteiden lisäksi kiinnostunut myös siitä asiasta, että mikä todella voisi olla Tietoteoria mielessä MarxismiLeninismiFilosofia rs:n lausepuun peruslause, kun se ei voi todellakaan olla sama kuin LUONNON DIALEKTIIKKA LD rs:n. Onko ainoa mahdollinen vaihtoehto sama kuin Objektiivinen Idealismi rs:n siis A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus?


    • Partacus

      MESTARI
      Menette halpa-arvoisesti 180 astetta vääristelemään Engelsin Luonnon Dialektiikka teosta. Oletteko edes pitänyt teosta käsissänne?
      "Niin ja nyt Friedrich Engels on todennut kirjassaan nimeltä LUONNON DIALEKTIIKKA rs:ssä sen asian, että jotta me voimme pyöriä Neliulotteinen Luontoavaruus eli Geometria rs:ssä, niin meidän pitää ja täytyy hyväksyä todella paljon sellaista, jotka eivät ole ymmärrettäviä "

      Professori Zöllner esittää, että aika olisi sellainen maailman osa, jossa reaalisen maailman fysikaaliset lait eivät pätisi. Ajassa voisi muka tapahtua mitä mielivaltaisempia ennustamattomia temppuja.
      Teiltä, MESTARI, oli ala-arvoinen temppu asettaa Engelsin sanomaksi järjettömyyksiä. Väititte samaa jo aikaisemmin ja se tuli torjutuksi.
      Lukija ymmärtää että on edesvastuutonta valehdella vastustajankaan näkemyksiä.

      Mikä on aika?
      Aika on ilmaus materiaolioiden itseliikunnasta.
      Aikaa on tutkittu kautta historian samalla tavalla kuin pituutta, leveyttä, korkeutta, kiihtyvyyttä, painovoimaa, värejä tms.. Aika on reaalielämässä läsnä kaikessa. Mikään olio ei näet ole absoluuttisessa lepotilassa. Ne liikkuvat ja aika kuvaa yhtä materian liikkeen ominaisuutta.
      Aika on yhäläinen materiaolioiden ominaisuus kuin mikä tahansa muu.
      Aikakäsite sisältyy tieteisiin lähes kaikessa. Siksi Engels saattoi todeta ajan olevan erottamattomasti suhteessa kolmiuolotteisessa avaruudessa ikuisesti liikkuvan materian kanssa. Materiaa ei ole olemassa ilman sen olemista ajassa ts. liiketilassa.
      Olemme tänään vuorokauden vanhempia kuin eilen ja kropassamme on käynyt valtaisa kuhina.

      Aika ja materia ovat objektiivisesti olemassa tajunnasta riippumatta. Niitä ei voi synnyttää eikä kuolettaa.
      Vielä idealistifilosofi Immanuel Kant saattoi sanoa, ettei tajunnasta riippumatonta avaruutta ja aikaa ole. Materiaalinen olevainen olisi tajunnan luomus. Ajatteleva ihminen loisi kukin omassa päässään tajunnan ulkopuolisen maailman. Ihminen loisi mielivaltaisesti mm. materian liikelait eikä niiden alkuperä olisi tajunnasta riippumattomassa luonnossa. Kantin teoria johtaisi siihen, että ihmisessä oleva tajunta olisi materian ulkopuolella oleva henkiolento, jonkinlainen materiaton jumalolento.
      On selvää, että Kantin nämä näkemykset ovat historiaa ja täysin tieteen vastaisia.

      Esimerkiksi. Ihminen kulkee paikasta A paikkaan B niin hän kulkee todellisessa maailmassa kuvitellun sijasta ja kuluttaa matkaan tietyn määrän aikaa. Hän voi kulkea, kävellen, juosten, autolla, lentokoneella ja aina hän on todellisessa aika-avaruudessa eikä kuvitellussa tilassa eikä prosessissa ole mitään ihmeellistä. Sattuma voi tuoda mutkia matkaan mutta nekin ovat reaalimaailman ilmiöitä, materiasta lähtöisin.

      Materialistinen filosofia: Aika kuuluu ehdottomasti materia- ja avaruuskäsitteeseen. Ilman aikakäsitettä reaalitodellisuutta on mahdoton tutkia. Reaaliset materiaoliot liikkuvat avaruudessa ja ilmiössä on mukana aika.

      • Miten ajattelette noiden asioiden parantavan kansantaloutta ja nostavan hyvinvointia sekä luovan uusia työpaikkoja työttömille?

        Mietitte tähän päivään vääriä asioita joten käyttäkää järkeänne vaikka sen miettimiseen miten saisimme yritysten tuloksia nousemaan jotta uusia työpaikkoja voitaisiin saada aikaan!


    • PUNAVIHREÄT-OPISTO0070

      HEI! Nyt Te Toveri Spartacus ette halunnut vastata siihen erään Kulkurin ja Katunarrin esittämään kysymykseen, joka koskee Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n lausepuun peruslausetta, joten voisitteko Te kertoa sen, että mikä todella voisi olla Marxismi-Leninismi rs:n Lausepuun PERUSLAUSE.

      Mehän ilmeisesti tiedämme sen asian todella tarkkaan, että Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs:n lausepuun peruslause on Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. Voimme kai nyt kysyä Teiltä Iskutaistelijat sekä Don Spartacus ja Don Lazarus sitä, että mikä todella voisi olla MarxismiLeninismiFilosofia rs:n lausepuun peruslause, kun se ei voi todellakaan olla sama kuin Luonnon Dialektiikka LD rs:n. Onko todella ainoa mahdollinen Objektiivinen Idealismi rs:n lausepuun peruslause A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.

      PS Menette halpa-arvoisesti 180 astetta vääristelemään Engelsin Luonnon Dialektiikka teosta. Oletteko edes pitänyt teosta käsissänne?
      "Niin ja nyt Friedrich Engels on todennut kirjassaan nimeltä LUONNON DIALEKTIIKKA rs:ssä sen asian, että jotta me voimme pyöriä Neliulotteinen Luontoavaruus eli Geometria rs:ssä, niin meidän pitää ja täytyy hyväksyä todella paljon sellaista, jotka eivät ole ymmärrettäviä. "

      Me voimme todeta sen asian, että AIKA ei ole missään kohdassa ns. Geometrinen Suure, vaikka Te Leninistit ja Teräsmiehet toista väitätte, kun taas AVARUUS käsitteenä on ns. Geometrinen Suure. Nyt ME voimme kysyä sitä asiaa todella tasan tarkkaan, että miten todella GEOMETRIA-YMPÄRISTÖ rs:ään voidaan liittää loogisesti ns. Ei-geometrinen Suure siis AIKA. Onhan olemassa myös sellainen HYVÄ KYSYMYS, että miten me voimme AIKA-AVARUUS rs:n perustasta Neliulotteinen Geometria rs:stä tehdä ns. Puusepän MALLI rs:n. Mehän voimme vielä todeta sen, että Kolmiulotteinen Geometria rs on todella helposti ymmärrettävä asia ja myös Kolmiulotteinen Geometria rs.stä on HELPPO tehdä ns. Puusepän MALLI rs:n.

      PS Miksi Teille Hyvät Leninistit ja Teräsmiehet on niin tavattoman vaikea asia hyväksyä sitä, että Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Neliulotteinen Geometria rs ei ole sellainen asiakuvio, joka sopisi hyvin loogisesti ja reaalisesti Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD eli Marxilainen Revisionismi LD rs:ään? Miksi on näin asiat ja jos ei ole, niin MIKSI?

    • Partacus

      MESTARI
      "Me voimme todeta sen asian, että AIKA ei ole missään kohdassa ns. Geometrinen Suure, vaikka Te Leninistit ja Teräsmiehet toista väitätte, kun taas AVARUUS käsitteenä on ns. Geometrinen Suure. "

      Me leninistit ja teräsmiehet vastaamme, olemme jo vastanneet: Avaruus on geometrinen suure, jossa materiaoliot ovat alituisessa liiketilassa. Lepotila on suhteellinen. Liiketila on absoluuttinen. Me emme siis väitä, ettei avaruus olisi geometrinen suure. Materia "asuu" geometrisessa tilassa ja ajassa.

      MESTARI
      Ette vastanneet kysymyksiini. Esitän niitä uudelleen.
      1. Tarkka siteeraus lähdekirjoineen Engelsiltä ja Marxilta, jossa he kumoavat ajan merkityksen materian olemisessa tai vastaavasti väitöksensä, jossa he kiistävät materian itseliikunnan tai materiaolioiden liikunnan. Nämä kaikki ovat saman seikan eri puolia.
      2. Miten selitätte materian historiallisen olemassaolon jos poistatte siitä aikakäsitteen.

      Pari siteerausta teoksesta "Marxismi-leninismin perusteet" (1960), Karjalan ASNT:n VALTION KUSTANNUSLIIKE Petroskoi. Siteerauksia paljon paremmin on ilmaistu monien filosofien sanomana mutta nämä ovat yksinkertaisen selkeitä pohjatiedoksi:
      -Tiede on todennut, että maailma (Universum, materia/P) on ollut olemassa silloinkin kun ihmisiä ei vielä ollut. Mutta kun maailma oli olemassa silloinkin kun ei vielä ollut ihmistä tajuntoineen, niin se merkitsee, että ihmisen tajunnasta riippumaton avaruus ja aika olivat olemassa, koska aineellinen maailma ei voi olla olemassa muutoin kuin avaruudessa ja ajassa.
      - Filosofisen materialismin oppi avaruudessa ja ajassa olevasta aineellisesta maailmasta kumoaa kirkon (uskontojen/P) väitteet ulottuvuuden ja ajan ulkopuolella olevasta jumalasta. Teologia opettaa, että vain jumala on ääretön ja ikuinen mutta luonnolla on alku ja loppu niin avaruudessa kuin ajassakin.
      - Luonto (kaikki materia/P) on oman itsensä syy. Tämän ajatuksen lausui 17. vuosisadallamaterialisti-filosofi Spinoza.....luonto ei tarvitse mitään ulkopuolellaan olevaa luojaa ja että luonnolla itsellään ovat ne äärettömyyden ja ikuisuuden ominaisuudet, jotka teologia katsoo jumalalle kuuluvaksi.
      - Todistaessaan että luontoa ei ole luotu, vaan että se on ikuinen ja ääretön, marxilainen filosofinen materialismi antaa kestävän pohjan ateismille.

      Myönnän auliisti että siteeraukset ovat sangen kömpelöitä ja yksittäiset filosofit kuvailevat asioita seikkaperäisemmin. Mutta niiden etu on olla materialismin filosofian yksinkertaisettuina alkeina, selvästi ymmärrettävinä.
      Esitetyt seikat kertovat todellisuutta täsmällisen oikein mutta yksistään näillä ei vielä saada kokonaiskuvaa aika-avaruudesta. Hyvänä alkuna kuitenkin

      Engels arvosteli Zöllneriä esittämistään taikauskoisista käsityksistä, jotka lähentelivät uskonnollisia hatusta tempaistuja kliseitä.

      • Olen perin hämmästynyt s.p ja mestari!

        Mietittekö tosiaan Marxin ja Engelsin mahdollisuuksia vaikuttaa aikaan ja materiaan? Voi pyhä Sylvi millaisia moukkia kun piiloutuvat moiseen paukaan vaikka olisi oikeaakin asiaa pohdittavaksi vai onko oikea asia liian vaikeaa ja on turvauduttava hölynpölyyn ainakin teidän kannaltanne katsoen.

        Jos s.p kirja on painettu ja toimitettu Petroskoissa niin ei sitä kannata lukea se on pravdaa! eikä vieläkään ala valkenemaan ettei kommunistinen yhteisö pärjännyt NL:ssa tosiasioiden parissa ja sen piti sen vuoksi muuttaa kaikki pravdaksi!

        Tuossa Jumalan kumoamisessa menet s.p alueelle joka ei ole ihmisen ymmärrettävissä. Minä en tiedä onko siellä jotain vai ei mutta juuri sen vuoksi ettei sitä voi havaita niin siitä ei kannata edes kiistellä. Sinä uskot tai et niin se on asian kannalta ihka sama asia.

        Ajan loppu maailmankaikkeudessa on varsin suhteellinen käösite, ihmisiän noin 100 vuotta vielä käsittää mutta tuhat vuottakin on monelle jo vaikeaa hahmottaa saatikka miljoonat vuodet. Ihmisen kannalta ja ehkä ihmiskunnankin avaruus on ikuinen mutta kuka sitten on katsomassa sen luhistumista joskus? Tuskin ainakaan sinä tai minä.

        Koska kaikki filosofit ovat olleet ihmisiä niin niiden ajatelmat ovat ehkä hienoja jonkun mielestä mutta eivät nekään mitään faktoja ole vaan ihmisajatelmia.

        Miten ajattelette noiden filosofisten haikailujenne auttavan työllisyyden parantamisessa? Onko teistä miestä vastaamaan? Tuskinpa vaan kuten olemme nähneet!


    • TUTKIMUSPALVELUMESTARIT

      HEI! Nyt toivon sitä asiaa, että Te Don Spartacus ja Te Don Lazarus hyväksytte sen asian, että MARXISMUS-LENINISMUS rs on varmasti täysin eri asia kuin REVISIONISMUS MARXICUM eli Marxilainen Revisionismi LD rs.

      Te Toveri Spartacus kirjoititte seuraavasti: "Pari siteerausta teoksesta "Marxismi-leninismin perusteet" (1960), Karjalan ASNT:n VALTION KUSTANNUSLIIKE Petroskoi. Siteerauksia paljon paremmin on ilmaistu monien filosofien sanomana, mutta nämä ovat yksinkertaisen selkeitä pohjatiedoksi:
      -Tiede on todennut, että maailma (Universum, materia/P) on ollut olemassa silloinkin kun
      ihmisiä ei vielä ollut. Mutta kun maailma oli olemassa silloinkin, kun ei vielä ollut ihmistä tajuntoineen, niin se merkitsee, että ihmisen tajunnasta riippumaton avaruus ja aika olivat olemassa, koska aineellinen maailma ei voi olla olemassa muutoin kuin avaruudessa ja ajassa.

      (Onkohan totta se asia, että AIKA-KÄSITE pitää todella olla aina olemassa? Niin ja me voimme todeta ainakin sen, että myös silloin, kun ihmistä ei ole ollut olemassa, niin on ollut olemassa VIIVA+PINTA-ALA+TILAVUUS siis Geometrianakin nykyisin tuntemamme AVARUUS. On myös pakko huomata se asia, että Klassinen Fysiikka LD eli CLASSICUM PHYSICUM DN pitää sisällään erilaisia osa-alueita, mutta ei sellaista geometrista yhteisöä kuin AIKA-AVARUUS, mutta kuiten erikseen arvioituna Aika-käsite sekä vielä AVARUUS-käsite Kolmiulotteisena. Onko Teille Don Spartacus ja Don Lazarus tullut mieleenne se asia, että Materialistinen Filosofia LD rs:ään ei sovi Neliulotteinen Geometria, Suhteellisuusteoria ja AIKA-AVARUUS loogisesti ja reaalisesti arvioituna, koska nyt Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs:n lausepuun peruslause on tasan tarkkaan A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. Kun nyt MarxismiLeninismiFilosofia rs:n lausepuun peruslause ei voi olla sama kuin Luonnon Dialektiikka LD rs:n, niin HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että mikä todella voisi olla Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:n takana olevan Tietoteorian Lausepuun Peruslause. Onko todellakin ainoa kyseeseen tuleva lausepuun peruslause sama kuin Objektiivinen Idealismi rs:n lausepuun peruslause A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus? Mitä Te Don Spartacus ja Te Don Lazarus ehkä haluatte vastata erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin, niin MITÄ kaikkea todella?)

      - Filosofisen materialismin oppi avaruudessa ja ajassa olevasta aineellisesta maailmasta kumoaa kirkon (uskontojen/P) väitteet ulottuvuuden ja ajan ulkopuolella olevasta jumalasta. Teologia opettaa, että vain jumala on ääretön ja ikuinen mutta luonnolla on alku ja loppu niin avaruudessa kuin ajassakin.

      (Oletteko Te Hyvät Toverit ja Porvarit todellakin sitä mieltä, että LUONTO rs:llä on ALKU ja LOPPU? Jos nyt LUONTO rs:llä on ALKU ja LOPPU, niin mitä kaikkea on ennen Alkua ja mitä kaikkea on Lopun jälkeen. Voimme kai nyt todeta sen asian, että Marxilainen Revisionismi LD rs:n mukaan LUONTO on ÄÄRETÖN, mutta nyt on olemassa sellainen HYVÄ KYSYMYS se, että MIKSI TODELLA Teidän Leninistit ja Teräsmiehet mielestänne LUONTO on ÄÄRELLINEN.)

      - Luonto (kaikki materia/P) on oman itsensä syy. Tämän ajatuksen lausui 17. vuosisadallamaterialisti-filosofi Spinoza.....luonto ei tarvitse mitään ulkopuolellaan olevaa luojaa ja että luonnolla itsellään ovat ne äärettömyyden ja ikuisuuden ominaisuudet, jotka teologia katsoo jumalalle kuuluvaksi.
      - Todistaessaan että luontoa ei ole luotu, vaan että se on ikuinen ja ääretön, marxilainen filosofinen materialismi antaa kestävän pohjan ateismille.

      (Me voimme vielä kysyä sitä, että miten Teidän Leninistien LUONTO-KÄSITYS nyt eroaa Filosofinen IDEALISMI ja samalla TEOLOGIA rs:stä, kun Te kirjoitatte siten, että luontoa ei ole luotu, vaan että se siis LUONTO on ikuinen ja ääretön, marxilainen filosofinen materialismi antaa kestävän pohjan ateismille.)

      Voisitteko TE TOVERI SPARTACUS nyt vasta siihen ERÄÄN KULKURIN JA KATUNARRIN UTELUUN ja joka on sellainen kysymys, että mikä voisi olla nyt MARXISMI-LENINISMI rs:n lausepuun peruslause, kun se ei voi LOGIIKKA ja REALISMUS rsn syistä olla sama kuin Luonnon Dialektiikka LD rs:n?

    • Partacus

      MESTARI
      Tehän ette lainkaan arvostele peruskoulun alaluokkalaisille tarkoitettuja yksinkertaistettuja marxismi-leninismin perusteiden filosofisia näkemyksiä. Teillä on mahtavampi tavoite.
      Te huudatte marxismi-leninismiä samaan kasaan stalinismin kanssa, sellaisen aaterakennelman kanssa jota ei ole olemassakaan. On vain stalinistinen käytäntö tietyn valtion johtamisessa. Tällä on vissi tarkoitus. Te halunnette kumota kerrassaan materialistisen filosofian - se on päämäränne.
      Te käännätte tarkoituksella puurot ja vellit sekaisin ja joita on mahdoton korjata ilman pitkiä selostuksia. Sellainen aatteellisen vastustajan näkemysten väittäminen on porvareille normaali käytäntö. ei kaikille mutta useimmille. Asioista vähemmän tietävä saa kättelyssä tarpeekseen ja luovuttaa filosofoinnin siihen.
      Laitatte spiritismin oppeja Engelsin tukemiksi opeiksi ja sitä rataa. Aika-avaruutta olemme jo usein käsitelleet ja se on tärkeä teema. Toistatte silti usein samoja virheellisiä väitteitänne ja jotka varmasti tiedätte virheellisiksi.
      ..........................

      Aika-avaruus.
      Kosmologia on hyväksynyt vuosikymmeniä aika-avaruuden olemisen perustilaksi. Aika on yhtä merkittävä tekijä materian rakenteessa kuin pituus, leveys ja korkeus. Kaikki neljä eivät itsesään ole materiaa. Ne kuvaavat materian ominaisuuksia. Materia esiintyy olioina ja ovat tilassa tietyissä suhteissa toisiin olioihin.
      Olioilla on tietty paikka muiden olioiden joukossa sekä tilavuus. Jotkin oliot ovat lähellä toisiaan, jotkin kauempana. Kaikilla olioilla ulottuvuus, tietyt mittasuhteet.

      Avaruuden filosofinen käsite ilmaiseekin tosiseikan jonka mukaan kaikilla olioilla on ulottuvuus, tietty paikka ja sijainti toisiinsa nähden.
      Avaruuden oliot eivät ole pelkästään olemassa vaan ne seuraavat toinen toistaan tietyssä peräkkäisjärjestyksessä. Yhdet oliot vaihtuvat toisiin jne.. Rajallisilla olioilla on alku ja loppu ja sitä prosessia missä tapahtumat ilmenevät peräkkäisinä sanotaan liikkeeksi.
      Avaruus ja aika ovat materian yleisiä olomuotoja. Maailmassa (ääretön avaruus) ei ole mitään muuta kuin liikkuvaa materiaa ja liikkuva materia ei voi liikkua muuten kuin avaruudessa ja ajassa.

    • OPISTOVERKKOMESTARIT0070

      "Te halunnette kumota kerrassaan materialistisen filosofian - se on päämäränne.
      Te käännätte tarkoituksella puurot ja vellit sekaisin ja joita on mahdoton korjata ilman pitkiä selostuksia. Sellainen aatteellisen vastustajan näkemysten väittäminen on porvareille normaali käytäntö, ei kaikille mutta useimmille. Asioista vähemmän tietävä saa kättelyssä tarpeekseen ja luovuttaa filosofoinnin siihen."

      "Laitatte spiritismin oppeja Engelsin tukemiksi opeiksi ja sitä rataa. Aika-avaruutta olemme jo usein käsitelleet ja se on tärkeä teema. Toistatte silti usein samoja virheellisiä väitteitänne ja jotka varmasti tiedätte virheellisiksi."

      Haluanko nyt kumota Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs:n? Tehän Don Spartacus ja Te Don Lazarus ilmeisesti tiedätte, että Katunarri ja Kulkuri on kertonut sen, että on olemassa sellainen Filosofiasuuntaus kuin DIALECTICA NATURALIS eli Luonon Dialektiikka LD rs, ja jonka siis LD rs:n lausepuun peruslause on aina muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- ja Laatuavaruus. Nyt on ainakin se määritelty, että mikä voisi olla Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs:n lausepuun peruslause siis todellakin DIALECTICA NATURALIS eli Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause, ja joka ymmärtääkseni kertoo sen, että Materialistinen Filosofia LD rs on olemassa loogisena ja reaalisena, joten nyt ihmettelen Teidän Toveri Spartacus sitä väitettänne ja joka on seuraava: "Te halunnette kumota kerrassaan materialistisen filosofian - se on päämäränne."

      Voin vain kysyä sitä, että millä perusteella haluan nyt kumota Materialistinen Filosofia LD rs:n Arvoisat Toverit ja Porvarit. Olisin vastauksistanne todella iloinen ja vielä erikoisesti siitä, että TE kerrotte meille sen asian todellakin, että Mikä voisi olla MarxismiLeninismiFilosofia rs:n takana olevan LAUSEPUU rs:n Peruslause. Olen todella udellut monta kertaa, mutta vielä Teidän vastauksenne puuttuu. Voimme kai sanoa sen, että VASTAUSEHDOTELMA rs:kin käy, joten yrityksiä kehiin. Jos nyt niitä yrityksiä ei tule, niin olisiko se todella ongelma, että Te hyväksyisitte Materialistinen Filosofia LD rs:n lausepuun peruslauseen MATERIALISMUS rs:n lausepuun peruslauseeksi?

    • PUUTARHAKOULUMESTARIT007

      ASEMAVERKKOMESTARIT0070
      11.1.2018 22:20

      Hallaahon.äänestäjä kirjoitti:
      nyt vasta huomasin että kysyjä on trolli

      fotonin massoineen

      fotonilla ei ole massaa
      fotonikimpulla on massa joka tulee siis fotonijoukon sisäisestä liike-energiasta

      kun massahiukkasen liike-energia on verrannollinen liikemäärän neliöön
      fotonin liike-energia on SUORAAN verrannollinen liikemäärään

      HEI! Miten Te Halla-ahon. äänestä selitettä Valon AALTO-luenteen kuten myös se, että VALO käyttäytyy samalla tavalla kuin esimerkiksi VESI Valtameri- tai Järviympäristössä?
      Nyt Te kirjoititte suraavalla tavalla: Nyt vasta huomasin, että kysyjä on trolli.

      TE kirjoititte vielä jotain sellaista ilmeisesti, että ME emme voi ottaa käyttöön sellaista sanontaa kuin "fotonit massoineen", koska Teidän mielestänne FOTONIT rs:llä ts yksittäisellä fotonilla ei ole massaa. Niin ja nyt on olemassa sellainen HYVÄ KYSYMYS, että mitä kaikkea FOTONIT ja myös FOTONI voisivatkaan tarkoittaa tässä ja nyt.

      Nyt Teidän mielestänne fotonilla ei ole massaa.
      Mitä nyt tarkoittaa Teidän seuraava väitteenne ja joka on se, että Teidän mielestänne fotonikimpulla on sellainen massa, joka tulee siis fotonijoukon sisäisestä liike-energiasta? Me voimme nyt kysyä sitä, että minkälainen on sellainen ns. KAPPALE, jossa ei ole massaa siis täysin massaton kappale.

      Nyt Te väitätte vielä seuraavasti: Kun nyt massahiukkasen liike-energia on verrannollinen liikemäärän neliöön, niin fotonin liike-energia on SUORAAN verrannollinen liikemäärään. Nyt TE ilmeisesti väitätte siten, että massahiukkasen liike-energia on verrannollinen liikemäärän neliöön, kun taas fotonin liike-energia on Suoraan verannollinen liikemäärään.
      Nyt kysyn sitä, että miten täysin massattomassa voi olla jotain sellaista kuin LIIKE-ENERGIA, sillä ymmärtääkseni Liike-energia tarvitsee aina jotain sellaista kuten esimerkiksi AUTO, LENTOKONE, LAIVA tai Jotain Tälläistä. Minulle jää vielä epäselväksi se, että miten Teidän mielestänne täysin massattoman ilmentymän Liike-energia voidaan mitatä. Niin ja kysyisin nyt myös sitä asiaa, että miten Te selitätte sen, kun TE menette rannalle tai Maauimalaan ottamaan aurinkoa ja ehkä myös uimaan ja ulkoilman lämpötila on korkea, niin Teidän ihonne punertuu eli palaa hyvin helposti. Voiko nyt ja miten Teidän ihonne polttaa täysin massaton ilmentymä? On nyt kuitenkin pakko huomata se, että siinä siis Auringon VALO rs:ssä on melkoinen ihon kärventämisvoima ?
      Ainakin minusta edellä lueteltu ilmentymä on helpoiten ja jopa ymmärrävästi selitettävissä siten, että FOTONIT rs:ssä oleva Massa Liike-energian avulla polttaa Teidän nahkanne.
      KommentoiIlmiannaJaa
      +LISÄÄ KOMMENTTI

    • Partacus

      Aika-avaruuden ominaisuuksista.

      Kun (subjektiivinen) idealismi kiistää ajan ja avaruuden olemassaolon niin hyvä kysymys on että miksi maapapllo oli olemassa miljardeja vuosia ennen kuin ihminen ryhtyi sitä tutkimaan.
      Kun väitetään maapallo henkiolennon toimesta luoduksi niin tiede vastaa siihen näin: Tällä Linnunradan kolkalla tapahtui joskus suuren auringon luhistuminen, supernova, ja syntyneestä "pölypilvestä" syntyi fysiikan sääntöjen mukaisesti aurinko planeettoineen ja muita aurinkokuntia. Laura Huhtasaaren mainostama Jeesus ei luonut yhtään mitään.
      Olemassa ei ole mitään muuta kuin liikkuvaa materiaa ja liikkuva materia ei voi liikkua muuten kuin avaruudessa ja ajassa. Jokaisella materiaoliolla on tietty tilavuus ja liikeilmiö (sisäinen ja ulkoinen) ja ympärillä avaruutta.
      Materian ikuisuus ja äärettömyys määräävät ajan ikuisuuden ja avaruuden äärettömyyden.
      Avaruudessa materian olomuotona on ominaista kolmiulotteisuus.
      Aika puolestaan on yksiulotteinen. Se kulkee yhteen suuntaan.

    • OPINTOKERHOMESTARIT0070

      Voin vain kysyä sitä, että millä perusteella voisimme nyt yrittää kumota Materialistinen Filosofia LD rs:n Arvoisat Toverit ja Porvarit. Nyt olisin vastauksistanne todella iloinen ja vielä erikoisesti siitä, että TE kerrotte meille sen asian todellakin, että Mikä voisi olla MarxismiLeninismiFilosofia rs:n takana olevan LAUSEPUU rs:n Peruslause. Olen todella udellut monta kertaa, mutta vielä Teidän vastauksenne puuttuu. Voimme kai sanoa sen, että VASTAUSEHDOTELMA rs:kin käy, joten yrityksiä kehiin. Jos nyt niitä yrityksiä ei tule, niin olisiko se todella ongelma, että Te hyväksyisitte Materialistinen Filosofia LD eli DIALECTICA NATURALIS DN eli LUONNON DIALEKTIIKKA LD rs:n lausepuun peruslauseen MATERIALISMUS rs:n lausepuun peruslauseeksi?

    • Partacus

      Materian olemus.
      Materialistinen dialektikka, kansanomaisesti oppi olevaisesta yleisissä yhteyksissään.
      Dialektiikan kategoriat kuvaavat näitä yhteyksiä yleisellä tasolla. Tiede tutkii ilmiöitä ns. perustasolla.

      Materia-avaruus-liike-aika on yhtenäinen kokonaisuus.
      Olemassa ei ole mitään muuta kuin liikkuvaa materiaa ja liikkuva materia ei voi liikkua muuten kuin avaruudessa ja ajassa.
      Materia on se joka liikkuu ajassa ja avaruudessa.

      Tutkimus.
      Otetaan tarjottimelle olio nimeltään maapallo. Maapallo erillisenä oliona sisältää niitä ja näitä ominaisuuksia. On kovaa maata, vesistöjä, vuoria, laaksoja, autiomaata, kasvillisuutta, ihmiskunta, tulivuoria ja kaikenlaista.
      Maapallo sijaitsee avaruudessa ja maapallolla olevien olioiden välissä on avaruutta. Atomien sisällä ja välillä on avaruutta.
      Maapallo sijaitsee aurinkokunnassa. Aurinkokunta sijaitsee Linnunradan galaksissa ja se sijaitsee puolestaan Universumissa. Mitä Universumin ulkopuolella on siitä ei ole toistaiseksi havaintoja.
      Maapallo pyörii akselinsa ympäri ja sen liikeaika mitataan tunneissa. Maapallo pyörii auringon ympäri ja liikeaikaa kertakierroksessa sanotaan vuodeksi. Aika on sidottu molemmissa tapauksissa liikemuotoon, yhteen sen kanssa. Maapallo, aurinko ja kaikki materiaoliot ovat liikesuhteessa toisiinsa nähden. Materia on sidoksissa aikakäsitteeseen. Kaikkea liikemuotoa verrataan suhteessa johonkin toiseen liikemuotoon.

      Aurinkokunta katoaa joskus nykyisestä suhteellisen stabiilista olomuodosta kaikkine ilmiöineen materian katoamatta. Aurinkonkunnan olemassaolo on ollut sen kehkeytymistä muotoonsa, tietty stabiili olotila jossa muutos on hitaampaa ja sitten muutos katoamisen suuntaan ja siirtyminen uusien olioiden ainesosiksi. Jokainen materiaolio kulkee saman yleisen kehitystien.

      Materia-avaruus-liike-aika on yhtenäinen kokonaisuus eikä niitä voi erottaa toisistaan. Kutakin voidaan ja tulee tutkia erikseen, etsiä niistä yhä uusia puolia ja ominaisuuksia ja ympäristön vaikutus niihin. Tutkimuksessa tulee esiin yleinen ja erityinen. Maapalloa tutkitaan itsenäisenä oliona sekä yleisissä yhteyksissään.
      Dialektiikassa esitetyt yleiset riippuvuussuhteet tulevat väistämättä esiin. Välttämättömmys ja sattuma, vastakohdat ja niiden ykesyden ja taistelu laki, syysuhde ym. ym. ovat olioiden ominaisuuksia, todellisesti olevia ilmiötä eikä suinkaan aivoista niihin nakattuja käsityksiä.
      Se että tajunnasta riippumattoman materian olemassaolo tunnustetaan ei tarkoita etteikö tajuntaa käsitetä henkiseksi ominaisuudeksi. Päässä, aivoissa, on valtavasti tietoaja tunteita mutta ei laisinkaan havaitun tiedon kohteita konkreettisesti vaan mielteinä ja kuvina.
      Materian täytyy siis olla ensin jotta voisi olla olio, jolla on henkisiä ominaisuuksia.

    • ASEMAVERKKOMESTARIT0070

      PUUTARHAMESTARIT049

      Miten me voimme johtaa kaavan E= mc2 rs:n jopa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden eli Geometrian sekä AINE-MATERIA(MASSA) rs:n perustalta ja pohjalta?

      P= E/c
      P= valomomentti
      E= valon energiasisältö
      P= mc
      E/c= mc
      c= fotonin eli valon nopeus
      m= fotonin massa
      P= mc
      P= E/c
      E/c= mc
      E= mc2

      Kuten nyt yllä tarinoinusta kykenemme huomaamaan sen asian, että KAAVA E= mc2 voidaan myös johtaa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden eli Geometrian perustalta siis Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS sekä vielä kaiken perusta ja lähtökohta on siis todellakin Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja AINE-MATERIA(MASSA).

      Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian haarat Arvoisat Porvarit ja Toverit sekä Kaikkien Erikoisalojen Erikoisasiantuntijat ja Vastaavat?
      Mikä nyt todella voisi olla MARXISMUS-LENINISMUS rs:n takana oleva Lausepuun Peruslause, kun se ei voi olla sama kuin Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, koska LD perustuu Kolmiulotteinen GEOMETRIA rs:ään, kun taas MarxismiLeninismiFilosofia rs perustuu NELIULOTTEINEN GEOMETRIA ja AIKA-AVARUUS sekä SUHTEELLISUUSTEORIA rs:ään? Onko Teillä Teräsmiehet ja Aatetaistelijat ehdotuksia?

    • Partacus

      Kaikki fysikaaliset, matemaattiset ja biologiset yhtälöt luodaan materian ja sen vuorovaikutusten pohjalta. Yhtälöissä itsessään ilmenee lähes aina mukana aikamomentti.
      Vesimolekyylin kaava H20 ilmentää kahden vetyatomin yhtymistä happiatomiin. Erillään olevat atomit ja sitten niiden yhtyminen tapahtuu ajassa. Ellei aikaa ole, yhtymistä ei tapahdu. Ellei liikettä ole, yhtymistä ei tapahdu ja koska liike on olemassa yhtyminen tapahtuu atomien liikkeen peräkkäisenä ilmiönä eli ajassa.
      Materia-avaruus-aika-liike ja materiakäsite on siinä. Näin yksinkertaistettuna.

      Kristinusko, islam ja juutalaisusko edustavat filosofista idealismia. Niiden avaruuskäsite on paradoksaalinen. Kaikissä näissä jumala olisi kaikkialla läsnä, kaikkea ohjaava ja mitään ei tapahtuisi tämän kaikkialla läsnäolevan ulkopuolella.
      Näiden uskontojen tukijat palvovat käytännössä aika-avaruutta mutta joka ei palvontaa tarvitse. Se tarvitsee tutkimusta ja hyödyntämistä. Uskonnot tunnustavat epäsuorasti perusteesissään rajattoman ja ajattoman materian olemassaolon ja joka toimii omien liikelakien mukaisesti. Kristityt polvistuvat siten kirkoissaan ylistämään avaruuden rajatonta ja ajatonta materiaa.

      Engels teoksessa LD tukee aika-avaruuden olemassaoloa. Hän ei aseta aika-käsitteeseen mitään olettamuksia sen ylimaallisista ominaisuuksista. Engels perustaa ajan materian liikkeen ominaisuudeksi. Aika sinänsä ei ole yhtään mitään muuta kuin ilmaus materiaolioiden peräkkäisistä liiketapahtumista.
      Miten materiaoliot ovat keskenään vuorovaikutuksessa! Siinä yhteydessä löytyy yleiset lainalaisuudet ja jotka materialismin filosofia esittää yleisimpinä dialektiikan lakeina ja kategorioina. Muitakin käsitteitä toki on. Tiede jatkaa materian tutkimista yksityiskohtaisemmin materiaolioiden niitä ja näitä puolia sekä vuorovaiktussuhteita.
      Jokainen ihmisyksilö on lukuisissa vuorovaikutussuhteissa ympäristöönsä

      Jep. Taas aikaa kului 15 minuuttia tämän kirjoittamisessa. Kuinkahan paljon aikaa on kulunut kaikkien niiden vehkeiden ja tiedon luomisessa, että nettikirjoittelu tuli mahdolliseksi. "Aika-avaruus yksin tietää!"

    • VERKKOKOULUMESTARIT0070

      PS: "Engels teoksessa LD tukee aika-avaruuden olemassaoloa. Hän ei aseta aika-käsitteeseen mitään olettamuksia sen ylimaallisista ominaisuuksista. Engels perustaa ajan materian liikkeen ominaisuudeksi. Aika sinänsä ei ole yhtään mitään muuta kuin ilmaus materiaolioiden peräkkäisistä liiketapahtumista."

      Missä kohtaa Friedrich Engels Luonnon Dialektiikka -kirjassaan tukee sellaista Materialistinen Filosofia rs:ää, joka perustuu Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään ja samalla AIKA-AVARUUS sekä SUHTEELLISUUSTEORIA rs:ään? Kertokaa nyt Toveri Spartacus Meille Kulkureille ja Katunarreille se sivu tai ne sivut, jossa F. Engels ylistää Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria eli AIKA-AVARUUS rs:ää sekä Neliulotteisen Geometria rs:n tämän päivän sovellusta SUHTEELLISUUSTEORIA rs:ää.

      Nyt erästä Katunarria ja Kulkuria kiinnostaisi vielä se asia todella kovalla tavalla, että mikä voisi olla Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:n takana oleva LAUSEPUU ja vielä tämän Lausepuun Peruslause, kun se ei ilmeisesti AIKA-AVARUUS ja Neliulotteinen Geometria rs:stä johtuen olla Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- ja Laatuavaruus.

      Olisin todella halunnut kuulla vielä sen, että mikä todella voisi olla MarxismiLeninismiFilosofia rs:n takana olevan Lausepuun Peruslause. Onko Teillä Arvoisat Toverit ja Porvarit ehdotuksia?

    • Partacus

      "Missä kohtaa Friedrich Engels Luonnon Dialektiikka -kirjassaan tukee sellaista Materialistinen Filosofia rs:ää, joka perustuu Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään ja samalla AIKA-AVARUUS sekä SUHTEELLISUUSTEORIA rs:ään? "

      MESTARI.
      Miksi kirjoitatte soopaa?
      Engels ei voi tukea suhteellisuusteoriaa, koska hän kuoli ennen sen löytöä. Engels kuoli 1895 ja Einstein hahmotteli suhteellisuusreorian 1 900 luvun puolella. Sitä ennen vallitsi kosmologiassa Newtonin painovoima. Painovoima sinänsä on oikea mutta puutteellinen kuvaamaan aika-avaruutta. Einstein paransi aika-avaruuden hahmottamista suhteellisuusteorian avulla ja johon kuuluu kaava E= mc2 (suppea toeria).

      "Zöllnerin neliulotteinen geometria".
      Mistä sellainen teesi. Muistaakseni Engels arvosteli fyysikon koulutuksen saanutta Zöllneriä, joka eläkepäivillään sotkeutui spiritismin harjoittajaksi ja asetti aika-käsitten sisälle sellaisia ilmiöitä mitä materiaalisessa maailmassa ei voi tapahtua. Tuskinpa Zöllner niin tyhmä oli että oletti ajan sisältyvän geometrian matematiikan alueeseen!!
      Tuopa esiin Engelsin maininnat, joissa hän tukisi Zöllneriltä lainattuja aikaan sisältyviä ihmeellisiä temppuja. Engels arvosteli Zöllnerin kautta ajan käsitteen vääristelijöitä.
      Aika on vain peräkkäisten materiaalisten ilmiöiden ajallisia suhteita toisiin ilmiöihin nähden. Aika perustuu materiaoiloiden ajalliseen liikuntaan ja jossa ei ole mitään mystistä.
      ...........

      Aika tunnettiin jo antiikissa omana momenttina pelkkien aistien ilmiantona. "Kaikki virtaa, kaikki liikkuu".
      Uuden ajan klassinen fysiikka tunnusti avaruuden ja ajan objektiivisena tajunnasta riippumattomana. Newtonin painovoimalaki selitti auruinkokunnnan olemassaolon tiettynä säännönmukaisena oliona. Planeetat ja aurinko pysyvät kokonaisuutena avaruudessa painovoiman avulla. Newton oletti virheellisesti avaruuden ilmiöiden toimivan "ikuisesti" samanlaisena sellaisena joksi jumala sen alussa loi. Newton oletti avaruuden jonkinlaiseksi säiliöksi, rajalliseksi avaruudeksi, jossa kaikki avaruuden ilmiöt toimivat kellokoneiston tavalla ja aina samalla tavalla. Newton oli tavallaan ensimmäisiä kreationistisukovaisia. Hän hyväksyi aurinkokeskeisen aurinkokunnan mutta asetti sen henkiolennon toimesta luoduksi. Sittemmin kreationismi korvaa kaikessa dialektiikan liikelait siten että tapahtuipa mitä tahansa niin taustalla on maailmanhengen näkymätön käsi.
      Einsteinin suhteellisuusteoria vahvistaa materian itseliikunnan lain. Oliot liikkuvat aika-avaruudessa ilmna henkien vaiktusta ts. materian ulkopuolisia henkiä ei ole.

      Einsteinia voidaan pitää nykyajan suurena luonnontieteellisenä teoreetikkona suhteellisuusteorian vuoksi. Se selvittää ajan ja avaruuden elimellisen yhteyden ja niiden yhteyden liikkuvaan materiaan. Toistaiseksi parhain mahdollinen aika-avaruuden toimintamalli
      Dialektinen materialismi seisoo suuhteellisuusteorian takana. Materiaa ei voi käsittää erillään aika-avaruudesta.

    • PUNAKAARTIMESTARIT007

      PS "Einsteinia voidaan pitää nykyajan suurena luonnontieteellisenä teoreetikkona suhteellisuusteorian vuoksi. Se selvittää ajan ja avaruuden elimellisen yhteyden ja niiden yhteyden liikkuvaan materiaan. Toistaiseksi parhain mahdollinen aika-avaruuden toimintamalli
      Dialektinen materialismi seisoo suuhteellisuusteorian takana. Materiaa ei voi käsittää erillään aika-avaruudesta."
      Nyt kysyn sitä asiaa, että miten ihmeessä Materialistinen Filosofia LD rs voi pohjautua sellaiseen kuin SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS sekä NELIULOTTEINEN GEOMETRIA rs:ään.
      Olen ollut ymmärtävänäni jotain sellaista, että Dialektinen Materialismi LD rs pohjautuu Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus rs:ään.

      Niin ja nyt ilmeisesti Te Toveri Spartacus tiedätte sen, että Suhteellisuusteoria ja AIKA-AVARUUS rs pohjautuu ns. Professori Zöllnerin NELIULOTTEINEN GEOMETRIA rs:ään.
      Eräs Kulkuri ja Katunarri kysyy vielä sitä, että miten ihmeessä Dialektinen Materialismi LD seisoo Suhteellisuusteorian takana.

      Voimme kysyä ja miettiä myös sitä, että minkälainen on sellainen MATERIALISMUS eli Materialismi rs, jota ei voi käsittää ja ymmärtää erillään AIKA-AVARUUS rs:stä.
      Olemmehan nyt myös keskusteltu jostain sellaisesta asiasta kuin siitä, että onko MATERIALISMUS eli Materialismi rs sama vai eri asia kuin MATERIALISMI-LENINISMI rs.

      Niin ja minkälainen voisi nyt olla Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:n takana oleva LAUSEPUU ja myös tämän LAUSEPUU rs:n PERUSLAUSE. Onko Teillä Toverit Don Spartacus, Don Lazarus ja Don Leonidas jotain sellaista kuin Ehdotuksia Marxismi-Leninismi rs:n Lausepuuksi ja vielä mahdollisen Lausepuun Peruslauseeksi?

    • Partacus

      MESTARI
      Johann Zöllnerin salaisuus paljastui 5 tunnin selaamisella netissä. Tätä Zöllneriä Engels ruoski
      "Luonnon Dialektiikassa".

      Tässä ensimmäinen siteeraus.
      "Zöllner, Johann Karl Friedrich (1834-1882)
      Saksalainen tähtitieteilijä. Zöllner opiskeli Leipzigissa ja tuli siellä 1866 astrofysiikan professoriksi. Zöllner selvitti ensimmäisenä Kuun kirkkauden ja vaiheen välisen täsmällisen riippuvuuden. Hän kehitti fotometrin, jossa kohdetta verrattiin keinotekoiseen valon lähteeseen. Newcombin ja Engelmannin Tähtimaailma kertoo Zöllnerin loppuvaiheista: Myöhemmin hän antautui yhä enemmän spiritistisiin tutkimuksiin ja hänen myöhemmistä kirjoituksistaan ilmenee, ettei hän ollut normaalisessa tilassa."
      http://www.astro.utu.fi/zubi/people/zollner.htm

      Zöllner oli arvostettu tiedemies eikä Engels puutu hänen ansioihinsa. Engels arvostelee Zöllnerin aikakäsitettä, jossa tämä esittää olevan sellaisten ilmiöiden mahdollisuuden, jotka eivät ole mahdollisia materiaalisssa maailmassa.
      Seuraava siteeraus on robottikääntäjän selostus suomeksi mutta selittää kyllin selvästi Zöllnerin seonneen.

      "Zöllner kiinnostui ensin hengellisyydestä vuonna 1875, kun hän vieraili tutkija William Crookes Englannissa. Zöllner halusi fyysisen tieteellisen selityksen ilmiöistä ja päätteli, että nelitaulun avaruuden fysiikka voi selittää hengellisyyttä. Zöllner yritti osoittaa, että väkevät alkoholit ovat nelikulmaisia ​​ja perustaneet omat séance-kokeilunsa keskikokoiselle Henry Sladalle, joka sisälsi liuskekirjoitusta , sitomalla solmuja jonoon, talteen kolikoita suljetuista laatikoista ja kahden puukengän välisen yhteyden. [3] [4] Nämä kokeet tapahtui marraskuussa ja joulukuussa 1877 Zöllnerin Leipzigin kotona. Hän kutsui tiedemiehet Wilhelm Eduard Weber , Gustav Fechner , Wilhelm Scheibner ja Wilhelm Wundt johonkin istuntoon . [5]

      Zöllner tallensi kokeet Transsendenttisen fysiikan nimikkeessä 1878. Zöllnerin mukaan osa kokeista oli menestys. [6] Kriitikot ovat kuitenkin ehdottaneet, että keskikokoinen Henry Slade oli petos, joka teki kokeiluja petoksesta. [7] [8] [9] Wilhelm Wundt, joka osallistui johonkin istuntoon, väitti, että olosuhteet ja valvonta olivat epätyydyttäviä. Hän löysi myös saksalaiset kieliopilliset virheet listoilla epäilyttäviksi, kun Slade oli englantilainen puhuja. [5]

      Slade epäonnistui kokeilussa, joka koski kahden puukengän kytkemistä yhteen. Sen sijaan havaittiin, että nämä kaksi rengasta siirrettiin pöydänjalalle. Tämä teki vaikutuksen Zöllnerille, mutta taikurit huomauttivat, että tällainen esitys on helposti selitettävissä temppuilla. "
      10]https://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Johann_Karl_Friedrich_Z%C3%B6llner&prev=searc

      Tässä linkin elämäkerrassa ei edes mainita liittikö Zöllner yhteen materian, avaruuden ja ajan.
      Joka tapauksessa Zöllner lähti tutkimaan spiritismin avulla työuransa jälkeen aikaa ja että siellä voisi tapahtua reaalimaailmasta poikkeavia ilmiöitä. Hänet naurettiin pihalle toisten fyysikoiden toimesta ennen Engelsiä.
      Zöllner esitti huuhaata ja sen Engels tuomitsi. Zöllner oli esimerkkinä idealismin tolkuttomuudesta. Spiritismi perustuu mm. raamatun sieluoppiin, jossa ihmisen kuoltua hänen sielunsa eläisi ja siihen voisi saada yhteyden. Zöllner laittoi vieläkin hurjemmaksi kuten alempi siteeraus osoittaa.

      Engels kumosi Zöllnerin huuhaa-opin yhdistämällä materian, avaruuden, materian itseliikunnan ja ajan. Aika on puhtaasti olemassa olevien materiolioiden peräkkäistä liikettä. Ajassa, sen sisällä, ei ole yhtikäs mitään.

    • VERKKOKOULUMESTARIT0070

      PS: "Engels kumosi Zöllnerin huuhaa-opin yhdistämällä materian, avaruuden, materian itseliikunnan ja ajan. Aika on puhtaasti olemassa olevien materiolioiden peräkkäistä liikettä. Ajassa, sen sisällä, ei ole yhtikäs mitään."

      Nyt kysyn vielä jotain sellaista, että missä kohtaa Karl Marx Lodge eli Loosi rs:n se osasto, josta on käytetty nimiä Karl Marx ja Friedrich Engels yhdisti Aika-käsitteen samaan kuvioon Geometria rs:n kanssa. Se tieto, joka eräällä Kulkurilla ja Katunarrilla on Aika-asiasta kuten myös GEOMETRIA rs:stä, niin kertoo sen, että Friedrich Engels arvosteli erikoisesti sitä, kun Professori Zöllner tutki ja samalla piti täysin hyväksyttävänä tosiasiana Neliulotteinen Geometria rs:ää. Nyt Friedrich Engels kertoi vielä kirjassaan nimeltään Luonnon Dialektiikka rs sen, että hienoa ja hyvää mielikuvitusrintamalla on mahdollista saada kuiokelluntaan, kun alkaa tutkimaan luontoa ja luontoilmiöitä Neliulotteinen Geometria rs:n avulla ja keinoin. Niin ja nyt Neliuloitteisessa Luontoympäristössä on arkipäivää moni sellainen asia, joka ei ole mahdollinen silloin, kun Luontoasioita tutkitaan Kolmiulotteisessa Luontoympäristössä.

      Nyt tämä kirja, josta tarinoin, on Tieteellisen sosialismin kirjasto F. ENGELS Luonnon Dialektiikka KUSTANNUSLIIKE EDISTYS MOSKOVA 1971 Suomentaneet TUURE LEHEN ja TIMO KOSTE.

      Nyt sitten tässä kirjassa käsitellään Herra Zöllner rs:ää ja hänen Neliulotteinen Geometria rs:ää sivuilla 70-72.

      Professori Zöllner on tunnetusti jo vuosikausia työskennellyt voimaperäisesti avaruuden 'neljännen ulottuvuuden' parissa ja havainnut, että monet asiat, jotka ovat mahdottomia kolmiulotteisessa avaruudessa, ovat neliulotteisessa avaruudessa itsesssään ymmärrettäviä. Niinpä tässä viimeksi mainitussa avaruudessa voidaan kääntää metallipallo nurin kuin käsine tekemättä siihen lovea, samoin tehdä solmu kummaltakin puolelta loputtomaan tai molemmista päistä kiinnitettyyn lankaan, voidaan myös kytkeä toisiinsa kaksi suljettua rengasta avaamatta kumpaakaan ja tehdä monia muita samanlaisia temppuja.

      Henkien maailmasta tulleiden uusimpien voitonriemuisten ilmoitusten mukaan Herra Professori Zöllner olisi nyt kääntynyt yhden tai useamman meedion puoleen saadakseen heidän avullaan selville lähemmät tiedot neljännen ulottuvuuden sijainnista. Menestys kuuluu olleen hämmästyttävä. Tuolin selkänojan, johon hänen käsivartensa nojasi itse käden ollessa koko ajan pöydällä, havaittiin istunnon jälkeen kiertyneen käsivarren ympärille, molemmista päistä pöytään sinetöityyn lankaan oli tullu neljä solmua. Sanalla sanoen henget olivat tehneet leikiten kaikki neljännen ulottuvuuden ihmeet...

      Voimme kai todeta sen asian olevan totta, että Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria on sellainen asiaryväs, että siinä toimitaan vain ja ainoastaan Kolmiulotteisessa avaruudessa ei siis Henkimaailmakuvioissa kuten Neliulotteisen Aika-Avaruus rs:n kannattajat. Oletteko Te Teräsmiehet ja Leninistit sellaisia, että Te nyt sitten hyväksytte Neliulotteisen Henkimaailman Kuviot? Jos Te olette omasta mielestänne pystyneet irtautumaan Neliulotteisen Aika-Avaruus rs:n Henkimaailmakuvioista, niin olisiko nyt liikaa pyydetty se, että Te kertoisitte meille sen, että miten me voimme toimia Neliulotteisessa Aika-Avaruus rs:ssä ilman HENKIMAAILMA rs:ää.

      Nyt kysyn vielä sitä asiaa, että miten ihmeessä Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs:ään voidaan yhdistää loogisesti reaalisesti Neliulotteisuus ja samalla Suhteellisuusteoria sekä AIKA-AVARUUS. Ainakin eräs Katunarri ja Kulkuri on sitä mieltä, että jos MarxismiLeninismiFilosofia rs sidotaan Nliulotteinen Geometria ja Suhteellisuusteoria rs:ään, niin tällöin MarxismiLeninismiFilosofia rs lakkaa olemasta osana Materialistinen Filosofia LD rs:ää. Kun nyt Te Leninistit ja Teräsmiehet olette pystyneet yhdistämään Materialistinen Filosofia ja Objektiivinen Idealismi rs:n, niin Te olette tehneet todella suuren palveluksen Kristologia Nova ja Teologia Nova sekä Kovan Linjan Oikeistoyhteisö rs:n kannattajille ja tukijoille osoittamalla sekoseko ja höpöhöpö rs:ksi kaiken sen, josta on käytetty nimeä Dialektinen Materialismi sekä myös Materialistinen Historiakäsitys. On kai nyt vielä HYVÄ ASIA paluattaa mieliimme sen asian, että Generalissimus Josif Stalin oli, on ja tulee aina olemaan myös Venäjän Ortodoksinen Kirkko rs:ssä MUNKKI ja Luostarin Johtaja. Kun nyt tutkimme vielä kerran Filosofia ja Sosiologia LD rs:ää, niin tulemme huomaamaan sen, että Ortodoksit nuolaisivat ennen kuin tipahti, sillä Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs ei romahda sen paremmin loogisesti kuin reaalisesti, jos pohjaamme Filosofiakuviomme Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria eli Laatuavaruus.
      Niin ja nyt kysyn vielä sitä ja todella jälleen kerran, että mikä voisi olla Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:n takana oleva LAUSEPUU ja tämän Lausepuun PERUSLAUSE.

    • KIRJASTOPALVELUMESTARIT

      OPINTOKERHOPALVELUT007
      16.1.2018 2:45

      UUSI
      Kannattaako nyt Arvoisat J Havukka-Aho Seura rs:n kannattajat tukea sellaisia puolueyhteisöjä, jotka kuuluvat ns. Äärimmäinen Oikeisto eli PERSUT ja Vastaavat, Oikeisto sekä ns. Maltillinen Oikeisto rs:ään, sillä näiden yhteisöjen mielestä kaikki ns. Huoloturvaetuudet tuovat mukanaan Elinkeinoelämään ja Yhteiskuntaan Tehottomuutta ja samalla Loisimista.

      Voimme kai nyt todeta sen, että MAMU-TUKI on hetken kukkanen. Kun nyt Johtajisto varsinkin Oikeistorintamalla kuten PERSUT ja Vastaavat rs:n kohdalla toteaa sen, että jotta ei tueta millään yhteiskunnan osa-alueella tehottomuutta ja loisimista, niin tällöin myös Mamuasialle käy samoin kuin nyt SUOMI-valtion pieneläjille siis TUET lopetetaan tai ainakin pienennetään niitä oikein voimalla.

      Mehän voimme todeta sen, että jos me haluamme jotain sellaista, että HUOLTOTURVAETUUDET rs edes jollain tasolla säilyvät, niin todennäköisesti paras keino tähän on tukea ja kannattaa Vasemmistopuolueita, mutta on nyt kuitenkin HYVÄ muistaa se, että miten kovalla tavalla Vasemmistoliitto ja SDP rs:n ministerit yhdessä KOKOOMUSPUOLUE ja Vastaavat rs:n kanssa leikkasivat pieneläjien SOSIALIPOLITIIKKA rs:n Huoltoturvaetuuksia Hallituksessa ollessaan. Me voimme nyt kysyä sitä asiaa todella tasan tarkkaan, että miten ainakin Vasemmistoliitto rs:n Johtajisto PIIRIKUNTA-, MAAKUNTA- ja VALTAKUNTA-ympäristö rs:n tasolla saataisiin toimimaan Vasemmistoaatteen määräämällä tavalla siis Huoltoturvatasoa kehittäen tai ainakin säilyttäen sen jollakin vähänkään sopivalla tasolla.
      Hallitse
      Tykkää · Vastaa · 1 min · Muokattu
      Ilmianna

    • Partacus

      MESTARI
      http://kalevaseppo135.puheenvuoro.uusisuomi.fi/113540-mitä-tarkoittaa-filosofinen-materialismi-ja-filosofinen-idealismi
      Olisi vihdoinkin aika uudistaa Kalevasepon artikkelit. Materialismin kritiikki saa olla mutta materialismin vääristely ei ole oikein.

      Motto:
      " Newcombin ja Engelmannin Tähtimaailma kertoo Zöllnerin loppuvaiheista: Myöhemmin hän antautui yhä enemmän spiritistisiin tutkimuksiin ja hänen myöhemmistä kirjoituksistaan ilmenee, ettei hän ollut normaalisessa tilassa."
      http://www.astro.utu.fi/zubi/people/zollner.htm"
      ........

      Ei ole varmaa tutkiko Zöllner aika-avaruutta. Kuka osaisi saksaa ja ottaisi selvää hänen taustastaan! Wikipedia kertoo hänen ansioistaan fysiikan alueella. 1 800 luvulla aika-avaruuskäsite oli enemmänkin hypoteesi mutta ajan olemassaolo kyllä tunnustettiin. Vasta 1 900 luvulla aika-avaruudesta tuli tieteellinen käsite.
      Marx ja Engels tunnustivat jo varhain ajan liiketilan ominaisuudeksi. Tämä on tärkeintä.
      Zöllner eläkepäivillään innostui spiritismistä ja hänen kirjoituksensa aiheesta kumottiin tylysti. Mikä oli Zöllnerin virhe?
      Normaali kuvio, idealismin filosofian virhe eriyttää aika materiasta. Aika olisi itsenäinen materiasta riippumaton olio. Tässä itsenäisessä aikaoliossa voisi tapahtua sellaista mitä materiaalisessa avaruudessa ei voi tapahtua. Aika olisi jonkinlainen hämymaailma, henkien maailma, jonne voisi viedä materiaolioita ja tuoda takaisin ja jotka esiintyisivät ajassa ollessaan mitä kummallisimmin. Spiritistit muka todistivat "taikatemppujen" olemassaolon.
      Mielikuvitus luo mitä vain mutta materiaalinen ei. Miksi?
      Aika on sidottu materiaolioiden liikkeisiin kuin liima kappaleiden välille. Tiede tutkii materian itseliikunnan lainalaisuuksia eli materiaa ajallisessa liikkeessä ja kosmologia on aiheesta yksinkertainen esimerkki. Zöllner olisi joutanut hullujenhuoneelle kehitellessään ajalle henkisiä ominaisuuksia.

      Mitenkö aika voidaan yhdistää geometriseen avaruuteen?
      Eikö se ole jo kyllin selvää. Geometrinen avaruus on täynnä alati liiketilassa olevia materiaolioita. Liiketila on ajallinen prosessi eikä siinä ole mitään hämymaailmoita.
      Johan Zöllner rakensi vanhoilla päivillään ajasta raamatullisen taivaan kaltaista oliota ja jossa voisi olla ihmeellisen ylellinen taivasparatiisi ja joka tuottaisi kaikkea kenenkään tekemättä mitään ja antaisi lisäksi "sieluille" hupia taikatempuilla.
      Siispä Aika-Materia-Avaruus-Liiketila ovat saman asian eri puolia.

      Einsteinin suhteellisuusteoria kuuluu ehdottomasti materialismin filosofian teesien vahvistajien joukkoon. Materiaolioiden keskinäisten nopeuksien muutos aiheuttaa muutoksia liikkuvissa olioissa mutta ne ovat tutkittavissa olevia seikkoja.

      Engels arvosteli Zöllnerin huuhaata siksi, koska se irrotti ajan materian liikemuodosta.
      Lue Engelsin "Luonnon dialektiikka" niin tulet kanssani samaan käsitykseen. Ei ole enää suotavaa jatkaa Engelsin sanomisten vääristelyä.

    • vähätietoinen

      Kun kerran aika on riippuvainen materiaolioiden liiketilasta niin sehän toimii kaikkialla äärettömässä avaruudessa. Aika on aina läsnä. Eikö aika-avaruus ole silloin materian olotila?

    • PUNAMUSTAT-OPISTO0070

      SINIVALKOISET-OPISTO0070
      16.1.2018 15:24

      16.1.2018 15:22

      Voimme kai todeta sen, että Toveri ja Johtaja HR sekä myös vielä Hantu Retee ja Töppö-Hessu rs:n tukijat ja kannattajat ovat ainakin omasta mielestään YLINEROT-ryhmään kuuluvia sekä vielä Kaikki asiat ja asian haaratkin todella perusteellisesti hallitsevia Aateiskureita. Onhan se myös totta, että on olemassa VALKOKAARTI, RUSKEA KAARTI ja RUSKEA TALO sekä VIHREÄ KAARTI, ja jotka takuuvarmasti kuulemma pitävät siitä asiasta huolta, että Teräsmiehet-yhteisön PUNAKAARTI ei lyö Isänmaan Ystäviä silmille. Mitä mieltä nyt YLINEROT-yhteisön jäsenet ovat siitä kuviokellunta-asiasta, että kapina- ja luokkasotapuheet tarkoittavat kuulemma myös takuuvarmasti sitä asiaa ainakin, että luokkasotahöpisijät omakohtaisesti saavat kokea sen, että mitä tarkoittaa ja mitä pitävät sisällään sellaiset sanat kuin KESKITYSLEIRIT, VALVONTALEIRIT, KERHOLEIRIT, KÄPYLEIRIT ja ELOKUVALEIRIT?
      KommentoiIlmianna

    • Partacus

      Ei ole mikään virhe, että jonkin seikan on ymmärtänyt väärin, vuosikausiksikin.
      Rehtiä on todeta virheensä ja oikaista se.
      Engels kirjasi LD:ssä kymmenkunta sivua Zöllnerin idealistisen näkemyksen arvostelulle, jossa tämä irrotti ajan materian itseliikunnasta itsenäiseksi olioksi. Aika olisi ollut jokin "virtapiiri" avaruuden ulkopuoliseen maailmaan ja jonne voisi päästä tekemällä maagisia temppuja ja tehdä siellä fysikaalisten lakien vastaisia toimia.
      Olen laittanut tälle palstalle muutamia siteerauksia Engelsin LD:stä ja joista pääsee normaalijärjellä jyvälle. Engels ei kumoa aika-avaruutta eikä ajan yhteyttä materian itseliikuntaan.
      Materia on jatkuvassa liiketilassa ja liiketilaa sanotaan ajaksi. Ellei liikettä olisi ei olisi aikaakaan.

      Osa kosmologeista kirjaa huolimattomasti ajan alkaneen universumin alkupaukusta ja ettei sitä ennen olisi ollut materiaa eikä aikaa. Heidän tulisi sanoa, että universumin "alkupaukusta" alkoi laajeneminen ja sen johdosta universum nimisen olion historia ja joka historia joskus tulevaisuudessa päättyy. Tavalla tai toisella ja josta on vain valistuneita arvauksia. Näitä arvauksia on esitelty tieteen populaarilehdistössä sekä kosmologien kansantajuisissa teoksissa. Suomalaisista kosmologeista tulee mieleen Esko Valtaoja ja Kari Enqvist.
      Kreationistit iskevät ahnaasti alkupaukkuun. Maailmanhenki olisi päättänyt tuolloin synnyttää materian, antanut sille luonnonlait ja tällaista tuli. Kreationistien teoria häviää heti, kun löydetään muita universumeja tai päästään jyvälle miten universumin materia toimi ennen alkupaukkua. Kreationismi perustuu luomistapahtuman siirtämiseen yhä kauemmas menneisyyteen aina sinne saakka minne tiede on nähnyt. Raamatullisten luomisteorioiden aikakäsityksiin tuskin enää monikaan uskoo. Suomessakin on asunut ihmisiä ennen Jahve-Herran taikatemppua luoda tyhjästä tunnettu aika-avaruus, joten Jahven (=Kristus) ihmeteko on sittenkin vain satua ts. idealismin filosofianhaaran näkemyksiä.

    • PUNAKAARTIMESTARIT007

      Miten me voimme johtaa kaavan E= mc2 rs:n jopa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden eli Geometrian sekä AINE-MATERIA(MASSA) rs:n perustalta ja pohjalta?

      P= E/c
      P= valomomentti
      E= valon energiasisältö
      P= mc
      E/c= mc
      c= fotonin eli valon nopeus
      m= fotonin massa
      P= mc
      P= E/c
      E/c= mc
      E= mc2

      Kuten nyt yllä tarinoinusta kykenemme huomaamaan sen asian, että KAAVA E= mc2 voidaan myös johtaa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden eli Geometrian perustalta siis Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS sekä vielä kaiken perusta ja lähtökohta on siis todellakin Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja AINE-MATERIA(MASSA).

      Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian haarat Arvoisat Porvarit ja Toverit sekä Kaikkien Erikoisalojen Erikoisasiantuntijat ja Vastaavat?
      Mikä nyt todella voisi olla MARXISMUS-LENINISMUS rs:n takana oleva Lausepuun Peruslause, kun se ei voi olla sama kuin Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, koska LD perustuu Kolmiulotteinen GEOMETRIA rs:ään, kun taas MarxismiLeninismiFilosofia rs perustuu NELIULOTTEINEN GEOMETRIA ja AIKA-AVARUUS sekä SUHTEELLISUUSTEORIA rs:ään? Onko Teillä Teräsmiehet ja Aatetaistelijat ehdotuksia?

      Mitä nyt tarkoittaa Luonnon Dialektiikka DN+LD?

      OPINTOPALVELUMESTARIT007000

      HEI! Nyt tämä kirja, josta tarinoin, on Tieteellisen sosialismin kirjasto F. ENGELS Luonnon Dialektiikka KUSTANNUSLIIKE EDISTYS MOSKOVA 1971 Suomentaneet TUURE LEHEN ja TIMO KOSTE.

      Nyt sitten tässä kirjassa käsitellään Herra Zöllner rs:ää ja hänen Neliulotteinen Geometria rs:ää sivuilla 70-72.

      Niin ja nyt kirjassa kerrotaan, että Herra Zöllner on tunnetusti jo vuosikausia työskennellyt voimaperäisesti avaruuden 'neljännen ulottuvuuden' parissa ja havainnut, että monet asiat, jotka ovat mahdottomia kolmiulotteisessa avaruudessa, ovat neliulotteisessa avaruudessa itsesssään ymmärrettäviä. Niinpä tässä viimeksi mainitussa avaruudessa voidaan kääntää metallipallo nurin kuin käsine tekemättä siihen lovea, samoin tehdä solmu kummaltakin puolelta loputtomaan tai molemmista päistä kiinnitettyyn lankaan, voidaan myös kytkeä toisiinsa kaksi suljettua rengasta avaamatta kumpaakaan ja tehdä monia muita samanlaisia temppuja.

      Henkien maailmasta tulleiden uusimpien voitonriemuisten ilmoitusten mukaan Herra Professori Zöllner olisi nyt kääntynyt yhden tai useamman meedion puoleen saadakseen heidän avullaan selville lähemmät tiedot neljännen ulottuvuuden sijainnista. Menestys kuuluu olleen hämmästyttävä. Tuolin selkänojan, johon hänen käsivartensa nojasi itse käden ollessa koko ajan pöydällä, havaittiin istunnon jälkeen kiertyneen käsivarren ympärille, molemmista päistä pöytään sinetöityyn lankaan oli tullu neljä solmua. Sanalla sanoen henget olivat tehneet leikiten kaikki neljännen ulottuvuuden ihmeet...

      Voimme kai todeta sen asian olevan totta, että Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria on sellainen asiaryväs, että siinä toimitaan vain ja ainoastaan Kolmiulotteisessa avaruudessa ei siis Henkimaailmakuvioissa kuten Neliulotteisen Aika-Avaruus rs:n kannattajat. Oletteko Te Teräsmiehet ja Leninistit sellaisia, että Te nyt sitten hyväksytte Neliulotteisen Henkimaailman Kuviot? Jos Te olette omasta mielestänne pystyneet irtautumaan Neliulotteisen Aika-Avaruus rs:n Henkimaailmakuvioista, niin olisiko nyt liikaa pyydetty se, että Te kertoisitte meille sen, että miten me voimme toimia Neliulotteisessa Aika-Avaruus rs:ssä ilman HENKIMAAILMA rs:ää.

      PS Lueppa Arvoisa Toveri Don Spartacus ja myös Te Arvoisat Toverit Don Lazarus ja Don Leonidas ylläoleva tarina vielä kerran ja erikoisesti FE Luonnon Dialektiikka -Kirja rs:stä ainakin sivut 70-72. Kun olette lukeneet, niin miettikääpä myös sitä asiaa, että voiko MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs olla osana todellakin Luonnon Dialektiikka ja DIALECTICA NATURALIS DN-LD rs:ää, koska MarxismiLeninismiFilosofia rs perustuu AIKA-AVARUUS, SUHTEELLISUUSTEORIA ja Neliulotteinen Geometria rs:ään.

    • VALKOMUSTAT-OPISTO0070

      SINIVALKOISET-OPISTO0070
      17.1.2018 17:02

      UUSI
      Miten kansalliskommunismi eli NATSIKOMUT rs:ään Me voimme liittää Yhteisomistuksen? Niin ja nyt käytännössä tilanteemme Sosialismi- ja Kommunismiasiassamme on se, että VALTIO yksin omistaa kaiken tuotannollisen ja myös muun vastaavan omaisuuden. Me voimme todeta vielä sen,että VALTIO Omistajana tarkoittaa sitä, että nyt Puolue ja Puoluejohtajisto täysin yksinvaltaisesti hallitsee kaikkea. Niin ja nyt ihan hyvin ME voimme kysyä sitä, että mikä ero on Feodalismus eli LÄÄNITYSLAITOS ja Valtio-omistajuuden välillä. Me voimme vielä todeta sen asian, että myös tulevaa Sosialismi- ja Kommunismiomisteista Talous- ja Elinkeinoelämää hallitsee täysin YKSINVALTIAS JOHTAJA ja joka on vielä Hallitsevan Puolueen Korkein JOHTAJA ihan entisen NeuvostoLiitto rs:n malliin ja Neuvostokeinoin.

    • Partacus

      Engelsiä:
      "Henkien maailmasta tulleiden uusimpien voitonriemuisten ilmoitusten mukaan Herra Professori Zöllner olisi nyt kääntynyt yhden tai useamman meedion puoleen saadakseen heidän avullaan selville lähemmät tiedot neljännen ulottuvuuden sijainnista"

      Näinhän se meni. Höperöksi tullut Zöllner ryhtyi harrastamaan spiritismiä. Hän asetti ajan sellaiseksi olioksi, jossa henget, jumalat, jeesukset, allahit mellastaisivat ja taivuttelisivat rauatakankeja käsin koskematta. Zöllner muuttui reaalista maailmaa tiedostavasta tiedemiehestä idealismin filosofian takuumieheksi ja yritti todistaa henkien synnyttävän materiaa tai ainakin sen ohjailemiseen.
      Engels kumosi tämänkaltaisen aikakäsitteen. Kuka tahansa kumoaisi Zöllnerin hömpötykset. Zöllnerin perusvika oli nimenomaan ajan irrottamisessa materiaolioiden itseliikunnasta.
      Aika "kulkee" kuin kulkeekin vain avaruudessa olevan liikkuvan materin mukana.

    • Partacus

      Engelsiä:
      "Henkien maailmasta tulleiden uusimpien voitonriemuisten ilmoitusten mukaan Herra Professori Zöllner olisi nyt kääntynyt yhden tai useamman meedion puoleen saadakseen heidän avullaan selville lähemmät tiedot neljännen ulottuvuuden sijainnista"

      Näinhän se meni. Höperöksi tullut Zöllner ryhtyi harrastamaan spiritismiä. Hän asetti ajan sellaiseksi olioksi, jossa henget, jumalat, jeesukset, allahit mellastaisivat ja taivuttelisivat rauatakankeja käsin koskematta. Zöllner muuttui reaalista maailmaa tiedostavasta tiedemiehestä idealismin filosofian takuumieheksi ja yritti todistaa henkien synnyttävän materiaa tai ainakin sen ohjailemiseen.
      Engels kumosi tämänkaltaisen aikakäsitteen. Kuka tahansa kumoaisi Zöllnerin hömpötykset. Zöllnerin perusvika oli nimenomaan ajan irrottamisessa materiaolioiden itseliikunnasta.
      Aika "kulkee" kuin kulkeekin vain avaruudessa olevan liikkuvan materin mukana.

    • PUNAVIHREÄT-OPISTO0070

      Voiko todella olla kovemman tason YLINEROT-ryhmään kuuluvaa Työnsankaria kuin on HR? Jos nyt HR ja Kumppanit ovat todellakin Ylineroja, niin ainakin HYVÄ KYSYMYS on se, että minkä lajin todellakin. Kyllä sen voi sanoa, että jos Hantu Retee ja Töppö-Hessu eli HR rs:t nousevat johtoon, niin takuuvarmasti voimme sanoa sen, että Teräsmies-Stalin oli, on ja tulee olemaan PYHIMYS todellakin. On pakko sanoa vielä sen, että HÄN siis Generalissimus Josif Stalin oli se HENKILÖ, joka ainakin yritti tuhota täysin DIALECTICA NATURALIS eli Luonnon Dialektiikka DN-LD rs:n. Nyt ME voimme sanoa sen, että Generallissimus Josif Stalin todellakin MarxismiLeninismiFilosofia rs:n nimissä yritti tuhota Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs:n ja samalla saattaa voimaan ainoana Filosofiaoppina Objektiivinen Idealismi rs:n.
      Hallitse
      Tykkää · Vastaa · 1 min

    • Partacus

      "Teräsmiesnero" Engels, oikeasti materialismin filosofian tukija ja kehittäjä.

      Engelsiä:
      "Henkien maailmasta tulleiden uusimpien voitonriemuisten ilmoitusten mukaan Herra Professori Zöllner olisi nyt kääntynyt yhden tai useamman meedion puoleen saadakseen heidän avullaan selville lähemmät tiedot neljännen ulottuvuuden sijainnista"

      Zöllner ei etsi aika-käsitettä materian liikemuodoista. Hän on siis idealismin pauloissa henkimailmojen sfääreissä.

      Engelsin LD:ssä käsitellään kautta linjan kemiallisten ja fysikaalisten prosessien ilmiöitä aikaan liittyvän käsitteen nojalla. Nytkin olemme me itse, kirjoittaja ja lukijat, etääntynyt elisistä nykyisestä tämänpäiväiseen ja eilinen on menneisyyttä. LD-teoksessa on oma lukunsa katsauksena ihmiskunnan hisrotialliseen muovautumiseen.

      LD-teoksessa on oma lukunsa spiritististä henkimaailmaoppia vastaan esimerkkinä siitä mitä sotkua syntyy kun hengestä tehdään itsenäinen ja ensisijainen olio. Sellaisen nimiin voidaan laittaa mitä vain, koska esityksiä ei kumota eikä vahvistaa (kuten uskontojen teesejä). Unohdetaan materian ensisijaisuus, jotta henkisiä toimintoja voisi olla.
      Kritiikki löytyy sivuilta 60 - 74.

      Muutamia seikkoja sivuilta kuinka silloin tieteen uranuurtajatkin saattoivat haksahtaa.
      - Isaac Newton (painovoiman keksijä) harrasti vanhoilla päivillään raamatun Johanneksen Ilmestyskirjan tulkintaa. Kirjaa jossa Jeesus taivaallisen armeijan sotapäällikkönä tuhoaisi syntisen maailman.
      - Spritismi syntyi 1 800 luvulla ja perustuu henkimaailmoihin, jotka olisivat ajan tuolla puolen ja jossa tapahtuisi ihmeellisyyksiä.
      - Erilaiset kokeelliset kosketukset kropan johonkin kohtaan tai sähkökosketus synnytti luonnollisesti seurauksia koehenkilössä. Näitä tulkittiin yhteydeksi henkimaailmoihin - tuiki tavallisia fyysisiä syy-seuraussuhdetta ihmeteltiin "jumalallisina" tai jopa todisteena kristinuskon jumalan olemassaolosta. Spencer Hall jymäytti yleisöä silmänkääntötempuilla mutta joita nykyään paatuneinkaan pappi ei esittäisi.
      - A. Wallace keinotteli magnetismin avulla, joka tuolloin oli uutta kuten sähkökin.
      - Valokuvaus oli keino huijata henkiä valokuvaan. Siis aineeton henkiolio olisi saatu valokuvaan!!!!
      - Luonnontutkija William Crookes todisti tunteneensa naismeedion, joka tuotti henkevää laatua olevan naishahmon "neläjnnestä ulottuvuudesta" ajasta ja joka hiippaili huonessa vaatetettuna.
      - Zöllneristä on kirjoitettu palstalla ja siitä ei enempää. Zöllner erotti ajan materian liikkeestä itsenäiseksi olioksi.

      Lopuksi Engelsin sanoma Zöllnerin arvostelun jälkeen s.72, 73:
      "Riittää. Sanotusta käy kouraantuntuvasti selville, mikä on varmin tie luonnontieteestä mystiikkaan. Se ei ole ylenmäärin rehottavaa luonnonfilosofian teoriointia, vaan kaikkein latteinta, kaikkea teoriaa halveksivaa, kaikkeen ajatteluun epäluuloisesti suhtautuvaa empiriaa.......Dialektiikan halveksiminen ei jää rankaisematta (se johtaa mystiikkaan/P)......väärä ajattelu johtaa vanhastaan tunnetun dialektisen lain mukaan säännöllisesti lähtökohdalleen vastakkaisiin tuloksiin."

      ps. Nykyään tiede sanoutuu irti henkimaailmoista. Niitä ei ole, niitä ei voi tutkia. Se mikä on olemassa on joko materiaa tai sen tuottama ilmiö.

    • Partacus

      Engels: Dialektiikka.
      Teos Luonnon Dialektiikka, sivut 75 - 83. Dialektiikka on läsnä läpi teoksen.
      Keskeiset lait: Määrän muuttuminen laaduksi, vastakohdat ja niiden keskinäinen taistelu ja kieltämisen kieltäminen.

      Käsitteet ovat ideaalisia. Ne eivät ole materiaalisia olioita. Käsitteet kuvaavat todellisuutta, olemisessa esiintyviä ilmiöitä. Ilmiöt syntyvät materiaalisessa maailmassa olioiden vuorovaikutuksen seurauksena. Vuorovaikutus voidaan ilmaista myös sanoilla materian itseliikunta.
      Mikäli oliot olisivat staattisessa tilassa, vuorovaikutusta ei olisi eikä liikettäkään ja yllä mainittuja ilmiöitä ei olisi. Elollista ei olisi eikä kiistelyä siitä millainen todellisuus on.

      Materiaolioiden keskinäinen vuorivaikutus ts. materian itseliikunta synyttää suotuisissa olosuhteissa älykkäitä materiaolioita ja jotka alkavat tutkia itseään ja ympäristöään. Maapallolla, älykkäät olennot loivat alhaisen tietoisuuden tasolla henkiolentoja olemisen niiden tai näiden puolien perussyyksi mutta joista näkemyksistä ihmiskunta on nopeassa tahdissa irtisanoutumassa.

      Miten yllä mainitut prosessit voivat tapahtua ja tulla tiedostetuksi!
      Ensinnäkin siksi että esim. vastakohdat ovat olioiden todellisuutta, niiden vuorovaikutusta toisten olioiden suhteen. Oliot ovat liikkeessä (ovat ajassa) ja synnyttävät tiettyjä riippuvuussuhteita mm. vastakohtaisuutta. Voima - vastavoima, plus ja miinus, vetovoima - työntövoima.
      Liike on absoluuttista, lepotila suhteellista.
      Dialektiikan lakeja ja käsitteitä ei voi olla muutoin kuin ajallisessa prosessissa. Ajassa itsessään ei ole yhtään mitään mutta materiaolioiden liikeprosesesseista voidaan tehdä yleistyksiä ja yksityiskohtaisia lakeja. Viimeksimainittuja laatii ja tutkii tiede yksityiskohtaisesti.

    • OPINTOKERHOMESTARIT0070

      PS: "Teräsmiesnero" Engels, oikeasti materialismin filosofian tukija ja kehittäjä, niin ja näin tarinoi Don Spartacus erikoisesti.

      Onhan Hyvä huomata se asia, että ei ole ollut koskaan yksi yhteen sellaisia henkilöitä kuten Karl Marx ja Friedrich Engels, sillä on ollut vain sellaiset osastot Karl Marx Lodge rs:ssä kuin Karl Marx ja Friedrich Engels. Nyt Karl Marx -osasto keskittyi Yhteiskunta- ja Taloustiede rs:ään, kun taas Friedrich Engels -osasto keskittyi pääsääntöisesti Filosofia- ja Luonto-oppi rs:n asioihin. Onhan Karl Marx Lodge rs:ssä ollut muitakin osastoja näiden ns. pääsuuntausten lisäksi, joten voimme kai todeta sen, että kyllä seuraavissa ns. Muurarikuvioissa oli kehissä melkoinen tieteellinen ja filosofinen asiantuntemus siis Tekniikkaloosi, Politiikkaloosi, Sokratesloosi, Antiikkiloosi, Karl Marx -loosi, Odessaloosi, Pegasosloosi, Apolloloosi.

      Olen myös todella ihmetellyt sitä asiaa, että MIKSI myös Vasemmistokuviot rs:ssä pitää kaikki henkilöllistää ihan Subjektiivinen ja Objektiivinen IDEALISMI rs:n tapaan ja keinoin, vaikka mainos- ja tiedotuskuvion osastoissa puhutaankin ja kirjoitetaan siten, että toimitaan Materialistinen Filosofia rs:n ympäristössä. Niin ja olen nyt myös sitäkin asiaa kummastellut, että MIKSI kaikki filosofinen ja tieteellinen perustelu ja tarkastelu tapahtuu Kommunistinen Työläisliike rs:ssäkin lähtökohtaisesti MoraaliFilosofia rs:ssä, vaikka jos haluttaisiin toimia loogisesti ja reaalisesti, niin pitäisi toimia Sosiaalifilosofia rs:ssä yhteiskunnallisten asioiden ollessa kyseessä ja jos taas haluaisimme tutkia LUONTOKUVIOT rs:ään kuuluvia asiaryppäitä, niin pitäisi ymmärtääkseni toimia ns. PERUSFILOSOFIA rs:ssä.

      Nyt ylhäällä on sellainen lause, joka tarinoi seuraavasti: "Teräsmiesnero" Engels, oikeasti materialismin filosofian tukija ja kehittäjä. Eräs Katunarri ja Kulkuri nyt kuitenkin kysyy sitä asiaa, että miksi Työn Sankarit Don Josif Stalin, Don Victor Lenin sekä Don Spartacus, Don Lazarus ja Don Leonidas mainitsivat vain yhden nimen "Teräsmiesnero" Engels ja unohtivat toisen "Teräsmiesnero" rs:n siis "Teräsmiesnero" Karl Marx rs:n. Voimme kai todeta sen, että Karl Marx ja Friedrich Engels ovat todella kovan sarjan Filosofia ja Sosiologia LD rs:n tutkijoita varsinkin, kun nimien Karl Marx ja Friedrich Engels rs:n takana on todella ns. Temppeliveljeskunta Sirppi ja Vasara. Tehän Aateiskurit varmaankin tiedätte sen, että sanapari SIRPPI ja VASARA rs on ollut ns. TELLUS-KUVIOT -yhteisössä käytössä iät ja ajat.

      Nyt pitää vielä tajuta se asia, että mitä kaikkea tarkoittaa DIALECTICA NATURALIS DN eli Luonnon Dialektiikka LD sekä PÄÄOMAKIRJA-LD rs.

      Niin ja Materialistinen Filosofia LD rs pohjautuu Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA sekä N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.
      Niin ja nyt LD rs:n kategoriat eli Peruslaatumuuttujat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
      LD rs:n Liikelaki on muotoa: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

      MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppa- eli Havittelupääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
      MIKROTEORIA1 Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet sekä Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
      MIKROTEORIA2 Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
      KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palveluista sekä VAIHTOARVO ilmenee Työtunti- ja Rahayksikkömääräisenä.
      KASAANTUMINEN Yrityskuvioissa ja KESKITTYMINEN Kunta- ja Kaupunkikuvioissa.

      Nyt kysyisin vielä sitä asiaa, että mikä todella voisi olla MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:n takana olevan Tietoteorian Lausepuun Peruslause, kun se ei ilmisesti voi olla sama kuin Luonnon Dialektiikka eli DIALECTICA NATURALIS DN-LD rs:n. Niin ja nythän MarxismiLeninismiFilosofia rs pohjautuu Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Neliulotteinen GEOMETRIA rs:ään, kun taas Luonnon Dialektiikka LD rs perustuu AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus rs:ään.

      PS Mikä nyt voisi todellakin olla MarxismiLeninismiFilosofia rs:n lausepuun peruslause, kun se ei todellakaan voi olla sama kuin Luonnon Dialektiikka eli DIALECTICA NATURALIS DN-LD rs ? Mitä nyt Arvoisat Toverit ja Porvarit haluavat vastata?

    • OPISTOVERKKOMESTARIT0070

      PUNAKAARTIMESTARIT007
      21.1.2018 3:32

      UUSI
      Miten aatekuva-asiassa Porvarit ja Fasistit sekä Rasistit eroavat toinen toisistaan? Olen ollut huomaavinani jotain sellaista, että Kokkare- ja Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n Ansiotaitaja Herra Paroni EXTYÖKKÄRI on sitä mieltä, että HÄN ei ole enää pelkkä OmistajaNero vaan todellakin vain ja ainoastaan TYÖLÄINEN. Olen nyt todella voimallisesti ihmetellyt vielä sitä asiaa, että miksi Yläluokkaiset OmistajaSankarit nyt tällä hetkellä haluavat olla pelkkiä Työläiset-Ryhmään kuuluvia kuten esimerkiksi SN ja PL sekä Toverit. Haluaako nyt TyöläisInsinööri ja PorvariNerot-ryhmään kuluvat Kuten EXTYÖKKÄRI, Espoon Timppa, J Havukka-Aho Seura rs kertoa meille ns. KOMUT ja SOSSUT rs:lle sen, että miksi Te Oikeistoremmi haluatte nyt esiintyä Alaluokkaisina eikä enää Yrittäjä- ja OmistajaNerot rs:n ryhmään kuluvina Yläluokan jäseninä? Miksi ja Mihin YLÄLUOKKA on nyt unohtunut Arvoisat Porvarit ja Toverit?

    • Partacus

      On aivan totta, etteivät marxit, engelsit, einsteinit, newtonit ym. ole luoneet yksin yhtäkään tieteellistä tutkimusta tai keksintöä tai yhteiskunnallisia analyysejä.
      Kukaan ei nykyaikana kykene yksin keksimään kummoistakaan elleivät nojaudu aikaisempaan tietoon. Tieteissä sankereita tehdään sellaisesta kun jokin tuo esiin pikkuruisen tiedonmurun, jolla on suuri merkitys. Keksijä on kaikkea muuta kuin korvaamaton. Ennenpitkää tulee aina joku, joka huomaa pienen seikan ja vie tiedostusta eteenpäin.

      Sama koskee myös "marxilaisen työväenliikkeen " teoreettisten perusteiden luojia ja kehittäjiä. Materialistista filosofiaa on kehitelty vähä vähältä n. 2 500 vuotta ja samoin idealmismin filosofiaa. Marxin Pääomassa olevat yleistykset ovat pääosin aikaisemmin esiin tuotu.
      On totuttu sanomaan että "marxilaisuus" ja sillä on vissi peruste kun ymmärretään ettei kyse saa olla henkilöpalvonnasta. Marxilaisuus on lähinnä sosiologis-poliittinen tutkimus tähän saakka toteutuneesta yhteiskuntakehtiyksestä ja hypoteesi minne se tulee kulkemaan tulevaisuudessa. Marx itse kielsi nimensä käytön työväen aatteen luojana.
      On kuitenkin tiettyä oikeutusta sanoa "marxilaisuus", koska silloin työväenaate erottuu paitsi porvarillisista opeista niin myös sekalaisista vasemmistolaisista virtauksista.

      Työväenaate on kehittyvä oppi. Kokreettinen yhteiskuntatilanne on jatkuvan muutoksen alaisena ja nykyään huonompaan, sotaiseen suuntaan. Hokeminen Marxista tai teräsmiehistä ei auta lainkaan työväenpuoluetta. On pyrittävä analysoimaan ajan poliittinen tilanne ja asetettava tunnukset siltä pohjalta ja siinä kansalaista auttaa Pääomassa esitetty kansantalouden analyysi sekä materialistinen filosofia.

      Faktisesti tällä hetkellä natomaat USA ja Turkki ovat keskenään sodassa. Toistaiseksi pieni vähäpätöinen selkkaus Syyrian pohjoisosassa mutta jolla luultavasti tulee olemaan suuri maailmanpoliittinen seuraus. Yhdysvaltain talous kärsisi kovasti ellei sodat jatkuisi. Sotatalous puolestaan nakertaa siviiliyhteiskuntaa ja vie siltä varoja sekä työvoimaa.

      Mitä on dialektiikka?
      Se on sitä, että materiaalinen avaruus on olemassa ja se on synnyttänyt ainakin yhden tajunnan omaavan materiaoliolajin. Se kykenee tiedostamaan ympäristöä ja muuttamaan sitä. Materia on synnyttänyt henkisiä toimintoja omaavan lajin. Sellaisia saattaa universumissa olla muuallakin.
      Materian olemassaolo on ehto henkisille toiminnoille. Henkisiä toimintoja materiasta erillään ei voi olla. Materiaolio voi tiedostaa ympäristöään (tutkii itseään). Henkisyyttä, ajattelua ei voi olla olemassa ilman materian olemassaoloa.
      Aistit ehkä hiukan pettävät tutkimustyössä mutta materiaalinen olevainen on objektiivista todellisuutta ja tajunnasta riippumatta olemassa.
      Henkisyys ei luo materiaa. Materia luo henkisyyttä.

    • Partacus

      Hegelin dialektiikka vastaan luonnon dialektiikka.
      Seikassa tulee esiin filosofian peruskysymys. Kumpi on ensisijainen, materia vai henkinen.

      Hegel kehitteli dialektiikan lakeja ja käsitteitä mutta hän käsitti ne ajattelun tuottamiksi ilmiöiksi. Marxin ja Engelsin varhaisissa kirjoituksissa todetaan nurinkurisuus. Syysuhde, määärän muuttuminen laaduksi jne. ne ovat elottomassa ja elollisessa luonnosssa tapahtuvia ilmiöitä. Muutoin ei voisi ollakaan. Jos materiaa ei olisi, ei olisi mitään, ei väittelyä idealismin ja materialismin filosofioiden välillä eikä ilmiöitä.
      Hegel kehitti idealismin filosofian niin pitkälle että se oli käytännössä materialismia kun hänen asettamukset käänsi nurinpäin. Ihmisen tajuntaan heijastuu luonnon ilmiöt ja niistä voidaan tehdä yleistyksiä. Kun Hegel kirjoittaa maailmanhengestä ensisijaisena niin se on avaruudessa olevaa materiaa. Materiaaliset ilmiöt heijastuvat ihmisen aivoihin ja ihminen tekee yleistyksiä.
      Tiedemies tutkii materiaa etsiessään aineen ominaisuuksia ja rakentaa tutkimuksen perusteella kaavoja ja soveltaa tietoa teollisuustuotteita tehdessään. Materiaolioilla on objektiivisesti olemassa niitä tai näitä ominaisuuksia ja ne tulee etsiä.
      Aihepiiri koskettaa myös ajattelun mallia, sitä kuinka tiedostusprosessi tapahtuu. Ajattelu, tajunta ei luo materialle ominaisuuksia. Ne ovat mitä ovat ja niitä etsitään tutkimuksen avulla.

      Engels halusi LD:ssä korostaa persuteesinä filosofian peruskysymystä materian ensisijaisuutena ja tyrmäsi sen, että materiaolioiden vuorovaiktuksessa olisi seassa henkimaailmoja ja jotka olisivat ihmeellisiä. Materian monimuotoisuus on sinänsä niin ihmeellinen, ettei sieltä paradoksit ja kummallisuudet lopu.
      Saksalainen nykyajan kosmologi Krauss saattoi sanoa: Universum on paljon mielenkiintoisempi kuin mikään uskonnollinen selitys sen olemuksesta.

      Eikä voida olla korostamatta sitä ettei mitään ilmiöitä voi tutkia huomioimatta ajan vaikutusta. Aika ei vaikuta sinänsä ilmiöön mitenkään mutta ilmiö esiintyy ajallisesti eripituisia aikoja ja on välttämätön tiedostusprosessille. Koska ilmiö on olemassa ajassa ja avaruudessa, se on materiaolioiden keskinäistä vuorovaikutusta eikä siten aikaa ja materiaa voi erottaa toisistaan.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1676
    2. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      100
      1606
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      1520
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1398
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1363
    6. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      48
      897
    7. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      883
    8. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      437
      870
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      291
      830
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      815
    Aihe