Euroopan natomaiden ei kannattaisi olla rähmällään jenkkien politiikan edessä. Jenkeillä on Naton kaltaisia "puolustusliittoja" vähän joka ilmansuuntaan mm. Tyynellä merellä on ANZUS.
Katselin juuri Michael Mooren palkitun dokumentin Where to Invade Next.
https://areena.yle.fi/1-3781460
Eikä mieleeni tullut kyllä missään vaiheessa, että olisimme jotenkin saamapuolella jenkkeihin nähden.
EUn kannattaisi järjestellä puolustuksensa omalla mantereella omin ehdoin, Venäjän kanssa voi sopia asiat ja Länsi-Euroopassa on kyllä aivan tarpeeksi sotilaallista voimaa siihen, että Venäjää ei kannata pelätä.
Natossa on valuvika - USA
We_Are_The_World
64
347
Vastaukset
- toteaja-
EU maiden kannattaisi unohtaa NATO ja kehittää jotain omaa.
USAn etuvartiona toimiminen ei tuo mitään hyvää.- RikollinenVenäjä
Venäjä sopii mielellään, että pääsee muiden valtioiden maaomaisuutta ryöstelemään, saastuttamaan ja valloittamaan.
Venäjä on maineensa pilannut, eikä sitä rikollista sivistyneiden maiden seuraan toivota. - sana_on_vapaa
RikollinenVenäjä kirjoitti:
Venäjä sopii mielellään, että pääsee muiden valtioiden maaomaisuutta ryöstelemään, saastuttamaan ja valloittamaan.
Venäjä on maineensa pilannut, eikä sitä rikollista sivistyneiden maiden seuraan toivota.Venäjällä on eniten maata maailmassa. Sivistyksestä ei kannata Naton yhteydessä puhua.
Kannatta katsoa tuo Mooren dokumentti, niin jää turhaa puhetta vähemmälle. - EurooppaVapaaNatolla
TTurhaan puhut USA:sta ja dokumenteistä!
Pitää paikkansa, että Venäjä on pinta-alataan maailman suurin! Pulma vain on siinä, että sekään pinta-ala ei sille tunnu riittävän.
Sen laajenemiselle on ainoa varteenotettava vastavoima Natossa ja Naton iskuvoima riippuu suuresti USA:n panoksesta! Natolle USA on tuikitarpeellinen ja sen rinnalla on heidän asiansa miten terveytensä ja koulutuksensa järjestelevät! - todellasivistymätöntä
EurooppaVapaaNatolla kirjoitti:
TTurhaan puhut USA:sta ja dokumenteistä!
Pitää paikkansa, että Venäjä on pinta-alataan maailman suurin! Pulma vain on siinä, että sekään pinta-ala ei sille tunnu riittävän.
Sen laajenemiselle on ainoa varteenotettava vastavoima Natossa ja Naton iskuvoima riippuu suuresti USA:n panoksesta! Natolle USA on tuikitarpeellinen ja sen rinnalla on heidän asiansa miten terveytensä ja koulutuksensa järjestelevät!USA käyttää Eurooppaa miinanpolkijoina.
- hirttääkö_kiinni
EurooppaVapaaNatolla kirjoitti:
TTurhaan puhut USA:sta ja dokumenteistä!
Pitää paikkansa, että Venäjä on pinta-alataan maailman suurin! Pulma vain on siinä, että sekään pinta-ala ei sille tunnu riittävän.
Sen laajenemiselle on ainoa varteenotettava vastavoima Natossa ja Naton iskuvoima riippuu suuresti USA:n panoksesta! Natolle USA on tuikitarpeellinen ja sen rinnalla on heidän asiansa miten terveytensä ja koulutuksensa järjestelevät!"TTurhaan puhut USA:sta ja dokumenteistä!"
Mitä, etkö aio katsoa. Ei sivistys ja yleistieto ole koskaan pahasta, varsinkaan sulle.
Jenkeillä on kuolemanrangaistus. - NäinNaapurissa
Tiettenkin kattsoin!
Kuolemantuomio on USA:ssa joissakin osavaltioissa.
Kiina on suurin kuolemantuomioiden toteuttaja omassa maassaan!
Venäjä hoitaa kiusalliset tyypit privaatista poloniumilla.
- totuusvirkistää
USA on halunut jo pitkään, vähentää läsnäoloaan ja rahoitustaan läntisen Euroopan turvallisuuteen.
https://yle.fi/uutiset/3-9669959
Naton valuvika ovat Eurooppalaiset, jotka eivät noudata tekemiään sopimuksia ja luottavat USA:n hyväntahtoisuuteen näissä rahoitus asioissa.- Juhani_Putkinen
"Naton valuvika ovat Eurooppalaiset, jotka eivät noudata tekemiään sopimuksia ja luottavat USA:n hyväntahtoisuuteen näissä rahoitus asioissa."
Natossa tuntuu olevan monia valuvikoja, mikäs pakkoavioliitto se oikein on? - PerheVäkiVallanVenäjä
Ukrainassa ja Georgiassa voi käydä kysymässä, miltä russoavioliitto maistuu.
- ei-maksa-vaivaa
"USA on halunut jo pitkään, vähentää läsnäoloaan ja rahoitustaan läntisen Euroopan turvallisuuteen."
No miksi USA toi juuri 4000 palkkasotilasta Puolaan jos haluaa vähentää läsnäoloaan Euroopassa.
Aika tyhmä mediatemppu, vahinko, että Suomenkin natohullut haluaisi maksumiehiksi tällaiseen teatteriin.. - natoprovokaatioita
PerheVäkiVallanVenäjä kirjoitti:
Ukrainassa ja Georgiassa voi käydä kysymässä, miltä russoavioliitto maistuu.
"Ukrainassa ja Georgiassa voi käydä kysymässä, miltä russoavioliitto maistuu."
Ukraina ja Georgia käy esimerkistä kun jenkit menee yllyttämään heiveröisten demokratioiden johtajia ja nämä ryhtyvät leikkimään tulella. - TiltujenTyhmyysKukkii
ei-maksa-vaivaa kirjoitti:
"USA on halunut jo pitkään, vähentää läsnäoloaan ja rahoitustaan läntisen Euroopan turvallisuuteen."
No miksi USA toi juuri 4000 palkkasotilasta Puolaan jos haluaa vähentää läsnäoloaan Euroopassa.
Aika tyhmä mediatemppu, vahinko, että Suomenkin natohullut haluaisi maksumiehiksi tällaiseen teatteriin..Natossa jokainen maksaa vuosittain vain pienen jäsenmaksun. USA:n joukkojen siirrot on sen omassa piikissä!
- EiUhkaaKetään
natoprovokaatioita kirjoitti:
"Ukrainassa ja Georgiassa voi käydä kysymässä, miltä russoavioliitto maistuu."
Ukraina ja Georgia käy esimerkistä kun jenkit menee yllyttämään heiveröisten demokratioiden johtajia ja nämä ryhtyvät leikkimään tulella."Ukraina ja Georgia käy esimerkistä kun jenkit menee yllyttämään heiveröisten demokratioiden johtajia ja nämä ryhtyvät leikkimään tulella."
Eli Tilttulauman mielestä Venäjä on ympäristölleen tuhoava tuli? - Figaron_hautajaiset
TiltujenTyhmyysKukkii kirjoitti:
Natossa jokainen maksaa vuosittain vain pienen jäsenmaksun. USA:n joukkojen siirrot on sen omassa piikissä!
"Natossa jokainen maksaa vuosittain vain pienen jäsenmaksun. USA:n joukkojen siirrot on sen omassa piikissä!"
Tillerson kävi Suomessa ja pyysi Suomelta lisää verta afganistanilaisremmeihin, ei aikonut laittaa niitä omasta piikistä, eli Kiinalta lainatuista rahoista.
Eli natotiltulauman mielestä USA on ympäristölleen rasite? - VenäjänRikokset
Venäjä rasittaa ja saastuttaa Ukrainan valtion aluetta Krimillä ja Itä-Ukrainassa pommeillaan ja hällä väliä asenteillaan.
PerheVäkiVallanVenäjä kirjoitti:
Ukrainassa ja Georgiassa voi käydä kysymässä, miltä russoavioliitto maistuu.
Tai kylpyoöljy, mahorkka ja nyrkki.
IMHO.
- kannustaja
Toivottavasti Trump lakkauttaa koko NATOn
- TiltunToiveetHiekkaan
Se vaan ei ole Trumpin vallassa.
Toki hän voi saada USA:n eroamaan Natosdta, mutta ei ole tekemissä sitäkään! - PsykoVenäjä
Toivottavasti eurooppalaisia nytkin lahtaava Venäjä selviää sotapsykoosistaan.
- vaimukavaluvika
USA on pitkään ollut Euroopan turvana , eli siitä alkaen kun se Eurooppalaisten pyytämänä lopulta suostui tulemaan auttamaan selviytymisessä Molotov&ribbentrop sopimuksen seurauksista, eli siitä kun Hitler Stalinin kanssa tekemänsä sopimuksen mukaisesti oli vallannut suurimman osan läntisestä Euroopasta.
Amerikkalaiset olivat turvaamassa Lämtistä Eurooppaa, myös kylmönsodan aikana kun venäläiset alistivat Itä-Eurooppaa ja yrittivät vallata lisää alueita läntisestä Euroopasta.
Amerikkalaiset auttoivat Eurooppaa selviytymään sodasta Marshall avulla ja ovat maksaneet pääosan Naton kuluista ja nyt joku aivoton puhuu valuviasta.
Natossa ei ole mitään valuvikaa, niin kauan kun amerikkalaiset suostuvat olemaan Euroopan rauhan takuumiehinä, antamalla veronmaksajiensa rahoja Euroopan turvaamiseen venäläisten muodostamaa uhkaa vastaan.- th5y
Jenkit käyttävät hyväkseen eurooppalaisia.
- ihhmettelevä
Niiin, Usa pelasti Neuvostoliiton, siitäkö olet noin innoissasi?
- PietarinTonttuTehdas
Venäjä on eniten eurooppalaisia raiskannut ja tappanut maa.
Puolusteleeko trolli Venäjän rikollisia tekoja?
- SBOSSS
Paha valuvika, jenkit ovat hävinneet kaikki sotansa....ellei suoraan niin välillisesti....kannattaisiko panostaa vaikkapa ilmaiseen opiskeluun?
- KerroTarkemmin
Miten jenkit hävisivät 1. ja 2. Maailmansodan?
- SBOSSS
Toisessa maailmansodassa ne olivat ainoastaan saalinjaolla, Euroopassa ei niistä sen kummemmin ollut jarrua kenellekään.....vaikka Normandian maihinnousua ylistetään, ei se ollut mikään ihme ja jokainen alan asiantuntija sen tietää. Vastassa olivat Saksan armeija rippeet ja nekin harhautettiin väärään paikkaan....
Yksittäisissä taisteluissa jenkit olivat aina helisemässä ylivoimasta huolimatta....että se siitä...olihan toisaalta otollinen aika tulla kun Puna-Armeija sitoi Saksan joukot...mutta eivät jenkit mitään ratkaisevaa esittänyt....takasivat vain oman osuutensa?
Tyynen valtameren taisteluissa lähinnä tulivoima ratkaisi ja viime kädessä atomipommit....ei niinkään uroteot kuten Hollywood on aina uskotellut? - Trollitehdas
Putinin trolliaines heikkenee päivä päivältä.
Yksi trolli luuli Serbian olevan EU-maa ja euromaa.
Toinen väitti tietävänsä, että Beirut on Israelin pääkaupunki.
Ja nyt joku trolli ei tiedä, mikä maa oli ensimmäisen ja toisen maailmansodan ehdoton voittajavaltio.
Vastaus ei ole taaskaan Venäjä tai NL. - MinneMeneeKustaTulee
SBOSSS kirjoitti:
Toisessa maailmansodassa ne olivat ainoastaan saalinjaolla, Euroopassa ei niistä sen kummemmin ollut jarrua kenellekään.....vaikka Normandian maihinnousua ylistetään, ei se ollut mikään ihme ja jokainen alan asiantuntija sen tietää. Vastassa olivat Saksan armeija rippeet ja nekin harhautettiin väärään paikkaan....
Yksittäisissä taisteluissa jenkit olivat aina helisemässä ylivoimasta huolimatta....että se siitä...olihan toisaalta otollinen aika tulla kun Puna-Armeija sitoi Saksan joukot...mutta eivät jenkit mitään ratkaisevaa esittänyt....takasivat vain oman osuutensa?
Tyynen valtameren taisteluissa lähinnä tulivoima ratkaisi ja viime kädessä atomipommit....ei niinkään uroteot kuten Hollywood on aina uskotellut?TODELLISUUDESSA USA oli ylsi 1. ja 2. Maailmansodan voittajavaltioista!
Ei tarvitse esitttää mitään ollakseen voittaja. Onko selkeä fakta toveri SBOSSille ylivoimaista tunnustaa?
Lisäksi sopii myös kysyä, että ketkkä voittivat Persianlahden ensimmäisen ja toisen sodan?
Vinkiksi: se ei ollut Saddam! - OlenMinäKaikenNähnyt
KerroTarkemmin kirjoitti:
Miten jenkit hävisivät 1. ja 2. Maailmansodan?
Katso se amerikkalaisten itsensä tekemä dokumentti, sieltä se selviää.
- ZZ-mies
MinneMeneeKustaTulee kirjoitti:
TODELLISUUDESSA USA oli ylsi 1. ja 2. Maailmansodan voittajavaltioista!
Ei tarvitse esitttää mitään ollakseen voittaja. Onko selkeä fakta toveri SBOSSille ylivoimaista tunnustaa?
Lisäksi sopii myös kysyä, että ketkkä voittivat Persianlahden ensimmäisen ja toisen sodan?
Vinkiksi: se ei ollut Saddam!Missä näitä sodan voittamis- ja palkintojenjakotilaisuuksia järjestetään. Jakoiko mitalit itse Kurt Waldheim?
- JoBäckman
MinneMeneeKustaTulee kirjoitti:
TODELLISUUDESSA USA oli ylsi 1. ja 2. Maailmansodan voittajavaltioista!
Ei tarvitse esitttää mitään ollakseen voittaja. Onko selkeä fakta toveri SBOSSille ylivoimaista tunnustaa?
Lisäksi sopii myös kysyä, että ketkkä voittivat Persianlahden ensimmäisen ja toisen sodan?
Vinkiksi: se ei ollut Saddam!Kyllähän USA:n taistelukyky oli olematon 2.maailmansodassa no tietenkin materiaalia oli.USA ei tosiaankaan ratkaissut 2. maailmansotaa. USA pudotti sotarikollisesti siviilien niskaan Japaniin mitään muuta ratkaisevaa USA ei pystynyt tekemään 2.maailmansodassa.
- JoBäckman
JoBäckman kirjoitti:
Kyllähän USA:n taistelukyky oli olematon 2.maailmansodassa no tietenkin materiaalia oli.USA ei tosiaankaan ratkaissut 2. maailmansotaa. USA pudotti sotarikollisesti siviilien niskaan Japaniin mitään muuta ratkaisevaa USA ei pystynyt tekemään 2.maailmansodassa.
siis atomipommit,muuten ei todellakaan todellista taistelukykyä ollut USA:lla.
- luuseripäkmanni
JoBäckman kirjoitti:
siis atomipommit,muuten ei todellakaan todellista taistelukykyä ollut USA:lla.
Jos USA ei olisi liittynyt sotaan, ei sinun ihannevaltiotasi olisi enää olemassa. Ihan turhaan yrität keksiä historiaa uudestaan.
- USAnYlivoima
NL/Venäjä olisi tuhkana.
- Res.tkm
Suomi ei tarvitse NATOa eikä USAaa eikä EUta vaan hyviä suhteita Venäjään.
- VenäjäHyväksiKäyttäjä
Venäjä ei halua hyviä suhteita Suomeen.
Venäjä haluaa hyötyä Suomesta. "Suomi ei tarvitse NATOa eikä USAaa eikä EUta vaan hyviä suhteita Venäjään. "
Eikä suomi tarvitse Kumipää PPM keskosia muuhun kuin ladun avaamiseen ... sirotemiinakentässä. ;-)
IMHO.- toteaja-
VenäjäHyväksiKäyttäjä kirjoitti:
Venäjä ei halua hyviä suhteita Suomeen.
Venäjä haluaa hyötyä Suomesta.USA se vasta hyväksikäyttäjä onkin.
haluaa kaukaisen suomen etuvartiokseen, jotta oma maakamara säästyy kaikelta pahalta. - SairasVenäjä
Toivottavasti Venäjä luovuttaa raiskaamansa Karjajan ja Petsamon meidän hoitoomme.
- ydinvoimalaHesaan
Mainitkaa kaikki ne konfliktit, joihin Yhdysvallat on mennyt mukaan, mutta joita muu Nato ei ole pitänyt järkevänä.
Tai edes osittain.
Saksa on vetäytyt pois Afganistanista, pitääkö paikkaansa?- JärkiKätöseen
Venäjä vetäytyy Etelä-Ossetiasta, Sallasta, Etelä-Virosta, itäisestä Valko-Venäjästä, Karjalasta, Krimiltä, Petsamosta, Koillis-Virosta, Suomenlahden saarilta, Ossetiasta jne.
Jesh!!!
- uho_on_kyllä_kova
Suomi olisi jo Natossa, jos se olisi länsimainen arvoyhteisö.
Nyt se on konservatiivien johtama ääriaggressiivinen väkivaltakoneisto, eikä parempaa ole näköpiirissä. - TyhmyysOnKylläKova
Kovin on kitulias väkivaltakoneisto:-D
Tiltulta taas karkasi mopo lepikkoon! - SBOSSS
Suomella pitää olla hyvät suhteet Venäjään kaikilla tasoilla, siten rakennetaan todellista turvallisuutta.
Ei siten kuin ruotsalaisten pressaehdokas, joka on ehdokkaana vain siksi, että saa julkisuutta luodakseen Venäjänvastaista hysteriaa. Näin menemme yhä syvemmälle suohon, josta on vaikea nousta takaisin maan pinnalle. - JoBäckman
Myös Torvalds ei USA:aan.USA ei pysty takaamaan Naton toimivuutta.Nato toimii paremmin eurooppalaisten valtioiden voimilla kuin USA:n.
Koskas snusta n sellainen NATO-asiantuntija tullut, että NATO:n kannattaisi suunnitella toimensa sinun ajatustesi pohjalta?
- JoBäckman
moloch_horridus kirjoitti:
Koskas snusta n sellainen NATO-asiantuntija tullut, että NATO:n kannattaisi suunnitella toimensa sinun ajatustesi pohjalta?
Trump on maininnut että eurooppalaisten valtioiden täytyy ottaa enemmän osaa Naton kustannuksista ja nän tapahtuu.USA keskittyy enemmän omalle mantereelle.
JoBäckman kirjoitti:
Trump on maininnut että eurooppalaisten valtioiden täytyy ottaa enemmän osaa Naton kustannuksista ja nän tapahtuu.USA keskittyy enemmän omalle mantereelle.
"Trump on maininnut että eurooppalaisten valtioiden täytyy ottaa enemmän osaa Naton kustannuksista ja nän tapahtuu."
Kyllä.
"USA keskittyy enemmän omalle mantereelle."
Mutta ei suinkaan ole luopumassa sitoumuksistaan NATO:ssa.
- kannustaja-
USAn voisi jättää yksin Natoon puolustamaan omia etujaan.
Eurooppalaisille sitten joku oma sotilaallinen juttu.Ehei. Tällä hetkellä ennen kuin Euroopan maat ovat saaneet puolustuksensa kuntoon USA:lla on vielä erittäin merkittävä osuus Euroopan maiden puolustamisessa. NATO tarvitsee vielä kauan USA:n panosta.
- nato_kuolee
moloch_horridus kirjoitti:
Ehei. Tällä hetkellä ennen kuin Euroopan maat ovat saaneet puolustuksensa kuntoon USA:lla on vielä erittäin merkittävä osuus Euroopan maiden puolustamisessa. NATO tarvitsee vielä kauan USA:n panosta.
USA saa pitää NATOnsa yksin. Eurooppaan keksitään joku oma systeemi. Voimat kyllä riittää.
nato_kuolee kirjoitti:
USA saa pitää NATOnsa yksin. Eurooppaan keksitään joku oma systeemi. Voimat kyllä riittää.
"USA saa pitää NATOnsa yksin. Eurooppaan keksitään joku oma systeemi. Voimat kyllä riittää."
Tällä hetkellä vielä USA:n aseistuksen voima on vielä ylivoimainen ja näin Euroopallekin tarpeellinen.- kannustaja-
moloch_horridus kirjoitti:
"USA saa pitää NATOnsa yksin. Eurooppaan keksitään joku oma systeemi. Voimat kyllä riittää."
Tällä hetkellä vielä USA:n aseistuksen voima on vielä ylivoimainen ja näin Euroopallekin tarpeellinen.tällä hetkellä ja tällä hetkellä. aivan sama miten nyt on.
Tulevaisuudessa USA on toivottavasti yksin sähläämässä. kannustaja- kirjoitti:
tällä hetkellä ja tällä hetkellä. aivan sama miten nyt on.
Tulevaisuudessa USA on toivottavasti yksin sähläämässä."tällä hetkellä ja tällä hetkellä. aivan sama miten nyt on.
Tulevaisuudessa USA on toivottavasti yksin sähläämässä."
Ei vielä kymmeniin vuosiin.
- SBOSSS
Natoa ei pitkään aikaan tarvittu mihinkään, myös siksi järjestettiin Ukrainaan tilanne, joka muka oikeutti Naton elvyttämistä valtaisan propagandan säestyksellä joka jatkuu.
Tässä on mukana koko läntinen maailma, joka mainiosti heijastuu mm. Suomen julkisista kannanotoista liittyen Ukrainan tapahtumiin.
Jos Ukrainan tapahtumia haluttaisiin selväksi, käsiteltäisiin kaikki siihen johtaneet syyt...EU:n rooli, Jenkkien rooli yms...oletteko nähneet edes yrityksiä tähän suuntaan....ette, ettekä näe koska Ukrainan nykytilanne palvelee juurikin Naton puolesta puhujiin ja kovan retoriikan politiikkaan.
Jenkit ovat jo nyt painostaneet Ruotsia ja painostus jatkuu....tavoitteena Pohjolan militarisoiminen....
Lisäksi pitää muistaa, että ennen Ukrainan tapahtumia Nato oli jo vastoin sopimuksia levittäytynyt Venäjän rajojen tuntumaan.....että Ukrainan tapahtumat ovat seurausta monisyisestä toiminnasta alueella, joka Kremlin näkökulmasta ajautui kestämättömäksi.- aina-sama-laulu
Sarjassamme SBOSSSin mielikuvitushistoriaa sekä mielikuvitussopimuksia.
- siitä_saa_mistä_tilaus
Kaikki konfliktit, joihin Venäjän väitetään mennen mukaan , ovat natomaiden provokaatioita.
"Natoa ei pitkään aikaan tarvittu mihinkään, myös siksi järjestettiin Ukrainaan tilanne, joka muka oikeutti Naton elvyttämistä valtaisan propagandan säestyksellä joka jatkuu."
Miksi ihmeessä Putin olisi järjestänyt Ukrainan tilanteen, jotta NATO voimistuisi? Ei hänellä sellainen ollut mielessään, vaikka tuon Krimin valloituksen ja sodan aloituksen itä-Ukrainassa seurauksena olikin, että NATO huomasi, että sen tarvitseekin parantaa asevoimia, joita se siihen mennessä oli vähentänyt.
"Tässä on mukana koko läntinen maailma, joka mainiosti heijastuu mm. Suomen julkisista kannanotoista liittyen Ukrainan tapahtumiin."
Toki koko läntinen maailma tajusi, että Venäjä ei ollutkaan muuttunut, vaan edelleen luulee, että se asevoimin voisi muuttaa rajoja Euroopassa.
"Jos Ukrainan tapahtumia haluttaisiin selväksi, käsiteltäisiin kaikki siihen johtaneet syyt...EU:n rooli, Jenkkien rooli yms...oletteko nähneet edes yrityksiä tähän suuntaan....ette, ettekä näe koska Ukrainan nykytilanne palvelee juurikin Naton puolesta puhujiin ja kovan retoriikan politiikkaan."
Haha. Toki olemme nähneet. Olemme nähneet myös, kuinka te trollit yritätte syyttää USA:aa, EU:ta ja NATO:a siitä, että Venäjä hyökkäsi asevoimin Ukrainaan. Kyllä se syy hyökkäykselle löytyy yksin siitä hyökkääjästä.
"Jenkit ovat jo nyt painostaneet Ruotsia ja painostus jatkuu....tavoitteena Pohjolan militarisoiminen...."
Eivät he ole painostaneet, kertoneet vain, että yhteistyö vaikeutuu, jos Ruotsi allekirjoittaa sen ydinasekieltosopimuksen.
"Lisäksi pitää muistaa, että ennen Ukrainan tapahtumia Nato oli jo vastoin sopimuksia levittäytynyt Venäjän rajojen tuntumaan....."
Ei sellaisia sopimuksia ole olemassakaan.
"että Ukrainan tapahtumat ovat seurausta monisyisestä toiminnasta alueella, joka Kremlin näkökulmasta ajautui kestämättömäksi."
Kremlin näkökulmasta Venäjä tarvitsi lisää Lebensraumia Ukrainasta ja Ukrainassa onnistuneet katumielenosoitukset demokratian vaatimuksineen uhkasivat Venäjän läpimädän hallinnon rikkauksia.
- Älyhoihoi
Luuleeko joku pöljä että suomella riittää miljardeja natoon kun maksellaan matutusta ja brexitittiä puhumattakaan ökyrikkaiden veropetoksia
- UrveloidenVenäjä
Luuleeko Russo-Natsi, että Suomen pitäisi taas maksaa saatanan köyhälle Natsi-Venäjälle jotain järjettömän valtavia korvauksia jostain niiden rössimistä asioista?
Veedu, mitä urveloita. "Luuleeko joku pöljä että suomella riittää miljardeja natoon kun maksellaan matutusta ja brexitittiä puhumattakaan ökyrikkaiden veropetoksia "
Luuleko joku pöljä, että 40 miljoonan vuosimaksu tarkoittaisi miljardeja.
- kohti_uusia_sotia
Trumpilta uhkavaatimus Euroopan maille Iranin ydinsopimuksesta – haluaa korjata sopimuksen ”kohtalokkaat virheet” 120 päivän kuluessa tai Yhdysvallat vetäytyy siitä
Euroopan maiden mukaan Trumpin vaatimusten jälkeen Iranin ydinsopimuksen pelastaminen on hyvin haasteellista. - kommentoikaa_natotiltut
Trump ei ole oikea mies johtamaan rauhanpuolustuksen liittoa.
"Vuodettu asiakirjaluonnos paljastaa: Trumpin hallinto haluaa kasvattaa ydinpelotetta – ydinaseilla voitaisiin iskeä myös ydinaseettomiin maihin
Yhdysvaltalainen The Huffington Post -lehti sai haltuunsa Yhdysvaltain ydinaseselonteosta valmistellun luonnoksen, joka viedään lähiviikkoina presidentille allekirjoitettavaksi."
Uhka tulee lännestä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "974399Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293273No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452360- 351368
- 10999
- 32996
- 25990
- 153985
- 6914
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12862